Nokia-Microsoft Präsentation am 05. September 16 Uhr

Mit Speicherkarten hatte ich in letzter Zeit nicht wirklich Glück. Angefangen hat das beim Galaxy S2, bei dem hier und da Daten von der SD-Karte "verschwunden" sind. Das Motorola Razr hat zwei Mal die Karte einfach nicht mehr erkannt, formatiert und dadurch alles gelöscht und jetzt beim Sony Acro S musste ich 3 Karten zu Amazon zurückschicken, bis ich eine erwischt habe, die keine Lese- und Schreibfehler produziert.

Soll heißen: Ich traue Speicherkarten nicht so ganz und hab mit rein internem Speicher ein besseres Gefühl. 32GB reichen mir, obwohl ich offline-Wanderkarten für ganz Österreich, Straßenkarten für die Länder in denen ich oft unterwegs bin und viel Musik auf dem Handy hab.

Zitat von hkuehne

Ja nee is klar, ne.
Ich amüsiere mich eh schon immer köstlich, wenn die Kompaktkamerabesitzer mit ihren Miniblitzen gegen die Dunkelheit ankämpfen und Entfernungen zu überbrücken versuchen, die nichtmal ein leistungsstarker Systemblitz bewältigt. Dafür bräuchte man schon nen Flakscheinwerfer und den will ich nicht in einem Phone. Mit anderen Worten: der Miniblitz ist mir eigentlich egal. Wenn, dann will ich das Lämpchen allenfalls mal als Taschenlampe benutzen.

Wer sagt den was von Reichweite? Aber auf Entfernungnen bis 3m. für Schnappschüsse am Abend ist Xenon den LEDs überlegen! Für mich eben wirklich ein KO Kriterium für meine Anforderungen (Tolle Schnappschüsse beim ausgehen innerhalb von 3m am Abend)

Zitat von TheEngineer0815

Wer sagt den was von Reichweite? Aber auf Entfernungnen bis 3m. für Schnappschüsse am Abend ist Xenon den LEDs überlegen! Für mich eben wirklich ein KO Kriterium für meine Anforderungen (Tolle Schnappschüsse beim ausgehen innerhalb von 3m am Abend)

Kann ich verstehen, mir persönlich ist die Taschenlampen-Funktion der LED jedoch viel wichtiger als etwas mehr Reichweite bei Fotos.
Außerdem kann ein Xenon-Blitz bei Videos nicht beleuchten.
Deshalb würde ich niemals zu einem Handy mit Xenon-Blitz greifen.

Mal eine Nacht drüber geschlafen und ich habe wirklich von diesem GELB geträumt. Meine Güte. Also das fand ich im Nachhinein definitiv die falsche Farbwahl. Es wirkt zu verspielt, zu "Knallbonbon"mäßig und irgendwie für eine Präsentation unangebracht.

Das ist sicher nur mein Eindruck, aber das Gelb hat noch einen weiteren Effekt. Das 920 wirkt dick, aufgebläht und alles andere als dünner als die aktuellen Lumias. Darüber hinaus finde ich es schade, dass der Rücken des Geräts gewölbt ist, was man vor allen Dingen sieht wenn das Gerät von oben oder unten gezeigt wird. Mit der gelben Farbe wirkte das fast bananenartig, aber naja.

Von den reinen Features her muss ich aber sagen: Hut ab Nokia. Samsung defintiv geschlagen. Starker Akku, brilliantes Display, starker Prozessor und dazu natürlich PureView. Da kann das ATIV S rein von den technischen Details nicht mithalten.

Darüber hinaus geht ein weiterer Punkt an Nokia wegen der exklusiven Dienste. Diesen Mehrwert spürt man schon bei den aktuellen Lumias. Übrigens, die App "City Lens" gibt es bereits und sie funktioniert fabelhaft.

Die Präsentation gestern fand ich durchaus gelungen und sehr vielversprtechend (bis auf das man Steve Balmer nicht präsentieren lassen sollte....)

Obwohl ich gegenüber Nokia eher skeptisch bin (war nie ein Fan), finde ich die vorgestellten Geräte doch sehr ansprechend und innovativ. Anstatt wie andere Hersteller einfach nur auf das gleiche in grösserbesserschneller zu setzen, bringt Nokia durchaus einige wirklich nützliche Features wie die Kamerastabilisierung, die verschiedenen Software-Optionen oder das Induktionsladen. Auch wenn das kabellose Laden wohl erst interessant wird wenn grossflächig Induktionsplatten verfügbar sind. Jedenfalls kann sich Nokia mit diesen Geräten deutlich von den anderen Anbietern abheben! Was bei genügend Werbung gut einschlagen könnte.

Beeindruckt hat mich auch das Linsen-Prinzip der Kamerafunktion von Win8. Das zeigt doch deutlich das MS die drittanbieter viel tiefer in das System integrieren will als IOs oder Android. Zusammen mit den WP8 UI richtlinien wirken Apps von drittanbietern nicht wie ein Fremdkörper sondern zugehörig zum System.

Der Fehlende SD Kartenslot im 920er ist natürlich etwas ärgerlich, aber verkraftbar. Schliesslich bin ich bisher mit dem Titan auch mit 16MB ausgekommen.... Wenn ich das Ativ von Samsung vergleiche, dürfte das Ativ zwar HW-Fans anlocken, aber es wirkt direkt langweilig. Das Ativ ist nur mehr vom gleichen.... aber nichts besonderes. (Bietet Samsung überhaupt exklusiv-Apps für WP?)

Zitat von haep1

Auch wenn er sich anfangs öfter verhaspelt wird das Video immer besser, aber der Hälfte führt er PureView vor und erklärt auch die Technologie die hinter dem Bildstabilisator steckt (5-achsiger Stabilisator, der in einer Flüssigkeit gelagert ist).[...]erklärt warum kein 41 MP Sensor verbaut wurde und ob das Gerät an das 808 rankommt.

Auch wenn Nokia sich jetzt windet wie ein Aal, so ist das dennoch nicht das, was Allen als PureView vorgestellt wurde. Wer aufmerksam das Making of Video zu PureView studiert hat, weiß nämlich, dass der Zentrale Punkt der PureView Idee das hier ist: Verlustfreier Digitalzoom. Und das wurden eben durch den 41mpx Sensor verwirklicht. Die hervorragende Bildqualität durch das Downsampling war nur ein Nebeneffekt.

Und das macht für mich auch der Stabi nicht weg (brauche ich bei meiner Canon so gut wie nie), zumal die Bilder mit der Tussi am Straßenrand getürkt sind. Jeder, der Ahnung von Fotografie hat weiß, dass der Stabi nur Bewegungen der Kamera ausgleicht, nicht jedoch Bewegungen des Motivs. Und hier haben wir die Crux: Auf den Bildern die ohne Stabi bezeichnet wurden, hampelt die Dame rum. Auf den anderen Bildern, die als mit Stabi bezeichnet sind, steht sie still da, stützt sich teilweise noch ab, um nicht zu verwackeln.

Zitat von skycamefalling

Kann ich verstehen, mir persönlich ist die Taschenlampen-Funktion der LED jedoch viel wichtiger als etwas mehr Reichweite bei Fotos.Außerdem kann ein Xenon-Blitz bei Videos nicht beleuchten.Deshalb würde ich niemals zu einem Handy mit Xenon-Blitz greifen.

Man kann ja auch beides verbauen

Das Sony Ericsson C905 hatte beides. Wenn ich mir das Nokia 808 ansehe, ist dort beides dran. Überhaupt ist dieses komische HTC Gerät bisher das einzige, das ich kenne, bei welchem der Xenon Blitz alleine verbaut worden ist.

---------- Hinzugefügt um 09:35 ---------- Vorheriger Beitrag war um 09:04 ----------

Ob der Stabi überhaupt so gut ist, muss sich auch noch zeigen, nachdem das "Stabilisierte" Fahrradfahrvideo gar nicht mit dem Nokia Handy gedreht wurde (und auch nicht von einem Fahrrad): http://www.theverge.com/2012/9/5/329...are-fraudulent

Zitat von Alking

Von den reinen Features her muss ich aber sagen: Hut ab Nokia. Samsung defintiv geschlagen. Starker Akku, brilliantes Display, starker Prozessor und dazu natürlich PureView. Da kann das ATIV S rein von den technischen Details nicht mithalten.

Das ATIV S hat den stärkeren Akku, das größere Display (16:9) trotz kleinerer Maße, AMOLED, wiegt 52g weniger und hat den selben Prozessor. Von den technischen Details ist es also nicht "definitiv geschlagen".

Zitat von Alking

Mal eine Nacht drüber geschlafen und ich habe wirklich von diesem GELB geträumt. Meine Güte. Also das fand ich im Nachhinein definitiv die falsche Farbwahl. Es wirkt zu verspielt, zu "Knallbonbon"mäßig und irgendwie für eine Präsentation unangebracht.

seh ich auch so. gelb gefällt mir sowieso nicht und dann auch noch so knallig. finde auch, dass es für eine präsenation nicht die beste farbwahl war, mich schreckt das eher ab als dass ich lust drauf kriege. und dann wieder dieser viele platz unter den sensortasten, warum macht man sowas? gefällt mir beim 800er auch nicht. sehr interessant waren aber die fotos der kamera, bin mal auf die ersten tests gespannt. und das zubehör fürs wireless charging sind auch sehr cool.

Zitat von Alking

Übrigens, die App "City Lens" gibt es bereits und sie funktioniert fabelhaft.

haben sie die app umbenannt? finde nur nokiy city-kompass, das muss es aber eigentlich sein.

Also ich fand mich gestern definitiv zurück in die 80er gebeamt - diese Farben !!
Nichts dagegen das wir aus dem einererlei herausen sind, aber muss das so quietschig sein ?

Desweiteren finde ich, das Nokia das Lumia Design nun wirklich totreitet. Das Design an und für sich finde ich zwar toll - aber immer nur das gleiche ? Geht mir mit Apple auch so, wenn nach dem 4/4S nun ein langezogenes 4rer kommen sollte.

Und warum gibt es keinen SD Slot ? Nun bietet MS endlich die Möglichkeit an, und Nokia nutzt es nicht !
Um ehrlich zu sein, finde ich Samsung hier deutlich attraktiver !

Nokia punktet für mich nur bei den zusätzlichen Apps, welche wirklich einen Mehrwert bieten, und die induktive LAdemöglichkeit finde ich toll. Hier rage ich mich generell warum das nicht mehr Hersteller bieten !

Alles in allem muss ich leider sagen, das Nokia sich so wohl nicht freigeschwommen hat.

Zitat von Tiberiumdude

Also ich fand mich gestern definitiv zurück in die 80er gebeamt - diese Farben !!
Nichts dagegen das wir aus dem einererlei herausen sind, aber muss das so quietschig sein ?

Schau dir mal in nem Telefon oder Elektronik-Laden die Auslage mit den handy-Gadgets an. Dort wirst du garantiert viele Quietschbunte Hüllen finden! So völlig ab von den aktuellen Trends scheint Nokia also doch nicht zu sein. Zudem ist es doch schade wenn alle Handys auf der Monochrom Skala (weiss - Schwarz) zu finden sind.

Zitat von Tiberiumdude

Und warum gibt es keinen SD Slot ? Nun bietet MS endlich die Möglichkeit an, und Nokia nutzt es nicht !
Um ehrlich zu sein, finde ich Samsung hier deutlich attraktiver !

Sie nutzen es doch! Halt nur im 820er aber nicht im 920er. Man muss sich halt entscheiden was man will. Tolle Kamera oder SD-Slot. Und ehrlich gesagt denke ich das die meisten Menschen die eine wirklich tolle Handy-Cam wollen kaum wert auf ne zusätzliche SD karte wert legen sondern die Fotos direkt in die Cloud schicken.

Punkt ist: Nokia ziehlt eher an jugendliche oder nicht technik-affine Normal-Benutzer (Siehe auch die vorgestellten Gadgets). Und das machen sie ganz gut. Daher ist es eher sinnlos darüber zu meckern das gewisse Funktionen nicht integriert wurden.

Was fehlt (auch mir) ist ein eher Business-taugliches Top-Phone das aus der Masse heraussticht. Sprich, schlichtes Design, grosser interner Speicher und SD Karten slot, mini-HDMI anschluss, und zusätzliche Gadgets wie eingebauter Fingerabdruckscanner zum entriegeln und exklusiv-Apps die auch in richtung Business gehen. Denkbar wären auch NFC andocken an Firmen-Peripheriegeräte wie Drucker oder Scanner. Das wäre auch eine Tolle Nische fürs Surface Phone

Zitat von skycamefalling

Kann ich verstehen, mir persönlich ist die Taschenlampen-Funktion der LED jedoch viel wichtiger als etwas mehr Reichweite bei Fotos.
Außerdem kann ein Xenon-Blitz bei Videos nicht beleuchten.
Deshalb würde ich niemals zu einem Handy mit Xenon-Blitz greifen.

Bitte korrigieren falls ich falsch liege. ABER deshalb hat das 808 PureView ja Xenon und LED. Sowas in WP8 und es ist sofort meins.

Ich fand gerade das gelbe 920 genial. Nur wirklich geholfen mich zwischen ativ oder lumia zu entscheiden hat es nicht.

So wie ich es verstandenen habe wird es die "lenses" Geschichten ja für alle wp8phones geben oder?

Hoffen wir mal auf einen baldigen Release damit man sich selber ein Bild von der Sache machen kamm

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem OMNIA7 aus geschrieben.

Zitat von Noticed

Das ATIV S hat den stärkeren Akku, das größere Display (16:9) trotz kleinerer Maße, AMOLED, wiegt 52g weniger und hat den selben Prozessor. Von den technischen Details ist es also nicht "definitiv geschlagen".

Samsung ATIV S // Nokia Lumia 920
Size 137.2 x 70.5 x 8.7 mm // 130.3 x 70.8 x 10.7 mm
Weight 135g // 185g
Screen size 4.8 inch Super AMOLED 1280×720 4.5 inch // PureMotion HD+ 1280 x 768
RAM 1 GB // 1 GB
Processor 1.5 Ghz Dual-core // 1.5 Ghz Dual-core
Storage 16 or 32 GB + MicroSD // 32 GB
Camera 8 megapixel // 8.7 megapixel Pureview
NFC Yes // Yes
Battery 2,300mAh, removable // 2,000mAh, fixed

Hier eine Gegenüberstellung. Für mich sind das Display und die Kamera entscheidende Kriterien. Hier sehe ich das Nokia weit vorne, was aber bitte völlig subjektive Einschätzung meinerseits ist.

Dennoch schreckt mich das bauchige Design des 920 ab, da finde ich das ATIV S edler.

mal so ne frage zu SDSlots, wie sind eigentlich die zugriffszeiten?
halten die mit dem internen speicher mit, oder sind langsamer sogar schneller?

klar kann man jetzt schlecht beim Lumia sagen, weils noch net draußen ist.
aber wie sieht es beim Android-Kollegen aus?

Zitat von Alking

Mal eine Nacht drüber geschlafen und ich habe wirklich von diesem GELB geträumt. Meine Güte. Also das fand ich im Nachhinein definitiv die falsche Farbwahl. Es wirkt zu verspielt, zu "Knallbonbon"mäßig und irgendwie für eine Präsentation unangebracht.

Das ist sicher nur mein Eindruck, aber das Gelb hat noch einen weiteren Effekt. Das 920 wirkt dick, aufgebläht und alles andere als dünner als die aktuellen Lumias. Darüber hinaus finde ich es schade, dass der Rücken des Geräts gewölbt ist, was man vor allen Dingen sieht wenn das Gerät von oben oder unten gezeigt wird. Mit der gelben Farbe wirkte das fast bananenartig, aber naja.

Zitat von Tiberiumdude

Also ich fand mich gestern definitiv zurück in die 80er gebeamt - diese Farben !!
Nichts dagegen das wir aus dem einererlei herausen sind, aber muss das so quietschig sein ?

Desweiteren finde ich, das Nokia das Lumia Design nun wirklich totreitet. Das Design an und für sich finde ich zwar toll - aber immer nur das gleiche ? Geht mir mit Apple auch so, wenn nach dem 4/4S nun ein langezogenes 4rer kommen sollte.

Also für die Präsentation war die Farbwahl sicher mehr als ungünstig, da hätte man eher das schwarze oder graue Modell verwenden sollen. Es hätte ja gereicht, wenn Steven Ballmer ein gelbes Teil aus der Tasche zieht, damit hätte seine Vorstellung wenigstens eine Neuerung gebracht.

Zum Formfaktor muss ich sagen, dass ich den gebogenen Rücken gut finde. Kann mir vorstellen, dass das Teil damit super in der Hand liegt. Vor allem da das 920 sogar noch damit an der dicksten Stelle immernoch dünner ist, als mein aktuelles 800. Man darf einfach nicht außer acht lassen, dass dieses Klobige, an dem sich so mancher hier aufreibt ein Effekt ist, den die knallige Farbe im Zusammenspiel mit dem (meiner Meinung nach echt fragwürdigen) glossy Finish hervorruft.
Außerdem stellt das für mich eine sinnvolle Evolution eines absolut gelungenen Designs dar.
Für einen neuen Formfaktor sorgt ja ohnehin das 820.
Hier sehe ich dann doch einen deutlichen Unterschied zu Apples Designphilosophie.

schaut euch das video an, besondern a ende werden viele fragen beantwortet

...dieser Mensch sollte dringend eine Verkaufschulung und einen Rhetorikkurs belegen.....

Also bei mir kommt er mit seiner Art (das etwas natürlichere und nicht so der Oberprofi) sympatischer rüber als so ein gewisser "amazing" Rollkragenpulli-Typ.
Sent from my Nokia Lumia 900 using Board Express

also der zweite ging ja, der erste war halt zu nervös.

ich habe gehofft, dass die mehr auf WP8 eingehen.

Zitat von achimholz

falsch, das 820 hat nur 8 GB internen. Da nur Karten bis 32 GB unterstützt werden, kann es unterm Strich nur unwesentlich mehr Speicher als das 920 haben. Das ist für Leute, die mehr Speicher wollen auch keine Lösung.

Öhm, doch. Irgendwie schon. Es ist ja immerhin (noch) nicht verboten sich mehr als eine Speicherkarte zu kaufen. Zumal man brauchbar schnelle 32 GB Karten, wie z.B. Samsung Class 10 Karten, schon ab ca. 20 Euro bekommt.

Wenn dass 820 doch SDXC unterstützen würde, wäre das natürlich erheblich besser. Aber laut den Specs bei Nokia scheinen sie das wohl "vergessen" zu haben, dass zu unterstützen.