Nokia-Microsoft Präsentation am 05. September 16 Uhr

Zitat von TheEngineer0815

Also dieses größer=besser kann ich nicht nachvollziehen. 4 Zoll stellt für mich was die handlichkeit und den Hostentaschenfaktor angeht irgendwie eine Schmerzgrenze....

Leider hat mich Nokia enttäuscht.
Die Geräte sind nicht schlecht vor allem das "Funkladen".
ABER: Ich suche einen Ersatz für mein N8 das ich überall für schnelle relativ gute Fotos auch am Abend verwende.

@Nokia: Bitte noch ein ECHTES PureView nachreichreichen!!!!

Ich würde erstmal abwarten, was die ersten Tests so sagen.
Aber ich kann mir gut vorstellen, dass die 8MP in Kombination mit den Hardware- und Softwarefeatures aus dem PureView ausreichen könnten um mindestens auf einer Höhe mit dem N8 liegen.
Man darf die Demos ja nicht überbwerten, aber die sahen schon verdammt gut aus.

Zitat von Alex MZ

Ich würde erstmal abwarten, was die ersten Tests so sagen.
Aber ich kann mir gut vorstellen, dass die 8MP in Kombination mit den Hardware- und Softwarefeatures aus dem PureView ausreichen könnten um mindestens auf einer Höhe mit dem N8 liegen.
Man darf die Demos ja nicht überbwerten, aber die sahen schon verdammt gut aus.

Leider ohne Xenon Blitz ein komplettes NoGo!!

Ich finde das Nokia echt gut, weil bisher war für mich das 800er vom Feeling das beste was ich in der Hand hatte. Es muss nicht immer die besten Spezifikationen haben, aber das design und die Verarbeitung muss passen. Mit dem Display muss ich erst mal mit dem Samsung in der Sonne vergleichen, ob es besser oder schlechter ist, einfach so pauschal sagen, das es nicht mit dem Samsung vergleichbar ist finde ich falsch.

Auch der fehlende Xenon Blitz als Nogo zu bezeichnen ist doch humbug ohne es getestet zu haben.., Mit meiner Systemkamera beutze ich nie einen Blitz, ein Lichtstarkes Objektiv macht viel schönere Bilder als ein Blitz, auch bei starker Dunkelheit. Daher muss man halt erst mal testen, wie gut und Lichtstark die Kamera echt ist.

Muss mich aber leider der Meinung anschließen, das 920 in 4 Zoll wäre perfekt. lieber für zu hause ein tablet zum Surfen usw. und Unterwegs ein kleineres handy.

Hat denn schon irgendwer ein HD Display unter den 4,5 Zoll des Lumia 920 rausgebracht? Ich schätze da liegt der Hund begraben. Da ist die Pixeldichte in etwa gleich wie beim Retina des iPhone. Wenn sie bei LCDs aber die Pixel aktuell nicht kleiner kriegen (und sinnlos wärs auch) bliebe bei kleineren Displays nur entweder bei den 480x800 zu bleiben (was sie beim Lumia 820 gemacht haben) oder aber in WP8 noch eine zusätzliche Auflösung einzubauen, was wieder extra Aufwand für die App-Entwickler wäre (das hat Microsoft nicht gemacht).

Also der Auflösungswahn ist wohl mitverantwortlich für die Riesentelefone, die es inzwischen zu Hauf gibt. Mich störts nicht (mehr).

Die Dicke - ja, ich schätze es braucht halt einfach Platz wenn man ein Kameramodul in einem Stabilisator aufhängt (das muss da drinnen ja eben auch schwingen können um seinen Dienst zu verrichten).

Also ich kann mir ein Lumia 920 sehr gut vorstellen. Werde jetzt mal noch abwarten was HTC rausbringt (vorher sind die Lumias ohnehin nicht auf dem Markt) aber nachdem sich Nokia scheinbar wieder auf seine Kernkompetenz rückbesinnt (gute Kameras verbauen) werde ich wohl nach dem N95 noch dieses Jahr zurückkehren zu den Nokias.

Stimmt, daran habe ich nicht gedacht Irgendwo sind der Physik ja echt grenzen gesetzt. Danke für den Hinweis.

Zitat von StevieBallz

Wenn sie bei LCDs aber die Pixel aktuell nicht kleiner kriegen

Schau dir mal die Pixeldichte bei den LCD Panels von Beamern an

Zitat von sandersz

...hast du einen Link zu den Specs. ?
hab die Specs. gefunden, aber da steht auch removable battery ??? wie soll das gehn :-S

Da steht: Removable Battery No!

Trotzdem freu ich mich auf meiner Vertragsverlängerung und das 920er. Wer bitteschön braucht denn bei 32GB intern noch ne extra Speicherkarte? Ich nutze jetzt schon die 16GB meines Omnia nicht aus und hab noch kein Foto gelöscht und genug Musik drauf, um 10 Std. im Flieger keine Wiederholung zu haben.

Wie verschieden die Geschmäcker doch sind. Meine NoGos sind ganz andere. Um wirklich fast alle Anforderungen zu befriedigen müsste Nokia mindestens 5 und nicht nur 2 Geräte rausbringen. Wahrscheinlich geht ihnen langsam das Geld aus. Und nach der armseligen Show von heute fürchte ich, daß sich in 2 Jahren kaum noch jemand wird an Nokia erinnern können. Ich hoffe, ich habe unrecht und sie bringen wirklich noch ein Gerät mit "WOW-Effekt" und allen Features, die ein Top-Gerät haben muß.

Was ich meine?

HDMI-Anschluß: Fehlanzeige
starker Akku: Fehlanzeige
wechselbarer Akku: Fehlanzeige
Speicherkartenslot: Fehlanzeige
sdxc-Unterstützung (bei 820): Fehlanzeige

Trotzdem werde ich mir das 920 wohl kaufen. Aber 500 Eur ausgeben und dann trotzdem noch Abstriche machen macht einfach keinen Spaß!

Was meint ihr denn mit - ohne Blitz?

Beide Smartphones 920 und 820 haben einen Dual-LED-Blitz...

oder versteh ich etwas falsch?

Zitat von TheEngineer0815

Leider ohne Xenon Blitz ein komplettes NoGo!!

Ja nee is klar, ne.
Ich amüsiere mich eh schon immer köstlich, wenn die Kompaktkamerabesitzer mit ihren Miniblitzen gegen die Dunkelheit ankämpfen und Entfernungen zu überbrücken versuchen, die nichtmal ein leistungsstarker Systemblitz bewältigt. Dafür bräuchte man schon nen Flakscheinwerfer und den will ich nicht in einem Phone. Mit anderen Worten: der Miniblitz ist mir eigentlich egal. Wenn, dann will ich das Lämpchen allenfalls mal als Taschenlampe benutzen.

Zitat von slevin

Was meint ihr denn mit - ohne Blitz?

Schau dir mal das 808 an. Das hat einen "richtigen" Blitz. Die LED Funzeln mögen zwar als Taschenlampe oder für den Autofokus brauchbar sein. Einen echten Blitz ersetzen sie jedoch nicht.

Zitat von VincentVega

Ich finde das Nokia echt gut, weil bisher war für mich das 800er vom Feeling das beste was ich in der Hand hatte. Es muss nicht immer die besten Spezifikationen haben, aber das design und die Verarbeitung muss passen. Mit dem Display muss ich erst mal mit dem Samsung in der Sonne vergleichen, ob es besser oder schlechter ist, einfach so pauschal sagen, das es nicht mit dem Samsung vergleichbar ist finde ich falsch.

Auch der fehlende Xenon Blitz als Nogo zu bezeichnen ist doch humbug ohne es getestet zu haben.., Mit meiner Systemkamera beutze ich nie einen Blitz, ein Lichtstarkes Objektiv macht viel schönere Bilder als ein Blitz, auch bei starker Dunkelheit. Daher muss man halt erst mal testen, wie gut und Lichtstark die Kamera echt ist.

Muss mich aber leider der Meinung anschließen, das 920 in 4 Zoll wäre perfekt. lieber für zu hause ein tablet zum Surfen usw. und Unterwegs ein kleineres handy.

Ganz genau meine Meinung, erstmal muss die Qualtät im Allgemeinen stimmen. Beim alltäglichen Gebrauch nervt ein knarzendes Gehäuse mehr als kein Xenon-Blitz oder ähnliches. Da ist die Größe doch eher ein "echtes" Problem.
Und auch von vornherein zu sagen, das es nur ein LCD-Display ist kann ich nicht nachvollziehen, immerhin verbaut Nokia sowohl seine ClearBlack- als auch seine PureMotion-Technologie.
Und da muss man wirklich erstmal entsprechende Tests abwarten.

@Slevin, nicht ohne Blitz, aber die Leute bemängeln ohne Xenon Blitz. Stimme Hkuhnke aber zu. Auch ein Xenon Blitz kann keine Hallen beleuchten, lieber ein lichtstarkes Objektiv.
Xenon ist halt auch gut fürs marketzing. das ist aucher Vorteil von Samsung. Zu erschwinglichen Preisen eine geballte ladung an technik bringen. Über Sinn und Nutzen lässt sich streiten, ich habe lieber ein gutes Stück technik, was gut in der hand liegt und Optisch finde ich das 920 genial, das 820 sagt mir nicht so zu.

Aber Nokia hätte die Kamera nicht Pureview nennen dürfen, da es das nicht ist. Für mich eider auch en Marketing Fehler mit dem man Leute locken will.

Zitat von Alex MZ

[...]Und auch wenn ich mich wiederhole, das Ativ hat einen Plastik-Akkudeckel, da kann man natürlich Gewicht und Volumen reduzieren.
Aber zu welchem Preis?

Was meinst Du damit? Das 920 ist auch aus Plastik. Der Akku ist nur nicht wechselbar.

nokia kann mit den namen anstellen was die mögen, war ja bei cybershot damals auch so ^^ so wird halt gut verkauft

Zitat von VincentVega

Xenon ist halt auch gut fürs marketzing.

Nicht nur. Mann kann damit keine Hallen ausleuchten. Das ist klar. Dennoch gibt er mehr Licht ab (für Unfallaufnahmen bei Nacht hat es gereicht, die LED Funzel nicht) und das Licht deckt ein im Foto sichtbar größeres Farbspektrum ab.

Zitat von tw_

Was meinst Du damit? Das 920 ist auch aus Plastik. Der Akku ist nur nicht wechselbar.

Klar ist das auch nur aus "Plastik". Aber die Art und Weise in der das Material verbaut ist spricht für sich.
Was ich meine, ist dass das Ativ S mit dieser Verarbeitungqualität nicht mithalten kann.
Siehe hier:
http://www.wpcentral.com/russian-rev...end-it-beckham

Zitat von wro245

Wie ist das nun eigentlich bei WP8, wird man endlich Dateien (z.B. Fotos) über Bluetooth an andere Geräte schicken können?

Weiß denn keiner bescheid?

Zitat von StevieBallz

Hat denn schon irgendwer ein HD Display unter den 4,5 Zoll des Lumia 920 rausgebracht? Ich schätze da liegt der Hund begraben. Da ist die Pixeldichte in etwa gleich wie beim Retina des iPhone. Wenn sie bei LCDs aber die Pixel aktuell nicht kleiner kriegen (und sinnlos wärs auch) bliebe bei kleineren Displays nur entweder bei den 480x800 zu bleiben (was sie beim Lumia 820 gemacht haben) oder aber in WP8 noch eine zusätzliche Auflösung einzubauen, was wieder extra Aufwand für die App-Entwickler wäre (das hat Microsoft nicht gemacht).

Also mein Dev Alpha hat ein LCD mit 4,2 Zoll und HD (1280x768) eingebaut. Technisch also kein Problem.

Zitat von ChrisXP

nokia kann mit den namen anstellen was die mögen, war ja bei cybershot damals auch so ^^ so wird halt gut verkauft

Es wird ja auf der Nokia-Seite auch nicht als "Nokia Lumia 920 PureView" gelistet, sondern als Lumia 920 mit PureView Technologie.
Und genau so wurde es auch auf der PK vermittelt, zumindest hab ich es so verstanden.