Windows Phone oder Android

**Wp0815** · 20.07.2014, 10:55 #1

Hallöchen, tipps von euch . Ich habe seit 2 Jahre Windows Phone 8 + 8.1
Ab Oktober kann ich mein Vertrag bei der T-Mobil verlängern. Ich weis nicht ob ich mit Windows Phone 8.1 oder wieder auf Android wechseln soll.
+ Android
Apps
bessere
Handy auswählen

+ Windows Phone
??????? Was kommt evtl. Noch von Windows Phone
Apps?
Handys?

Was soll ich machen?

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-825_eu_euro2_277 aus geschrieben.

**stefan461** · 20.07.2014, 11:03 #2

Was Windows Phone kann weisst du ja jetzt. Wenn es dir reicht, bleibe dabei. Wenn du das Gefühl hast, du würdest irgend etwas vermissen, von dem du genau weisst, dass Android es kann, dann wechsle. Was das Gerät anbetrifft solltest du überlegen was dir wichtig ist. Wenn dir haptische Anmutung egal ist, kann es auch Samsung sein. Mag man verchromtes Billigplastik nicht ist Samsung die falsche Wahl.

**andy66** · 20.07.2014, 11:21 #3

Ev würde ich hier auch die "Out-of-the-Box" Funktionen vergleichen, sowie die Sicherheitsaspekte anschauen. Und je nachdem, was du für nen User bist, sprich willst du möglichst vieles modden, anpassen, verändern, oder ist dir das "es läuft einfach, schnell und stabil" wichtig. Anhand dieser Fragen, die du dir stellen kannst, sollte zusammen mit den stefan461 erwähnten Punkten, die Entscheidung leicht fallen.

Mfg

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-937_eu_euro2_936 aus geschrieben.

**loewe307** · 20.07.2014, 11:28 #4

Wieso benutzt Ihr immer die Wortwahl "Billigplastik"
Gibt es "Teuerplastik" auch?
Ist Nokias Plastik teurer/hochwertiger, nur weil die Oberfläche anders veredelt/bearbeitet/geschliffen worden ist?
In meinen Händen sind beide gleich. Fassen sich gleich an, rutschen gleich, brauche für beide eine "Antirutschgummihülle"...

fumo

Zitat von loewe307

Wieso benutzt Ihr immer die Wortwahl "Billigplastik"
Gibt es "Teuerplastik" auch?
Ist Nokias Plastik teurer/hochwertiger, nur weil die Oberfläche anders veredelt/bearbeitet/geschliffen worden ist?
In meinen Händen sind beide gleich. Fassen sich gleich an, rutschen gleich, brauche für beide eine "Antirutschgummihülle"...

Nokias Natels sind alle aus Polycarbonat und nicht Plastik, sogar das billige 520. Das ist der Unterschied.

**Letto** · 20.07.2014, 12:34 #6

Zitat von fumo

Nokias Natels sind alle aus Polycarbonat und nicht Plastik, sogar das billige 520. Das ist der Unterschied.

Ja, nee, alles klar. Autos von Porsche sind nicht aus Metall, die sind aus Stahlblech! Polycarbonat ist ein Kunststoff ("Plastik")!

**loewe307** · 20.07.2014, 12:49 #7

Fumo: Samsungs Kunststoff ist Billigplastik, Nokias Kunststoff ist Polykarbonat?
Ahja...

fumo

Das beides aus künstlich hergestellten Materialen besteht steht ausser Frage. Wenn hier aber über die Qualitätsunterschiede geredet wird, dann müsst ihr auch zwischen Polyethilen, woraus auch Petflaschen gemacht werden, und Polycarbonat, woraus F1 Autos und Raumschiffe bestehen, unterscheiden. Und ich denke dass gerade die Anwendungsgebiete beider Stoffe schon viel über dessen Qualität aussagen, oder nicht?

**loewe307** · 20.07.2014, 13:25 #9

Du sagst selbst gerne und oft: Lerne lesen und verstehen.
Hast du mein Posting verstanden? Ich denke nicht, denn meine erste Aussage war:
Egal, aus welcher Sorte Kunststoff die Gehäuse hergestellt werden, in MEINEN
Händen rutschen alle Sorten durch.
Meine zweite Aussage war: Günstigere Kunststoffsorte ist NICHT automatisch "Billigplastik".
Meine Dritte Aussage war: Warum wird überhaupt solche abwertende, niedermachende Wortwahl verwendet?

**Cytek** · 20.07.2014, 13:35 #10

Manche haben echt eigenartige hobbys

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-892_eu_euro2_217 aus geschrieben.

**Letto** · 20.07.2014, 13:48 #11

@fumo: Autos und Raumschiffe aus Polycarbonat! Du liest wohl viel SF.
Praktische Anwendungsbeispiele für den Einsatz von Polycarbonaten sind z. B. optische Datenträger, Streuscheiben von Scheinwerfern, Apparateteile und Campinggeschirr

. Sowohl Polycarbonat als auch Polyethylen (falls du das meinst) gehören zur Gruppe der Polyester. Die Produktionskosten unterscheiden sich - bei den paar Gramm für ein Mobiltelefon - nicht voneinander.

Das "Innenleben" (Hard- und Software) ist wohl für ein technisches Gerät wichtiger als seine "Verpackung".

**stefan461** · 20.07.2014, 13:48 #12

Zitat von loewe307

Meine zweite Aussage war: Günstigere Kunststoffsorte ist NICHT automatisch "Billigplastik".
Meine Dritte Aussage war: Warum wird überhaupt solche abwertende, niedermachende Wortwahl verwendet?

Mit Billigplastik meine ich das was Samsung verwendet. Es fühlt sich billig an und es sieht billig aus. Ein Galaxy S5 fühlt sich an wie ein leerer Müller Milchreis Becher. Verchromtes Plastik, also das was Samsung beim S5 verwendet, ist der optische und haptische Super GAU. Egal welches Gerät man in die Hand nimmt, sei es Apple, LG, Nokia, HTC oder Sony oder was auch immer, alle fühlen sich definitiv hochwertiger an als Samsung Geräte. Auch wenn die Hardware noch so gut sein mag das Gewand ist es nicht. Auf mich wirkt es wie ein Porsche in einer Dacia Karosserie.

fumo

Zitat von loewe307

Du sagst selbst gerne und oft: Lerne lesen und verstehen.
Hast du mein Posting verstanden? Ich denke nicht, denn meine erste Aussage war:
Egal, aus welcher Sorte Kunststoff die Gehäuse hergestellt werden, in MEINEN
Händen rutschen alle Sorten durch.
Meine zweite Aussage war: Günstigere Kunststoffsorte ist NICHT automatisch "Billigplastik".
Meine Dritte Aussage war: Warum wird überhaupt solche abwertende, niedermachende Wortwahl verwendet?

Ich habe dich gut verstanden, du behauptest dass es keinen Qualitätsunterschied zwischen denn verschiedenen Kunstoffen gibt, weil sie sich in deinen Händen gleich anfühlen, und das ist einfach falsch. Sie haben verschiedene und unterschiedlich teuren Komponente die sich in Dichte und Stabilität unterscheiden. Das macht die Nokias Natels durchaus qualitativer als manch Konkurenten.Oder behauptest du ernsthaft dass ein Natel der aus dem selben Material wie die Colaflasche hergestellt wird genau so stabil ist wie einer dessen Werkstoff für die Raumfahrt verwendet wird?

**chris2004** · 20.07.2014, 13:57 #14

Also ich habe auch kurz von meinem Lumia 920 auf ein Samsung S4 gewechselt weil ich dachte ich brauche mehr oder andere Apps. Habe aber schnell gemerkt das Android und Samsung nichts für mich sind. Zu viele abstürze, die Software, das Handy hat sich aufgehangen usw. Das haben die paar Apps auch nicht raus gehauen. Habe dann nach zwei Wochen wieder mein Lumia 920 genommen weil es mir sehr gefehlt hat und bin jetzt stolzer Besitzer eines Lumia 930

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-1045_1012 aus geschrieben.

fumo

Zitat von Letto

@fumo: Autos und Raumschiffe aus Polycarbonat! Du liest wohl viel SF.
Praktische Anwendungsbeispiele für den Einsatz von Polycarbonaten sind z. B. optische Datenträger, Streuscheiben von Scheinwerfern, Apparateteile und Campinggeschirr

. Sowohl Polycarbonat als auch Polyethylen (falls du das meinst) gehören zur Gruppe der Polyester. Die Produktionskosten unterscheiden sich - bei den paar Gramm für ein Mobiltelefon - nicht voneinander.

Das "Innenleben" (Hard- und Software) ist wohl für ein technisches Gerät wichtiger als seine "Verpackung".

Ja ich meine Polyethylen, entschuldige das ich ein i statt des y verwendet habe, dss macht meine Aussage natürlich gleich komplett falsch...
Und ja, im Motorsport sowie Raumfahrt (ja denn ein Spaceshuttle, Satelit oder die ISS sind Raumschiffe, hat nichts mit SF zu tun) wird Polycarbonat verwendet. Natürlich auch in den Gebieten die du nennst, aber nicht nur.

**raphi_0508** · 20.07.2014, 14:12 #16

Schönen Nachmittag an alle,
Nachdem ich nun schon gut ein halbes Jahr nur stiller Leser war, habe ich mir nun gedacht, dass ich auch gerne mal meine Gedanken hier mitteilen möchte. Nach kurzer Recherche habe ich festgestellt, dass sowohl die Samsung Produkte als auch die Nokias aus Polycarbonat bestehen. Der Unterschied ist wirklich nur die finale Oberflächenbehandlung. Was aber wirklich zählt, und auch den Preis bestimmt, ist doch das innere eines Smartphones.

Und nun back to Topic:
Bezüglich der Auswahl welches Smartphone OS besser ist, so soll jeder nur auf sich selbst und seine eigenen Bedürfnisse hören. Wichtig ist nur, dass man sich nicht von den Händlern Sachen einreden lässt, die man nicht unbedingt braucht.

**loewe307** · 20.07.2014, 15:39 #17

Tja fumo, du hast mich nicht verstanden.
Ich habe niemals behauptet, es gäbe keinen Qualitätsunterschied:
Nokias Gehäuse rutscht mir durch die Finger.
Samsungs Gehäuse auch.
Nun mag ein Gehäuse hochwertiger sein, als das andere...(was mir haptisch nicht auffällt)...das andere also günstig in Herstellung und Verarbeitung...Es als Billigplastik abzukanzeln ist nicht gerecht.

**stefan461** · 20.07.2014, 15:53 #18

Zitat von loewe307

Nun mag ein Gehäuse hochwertiger sein, als das andere...(was mir haptisch nicht auffällt)...das andere also günstig in Herstellung und Verarbeitung...Es als Billigplastik abzukanzeln ist nicht gerecht.

Seit wann ist es nicht gerecht Wahrheiten auszusprechen? Zwischen einem Lumia 930 und einem Galaxy S5 liegen Welten was die haptische Anmutung anbetrifft. Ein S5 sieht aus wie Dacia und fühlt sich so an. Und das obwohl sich ein 930 und ein S5 im Preis kaum unterscheiden. Samsung Kunden wollen es offenbar nicht anders.

**loewe307** · 20.07.2014, 16:13 #19

haptische Anmutung wird nur durch Oberflächenbearbeitung -finish -veredelung erreicht. (siehe meinen anderen Post). Deswegen ist das Andere noch lange kein "Billigplastik" / "Plastikbomber".
Was Kunden wollen, oder "kaufen was ihnen vorgesetzt wird", ist anderes Thema.

**OttoW** · 20.07.2014, 16:17 #20

Zurück zum Thema. Also WP oder Adroid und nicht Nokia und Samsung (letzteres gibts au auch als WP).
Was machst Du mit Deinem Handy? Worauf legst Di wert?