Nokia-Aktionäre wollen kein WP

Wisst ihr was, warum arbeitet ihr nicht in der Marktforschung wenn ihr doch alle so viel Plan von der Materie habt? Warum hat wohl Nokia so ein großen Marktanteil bei w8p? Weil da Kampagnen für gefahren werden. Von samsung seh ich da relativ wenig. Und nur weil es Nokia in einem "neuen" Markt geschafft marktführer zu werden, heißt das noch lange nicht, dass es bei Android auch so ist. Hauptsache labern, aber null Ahnung von der Materie.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.

Nokia kann genauso wie andere Firmen mehrgleisig fahren. Das bedeutet nicht die Führungsposition in WindowsPhone aufzugeben sondern sich breiter aufzustellen wie es auch andere Firmen tun. Will die Masse Android dann kann sie es auch von Nokia haben sofern MS für die Einschränkung zu wenig springen lassen sollte.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem OMNIA7 aus geschrieben.

Zitat:

---

Zitat von docsp

Nokia kann genauso wie andere Firmen mehrgleisig fahren. Das bedeutet nicht die Führungsposition in WindowsPhone aufzugeben sondern sich breiter aufzustellen wie es auch andere Firmen tun. Will die Masse Android dann kann sie es auch von Nokia haben sofern MS für die Einschränkung zu wenig springen lassen sollte.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem OMNIA7 aus geschrieben.

---

Ob Nokia das vor 2015 kann oder nicht, steht in den Verträgen mit MSFT. Aber selbst wenn es möglich wäre, so glaube ich nicht daran. Elop ist ein Mann von MSFT. Der will seine alte Bude umbedingt pushen. Nokia ist nur Mittel zum Zweck. Symbian als tot zu erklären ohne gigantisches WP-Portfolio im Angebot zu haben zeigt gut, wie wichtig Elop Nokia per se ist. Ich bin auch Aktionär und es ist mir schleierhaft, was Elop da so treibt. Eventuell gibt es ja auch eine Übernahme durch MSFT. Dann war Elops Strategie super: MSFT müsste weniger bezahlen.... So oder so ist MSFT am längeren Hebel, das time is money gilt und Nokias Cash-Bergchen seit Elop bloss noch ein Hügelchen ist.

Ich mag mein L920 trotzdem und sehe Nokia sehr bemüht und aktiv und ärgere mich mehr über MSFTs Trägheit.

Geschrieben mit der kostenlosen PocketPC.ch App

Zitat:

---

Zitat von docsp

Nokia kann genauso wie andere Firmen mehrgleisig fahren. Das bedeutet nicht die Führungsposition in WindowsPhone aufzugeben sondern sich breiter aufzustellen wie es auch andere Firmen tun.

---

Sehe ich anders. Wenn die nicht fertige Pläne für Android-Geräte in der Schublade haben, dauert die Entwicklung locker 12-18 Monate. Ohne massive Neueinstellungen geht das zu Kosten von WP und noch mehr Nokia-Kapital.

Ob mit der Baustelle WP8 (+WinRT??) eine zweite große Baustelle sinnvoll ist? Dann noch der Punkt mit der Unterstützung durch MSFT.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Surface RT aus geschrieben.

Nokia könnte schon, nur Wirtschaftlich wäre es erst mal wieder sehr heftig am Anfang. Neben Zeit müssen sie ja erst mal die Man-Power einkaufen. Und wie wir Nokia kennen, würden sie auch eigenen Liefern - das dauert und kostet. Auf Unterstützung seitens Google können sie sicher nicht hoffen. Nokia ist mit WP und der Asha derzeit gut aufgestellt.
Was mir definitiv fehlt ist ein DualSim WP und eine Outdoor-Variante mit ordentlicher Akku-Power.

Asha Handys?
Was können die?
Sind das nicht diese feature phones mit weniger Funktionen als Symbian?

Gesendet von meinem Nexus 4 mit Tapatalk 2

Damit kann man telefonieren und bisschen Internet nutzen. Liegen u100 teils um die 80€. Gibt es mit Dualsim. Robuste zweit Handy mit guter Laufzeit und gar nicht mal so verkehrt.

Ja als 2 Handy.
Aber nicht als Nexus / iPhone Ersatz.

Gesendet von meinem Nexus 4 mit Tapatalk 2

Es gibt eben Leute, die nicht den ganzen Tag am Smarrphone rumspielen können oder wollen. Und die wollen auch nicht 300 € für eine Telefondose ausgeben.

getippelt mit Samsung Galaxy S3 mini.

Wo ist denn die Hardware Tastatur bei deinem Nexus Delle? Das Asha ist dem schon weit voraus, dazu gibt es noch eine längere Akkulaufzeit als bei deinem Nexus und es sieht bei weitem nicht so langweilig aus und ist in verschiedenen Farben verfügbar. Email, Facebook Twitter, dualsim... gibt es auch und es ist sogar besser als ein BB, da man mehrere Weckzeiten einstellen kann :) Zu was also so viel Geld für ein überteuertes Nexus oder iPhone ausgeben wenn man für den Bruchteil des Geldes ein cooles Asha haben kann? ;)

http://www.nokia.com/de-de/smartphones-handys/asha

Von der Beschreibung und Optik schon mal ganz interessant - hört sich an wie eine intelligente Weiterentwicklung ähnlich WindowsPhone und das auch mit Dualsim fürs Ausland.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem OMNIA7 aus geschrieben.

" über teuert" Nexus 4 Produktionskosten 340$ --> VK tun sie es für 350€/$

Und damit hat Nokia beim asha mehr gewinn gemacht als LG mit dem nexus.

Ja echt logisch.

Und Hardware Tastatur gibt es nicht aber swype macht das ein bisschen wieder gut.

Gesendet von meinem Nexus 4 mit Tapatalk 2

Zitat:

---

Zitat von venue pro delle

Nexus 4 Produktionskosten 340$ --> VK tun sie es für 350€/$

---

Im Leben nicht. Selbst die Produktionskosten für das iPhone liegen (ab) unter 200$.http://www.focus.de/digital/handy/ip...id_678864.html
Lass das Nexus in der Produktion 130-160$, das wäre realistisch.

Swype kann niemals eine echte Hardwaretastatur ersetzen und LG ist selber schuld wenn sie es nicht schaffen so ne miese Hardware billiger zu produzieren ;)

Wollte auch mal so provokant argumentiert wie es hier ja so gerne gemacht wird um was anders schlecht zu reden. Und die Funktionen in den Himmel loben die ein anderes System nicht hat und als Pflicht hinstellen.

Was ich damit sagen will, es kann tatsächlich einen Markt dafür geben, da es doch recht viel für den Preis bietet und dinge wie Hardwaretastatur, Dualsim und lange Akkulaufzeit bietet ja kaum einer.
Auf dem Schulhof (und hier) ist es natürlich wichtiger eine 4K Auflösung auf 4 Zoll, 10 Kerne damit ein System nicht mehr ganz so ruckelt und der Akku beim spielen in einer Stunde in den Knien ist und 5Trillarden Apps (da man sonst wohl nicht mehr selbständig lebensfähig ist) zu haben.. halt Dinge die die Welt unbedingt braucht. Daher ist die Frage wie es der Markt das Asha annimmt.

Also ich werde mir das vermutlich kaufen, da ich ein Dualsim-Gerät und möglichst eine lange Laufzeit in der "Pampa" benötige. Das man mit diesem Gerät auch noch Nachrichten empfangen und verschicken kann, finde ich auch noch praktisch. SD-Karten unterstützt das Teil m.W. auch, was wiederum praktisch ist wenn man mal die Moultrie schnell durchschauen will.
Der Preis ist auch OK, Verlust oder Schaden verschmerzbar.

Also das Asha 210 finde ich optisch schick. Dasselbe Gerät mit einem grösseren Display - wunderbar !

Das Nexus 4 ist m.M. nach aber auch ein klasse gerät. Vor allen Dingen zeigt LG und Google das man auch für gute 300 ein absolutes Oberklassen Smartphone auf den Markt bringen kann.

Zurück zu eigentlichen Thema:
Nokia würde einen grossen Fehler machen wenn sie nun noch auf den Android Zug aufspringen wollten. Wie schon von einigen hier geschrieben wäre es ein fatales Signal für die Zukunft von WP und würde weitere Ressourcen bei Nokia binden, welche dringend für WP benötigt werden.

Und mit dem Lumia 928 ist man doch schon auf dem richtigen Weg - Ausstattung wie das 920 aber leichter und dünner -> geht doch !

Stimme dir auch zu, abgesehen davon, dass viele Ressourcen in die Entwicklung gesteckt werden müssten, die Nokia denke ich nicht hat ist es auch fraglich wie sich Nokia mit Android durchsetzt.
Es ist halt irgendwie Samsung --> Android
Nokia--> WP
Man sieht es auch bei HTC. Ansich eine gute Firma und ich finde das 8X und One sehr gute Geräte. Das One ist für mich sogar das schönste Android Gerät (wäre mein Favorit wenn ich ein Android Gerät kaufen würde). Dennoch kommen sie leider nicht wirklich in die Gänge, obwohl sie nichts wirklich falsch machen.
Es wirkt auf mich so als würden sie zwischen den Stühlen sitzen und wissen nicht wo und wie sich durchsetzen sollen.

Nokia hat denke ich mal genug damit zu tun sich auf Ash, WP und die Here Dienste zu konzentrieren, anstatt noch halblebig in einem anderen Standbein herumzustochern. Vorteil ist auch, dass MS sie unterstützt, Nachteil ist, ist WP weg ist Nokia weg.

Wobei ich denke dass das nicht so schnell passieren wird. Denn auch wenn MS noch eine weile da unten rumkrabselt ist der Markt einfach zu wichtig um ihn kampflos aufzugeben und ich denke man muss sich keine Sorgen machen, dass MS verarmt.

Wie Du schon schreibst finde ich auch das "HTC zwischen den Stühlen sitzt".
Für mich persönlich ist es ein Rätsel das sich das S4 so gut verkauft - das HTC One ist das wesentlich schönere und bessere Gerät. Klasse Materialien ! Beim S4 punktet man wohl mit der - meiner Meinung nach - zu vollgestopften Software.

Von der Haptik und Optik ist das HTC 8X meiner Meinung nach das bis dato schönste WP8 Modell - aber leider mit schlechten Verkaufszahlen.
Wobei man natürlich auch sagen muss das HTC bei seinen WP8 Modellen quasi keine Werbung macht - und das 8S durch den 4GB Speicher viel berechtigte Kritik kassiert hat !

Ich denke Nokia ist auf einen guten Weg sich mit der Asha Reihe "unten" zu positionieren und mit den Lumia Modellen die Mittel- und Oberklasse im Bereich Smartphones zu sichern. Wobei mir langsam die Lumia Reihe schon wieder zu unübersichtlich wird ;)

MS hat genügend Mittel um WP noch einige Zeit am Leben zu halten. Ich finde aber auch das MS beim Nachreichen von Features einfach schneller werden muss ! Das warten auf Updates dauert m.M. nach zu lange !

Ich denke, so wie sich Nokia bei WP eingesetzt hat (zum Glück für uns WP User), sie auch mit dem gleichen Aufwand mit Android was gerissen hätten. Natürlich nicht an Samsung ran kämmen aber sicherlich auch in der oberen Liga gespielt hätten. Doch jetzt im nachhinein nochmals auf ein anderes Pferd zu setzen wird wohl nicht mehr klappen...

Ja, an der Updatepolitik muss MS echt noch arbeiten. MMn wäre es sinnvoller ab und an mal ein kleines Update sozusagen als Schmankerl zur Kundenzufriedenheit mit z.B. verbessertem Kalender oder Notification Center zu bringen anstatt immer ein großes. Bei dem großen Update sind die Erwartungshaltungen dann einfach zu groß und die Leute sind wieder unzufrieden, weil nicht alles drin ist was sie wollen und wieder ca. Ein halbes Jahr auf ein neues warten müssen.

Denke auch, dass Nokia sich mit Asch und Lumia gut aufstellt. Es dauert halt nun mal auch eine Zeit, bis es mal anläuft, vor allem bei einem so umkämpften Markt mit starken Mitbewerbern.

Ja, der Gerätepark wird echt zu unübersichtlich. Es reichen mMn 3 Geräte. Ein "premiumgerät" vollgestopft mit Technik als Referenz um wahrgenommen zu werden, ein technisch sehr gutes Konkurrenzfähiges und ein günstiges mit Einschränkungen.

Zitat:

---

Zitat von VincentVega

Wobei ich denke dass das nicht so schnell passieren wird. Denn auch wenn MS noch eine weile da unten rumkrabselt ist der Markt einfach zu wichtig um ihn kampflos aufzugeben und ich denke man muss sich keine Sorgen machen, dass MS verarmt.

---

...wenn es nach den "Forenexperten" und "Forentrollen" geht, dann ist doch Microsoft schon seit Jahren sowas von weg vom Fenster und hält sich nur noch durch kriminelle Machenschaften mühsam über Wasser.... :-)

Samsung und HTC sind mit Android erfolgreich, weil sie sich darauf konzentrieren. Bei den WP Geräten wird ein bestehendes Android Gerät genommen und die WP-OS darauf geklatscht. Das kann einfach nicht funktionieren, zumal wenn man es dann noch halbherzig vermarktet. Nokia macht es richtig, dass sie ihre Energie in die Entwicklung von tollen WP8 Geräten stecken und damit inzwischen auch in den USA erfolgreich sind. Nur Leute ohne jegliche Ahnung glauben, dass Nokia mit einem Schlag wieder Marktführer hätte werden können. Das dauert eben. Und Microsoft fährt schon immer die Strategie, ihre Märkte langsam aber kontinuierlich aufzurollen. Und WP8 ist zusammen mit W8 viel zu wichtig, um auch nur daran zu denken, WP8 in naher Zukunft fallen zu lassen.
Und um noch etwas zum Titel dieses Threads zu sagen: Wieviele der Nokia Aktionäre wollen kein WP8? Das wäre doch mal eine Untersuchung wert.

Zitat:

---

Zitat von FTC

Wieviele der Nokia Aktionäre wollen kein WP8? Das wäre doch mal eine Untersuchung wert.

---

Na mindestens zwei! Deswegen wird doch hier so hart diskutiert!

Zitat:

---

Zitat von thethreat

Na mindestens zwei! Deswegen wird doch hier so hart diskutiert!

---

:-) :-)

...ich denke auch, dass es sich hier um eine kleine Minderheit handelt, die einfach Stunk machen wollten, wie es in jeder Aktionärsversammlung immer wieder vorkommt.....

Zitat:

---

Zitat von VincentVega

Ja, an der Updatepolitik muss MS echt noch arbeiten. MMn wäre es sinnvoller ab und an mal ein kleines Update sozusagen als Schmankerl zur Kundenzufriedenheit mit z.B. verbessertem Kalender oder Notification Center zu bringen anstatt immer ein großes.

---

Zu häufig dürfen die Updates auch nicht kommen. Braucht ja immer seine Zeit (Evaluation beim Hersteller, Mobilfunkbetreiber, Installation beim Kunden) und der 0815-Benutzer halt lieber ein Gerät was funktioniert und nicht "permanent" geändert wird.
Schau mal wieviele Personen sich über den inzwischen 'nur' alle zweiwöchig abgehaltenen "Patch Day" aufregen. Irgendwo zwischen den Extremen liegt der beste Mittelweg.

Die Versuche mit GDR-Updates und Blue laufen ja erst an. Warten wir mal ab was sich aus 'Windows Blue' ergibt. Das bezeichnet ja nicht nur Win x 8.1 sondern eine ganze Strategie.

Patch-Day ist bei Microsoft seit bald 10 Jahren immer der zweite Dienstag im Monat. Das wurde genau deshalb eingeführt, damit in den Firmen sich die IT Abteilungen auch darauf einstellen können. Nur in seltenen Notfällen kommen auch dazwischen Updates.

Bzgl. Updates kommen ja zumindest in WP8 jetzt immer mal wieder kleinere Features mit. Änderungen wie ein Notification Center würden aber neue Interfaces für die Third Party Apps benötigen. Da ist hinter den Kulissen durchaus mehr nötig. Und bei der Developer Plattform ist Microsoft scheinbar ziemlich drauf fixiert zwischendurch keine Änderungen vorzunehmen.

Zur Frage mit den Aktionären: Das bezieht sich ja alles auf die ursprüngliche Aussage von Elop, dass diese Umstellung 2 Jahre dauern würde. Diese sind jetzt vorbei und Nokia steht danach nicht so da wie das Samsung oder Apple tun. Aber letzten Endes muss da jedem klar sein, dass man das zwar jetzt hinterfragen kann aber ein erneuter Strategiewechsel die Firma jetzt einfach umbringen würde. Es würden sofort die Transferzahlungen (Plattform Support) von Microsoft eingestellt, es würde wieder mindestens ein Jahr dauern um überhaupt Geräte zu entwickeln und selbst dann würden (auch erfahrungsgemäss)noch Monate ins Land gehen bevor die spezielle Nokia-Software bereitgestellt werden könnte. Also einfach gesagt: Nokia muss jetzt diesen Weg gehen und damit in die Profitabilität kommen, Alternativen gibt es hier nicht wirklich.

Aber was kommt an neuen Features? An essenziellen Neuerungen, die MS (nicht Nokia!) gebracht hat, fällt mir "Reply with SMS" und WLAN "Always On" ein. Was wurde denn durch die Updates sonst noch an Features nachgeliefert?

Alle Welt schreit auf beim Kalender, der Store ist nach wie vor lahm im Vergleich mit WP 7, der Musicplayer/Videoplayer enthält immer noch keine Vorspulfunktion, die Lautstärkeregelung ist unverändert, Anhängeverwaltung der Emails ungenügend.

Da sind einfach soviele Baustellen, die man tatsächlich von MS Seite aus mit kleinen Updates nach und nach beackern könnte, aber es wird nicht gemacht. Man stelle sich die jubelnden "Massen" vor, wenn MS bspw. den Kalender per Update endlich vernünftig machen würde oder eines der anderen Probleme abstellte.

Momentan sehe ich nach wie vor ein Problem bei Microsoft, nicht bei Nokia. Die machen einen klasse Job. Ein interessanter Artikel zu MS ist übrigens hier zu finden: http://www.golem.de/news/microsoft-d...305-99195.html

Zitat:

---

Zitat von Alking

....der Musicplayer/Videoplayer enthält immer noch keine Vorspulfunktion,

---

Der Musicplayer/Videoplayer enthält doch eine Vorspulfunktion. Einfach "Skip Forward" gedrückt halten.


Gruß

Raoul

Ich sehe das ähnlich wie Alking. Microsoft hat schon bei Phone 7 immer ewig für Behebungen von Problemen benötigt bzw. bei Softwareimplementierung (Copy & Paste) -> über 6 Monate(!). Ich erinnere nur an Google und den Android Kalender Bug -> Keine 2 Wochen und ein Fix war da. (Ich rede ausschließlich von NEXUS Geräten! Wer ein modifiziertes Samsung / anderer OEM Android kauft, ist selbst Schuld ;) Außerdem hatten die, die Probleme eh nicht). Das gleiche bei Apple ... Fehler etc. wird gefunden und Update ist in Rekordtempo da. Selbst bei Featureupdates sind die Konkurrenten schneller.

Meiner Mutter habe ich vor paar Tagen zu einem WP8 geraten, da sie zuvor mein altes Phone 7 bekommen hatte. Für sie mag das System ausreichend sein, ich persönlich war einfach nur schockiert. Ich wollte bewusst Phone 8 auslassen, da mich WP7 schon extrem enttäuscht hatte. Aber für mich persönlich hat sich nichts getan ... Alle schwächen sind nach wie vor vorhanden meiner Meinung nach.

Einzig NOKIA mit ihren massenhaften Zusatzapps & Services sind traumhaft. Das OS selbst als pure Version ist aber für mich nach wie vor nicht das gelbe vom Ei.
Da muss MICROSOFT einfach noch viel lernen. Vor allem das man fehlende Features schneller nachreicht. (wie z.B VPN, welches seit Start an angekündigt ist) So lange solche für andere Plattformen selbstverständlichen Funktionen fehlen, wird MS nie ein zweites Bein auf den Boden bekommen ... Ich selbst bereue es keine Sekunde WP8 nicht gekauft zu haben. Das Lumia 620 meiner Mum hat mich in der Entscheidung eher noch bekräftigt.

Also in irgend einer Art und Weise verstehe ich die Ansichten der NOKIA Aktionäre. Wobei ich auch glaube, dass Nokia sich das nicht mehr erlauben kann noch einmal die Plattform zu wechseln. Das wäre deren endgültiger Todesstoß.

Zitat:

---

Zitat von Erazor84

Also in irgend einer Art und Weise verstehe ich die Ansichten der NOKIA Aktionäre. Wobei ich auch glaube, dass Nokia sich das nicht mehr erlauben kann noch einmal die Plattform zu wechseln. Das wäre deren endgültiger Todesstoß.

---

Zumal es ja auch ungewiss ist, ob es besser gewesen wäre hätte man auf Android gewechselt. Bin da immernoch sehr skeptisch. Das ganze wäre letztendlich nur Standartkost gewesen die es schon zu hauf von HTC oder Samsung gibt.

Es gibt an jeder Aktionärsversammlung positive und negative Stimmen. Wenn nur ein kleiner Anteil solche Aussagen macht, ist das nur gesund. Das erhöht den Druck und führt zu mehr Innovation, als wenn sich alle einig sind. Natürlich ist das ein gefundenes Fressen für Negativdenker und Anti-WP'ler. Die, welche am lautesten polemisieren haben vermutlich am wenigsten Ahnung was an einer solchen Versammlung ab geht oder verfolgen schlicht persönliche Interessen. Also cool bleiben...

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Trophy aus geschrieben.

...wenn man zu diesem Thema die Kommentare in anderen internationalen Foren und Blogs liest, dann ist die überwiegende Mehrheit der Meinung, dass sich Nokia richtig entschieden hat. Natürlich gibt es auch einige Stimmen, welche meinen, Nokia wäre bei Android besser aufgehoben gewesen. Ich bin jedenfalls, auch als NichtNokiaNutzer gespannt, wie die Entwicklung weiter geht. Morgen gibt es ja schon wieder etwas Neues....

... und die Aktionäre sehen das scheinbar auch so, dass man sich richtig entschieden hat. Zumindest die neuen Aktionäre, die in den letzten Tagen für 15% Zuwachs gesorgt haben.

http://www.finanzen.net/aktien/Nokia-Aktie

Aber Trotzdem heisst es Nicht als Investment geeignet

oder die Banken raten zum Verkauf.

Man kann einiges Schön reden.......

Zitat:

---

Zitat von von insel

Aber Trotzdem heisst es Nicht als Investment geeignet

oder die Banken raten zum Verkauf.

Man kann einiges Schön reden.......

---

Man kann etwas nicht nur schön reden, sondern auch schlecht reden. Und das passiert hier und nicht nur hier, sondern im gesamten Windows 8/ WP8 Bereich.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_268 aus geschrieben.

Ich habe das auch bis heute nicht verstanden, warum immer die selben Leute sich immer in die selbe Art von Threads einklinken müssen, wenn es denen prinzipiell nur darum geht, Negatives abzulassen und sie überhaupt nicht vorhaben, sich jemals vom Gegenteil überzeugen zu lassen. In XDA warens immer dieselben Trottel, die die Entwickler oder andere Nutzer beleidigen mussten, hier sind es, wie ich in den wenigen Wochen, in denen ich hier mitlese, immer dieselben zwei, die sich bei negativen Meldungen zu Windows (Phone) 8 einklinken, um sich "produktiv" einzubringen. Ich werde wohl mal ein paar wissenschaftliche Abhandlungen zum Thema Internet-Troll lesen müssen, um dieses Phänomen begreifen zu können...

Und zum Thema: Warum sollten die Banken auch von einem Moment auf den anderen ihre Bewertungen und Prognosen verändern?! Nach unten gehts schnell, Aufwertungen brauchen ihre Zeit. Oder wurden die europäischen Staaten, die ins Bodenlose abgewertet wurden, beim ersten positiven Anzeichen wieder auf AAA aufgestuft? Sorry, aber das ist echt ein anstrengender Kindergarten. Einigen wir uns doch darauf, dass wir uns alle auf den Tag freuen, an dem Nokia Pleite geht, ein paar Tausend Menschen auf der Straße sitzen, damit wir dann feierlich verkünden können "Seht ihr, in diesem Forum gab es einige Leute, die genau das vorhergesehen haben, weil sie den perfekten Überblick über alles auf der Welt haben"

Zitat:

---

Zitat von von insel

Aber Trotzdem heisst es Nicht als Investment geeignet

oder die Banken raten zum Verkauf.

Man kann einiges Schön reden.......

---

Was Banken raten und was Banken tatsächlich denken und machen, muss nicht immer zusammen passen:

"Goldman Sachs etwa hat im dritten Quartal 55,1 Millionen Anteilsscheine eingesammelt und damit die Beteiligung um 90 Prozent auf 116,4 Millionen Anteilsscheine ausgebaut, wie auf der Seite der US-Technologiebörse Nasdaq nachzulesen ist. Dennoch stuft Goldman Sachs die Aktie mit "Sell" und einem Kursziel von 1,70 Euro ein.

Morgan Stanley hat seine Anteile um 28,3 Millionen Papiere oder um knapp 640 Prozent auf 32,7 Millionen Aktien hochgefahren. Die Credit Suisse, die Nokia mit "Underperform" mit Kursziel 1,85 Euro einstuft, hat 3,3 Millionen Aktien zugekauft und hält jetzt 6,7 Millionen Nokia-Aktien. "

Quelle

Also rede du es doch nicht haltlos schlecht...!

Zitat:

---

Zitat von von insel

Aber Trotzdem heisst es Nicht als Investment geeignet

oder die Banken raten zum Verkauf.

Man kann einiges Schön reden.......

---

...andere sehen das anders

http://www.deraktionaer.de/aktien-we...e-19640209.htm

Einige Leute haben noch nicht begriffen, dass wir uns hier in einem WP-Forum bewegen. Da sind lauter Leute die ein WP besitzen oder eins kaufen möchten. Wir helfen uns gegenseitig um Probleme zu lösen und sind i.d.R. auch zufrieden oder sogar schon etwas Fan davon. Uns interessiert daher weniger, was andere Geräte alles besser machen sollen, und hierbei eh nur Vorteile aufgezeigt werden und Nachteile verschwiegen. Wir wollen uns an den Geräten erfreuen und allenfalls dem Marktanteil Gutes tun. Da ist Negativpolemik und Rechthaberei nicht erwünscht, berechtigte sachliche Kritik aber schon.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Trophy aus geschrieben.

Hallo

Mein Posting ging auf die Vorher gemachten Posting , wo Links drin waren ,
und in diesen Links , waren die Aussichten gar nicht so gut.
Aber in den gemachten Posting was anderes herüber gebracht werden sollte.

Ich hätte Mein Posting auch bisschen anders schreiben können , das es auf die Links Bezogen war.


MfG

Bei all der Diskussion wäre es doch viel interessanter wenn jeder, egal welcher Ansicht er folgt, in zwei Sätzen beschreibt, warum WP richtig oder falsch war.

Windows Phone war der richtige Weg weil,
1. Nokia ein klares Gesicht bekommen hat und
2. Die Gefahr bestand/besteht, bei Android gegenüber Samsung unterzugehen.