Druckbare Version
Im übrigen findet in Fotoforen, wie dem deutschen DSLR Forum, kein solches Bashing von PureView statt: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1036265
Einige freuen sich sogar richtig drauf, dass sie den Kamerapark neben ihrer SLR endlich deutlich abspecken können, weil sie die bisherigen Bilder von PureView sehr überzeugend finden.
Dort findet man auch noch links zu anderen Foren und Seiten, auf denen Bild- und Videomaterial zu finden ist.
In dem oben erwähntem Forum werden Diskussionen über Smartphone Kameras eigentlich überhaupt nicht gerne gesehen.
Genau deshalb finde ich den Thread zu PureView dort so bemerkenswert. Ich hatte eigentlich erwartet, dass das Teil dort zerrissen wird. Zu meiner Überraschung stellt ich jedoch fest, dass der Threadverlauf, bis auf wenige Ausnahmen, eher positiv ist.
Wahrscheinlich weil die Leute dort ein wenig Ahnung von Fototechnik haben. Und nicht sofort aufschreien, nur weil sie 41MP gelesen haben und meinen, mit einem kurzen Stop bei 6mpixel.org alles über die richtige Pixelanzahl zu wissen.
Ich finde PureView einen sehr guten Ansatz für Handykameras, die keinen Platz für optische Zooms bieten. Letztendlich haben beide Konzepte mit den gleichen Problemen zu kämpfen. Optische Zooms sind am Anfang lichtstark, PureView muss Pixel zusammenfassen. Am Ende nimmt bei optischen Zooms die Lichtstärke ab, Iso-Wert muss erhöht werden und es beginnt zu rauschen. Bei PureView treten die einzelnen Pixel zum Vorschein, weil nichts mehr zusammengefasst werden kann, und es beginnt zu rauschen.
Nach den Leuten bei Chip.de ist doch Nokia eh bald weg vom Fenster... ;) Wird Apple dann die Technik übernehmen... Und es dann als IView bezeichnen...
mfg
Ich hab nicht gegen PureView gebashed, ich hab nur meine Bedenken geäußert und mach mir kritisch Gedanken darüber.
Die Einordnung "Bashing" wird hier halt recht einseitig vergeben, habe ich zumindest den Eindruck. Ist halt ein schönes Totschlag-Argument...
Grundsätzlich finde ich PureView nicht uninteressant, sehe aber für mich da wenig Potential: das Handy bleibt mein Gerät für Schnappschüsse, für ernsthafte Fotos habe ich was anderes.
Gesendet von unterwegs mit Tapatalk 2...
Zitat:
Zitat von BangkokDangerous
Für mich ist sowas genau das richtige Gerät. Ich mache meine Fotos generell mit dem Handy, da für mich die Qualität absoult ausreicht. Da eine wirklich tolle Kamera zu bekommen wäre klasse.
Sobald jemand aber ohnehin eine ordentliche Kamera hat, wird er diese nicht durch ein PV Handy ersetzen. Dennoch spricht es Leute wie mich unheimlich an. Mal sehen wann da was kommt.
Und das ist ja völlig ok. Jeder hat seine eigenen Vorlieben und Anforderungen.
Ich hoffe es kommt das: http://www.inside-handy.de/news/2486...indows-phone-8
Weiß zwar nicht, was nen QuadCore bringen soll, aber nun gut... ,)
mfg
Da würde ich widersprechen. Ich hab auch ein mords Kameraequipment daheim, mit mehreren Objektiven, Stativen, Fernauslöser etc. Aber wo packe ich das alles hin wenn ich beim Wandern bin, oder mit dem Rad unterwegs, auf ner Motorradtour oder einfach nur spontan mit Freunden unterwegs ? Und genau dann kommen einem meistens die besten Motive vor die Linse.Zitat:
Zitat von Alking
Sicherlich wird das PureView kurzfristig keine Digitale Spiegelreflex ersetzen. Aber gerade ein Profi zückt bei einem Gerät in Smartphone größe das wirklich dermaßen gute Fotos schießt sicherlich schnell mal den Geldbeutel. Das Ding kostet immerhin weniger als ein gutes Objektiv !
Das Problem für Nokia wird sein, dass man diese PureView Technik einfach nicht wirklich in ein Smartphone verbauen kann damit es wirklich noch smart aussieht. Das Nokia 808 ist optisch an Hässlichkeit doch fast nicht mehr zu überbieten so ein Ziegelstein will keiner mehr mit sich herumschleppen.
Frage: warum hast Du die grosse Ausrüstung?Zitat:
Zitat von chrizmo
Ich persönlich mache das nach Lust, Laune und Situation: nur Handy, Body mit kleinem Pancake (dann bin ich immer noch unter 1,5 kg, verstaubar in kleinem Rucksack bzw. kleiner Fototasche) oder kompletter Ausrüstung - das wird aber zugegebenermassen weniger.
Ich denke, dass die Pureview-Technologie die Lücke zu den Kompakten verkleinern kann bzw. sogar wird. Eine DSLR ersetzen? Wirklich nicht.
Gesendet von unterwegs mit Tapatalk 2...
Zitat:
Zitat von WarmRed
.....aber wenn Apple mit so etwas käme, fänden es alle total hipp und revolutionär.... :-)
bestimmt nicht wenn es so aussehen würde wie das Nokia 808.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Du warst auch nicht gemeint.Zitat:
Zitat von MrEnglish
Zitat:
Zitat von WarmRed
Wenn Apple etwas macht ist es völlig egal wie es aussieht. Das ist leider Fakt, dafür ist der Hype um die Firma + Geräte einfach zu riesig momentan. Zumindest habe ich das Gefühl, dass viele Appler immer das neue Apple Produkt kaufen, egal ob es Verbesserungen bietet oder nicht. Das Ipad 3 ist beispielsweise dicker als das Ipad 2 und niemand schert sich drum.
Zitat:
Zitat von BangkokDangerous
Diese Ausrüstung habe ich um Fotos zu schießen wenn ich unterwegs bin um Fotos zu schießen. Sei es wenn ich auf ner Hochzeit bin, Familienfeiern, extra auf nen Berg gehe um von da den Sonnenaufgang zu schießen und ähnliches. Das sind alles "Events" die ich extra als "Foto-Event" verplant habe, da hab ich natürlich auch das entsprechende Equipment dabei.
Aber wie gesagt, die besten Motive hat man meistens ungeplant vor der Linse. Die fotografier ich dann eben mit dem Smartphone, denn in den seltensten Fällen hab ich "ungeplant" ne gute Kompaktkamera dabei.
Das Pureview eine DSLR derzeit sicher nicht ersetzen wird hab ich ja selbst geschrieben. Aber alles zwischen "Müllknipse" in nem Featurephone mit 2 Megapixeln und der guten Kompakten mit 16 Megapixeln und Lichtstarken optischem Zoom wird dadurch hinfällig. Über kurz oder lang denke ich das PureView, sicherlich in abgeänderter Form, dann eh seinen Einzug in die DSLRs halten wird.
Also wenn das Ding so kommt wie in dem Link von Toby, würde ich mir das Ding sofort kaufen, perfekter geht es ja wohl nicht :O
So kommts ganz sicher nicht. Da ist gar kein Platz für das Kameramodul.Zitat:
Zitat von L1ghT
Da das Lumia 800 ja auch einen Designbruder hat, vermute ich mal, dass das erste WP8 mit PV wohl dem "Nokia 808 PureView" sehr ähnlich sein wird und der Name könnte vermutlich "Nokia Lumia 808" lauten.
Jemand der sich mit Fototechnik etwas auskennt kommt nicht erst in den Diskussionsstrang, damit eine richtige Kamera zu ersetzen. Aber auch Leute mit guter Fotoausrüstung, wie ich z.B., haben diese eben nicht immer dabei. Und ein Smartphone ist ja Videokamera und Knipse in einem.
Und da ist PureView bei Handys eben jetzt ein gewaltiger Sprung zur Brauchbarkeit, auch für anspruchsvollere Fotomenschen.
Wenn ich da an die Bildqualität der ersten 3 MP und 5 MP-Handys denke - Grausam.
Ich muss ehrlich sagen, wenn ich so ein Ding in der Vorlesung hätte... Top!
Es ist jetzt zum schlimm, an die Grenze von 5Mp zu kommen... ;) Und ja wird dürfen die Tafel abfotografieren! ;)
mfg
In dem Thread sind schon einige bei den begeisterten dabei, die richtig gute Fotostudios betreiben.Zitat:
Zitat von Vogelmensch
Und die werden natürlich nicht ihre SLR dadurch ersetzen, jedoch einen Teil dessen, was sie unterhalb davon haben.
Selbst heise Foto hat den Trend erkannt, dass der Trend bei Hobbyknipsern weg von der guten Kompaktknipse hin zu gute Handycam + Einstiegs-DSLR geht.
In so Fern trifft Nokia hier echt ins Schwarze. Mit einer DSLR mit dieser Technik hätten sie zwar auch ein Fass aufgemacht. Mit der Handycam erreichen sie jedoch eine viel breitere Zielgruppe.
Der Bildsensor ist gut und gerne doppelt so groß wie bei den meisten Kompaktkameras. Die Linse von ihren Eigenschaften her was man so liest auch Top. Zoomt man ganz hinein dürften die optischen Zooms dann allerdings möglicherweise Vorteile haben. Unterm Strich scheint in manchen Fotoforen vom technischen her der Eindruck zu herschen, dass PureView wohl mit allem mithalten kann, das keine Wechselobjektive hat (und da sind wir dann aber in einem anderen preislichen Bereich unterwegs).
Nichts destotrotz muss Nokia halt natürlich im Smartphone-Bereich Abstriche für die Technik machen (Baugröße, etc.) Also als generelle Technik in allen Smartphones wird es nicht kommen und wohl auch nicht im "Flaggschiff" sondern ähnlich wie damals zu Zeiten der N-Series halt eine eigene Baureihe haben für die Foto-Phones.
Das Gros der besseren, digitalen Kompakten hat Bildsensoren mit 1/2,3 Zoll. Genauso wie das Nokia mit Pureview.
Hier mal ein Vergleich der Bildsensoren hinsichtlich Größe:
http://img.tapatalk.com/4dbf08ad-a298-338c.jpg
Gesendet von unterwegs mit Tapatalk 2...
Zitat:
Zitat von BangkokDangerous
Da magst du ja recht haben, aber was willst du damit aussagen ? Punkt ist das dass PureView allein durch die Sensorgröße jedes Smartphone weit hinter sich lässt, und durch Pixeldichte und der PureView Technologie auch die erwähnten "besseren digitalen Kompakten" keine Chance lässt. Wie oben ja schon mehrmals erwähnt.
Der einzige Vorteil den eine Kompakte Fotografietechnisch noch (auf dem Papier) hat ist ddie bessere Linse bzw. optischer Zoom, und da werden wir die Praxistests abwarten müssen um zu sehen ob Nokia hier zusammen mit Zeiss diesen Vorteil auch noch geknackt hat.
Damit will ich lediglich sagen, dass das 808er auf einem Level (vom Sensor her) mit einem Großteil der Kompakten ist.
Lies' einfach, auf welchen Post ich mich bezogen habe. Und auf einen Vergleich zu den richtig guten Kompakten bin ich echt gespannt.
Wie jetzt schon gefühlte hundert Mal geschrieben: die Pureview-Technologie KANN die Lücke zu den besseren Kompakten schliessen.
Gesendet von unterwegs mit Tapatalk 2...
Finde das Nokia 808 auch sehr interesant.
Ich persönlich brauche keine Kompaktkamera und auch keine Digitale Spiegelreflex, mir persönlich reicht auch die Qualität vom Lumia 800 schon locker für die Urlaubsbilder aus.
Das einzige was man beachten muss ist das zb beim Lumia der LED blitz nicht die größte reichweite hat, aber da hat das N8 oder 808 ja nen Xenon blitz und beide haben ja auch nen deutlich größeren Sensor.
Wenn man sich die bilder in 10*15 ausdruckt oder auf dem TV (Full Hd) anguckt reicht die qualität ja locker aus...
Mir persönlich wäre es aber auch zu umstänlich im Urlaub extra ne Kompakte (geschweige den ner DSlr) mit rum zu schleppen, ein zweites Ladegerät usw mit zu holen, und das obwohl bei gutem Licht sogar der unterschied vom (nicht wirklich guten Kamerahandy) Lumia 800 zur Dslr relativ gering sein dürfte!
@Bangkok Falsch Nokia hat keinen 1/2,3 Zoll sondern 1/1,2 Zoll und der ist keiner Kompaktcamera vorhanden die meisten haben einen 1/2,3 Zoll! Sogar Canon Powershot G12 hat einen kleineren als Pureview und Nokia N8 hat einen Sensor von 1/1,8
Stimmt: mea culpa...:thumbup:
Gesendet von unterwegs mit Tapatalk 2...
Ah nee. Das muss dann doch nicht sein.Zitat:
Zitat von vipermuh
Um die Vorfreude ein wenig zu steigern zwei Videos. Sehen beide auch in Vollbild gut aus. Bei dem einen, muss man noch auf 1080p hochdrehen. Habe es nur geschafft, 720p per Linkmodifizierung standardmäßig zu aktivieren.
Einmal das Werbevideo, bei welchen die Videoaufnahmen alle mit dem Nokia 808 gemacht sein sollen (wobei auf die Filmsetübliche Beleuchtung vermutlich nicht verzichtet wurde):
http://www.youtube.com/watch?v=x4bN0ZXR2rs&hd=1
Und noch ein anderes Video, wo einige Fotos im Zoom gezeigt werden und Videos, die aus vielen Fotos zusammengesetz worden sind (Zeitraffer halt):
http://www.youtube.com/watch?v=p7wvnnj4Egs&hd=1
Oh oh oh oh, ne also das mal eher nicht :)Zitat:
Zitat von vipermuh
Ja das Lumia 800 tuts bei gutem Licht ohne weiteres für durchaus gute Schnappschüsse, ich benutz das im Urlaub natürlich auch, aber der Qualitätsunterschied zu ner DSLR ist doch gewaltig
@chrizmo: Hier siehst du Bilder vom N8 verglichen mit einer Canon Eis 550d.
Wie du siehst macht das n8 bei zwei von den 3 Foto-Ausschnitten sogar die bessere Figur.
Hier der Link http://symbianworld.org/6717-nokia-n...shouldnt-miss/
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lumia 800 aus geschrieben.
Was machst du denn bitte mit deinen Fotos das es für dich nur Schnappschüsee sind? Für die Fotos auf 10*15 aus zu drucken oder auf einem 1080p Monitor an zu schauen ist die Qualität doch mehr als ausreichend. Erst wenn man dann noch zoomt sieht man leichtes Rauschen beim Lumia.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lumia 800 aus geschrieben.
Was lässt dich denn die Aussage treffen, dass das N8 zweimal "die bessere Figur" macht?
Zum einen lässt sich ohne EXIF-Dateien schwer eine Aussage treffen, wie gut der Fotograf die 550D ausgereizt hat. Gerade bei dem Crop vom Schloß sieht man deutlich, dass da was schiefgegangen ist - ob unbeabsichtigt oder nicht sei mal dahingestellt.
Das DSLR-Forum ist voll von solchen Bildern: Blende falsch, zu lange/zu kurze Belichtungszeit oder whatever. Im Automatikmodus kommt halt nicht immer das Ideale raus... Und dann ist eine DSLR auch nicht besser als eine Kompakte oder MicroFT.
Und wenn ich dann gestern wieder sehen musste, was manche Fotografen mit ihrer DSLR so anblitzen, obwohl die Lichtverhältnisse mehr als ausreichend sind selbst für eine DSLR mit Kitobjektiv, dann ist das schon "nett"...
Sowas geht auch aus der Hand mit einer rel. veralteten Kamera:
Anhang 97628
JPEG ooc, das RAW gibt mit Sicherheit auch noch was her...
Zitat:
Zitat von vipermuh
Naja. Also zum einen betreiben wir gerade Pixelpeeping. Sowas macht man einfach nicht.
Bei dem Schloss müsste man wirklich die Exifs wissen. Es sollte auch nicht vergessen werden, dass die großen Objektive von SLRs eine geringere Schärfentiefe haben, als die kleinen Linsensysteme von Kompakten oder Handycams.
Dann finde ich die Farben von dem Nokia nicht so dolle. Die Wolken z.B. driften eindeutig ins lila ab, während sie bei der SLR natürlich aussehen (bevor einer Fragt: Mein Monitor ist Weißpunktkalibriert und auf sRGB Profiliert).
Dann sind die Bilder des Nokia im Gegensatz zu den SLR Bildern digital nachgeschärft.
So wie die CAs in den SLR Crops aussehen, ist auch keine Objektivfehlerkorrektur drübergelaufen. Sowas passiert bei dem Nokaihandy auch automatisch.
Die Nokiafotos rauschen stark.
Alles in allem ist der Vergleich eigentlich ziemlicher Mist.
Zitat:
Zitat von vipermuh
Dachte wir reden hier von nem Lumia 800 und nicht von nem N8 :)
Die Kamera vom N8 is nochmal ne ganze Ecke besser als die vom Lumia. Und ich hab ja gesagt das für Schnappschüsse die Kamera vom Lumia 800 absolut ausreichend ist, ich benutz sie ja selber.
Aber die Qualität einer DSLR mit der einer Handykamera aktuell auf die gleiche Stufe zu stellen is halt nunmal schmarrn, ich nutze beides viel und gern, aber wenn ich wirklich gute Fotos machen will dann nehme ich auch bei bestem Wetter mit Sicherheit meine DSLR und nicht mein Lumia 800. Und ja ich zieh meine Fotos durchaus um einiges größer als 10*15 wenn es sich um mehr als Schnappschüsse handelt :)
Hier noch ein kleines Making Of zur PureView Kamera:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8g7wct1hTRo
Wird auf alle Fälle eine sehr interessante Sache, hoffentlich kommt die Technologie bald in die WP`s. Meine Kompakte ist Sonntags bei einem Bike sturtz um die Linse gekommen :p. Die Nikkon D90 ist mir dan für solche Aktivitäten schon ein wenig zu grosss ;-).
Auf WP-Bench sind die Namen von zwei neuen Nokia-WP8-Phones aufgetaucht, die auf die verwendung von PureView schließen lassen: PureLambda und PurePhi
http://www.pocketpc.ch/sonstige-wind...ml#post1418685
