Druckbare Version
Falsch.Zitat:
Zitat von VincentVega
Egal welche Android Killer Hardware bei den großen auf dem Tisch kommen, das Iphone wird nie gekillt.
Ob sich das in der Post Jobs Ära ändert, also Nach dem G5.. Wer weiß.
Da ich Android nutze, zuvor WP7.5, weiß ich die Vorzüge beider.
Und trotz vielfach Potentere Hardware derzeit, heule ich gewissen WP Features nach.
Ich hoffe auf Lumia Nachfolge Modelle MIT Frontcam
Gesendet von meinem LG Optimus 3D (P920) Thiai 1.5.3 ROM - Swype'd via Tapatalk
Na ja, jeder hat halt seine eigenen Wünsche an ein Handy. Mir gefällt das 800, aber ich hätte lieber ein 4 Zoll Display. Ausserdem sind mir ein (oder besser zwei) gute und laute Lautsprecher wichtig, etwas das ich noch am ehesten beim Trophy finde, aber weitaus besser sein könnte. Dann eine Top Kamera und ein Akku der nicht jeden Tag neu geladen werden muss. Abschliessend wünsche ich mir da noch ein Display, dass in Sachen Helligkeit alles bisherige in den Schatten stellt und einen funktionierenden Helligkeitsenesor mitbringt.
Aber Nokia wird sicher in der zweiten Generation solch ein Gerät bringen.
da würd ich gerne ein bissl mehr wissen wollen???Zitat:
Zitat von phips85
ich gehe davon aus, dass 3d- beschleunigungssensor einfach nur 1 Sensor, der in 3 richtungen (dimensionen) misst (3D) und es hat nichts mit gyro zu tun.
täusche ich mich??
Das hätte Nokia eigentlich jetzt schon machen müssen, aber die Geräte sind eher "okay" als "wow!".Zitat:
Zitat von bj4
Wenn ich mir anschaue dass mein LG, was ich für 160€ gekauft habe, mehr Funktionen bieten kann alleine wegen der Frontkamera, dann ist das schon schwach.
Man hätte einfach in jedem Bereich UptoDate sein müssen. Aber mal sehen, ich hoffe dass man einfach nur entsprechend wirbt und die Leute auf das OS aufmerksam werden. Nokia interessiert mich eigentlich überhaupt nicht.
Wo hat denn das Optimus 7 eine Frontcam?Zitat:
Zitat von Alking
-.-
Gesendet von meinem LG Optimus 3D (P920) Thiai 1.5.3 ROM - Swype'd via Tapatalk
Ihr dürft nicht vergessen, dass Nokia deutlich mehr an Software bietet als die anderen Hersteller. Dienste wie Nokia Maps und das Musikstreaming müssen auch bezahlt werden.
Mal ehrlich - Musikstreaming werden (genauso wie die Frontcam) wohl die wenigsten nutzen.
Ich bin aus dem Grund doch etwas enttäuscht, weil Nokia doch relativ lange für diese beiden WP7 Modelle gebraucht hat. Da frage ich mich schon was die Finnen im letzten halben Jahr getrieben haben ?!
Der "Aha" Effekt ist irgendwie ausgeblieben, da (wie viele hier auch meinen), sich die Nokias nicht von der aktuellen WP7 Modellen besonders abheben. Omnia 7 Besitzer sind auf jeden Fall auf Augenhöhe mit den zukünftigen Lumia Besitzern....
Auf der einen Seite wundert mich das - auf der anderen Seite macht Nokia dort weiter wo sie aufgehört haben. Nichts besonderes eben.....
Einzig der Preis von 400 € (Telekom) beim Lumia ist etwas besonderes, da dieser für das Gerät definitiv gut ist !
...hast Du Dich schon mal mit Produktentwicklung auseinandergesetzt? Ein neues Gerät wird nicht mal so auf die Schnelle zusammengeklopft. Da vergeht gern ein Jahr von der Erstellung des Pflichtenhefts bis zur Produktionsreife......
Ich verstehe die Nörgelei nicht so ganz, die Hardware ist definitiv aktueller als z.B. beim Omnia. Es wäre mir z.B. neu, dass Samsung einen 1,4 GHz Prozessor verbaut. Das man den nicht wirklich braucht spricht da eher für WP7.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Mozart T8698 aus geschrieben.
Nur ist das Lumia 800 ja keine Neuentwicklung, sondern weitgehend baugleich mit dem N9 ;)Zitat:
Zitat von FTC
Ich kann das ganze Frontkamerazeugs irgendwie nicht nachvollziehen. Mit meinem ersten UMTS-Handy, diesem riesigen Sony-Klappteil, habe ich einmal (!) ein Videotelefonat geführt. Und seitdem nie wieder. Ich glaub das ist jetzt 6 Jahre her, und ich vermisse es nicht. In den Preislisten der Provider taucht Videotelefonie quasi nicht mehr auf, und auch wenns oft zum Normalpreis geht benutzt es keiner.
Wenn ich mich recht erinnere habe ich auch noch nie jemanden in irgendeiner Form ein Videotelefonat führen sehen, so im Alltag. Die meisten sitzen dazu eh im Büro oder zuhause am Rechner. Warten wir mal ab wenn dann skype da ist und die ersten Jammern daß der Akku dermaßen schnelle in die Knie geht... :eek:
Als ich auf der Suche nach einem neuen Telefon war habe ich da garnicht drauf geachtet. Zuhause ist mir dann irgendwann aufgefallen, daß mein neues Omnia keine Frontkamera hat.
Nokia wird schon wissen was sich verkaufen lässt und was nicht, sie werden sicher gelernt haben. Hoffentlich kommt auch mal wieder was ganz ohne Kamera, von wegen sicherheitsrelevanter Bereiche und so.
Vielleicht vermissen ein paar Freaks die Frontkamera "aus Prinzip" oder weil sie die wirklich nutzen, für den Rest ist's meiner Meinung nach ein Argument irgendwo rüber zu meckern. Denn wirkliche Schwächen haben die Geräte nicht.
Und ob die nun in Asien das nutzen wie irre kann mir schnuppe sein. Ich lebe da nicht :-D Die haben ja auch Pokemonanhänger am Handy baumeln und verzieren die Telefone mit rosa Farbe und Strass-Steinchen :cool:
Du hast recht, ein 3D beschleunigungssensor wird wohl die translationen, sprich verschiebungen dedektieren, das ist etwas anderes als eind 3D gyro der die ganzen Drehungen oder ein 3D G-sensor der die verdrehung zur Erdoberfläche bestimmt.Zitat:
Zitat von DethBasti
Meine herren, da hat Nokia sich ja mal was einfallen lassen.
Sieht echt genial aus, nur halt die farben ect sind schon en bisschen von Apple gemopst;) aber ansonsten stylish....
Na na! Zum Glück gab's schon vor Apple Farben. Und bunte Handys vor dem iPhone/ipod . Und die rosafarbigen Handys von Samsung waren vor Apple auf dem Markt, wenn ich mich recht - und mit Schrecken - erinnere. Vielleicht sollte man da mal ansetzen :cool:Zitat:
Zitat von SeinBunny
Sehen doch schon ganz gut aus die Nokia-Telefone und nicht zu vergessen die kostenlose Navigation die doch schon gut funktioniert!
Und sie bringen Farbe ins Spiel, nicht so das schwarz-weiß einerlei!
Ein Killerphone das mich sofort zum wechseln überreden könnte hat eh noch keiner ;), also eins wo der Akku eine Woche hält, so wie ich es momentan nutze, ohne das es aufgeladen werden muss ;) dafür würde ich sogar einen Apfel kaufen :P
Ich denke mal die Farben werden das Kaufargument sein. Bisher war alles eher Einheitsbrei so farbmäßig gesehen. Gerade die jüngere Zielgruppe mags oft bunt. Und egal was Nokia die letzte Zeit so getrieben hat, oder wie "uncool" es war, der Name ist sicher noch beliebter als "htc" bei den "Kiddies". Was Buntes im preislichen Mittelfeld und schon gehts los. Ich seh hier jede Menge iPhoneianer rumlaufen. Und wer keins von den Geräten in der Hand hat, fummelt meist an was Buntem von Samsung rum. Das fehlt bei den Windows Phones einfach noch.
Ich hatte u.a. ein Corby, würde mir jederzeit wieder ein Wechselschalen-Gerät zulegen. Besser und günstiger kann man einfach keine Kratzer "reparieren" :cool:
Dieses Hardware gerede ist eh reiner schwachsinn. Tatsache ist doch das WP7 auf schlanker Hardware sehr gut läuft, da schaut auch mein iPhone dumm aus der Wäsche und auch im Geschäft mein Galaxy S2. Mich interessiert nur die Akku Laufzeit, die war beim LG einfach nur schlecht. Ansonsten finde ich die Geräte ganz schick, die gehen bestimmt gut weg.
Der Nutzen einer Frontcam ist bis auf Skype, sehr beschränkt.
Doch wer letzteres zu schätzen lernt, wird ein fehlen dieser, nicht tolerieren, sofern man sowas nutzt.
Dennoch.
Es hätte mindestens den aktuellen Stand entsprechen sollen
Sicher muss jeder selber wissen, was er will.. Aber enttäuscht ist man da schon.
Die Displays unter 4" sind ebenso Geschmackssache...
Apple abhängigen kann der Hersteller ja sowas als cleveres und durchdachtes Feature andrehen..
Im Grunde ist es aber für viele ein ko Kriterium
Sent from my LG-P920 using Tapatalk
Nur am Nörgeln.
Ihr vergesst dabei (das ist keineswegs böse gemeint) : Ihr seid Freaks!
Nokia aber muss Geräte für den Massenmarkt bauen und genau das haben sie getan. Und zwar sehr gut.
Man sieht ja schon in den vielen Threads hier, dass ihr nicht genug kriegen könnt von immer noch größeren Displays. Die große Masse potentieller Käufer aber will das nicht. 3,7 oder 3,8 Zoll sind einfach ideal.
Ich habe ziemlich große Hände. Habe heute das Titan in der Hand gehabt und finde es viel zu groß. Bin überdies noch stark kurzsichtig, aber will mir das Gerät deswegen nicht antun. Bis zu 4 Zoll ok, alles darüber ist zu groß.
Und ihr lasst Euch hier über technische Kleinigkeiten aus, als wäre es das Wichtigste der Welt. 99% der Nutzer/potentiellen Käufer interessiert das nicht.
Was den Ruf nach immer schnelleren Prozessoren angeht. Das kam alles aus der ANdroid-Ecke. Und warum? Damit das schlecht programmierte ANdroid eben halbwegs flüssig läuft. Wie wir alle wissen, braucht WP das nicht. In keinster Weise.
Features, die ich begrüßen würde wären:
Längere Akkulaufzeit
Mehr Kamerafunktionen
und sowas. Noch schnellere Prozzis interessieren mich (und ich lese regelmäßig Technikseiten und Foren) absolut nicht. Und sowas wie Siri ist für mich keine Innovation. Da wurde etwas eingebaut, um eben irgendwas neues zu bieten. Jetzt müssen es auf einmal alle haben. Vorher hat es keine S.... interessiert.
Ich hatte heute das erste Mal ein SGS II in der Hand.
Kann schon nachvollziehen daß man von der Hardware angetan ist, tolles Display, Fliegengewicht und für mich auch eine super Gerätegröße. Wenn es das nun mit WP7 gäbe wäre mein Omnia 7 schon im Schrank verschwunden.
Aber mit Android: Danke, aber nein Danke! War echt überrascht das da überhaupt was ruckelt. Sorry, aber mit so einem Hardwaremonster durchs Menü scrollen und sehen das es anfängt zu zuckeln, das darf nicht sein. Bei einigen Apps die ich da ausprobiert habe rödelte auch der Kringel verdächtig lange bevor sich da was tat.
Dazu dann noch die grafischen Fehlgriffe von Apps die offensichtlich für eine wesentlich kleine Auflösung geschrieben wurden und nun einfach breitgezogen werden, pfui.
Bin sowas von glücklich, daß wir diese "Probleme" nicht haben.
Wenn erstmal das Nokia-Regal im MediaMarkt (oder sonstwo) mit bunten Geräten ausgestattet ist, wird es auch mit WP vorwärts gehen.
Dem Windows Phone fehlt bisher einfach das Ausstattungsmerkmal "bunt". Man kann nicht viel am OS individualisieren, gerade da wärs wichtig wenigstens eine entsprechende Geräteauswahl zu haben.
Die Software ist den meisten Käufern sowas von egal, solange es läuft und das Gerät ansich "toll" ist.
Nokia wird's schon wuppen. Vielleicht noch ein "abgespecktes" Einsteigergerät für die "1€ mit Vertrag"-Fraktion, und dann sieht's im neuen Jahr schon anders aus.
Glaub, nur wenige hier finden, das wp einen Dualcore, oder brachiale taktraten benötigt, das steht doch außer Frage, mein lieber Herr Vogelmensch
Interessanter wäre es, zu erfahren..
Woher du diese Pauschalen aussagen her nimmst, von wegen 99% der User geben keinen Fi** auf Frontcam , etc.
In Zeiten von Mobile Video Skype, Google+ Video Messaging etc...
Die sollen doch mal in näherer Zukunft planen.
Sowas wird immer wichtiger.
Hier reden ja auch die wenigsten die Nokias wirklich mies, auch ich sah darin das die nun wp Devices fertigen, einen Nachfolger für mein Optimus 3D, aber leider erst mit der Geräte Generation, die wirklich als nachfolge anzusehen ist, mit jedem Feature
Selbst das unsägliche Radar hat ne Front Cam
Sent from my LG-P920 using Tapatalk
Also in meinem Bekanntenkreis benutzt keiner die Frontkamera an seinem Handy in irgendeiner Form zur Videotelefonie. Das scheitert schon an den unterschiedlichen Standards. "Ruf ich den jetzt per Skype, Videoanruf oder sonst wie an?" Dazu dann noch die leidliche Netzproblematik, grad in Großstädten geht ja so schon kaum noch was im Datennetz. Möcht' nicht wissen wie viele Versuche ich brauchen würde hier in Berlin, am Alexanderplatz, an einem normalen Wochenende, um einen Videoanruf in vernünftiger Qualität hinzubekommen. Da klappt's ja oft so schon nicht mit dem Telefonieren. Von den gebeutelten EDGE-Benutzern im Umland braucht man dann eine Erreichbarkeit per Video wohl nicht zu erwarten. Abgesehen davon muß ich wenns klingelt auch noch das Headset rausfummeln und nebenbei hoffen, daß mein Datenvolumen für die Verbindung noch ausreicht (gerade bei z.B. skype).
Wenn ich mich recht erinnere (habe mich länger nicht mit dem Thema befasst / bitte korrigiert mich!) fallen bei h.264 und einer Auflösung von 700*480/20fps so grob 5Mbit/s an. Und das in beide Richtungen, also unterwegs eigentlich zu vergessen, und zuhause auch bei den meisten nicht wirklich realistisch. Alles andere wird dann eher "Webcambrei" oder eine Diashow.
Als Anrufender würde ich übrigens das Video dann in so einem Moment eh abschalten, wenn ich sehe, daß es da noch Publikum drumrum gibt.
Die Videotelefonie hat sich mit UMTS schon nicht durchgesetzt, und das war schonmal ein einheitlicher Standard. Selbst ohne Aufpreis hat es niemanden interessiert. Denke mal für unterwegs wird das auch so bleiben. Wenn Schatzi anruft weil ich noch ein Brot mitbringen soll geht's auch ohne Video.
Zuhause im WLAN haben die meisten entweder ein Netbook, oder einen PC ganz klassisch an der Strippe. Da gibt es Kameras zur Genüge, genug Leistung und Strom, Bandbreite um mein Gegenüber in HD zu genießen bei Bedarf. Die meisten Leute jammern jetzt schon rum das der Akku grad so über den Tag reicht, was geht bei denen wohl ab wenn die merken was so eine Stunde Videotelefonie zieht. Und wenn ich das Netzteil dranhängen habe kann ich auch gleich zum Netbook/Tablett greifen.
Die Leute die ich in letzter Zeit so bei ihren Kaufentscheidungen in Sachen Handy begleitet haben, legten nicht im Geringsten wert auf eine Frontkamera. Die erste Hürde sind Form und Farbe, dann kommt die Haptik und danach irgendwann die Oberfläche, sprich "die Apps".
Einen Vorteil haben die Frontkameras aber, die dummen Spiegel-Fotos in den Profilen werden weniger. Weil man sich selber sehen kann beim Selbstportrait und nicht mehr die Flurgarderobe dafür braucht :mrgreen:
Nokia weiß was sich verkaufen lässt, auf gut Glück lassen die ihre Windows Phones sicher nicht los. Die Nachfrage wird da sein.
Unsägliches Radar?
Da erübrigt sich jedes weitere Wort.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Pro T7576 aus geschrieben.
Zitat:
Zitat von Vogelmensch
Das Radar find ich nunmal grad vom Design nichtssagend, dennoch stimmt da die Technik, muss man zugeben.
Dennoch interessiert mich brennend, aus welchem Stammtisch board du deine Zahlen beziehst, da es ja doch sehr selbstsicher und überzeugt rausgeblasen wird.
Btw..
Nokia bezahlt dich hoffentlich nicht?!? *g*
Du scheinst zu energisch hier DEINEN Standpunkt als Maßstab zu nehmen, es sagt hier auch keiner, das Nokias Lumia Serie ein Rohrkrepierer wird, Himmel nein.
Jeder Hersteller, der Wp weiter pusht, sei Wilkommen, aber finde dich damit ab, das unterschiedliche User, Unterschiedliche Anwendungsgebiete dafür haben.
Und jeder Zahlende Kunde ein recht hat, den Technologischen Standard, zumindest diesen für seine vielen vielen Euros zu erhalten, denn nicht jeder stottert so ein Telefon per Provider Kredit ab, und weiß demnach zu schätzen, was er für 400€ zu erhalten hat
Xpops Comment ist das ein oder andere konstruktive und schlüssige zu entnehmen.
Dennoch ist es falsch, nur wegen ein paar funklöcher und kuhdörfern in Deutschland, Video Telefonie als sinnlos anzusehen.
Wir Skypen im generell dummen E Netz per Android Skype selbst mit GPRS noch annehmbar.
Und.. Was las ich zuvor?
720p Video Upstream??
Welches Telefon besitzt so eine Frontcam??
Mein Optimus 3D hat 1,3mpx, das SGS2 2mpx..
Sent from my LG-P920 using Tapatalk
Na Samsung hat ja endlich mal ein gescheites WP7 vorgestellt. Quasi das SGS2 mit WP7.
4.3 Zoll Super Amoled Plus Display,Frontkamera, Gyro, SGS2 Kamera, 1650er Akku ...so macht man das. Das Focus S sollte man im Auge behalten.
Nur schade, dass das nur die Amis bekommen..
Btw. ist das leidige Thema mit der fehlenden Frontkamera und Gyro beim Lumia 800 einfach nur doof. Das Gerät kostet 500 Euro, da erwarte ich die üblichen Hardware Standards. Ob das jetzt jemand braucht interessiert mich nicht, ich nutze es gerne, weil ich es kann.
Tapaswyped mit meinem I9100.
Unter Handy`s ohne Vertrag, ist das Nokia nicht gelistet. Laut Heise und Golem wurde der Preis auf fast 500€ korrigiert. Auf der T-Mobileseite selber findet man jedoch keine Preise ohne Vertragsbindung.Zitat:
Zitat von Tiberiumdude
Meine Angabe hatte nix mit "720p" zu tun. "720p" hat eine Auflösung von - für gewöhnlich 1280*720.Zitat:
Zitat von pierre.comis
Ich bin jetzt mal von einem Format ausgegangen, welches halbwegs bildschirmfüllend auf unseren Geräten wäre.
700*480=333600 also grob 0,3 Megapixel.
Mein Anspruch an ein Videotelefonat wäre halt einfach den Gesprächspartner lebendig zu sehen.
Ich kanns nicht nachvollziehen was da bei GPRS gehen soll. Mehr als eine Diashow ist da von der Bandbreite her ja schon nicht möglich. Dazu kommt noch die Sprachverbindung. Es sollte also wenigstens eine äußerst flotte EDGE-Verbindung bestehen.
Skype-Bandbreiten-Anforderungen: https://support.skype.com/de/faq/FA1...-braucht-Skype
"HQ" entspricht meines Wissen einer Auflösung von 640*480.
Eine HD-Verbindung klappt selbst im Festnetz eher selten, weil Freunde mit DSL-Anschlüssen und Uploadbandbreiten im Megabit-Bereich eher selten sind.
Videotelefonie ist eine Technik, die sich zumindest hierzulande noch nicht richtig durchgesetzt hat. Für den PC gibt es jetzt langsam annehmbare Technik. Im Mobilfunksektor eher noch ein Gadegt aber noch nicht wirklich breitentauglich. Wie schon richtig angemerkt, bedarf es hierzu einen stabilen Upload und dieser kann über das Mobilfunknetz derzeit noch nicht Garantiert werden. Ich schätze mal eine Breitentauglichkeit ist frühestes mit LTE möglich. Dabei darf man auch nicht die Technik hinten dran vergessen.
Die größte Hürde wird aber immer noch der Mensch sein. Und es wird noch eine Weile dauern bis überall die Hemmschwellen, sich mit einer Kamera zu unterhalten, fällt.
Das ganze wird einfach noch überbewertet. Und anstatt den Endnutzer immer mehr zum Betatester zu degradieren, sollte man das Hauptaugenmerk eher auf funktionieren Funktionen legen und diese weiter verbessern.
Keine Ahnung was du willst, ich nutze die Videotelefonie seit Jahren und das ist ohne weiteres möglich. Seit Skype sogar noch einfacher..
Und es funktioniert auch mit Edge problemlos.
Tapaswyped mit meinem I9100.
Du meist das Wecam-Niveau mit Sprachenunterstützung ist Toll? Das ist fast immer noch auf dem Level einer ISDN Kanalbündlung.
Zitat:
Zitat von pierre.comis
Also ich war auch lange mit Geräten unterwegs die Video Telefonie beherrscht haben und habe viel, auch mit ausländischen Kunden und Partner telefoniert. Tja, was soll ich sagen, in den 4 Jahren hab ich 1x die Videotelefonie getestet und dann nie wieder benutzt. Ich wurde aber auch nie gebeten per Videotelefonie zu kommunizieren. Das ist vielleicht nett wenn man seine Freundin mal sieht, aber wirklich nutzbar ist dieses Diashow geruckel mit Sicherheit nicht :)
Klar, wer es will soll es sich kaufen, aber nur weil ein Natel es nicht hat muss man es doch nicht verreissen. Die meisten User wissen doch eh nicht was das ist...
Ich dachte hier geht es um Nokia und nicht um Videotelefonie im Allgemeinen.
Ich für meinen Teil würde es nützlich finden, da ich über meinem Laptop mit meinen Eltern, geschwistern und ab und zu Freunden Skype. Über das Handy wäre es für mich komfortabler (Vorausgetzt, es läuft so flüssig wie auf dem PC)
Aber ich verstehe die Diskussion nicht. Manche Wollen Videotelefonie (ob sie es echt nutzen würden oder nicht ist egal), manche nicht.
Aber mich verwundert doch sehr, was manche für eine Meinung von sich haben. Nur weil sie es nicht nutzen und nutzen wollen, finden sie es für alle Menschen nicht notwendig. Hallo? Wo leben wir denn. Wenn ihr es nicht nutzen wollt dann lasst es und seid zufrieden damit, das es bei den neuen Nokias nicht möglich ist. Aber versucht doch bitte andere nicht zu bevormunden und zu sagen ihr braucht es nicht, ich brauch es doch auch nicht.
Wenn jemand schreibt er vermisst es bei den neuem Nokias dann vermisst er es halt, auch wenn ihr so lange die Luft anhaltet bis ihr rot werdet.
Zurück zum Nokia, ich finde das design echt klasse. Wenn noch eins im 800er Design mit Gyros, Frontkamera und 32GB Speicher oder SD Slot kommt, hole ich mir sogort eins.
Deine Argumentation ist richtig, nur frag ich mich dann warum ein Natel Kritisiert wird wenn es keine Videotelefonie hat? Man kann sich doch auch ein Anderes kaufen.Zitat:
Zitat von VincentVega
Aber mich verwundert doch sehr, was manche für eine Meinung von sich haben. Nur weil sie es nutzen wollen, finden sie es für alle Menschen notwendig. Hallo? Wo leben wir denn. Wenn ihr es nutzen wollt dann kauft Euch ein Natel das es kann es und seid zufrieden damit. Aber versucht doch bitte andere nicht zu bevormunden und zu sagen ihr braucht es.
Siehst Du, so kann man es auch sehen ;)
Es war jetzt ja auch nicht darauf oder auf dich bezogen ;-)
Mir geht langsam nur die Diskussion auf den Keks, ob eine Frontkamera notwendig ist oder nicht.
Das soll jeder für sich selbst entscheiden.
Ich stimme dir aber vollkommen zu, wenn jetzt jemand eine Frontkamera will, soll er sich ein anderes Handy kaufen und sich nicht darüber aufregen, das Nokia keins hat.
Ich denke auch, das es die ersten Modelle von Nokia waren, die sie schnell auf den markt geschmissen haben. Ich schätze mal, das zu weihnachten vielleicht sogar noch modelle Mit Frontkamera kommen.
Auch wenn hier viele user von nokia schwärmen, Ich werde mir auf keinen fall ein Nokia gerät kaufen. Nachdem die produktion von deutschland nach rumänien verlegt worden ist, sollte jeder in Deutschland so denken....
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem HD7 T9292 aus geschrieben.
Rumänien wird auch schon wieder dicht gemacht.
Zitat:
Zitat von cellblock
....das ist die richtige Gesinnung, aber das hatten wir doch schon mal: "Kauft nicht bei Ausländern"..... ähm...welches in Deutschland hergestelltes Smartphone würdest Du uns denn so empfehlen...?
Und keine Samsungs, Motorolas, HTCs, LGs, Sonys, etc kaufen ;)
Sorry, aber dieses Argument ist ausgelutscht. Andere haben nie in Deutschland produziert oder sind ebenfalls abgewandert.
Nein das ist nicht vergleichbar.Zitat:
Zitat von FTC
Es hat etwas mit Subventionsbetrug zu tun. Nokia produziert da, wo es die meisten Steuergeschenke gibt ohne die passende Gegenleistung einzuhalten. Nokia ist Share Holder Value- das hat erst mal garnichts mit Ausländern zu tun.
Bitte bleibt beim Thema: Nokia NICHT Videotelefonie.
Andere Sache: scheinbar soll es auf den Nokias auch kein Tethering geben.