Na das ist doch super, dann können alle WP7 Nutzer die umbedingt Flash wollen auf ein SGS2 umsteigen... wieviele werden es wohl sein? Denke <5% ;)
Druckbare Version
Na das ist doch super, dann können alle WP7 Nutzer die umbedingt Flash wollen auf ein SGS2 umsteigen... wieviele werden es wohl sein? Denke <5% ;)
Ist doch cool fuer dich :cool: Ich fuer meinen Teil lasse Flash ausgeschaltet.Zitat:
Hi und auf dem SGS2 läuft Flash selbst in HD wie auf einem modernen Rechner.
[QUOTE=Frostbeule;1212025]Na das ist doch super, dann können alle WP7 Nutzer die umbedingt Flash wollen auf ein SGS2 umsteigen... wieviele werden es wohl sein? Denke ..
auf die*....
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Mozart aus geschrieben.
Hier lernt man täglich dazu..... Verkaufszahlen sagen über Kundenzufriedenheit aus. Würde im Umkehrschluss bedeuten, Ferraribesitzer würden lieber Smart fahren. Wer hätte das gedacht :confused:
Ja, Dein SGS2 ist das Mass aller Dinge, es ist super, kann perfekt Flash und auch alle Anderen Dinge des Lebens. Freu Dich doch darüber.Zitat:
Zitat von Aladan
Ich kann es nur nicht glauben, wenn schon mein Netti mit einem i5 Core und 1gig Grafigkarte bei manchen Flash Animationen merklich langsamer wird und auch bei Spielen deutliche Performanceenbußen zu spüren sind soll das SGS2 bei allen Flash Sachen super ruckelfrei laufen? Da ist wohl der Wunsch der Vater des Gedanken. Ansonsten wundere ich mich noch immer warum Du nicht im Android Forum bist und Dich immer noch mit einem so schlechtem System wie WP7 abgibst ;)
Zitat:
Zitat von digital
Genau, sie würden wechseln wenn sie könnten, aber sie werden ja von der bösen Firma Microsoft dazu gezwungen WP7 zu verwenden und wenn sie wechseln wird ihnen der Kopf abgeschnitten *grööööhl*
Jeder ist doch frei in seiner Entscheidung, wenn wirklich soviele wechseln wollen würden, würden sie es auch tun, es zwingt doch niemand WP7 zu verwenden ;)
Liebe Leute,
HTML 5 ist eine große Luftnummer.
Es kann fast nichts :)
Nur weil jetzt ein Videodatenstrom ohne Plug abgespielt werden kann (Im grunde genommen stimmt das ja noch nicht mal, weil der passende Codec auf dem Gerät sein muss. Und da gibts eben keinen Standard), bedeutet dies nicht das es Flash oder Silverlight ersetzen kann. Sobald Vektorelemente und andere Dinge bei HTML 5 ins Spiel kommen wird es grottenlangsam.
Nur durch GPU unterstützung ist das dann überhaupt einigermaßen brauchbar.
Und dabei ist es nicht mal annähernd so komplex wie Flash oder Silverlight Apps sein können.
Und es ist auch nicht Plattform und Browserübergreifend kompatibel. Das ist eine reine Marketing Lüge.
Somit hat der Post Starter irgendwie wohl doch recht. Denkt mal drüber nach.
Klar hats du recht....Zitat:
Zitat von Setter
Aber wenn sich jemand ein wp7 holt, es nach kurzer Zeit umtauscht, dann wird er sich bestimmte beim nächsten mal, 2mal uberlegen ob er denn Fehler mit wp7 nochmal macht od. eben nicht.
"zack" einen Kunden verloren...
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Mozart aus geschrieben.
Danke für die Info.Zitat:
Zitat von blau34
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Mozart aus geschrieben.
Als langjähriger Operanutzer kann ich dir sagen, das Silverlight als auch Flash immer wieder Probleme bereitet und einige Seiten schlicht nicht gehen.Zitat:
Zitat von blau34
Als lang jähriger Benutzer
von Ie 9 kann ich dir sagen das Flash und silverlight einwandfrei laufen.
Und jetzt! Steht Aussage gegen Aussage.
Es ist doch wohl eher HTML was die Probleme bereitet.
Nichts sieht aus wie es soll. Jeder besch.... Browser will seine eigene Anpassungen.
Und nein Opera ist hier nicht das maß der Dinge. Opera hat massive Bugs in der Javascript Engine, was das Timeing betrifft.
HTML wurde nicht für eine Programmierung von Programmen erfunden. Es sollte eine Seitenbeschreibungssparche sein.
Das aber leider nur sehr dürftig. Die Layout Engine ist eine Katastrophe. Und nur durche Hacks entstehen einigermaßen brauchbare Websites. Das kostet viel Geld und Ressourcen.
Watt es nich all gibt :pZitat:
Zitat von blau34
BTW diesen nutze ich jetzt gelegentlich auch, nach den ganzen davor mal wieder was brauchbares. Wenn der nur nicht so "weichgespült" ausschauen würde.
Scherz verstanden. Flash und Silverlight sind eben nicht Browser Versionsabhängig.
ich habe vor Ie9 noch Ie8 und firefox genutzt. Jetzt aber nur noch Ie9. firefox ist langsamer und verbraucht deutlich mehr Speicher.
Da gibts einen Fix für die Schriftenglättung. Dann wirds wieder schärfer und pixeliger :)
Hier mal der Link dazu http://support.microsoft.com/kb/2545698
Welchen Grund hat es dann, das einige Seiten mit Flash nicht auf Opera angeboten werden? Selbst bei Microsoftseiten heißt es dann "ups" ich soll einen anderen Browser nutzen.
Danke für den Link.
Man muss jetzt natürlich mal sagen, dass wenn man HTML5 sagt, damit deutlich mehr gemeint ist als eben nur HTML an sich, sondern meistens auch verwandte Standards wie die aktuelle JavaScript-Version, HTML-Canvas und SVG miteinbezogen werden (ansonsten würde die Aussage mit dem Dokumentenbeschreibungsformat stimmen - mehr macht man damit ja heute auch nicht).
Dass die Interpretation von diesen Standards nicht überall exakt gleich ist, ist ein Problem das eigentlich zunehmend geringer wird - gerade bei den Vektor-Formaten. Flash nutzt auch Hardwarebeschleunigung - anders würdest du dieselbe Polygonzahl dort auch nicht berechnen können.
Ist aber insofern ziemlich egal, da die ständig zitierten Massen an Leuten die das unbedingt brauchen eben genau eine Sache damit machen: Videos schauen. Etwas das mit dem h264 Codec problemlos möglich ist, da kaum eine Webseite was anderes verwendet. YouTube als große Ausnahme bietet noch Googles WebM an - als Alternative - dafür will außer dem Firefox sonst niemand was von dem Format wissen, da es ähnlich wie Android vermutlich in großem Ausmaß gegen Patente anderer verstösst (da werden wir wohl die nächste Klagewelle sehen). Insofern liegt es einfach nur an den Website-Betreibern zusätzlich zu einem Flash auch einen HTML5-Player einzubinden - etwas das wie gesagt nicht passieren wird, solange eh alle Flash haben.
Dass ich als .Net Entwickler meine Anwendungen auch lieber in C# und Silverlight schreibe ist klar - aber JavaScript ist nicht auf dem Stand von vor 10 Jahren als man damit tatsächlich kaum was sinnvolles machen konnte. HTML5 ist nicht nutzlos und kann einen großen Teil der tatsächlich genutzten Funktionen von Flash abdecken. Nicht umsonst arbeitet Adobe inzwischen daran mittels Cross-Compiler Flash-Anwendungen in HTML5 und JavaScript zu übersetzen.
Das klingt alles ganz toll,
ich kann dir aber aus der Erfahrung unserer Entwicklung sagen das es eben nicht möglich ist brauchbare vergleichbare Apps in HTML 5 zu entwickeln. Ohne jeden Browser zu berücksichtigen. Deshalb habe ich ganz klar die Entscheidung getroffen für unsere Anwendungen kein Html mehr zu verwenden. Es kostet zu viel Zeit und Geld.
Es mag sein das sich dies einmal ändern wird. Derzeit sind wir da aber noch lange nicht.
Erst wenn es einen zertifizierten (ISO Standard geprüft) Java script Compiler gibt und einen HTML Interpreter und einen ....
Gibt es derzeit aber nicht. Somit bleibt am Ende der kleinste gemeinsamme Nenner dieser Specs.Was dazu führt, das die Anwendungen sehr beschränkt sind. Oder der Weg nur einen Browser zu supporten.
Viele der Java Script anwendungen, welche schon sehr beeindruckend sind, laufen nur unter bestimmten Browsern.
PS: Nicht mal Google bekommt das Chrome OS mit HTML als brauchbare und nutzbare alternavie gebacken. Deshalb suchen sie nach neuen Alternativen zu Java Script (GO). Auch ausführen von nativen Code steht nun plötzlich auf der Roadmap von Google. Warum wohl?
SVG ist nahezu tot. Mal schaun ob es wiederbelebt wird.
microsoft seiten haben silverlight :DZitat:
Zitat von Setter
Tja - zu elektro autos kommts wohl auch nichtmehr :D
Beschränken wir das ganze mal auf unser Menschliches Denken o.o
Und jetz raterts :D
@ blaubarschboy94
Dein Vergleich hinkt gewaltig.
Aus zwei Gründen.
1. HTML ist mit Sicherheit keine evolutionstufe nach vorne. Es ist eher ein Rückschritt.
2. Das Elektroauto ist über 100 Jahre alt. Durchgesetzt hat sich anfang des Jahrhunderts (1900) der Verbrennungsmotor (billges Benzin). Es ist sogar noch älter. Siehe hier http://www.elektroauto-forum.de/Elek...-Webseiten.htm
Desweiteren kann ich als Autohersteller das tun was ich will- kleinster gemeinsamer Nenner ist hier nur die Versorgung der Fahrzeuge.
Und das Thema Elektro ist auch heute schon ausgereift. Es fehlen Versorungsstationen und gute Akkus, bzw. andere Speichermedien.
Da wurde nichts gemacht.
Stimmt so auch niht, es fehlt die Möglichkeit die Autos mit regenerativer Energie zu versorgen. Was bringt es für die Umwelt wenn der Strom für Elektroautos aus Kohlekraftwerken oder Atomkraftwerken kommt deren (Kohle) Energibilanz nur geringfügig besser ist als von einem Verbrennungsmotor? Also da hakt die Sache...Zitat:
Zitat von blau34
Das war jetzt aber komplett OT ;)
Das stimmt so nicht.
Lass uns doch ersmal gleiches mit gleichem vergleichen.
Energie gewonnen aus Kohle oder Öl -> Strom ist nicht wenniger effizent als Öl->Benzin
Es kommt dabei im gesammten unter anderem auf die Effizenz an.
Ein Elektromotor hat eine deutlich bessere Energieausbeute als ein Verbrennungsmotor.
Die frage ist wie konserviere ich Energie um sie zu nutzen. Windkraft und Sonnekraft können in unterschiedlichster Weise konserviert werden. Eine Möglichkeit bietet die Option Wasserstoff (Nutzung als Brennstoffzelle und nicht Verbrennung) .
eine weitere ist die Option erzeugten Strom aus windkraft wie Pumpwerke zu Speichern.
Es gibt noch viele weitere Optionen.
So jetzt aber schluß mit dem OT Thema. :)
Wen wir hier schon grün tun dan hab ich auch noch was dazu. ;-).
Ob verbrennung oder brennstoffzelle besser ist lässt sich momentan noch nicht sagen (sofern Wasserstoff und Sauerstoff nach der verbrennung wider reformiert wird). Den bis heute weiss man nicht was für folgen die Enorme und teilweise Flächendeckende (in Statgebieten) Feldwirkung dermassen fieler Elektromotoren hat. Fakt ist, dass auch zu starke elektromagnetische Strahlung weder uns noch dem Planeten besonders gut bekommen. Darum ist für mich der wichtigste Faktor unser Konsumverhalten, wen sich das nicht ändert hilft auch keine neue technologie.
Sent from my Desire HD using Tapatalk
Blick.ch
Habe jetzt hier schon in dem Thread gelesen, dass touch.facebook.com mit HTML5 jetzt im neuen IE laufen würde - das tut es aber bei mir gar nicht. Muss man da extra etwas für einstellen?
nein, eigentlich nicht. was hast du eingestellt, als was sich der Browser ausgeben soll? Desktop oder Handy?
Geht bei mir auch nicht, egal was man einstellt!
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem HD7 T9292 aus geschrieben.
Das Problem hatte ich zwischenzeitlich behoben, indem man einfach den Verlauf löscht. Danach ging es dann, allerdings nur für eine Weile. Dann muss man das Spiel wiederholen... Habe es deswegen aufgegeben und surfe - wenn überhaupt - nurnoch m.facebook.com an.
Soviel zur HTML5 Unterstützung :-(
http://img707.imageshack.us/img707/8...aptureq.th.jpg
Uploaded with ImageShack.us
Das hat vermutlich recht wenig mit html5 zu tun, sondern mit der Tatsache, dass der Client String vom Server nicht erkannt/korrekt verarbeitet wird.Mit anderen Worten, der Server glaubt dir nicht, dass dein Geraet html5 kann.Zitat:
Soviel zur HTML5 Unterstützung
lol, ist das bei Flash auch so?Zitat:
Zitat von Tala
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Mozart aus geschrieben.