Gerät: LG E-900 Optimus7
NoDo ja/nein: nein
CPU
CPU Time: 21459
Sequential in ms: 10951
Parallel in ms: 10508
Data
Time: 209550 ms
Memory MB/s: 13.07
Storage MB/s: 0.19
GPU
Frames: 658
avg in FPS: 22
Druckbare Version
Gerät: LG E-900 Optimus7
NoDo ja/nein: nein
CPU
CPU Time: 21459
Sequential in ms: 10951
Parallel in ms: 10508
Data
Time: 209550 ms
Memory MB/s: 13.07
Storage MB/s: 0.19
GPU
Frames: 658
avg in FPS: 22
Standardeinstellung mit Memory&Storage auf 0,8MB
Gerät: OMNIA 7 mit NoDo
CPU
CPU time 21432 ms
CPU Sequential: 10904 ms
CPU Parallel: 10528 ms
Data
time:11187 ms
memory: 13,07 MB/s
storage: 5,6 MB/s
GPU
Frames: 681
avg: 22 FPS
Gerät: HTC HD7
NoDo: JA
CPU
CPU Time:21307 ms
Sequential in ms: 10851 ms
Parallel in ms: 10456 ms
Data
Time: 31475 ms
Memory MB/s:13.07 MB/s
Storage MB/s: 1.45 MB/s
GPU
Frames:686
avg in FPS:22
Also um mal die bisherigen Postings zusammenzufassen: die einzigen wirklichen Unterschiede finden sich beim Zugriff auf die Storage - der Rest ist innerhalb der Messungenauigkeit (was ja angesichts des exakt gleichen verbauten Prozessors zu vermuten war).
Gerät: Mozart 16GB
NoDo ja/nein: Ja
CPU
CPU Time: 24364
Sequential in ms: 13119
Parallel in ms: 11244
Data
Time: 17668
Memory MB/s: 13,07
Storage MB/s: 3,02
GPU
Frames: 695
avg in FPS: 23
Gerät:Omnia 7 8GB
NoDo ja/nein: Ja
CPU
CPU Time: 21407
Sequential in ms: 10930
Parallel in ms: 10477
Data
Time: 10454
Memory MB/s: 13,07
Storage MB/s: 6,53
GPU
Frames:680
avg Frames 22
O2 HD7 16gb (seit kurzem unbranded) + Nodo update
WP Bench :
CPU
------------------------
sequential = 10912ms
parallel = 10424ms
data
-----------------------
memory = 13,07 MB/s
storage = 3,92 MB/s
gpu
-----------------------
acceleration = 657 frames
fillrate = 22 Fps
HTC HD7 16GB mit (juhu gerade :) installiertem) NoDo:
CPU
Time: 21580 ms
sequential: 11075 ms
parallel: 10505 ms
Data
Time: 18366 ms
Mem: 13,07 MB/s
Storage: 2,8 MB/s
GPU
685 frames
22 fps
Gerät:i8700
NoDo ja/nein:Ja
CPU
CPU Time:21412
Sequential in ms:10903
Parallel in ms:10509
Data
Time:10784
Memory MB/s:13,07
Storage MB/s:5,6
GPU
Frames:682
avg in FPS:22
sieht man wirklich sehr deutlich, den unterschied mit NoDo. die anderen Schwankungen tu ich mal als Messfehler ab. Ich glaube nicht, dass die CPU nun langsamer geworden ist ;)
Gerät: LG E-900 Optimus7 Gerät: LG E-900 Optimus7 NoDo ja/nein: nein NoDo ja/nein: ja CPU CPU CPU Time: 21459 CPU Time: 21857 Sequential in ms: 10951 Sequential in ms: 11242 Parallel in ms: 10508 Parallel in ms: 10615 Data Data Time: 209550 ms Time: 17813 ms Memory MB/s: 13.07 Memory MB/s: 13.07 Storage MB/s: 0.19 Storage MB/s: 2.8 GPU GPU Frames: 658 Frames: 646 avg in FPS: 22 avg in FPS: 21
Ist das selbe wie am pc mal ein paar sekunden schneller dann wieder langsamer.
was mir allerdings aufgefallen ist,dass samsung den schnellsten memory chip drin hat.das wiederrum ist ja auch wichtig.was nützt nen 1ghz prozzi wenn er keine daten von seiner platte bekommt :)
also habs nu 3 mal hintereinander getestet.
Data memory and storage
1. 3,92mb´s
2. 5.6 mb´s
3. 5.6 mb´s
Für was ist das ganze?
Wenn man die Leistung des Phones weiss,
wird das Phone nicht besser.
Ausserdem sind die Unterschiede so Minim, dass man den Benchmark für ein
Testbericht z.B. "Welches WP7 Gerät ist das Schnellste?" nicht brauchen kann,
weil sich alle Geräte kaum unterscheiden.
Und das dem so ist wissen wir seitdem alle den Test durchgeführt und geposted haben, oder? Bzw. gerade die Speicherperformance unterscheidet sich vor und nach NoDo und zwischen verschiedenen Geräten dann doch.Zitat:
Zitat von trophyer
Bisher war ja überhaupt nicht klar ob z.B. schwächere Treiber auf HTC-Geräten nicht z.B. auch die Grafikperformance beeinträchtigen (HTC hat wenn es um Grafiktreiber geht unter WM5+ eine ziemliche traurige Historie). Mit dem Vergleich wissen wir jetzt: die ähnliche Hardware führt tatsächlich zu ähnlicher Leistung.
Nun mit NoDo:Zitat:
Zitat von LordMGB
CPU
CPU Time: 21364 ms
Sequential in ms: 10963
Parallel in ms: 10401
Data
Time: 19878 ms
Memory MB/s: 13,07
Storage MB/s: 2,45
GPU
Frames: 699
avg in FPS: 23
Hi,
ist euch schon mal aufgefallen, dass bei fast allen Messungen exakt 13,07 MByte data memory rauskommt. Das find ich irgendwie komisch. Liegt das vielleicht nicht an der Hardware sondern an der Software. Hab da keine Ahnung.
mal mein check fürs vorher- nachher
leider habe ich vergessen die startzeiten zu vergleichen...wär auch interessant gewesen
Gerät: HTC HD 7
NoDo ja/nein: nein - ja
CPU
CPU Time ms: 21770 - 22036
Sequential in ms: 11293 - 11616
Parallel in ms: 10477 - 10420
Data
Time ms: 23776 - 17368
Memory MB/s: 13,07 - 13,07
Storage MB/s: 2,06 - 3,02
GPU
Frames: 652 - 681
avg in FPS: 21 - 22
also tatsächlich kaum änderungen außer an der datenzeit
was mich mal interessieren würde: war bei euch die neue HTC software schon mit drauf oder nur das nodo update?
Gerät: HTC Mozart (mit 32GB Class10 SD-Karte)
NoDo ja/nein: nein
CPU
CPU Time ms: 21250
Sequential in ms: 10844
Parallel in ms: 10406
Data
Time ms: 13142
Memory MB/s: 13,07
Storage MB/s: 4,36
GPU
Frames: 700
avg in FPS: 23
Nachdem der Memory Controler direkt im QSD8250 Prozessor sitzt, den alle Geräte verwenden und der Arbeitsspeicher mit einem fix spezifizierten Takt arbeitet kann ich mir durchaus vorstellen, dass da die Geräte in den Ergebnissen so eng beisammen sind (gerade weil auch nicht soviele verschiedene RAM-Tests gefahren werden).Zitat:
Zitat von thomasausla
Die Geräte liegen ja auch bei den anderen Tests sehr nahe beieinander, solange es nicht um den Flash-Speicher geht und da wird mehr gemacht, dass länger dauert (und damit größeren Einflüssen durch andere Dinge, die im System passieren ausgesetzt sind - Push-Mail, oä).
Gerät:Omnia 7 16GB
NoDo ja/nein: Ja
CPU
CPU Time: 21414
Sequential in ms: 10923
Parallel in ms: 10491
Data
Time: 11547
Memory MB/s: 13,07
Storage MB/s: 5,6
GPU
Frames:681
avg Frames 22
Hallo,
das Dell Venue Pro hat die gleichen Werte wie die restlichen Geräte.
Gruß Thoorium232
Also scheint es eigentlich egal zu sein was für ein sd-karte man einbaut, cl2 oder cl4, oder wie manch Extremisten ne cl10 :/ ... Ich nutze ne cl2 32gb und es rennt un rennt un rennt
Hier ein Video dazu !
http://www.youtube.com/watch?v=XAuD4Dn2Pw0
Gerät: HTC 7 MozartZitat:
Zitat von Till Jonas Schmidt
NoDo ja/nein: ja
CPU
CPU Time: 21297 ms
Sequential in ms: 10862
Parallel in ms: 10435
Data
Time: 18938 ms
Memory MB/s: 13,07
Storage MB/s: 2,61
GPU
Frames: 699
avg in FPS: 23
Hier meine Ergebnisse mit der Mango Beta:
Gerät: HTC 7 Mozart 16GB
CPU
CPu Time: 16160
Sequential in ms: 8312
Parallel in ms: 7848
Data
Time: 6185
Memory MB/s: 13,07
Storage MB/s: 13,07
GPU
Frames:711
avg Frames 23
Wie ihr sehen könnt hat Mango vor allem die Prozessor- und die Speicherleistung verbessert.
Gerät:LG E900 Optimus 7
NoDo ja/nein:ja
CPU
CPU Time:21551
Sequential in ms:10996
Parallel in ms:10555
Data
Time:22046
Memory MB/s:13,07
Storage MB/s:2,18
GPU
Frames:628
avg in FPS:21
Gerät:HTC HD7
NoDo ja/nein:nein
Mango(beta): ja
CPU
CPU Time:16149
Sequential in ms:8323
Parallel in ms:7826
Data 5.0 mb eingestellt
Time:45349
Memory MB/s:17,5
Storage MB/s:8,17
GPU
Frames:696
avg : 23 FPS
Gerät:HTC HD7 (16GB o2)
NoDo ja/nein:nein
Mango(beta): nein
Mango(beta2): ja
CPU
CPU Time:16718
Sequential in ms:8263
Parallel in ms:8455
Data 0.8 mb eingestellt
Time in ms:6771
Memory MB/s:13,07
Storage MB/s:13,07
GPU
Frames:698
avg : 23 FPS
Omnia 7 = grabbag
Bei Bodo waren doch beim Speicher riesen Unterschiede?!
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem OMNIA7 aus geschrieben.
Gerät: Omnia 7 16GB
NoDo ja/nein: Mango
CPU
CPU Time: 16054ms
Sequential in ms: 8262ms
Parallel in ms: 7792ms
Data
Time: 6116ms
Memory MB/s: 19,06MB/s
Storage MB/s: 13,07MB/s
GPU
Frames: 695
avg in FPS:23
Gerät: Omnia 7 ( 16 GB )
Mango Beta 7112
CPU
CPU Time:16161
Sequential in ms:8301
Parallel in ms:7860
Data 0.8 mb eingestellt
Time in ms:6720
Memory MB/s:13,07
Storage MB/s:13,07
GPU
Frames:697
avg : 23 FPS
Wisst ihr was mir gerade aufgefallen ist ich hab vor 10 min ein Benchmark gemacht und hatte bei der CPU 17000 MS gerade eben nochmal einen gemacht mein HD7 schon etwas wärmer gleich mal CPU 21000 MS
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem HD7 T9292 aus geschrieben.
Was soll das bringen, ein Handy zu benchen? Gibt's demnächst auch noch ein Overvlockingbereich?:-D
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem HD7 T9292 aus geschrieben.
du kannst vergleichen, was das Update ausmacht. Gerade bei NoDo war das schon frappant.
So wenige 7 Pros vertreten...da fehlt natürlich mein Senf!
Gerät: HTC 7 Pro
NoDo ja/nein: Ja
CPU
CPU Time: 21331ms
Sequential in ms: 10872ms
Parallel in ms: 10451ms
Data (0,8MB)
Time: 16381ms
Memory MB/s: 13,07MB/s
Storage MB/s: 3,37MB/s
GPU
Frames: 700
avg in FPS:23
Gerät: HTC 7 MozartZitat:
Zitat von Till_do
Mango ja/nein: ja
CPU
CPU Time: 20647 ms
Sequential in L/s: 3,7^5
Parallel in L/s: 4,06^5
Data
Time: 28066
Memory MB/s: 14,78
Storage MB/s: 6,39
GPU
Frames: 565
avg in FPS: 19
Gerät:Samsung Omnia 7, 16 GB ohne Branding
Mango
CPU
CPU Time: 20650
Sequential in ms: 3,69
Parallel in ms: 4,06
Data
Time: 21411
Memory MB/s: 15,09
Storage MB/s: 9,57
GPU
Frames:543
avg in FPS: 18
Mein Omnia7 ist mit Mango auch unter die 20FPS gefallen O.o
Gerät:Samsung Omnia 7, 16 GB ohne Branding
Mango
CPU
CPU Time: 20701
Sequential in ms: 3,71
Parallel in ms: 4,03
Data
Time: 30971
Memory MB/s: 16,1
Storage MB/s: 5,4
GPU
Frames: 570
avg in FPS: 19
Wär klasse wenn noch einige mit Omnia7 und Mango final ihre Ergebnisse posten könnten. Interessiert mich, obs bei allen so ist. Mir kam das Omnia mit Mango ja subjektiv schon langsamer vor.
Gerät: Omnia 7 (ungebrandet)
Mango ja/nein: Ja
CPU
CPU Time: 20639 ms
Sequential in ms: 3,71
Parallel in ms: 4,05
Data
Time: 32803 ms
Memory MB/s: 15,18
Storage MB/s: 5,1
GPU
Frames: 569
avg in FPS: 19
Habt ihr bei dem Displaytest auch ein Balkenverlauf und kein fließenden Verlauf???
Zitat:
Zitat von BBongo
Gerät:LG Optimus
Mango ja/nein:ja
CPU
CPU Time:20879 ms
Sequential in L/s: 3,66^5
Parallel in L/s: 4^5
Data
Time: 29551 ms
Memory MB/s: 15,74
Storage MB/s: 5,8
GPU
Frames: 531
avg in FPS:18