Druckbare Version
Danke ^^ Ich bin zumindest mal gespannt und werde die Kamera ausprobieren, noch bevor ich die Folie ganz entferne.
Ja, das ist mir bei meinem Vergleich auch aufgefallen. Das Z5c fängt mehr Gegend ein.
Ich gehe davon aus, dass die eher linkslastige Unschärfe von der Fertigung der Linsen oder dem Zusammensetzen der Einheit kommt. Da ist irgendein Bauteil nicht 100%ig...und je nach Toleranz ist es mal mehr, mal weniger ausgeprägt.
Finde das halt spannend, bei den vermeintlichen Pressegeräten passt immer alles...und solange das Glückssache ist, find ich das schon enttäuschend.
Meins ist in den Ecken auch sehr unscharf. Ein bisschen Vignettierung ist ja verschmerzbar, aber das ist schon ziemlich übel:
Anhang 174852
Anhang 174855
Gesendet von meinem E5823 mit Tapatalk
Und noch ein paar Bilder:
3x Zoom: https://www.dropbox.com/s/0i58wnabsu..._0763.JPG?dl=0
2x Zoom: https://www.dropbox.com/s/dcb3m7zog6..._0760.JPG?dl=0
Normal:
https://www.dropbox.com/s/v4ijkg4vyv..._0761.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/lj4kgl4eis..._0757.JPG?dl=0
Video: https://www.dropbox.com/s/v0vmcohz81..._0774.mp4?dl=0
Danke, clues1 :)
Daran sieht man auch wieder schön, dass mehr Megapixel nicht gleich bessere Qualität bedeutet. Die besten Fotos bekommt man bei diesem Sensor mit 8MP Oversampling. Beim Lumia 930 ist mir auch oft aufgefallen, dass man mit 5MP Oversampling bessere Fotos bekommt als mit den vollen 20MP.
Aber wirkliche unscharfe Bereiche kann ich jetzt nicht erkennen. Oder täuscht das wieder? Brauche evtl auch einfach eine neue Brille :-)
Wenn du auf die Personen am Rande des Spielfelds achtest, dann siehst du wie sie mittig klare Konturen haben während sie nach links hin mehr mit dem Hintergrund verschwimmen. Gleiches lässt sich auch vorne bei der "Wernesgrüner" Reklame beobachten.
Nun hab ich mein nächstes Z5c bekommen. Diesmal in schwarz, Rev.2, KW39.
Die Fotos sind nun bedeutend besser und die Schärfe fällt zum Rand hin nicht ab. Die Farben sind sehr gut, ebenso die Dynamik. Ich wäre jetzt normalerweise vollauf zufrieden...wäre da nicht die Kleinigkeit, dass ein in die Jahre gekommenes Lumia 930 noch bessere Fotos macht.
Z5 compact:
Anhang 174906Anhang 174907Anhang 174908
Lumia 930 zur gleichen Zeit am gleichen Ort:
Anhang 174909Anhang 174910
Wow, jetzt bin ich neidisch. Schaut wirklich gut aus. Ist jetzt also in Summe das 2te Gerät ohne Probleme mit der Schärfe, schon interessant. Vielleicht doch unterschiedliche Module je Farbe?
Also die Bilder vom Lumia sind schlechter. Schaut euch einfach mal das Nummernschild im Vergleich an und die Farben vom z5c wirken deutlich besser. Die Bilder vom Lumia sind einfach nur aufgehellt.
Gesendet von meinem E5823 mit Tapatalk
Würde ich auch sagen. Man darf auch nicht vergessen, dass das 930 immerhin von 2014 war und das Spitzenmodell der Lumias darstellte. Mein 925 hat bei Tageslicht auch gute Bilder gemacht, aber leider nicht konstant. Licht von der Seite führte ganz schnell zu einem Schleier über dem gesamten Bild. Bei schlechteren Lichtverhältnissen litten auch schnell die Farben und der AF wurde unzuverlässig. Alles Punkte, die das Z5c extrem gut meistert. Meines ist zum Glück auch am Rand nicht nennenswert unscharf.
Somit bleibt für mich der einzige echte Kritikpunkt die Artefaktbildung in Gras und Laub.
Schaut euch mal auf 100% Zoom beim zweiten Bild den Baum links an. Da hat das Lumia bessere Kontraste und vor allem mehr Schärfe.
Im direkten Vergleich finde ich die Fotos des alten Nokia besser. Mit dem neuen Z5c bin ich jetzt aber auch zufrieden. Kein Vergleich zu der Gurke davor :-)
Heißt aber trotz allem die Probleme der Unschärfe liegen letztlich an den Linsen, also ein Hardware Thema. Somit also wirklich ein Zufall ob gut oder nicht, leider...
Gesendet von meinem SGP771 mit Tapatalk
Ja, das scheint leider so zu sein. Ich seh wenig Chance dass schlechte Module im Laufe der Zeit besser werden :-(
Glückssache beim Kauf spricht jetzt nicht gerade für Sony...speziell weil es ja nicht das erste Kameraproblem der Z Modelle ist. Schade, denn die Z5 Reihe ist sonst wirklich super und hätte mehr Kunden verdient.
Blick aus meinem Bürofenster mit Automatik. Den Dynamikumfang find' ich wirklich gut, weder der Himmel hellt zu stark auf noch ist der Wald zu dunkel.
Anhang 174920
Das sieht eigentlich echt gut aus, kannst mal low light Fotos machen?
Ich bin so zwiegespalten, die Tests bisher sind sich auch nicht so einig. Hätte schon gern so gute Fotos wie das S6 macht
Gerne. Da ich gerade im Büro sitze sind meine Motivmöglichkeiten allerdings etwas eingeschränkt ^^
Vorweg: ich hab alle Fotos mit Automatik geschossen. Mit manuellen Einstellungen und längeren Belichtungszeiten kann man bestimmt mehr rausholen.
Blick ins Büro, keine Deckenbeleuchtung, Licht scheint nur vom Gang herein (Links ohne Blitz, rechts mit Blitz).
Anhang 174957Anhang 174958
Blick auf meinen Arbeitsplatz, Beleuchtung durch PC-Monitor (Links ohne Blitz, rechts mit Blitz)
Anhang 174960Anhang 174959
Und hier nochmals quer durchs Büro ohne Blitz und einmal der Blick aus dem Fenster (gleiche Szene wie gestern bei Tag).
Anhang 174962Anhang 174961
Meiner Ansicht nach fängt die Kamera die Szene gut ein, die Beleuchtung im Büro sieht auf dem Foto aus wie in Wirklichkeit.
Der Blitz ist eher schwach, reicht aber als Taschenlampe und zur Beleuchtung naher Objekte aus. Ganze Räume auszuleuchten ist damit nicht möglich.
Vielen Dank :)
Wie ist deine Meinung dazu? Findest die Qualität ok? Auf dem Handy sehe die Bilder gar nicht so schlecht aus, am PC stattdessen dann schon mehr :)
Ich bin irgendwie immer noch nicht so richtig sicher was das Tauschgerät von Amazon angeht. Ich finde die Bilder besser wie vom ersten Gerät, aber so wirklich der Hit sind sie immer noch nicht im Automatikmodus. Die neueste FW ist übrigens gleich installiert worden:
Anhang 174970Anhang 174971Anhang 174972Anhang 174973
Interessanterweise waren beim ersten Gerät die Ränder links sehr, sehr verschwommen. Jetzt, beim Tauschgerät, finde ich es links nicht mehr Auffällig, die rechte Seite kommt mir aber "spanisch" vor...
Sind die jetzt alle vom neuen Tauschgerät? Mittlerweile haben wir so viele Fotos von so vielen Geräten, dass ich kaum mehr auskenne ^^
Beim dritten Foto fällt die Bildschärfe rechts bei den Fahrrad etwas ab, das kann aber auch an einer leicht beschlagenen Linse oder einem Fingerabdruck liegen...
Ich könnte nicht sagen welches deiner Geräte bessere oder schlechtere Fotos macht. Für eine Smartphone-Kamera finde ich die alle gut, für die "beste Kamera in einem Smartphone", wie Sony es anpreist, fehlt allerdings noch etwas.
²phex: Schwierig zu sagen, mit low-light Fotos hab ich wenig Erfahrung. Da kann ich nicht vergleichen, ob das Z5 besser oder schlechter ist als die Konkurrenz.
Grundsätzlich war ich überrascht, dass bei so wenig Licht überhaupt brauchbare Fotos zustande kommen. Es gibt zwar deutliches Rauschen, Details und Kontraste sind aber wunderbar vorhanden. Anhand des Lichts des Autos erkennt man auch, dass die Belichtungszeit eher kurz war -das bedeutet geringere Gefahr des Verwackelns- aber dennoch viel Licht eingefangen werden konnte.
Die 4 Bilder sind alle vom Tauschgerät out of the box... [emoji39]
Gesendet von iPad mit Tapatalk
Sieht eigentlich ganz ok aus.
Ich persönlich finde die Fotos in Ordnung, liegt aber auch daran das wenn ich "wichtiges" fotografiere im Normalfall ne Kamera hole und nicht mit dem Smartphones dies mache. Fotos vom Smartphone gehen zu 99% durch Whatsapp zu anderen und dann ist es eh ne Drecksauflösung :P
Natürlich ersetzt eine Smartphone-Kamera nicht eine richtige, das ist schon klar - wenn allerdings fast alle Bilder an den Seiten unscharf sind, ist das schon ein Problem. Denn dann entspricht der Slogan "Die Beste Smartphone-Kamera" einfach nicht dem, was man erwarten KANN. Aber es ist wohl wirklich mehr oder weniger Glücksache was man derzeit für ein Gerät erwischt. Die 4 Bilder mit dem Marktplatz und Kirchenmotiv finde ich persönlich immer noch am besten, auch wenn ich glaube die Tendenz zur Unschärfe ist einfach gegeben...
Ich hatte früher oft eine gute Kamera dabei und hab Fotos gemacht, seit dem Lumia 920 hab ich damit allerdings ganz aufgehört.
Meistens mache ich Fotos bei Mountainbike- und Bergtouren oder vielleicht bei einem Gartenfest bei Freunden. Also Situationen, wo ich weder besondere Lichtstärke noch einen kräftigen Blitz benötige. Und das Handy hab ich halt immer dabei und kann die Fotos auch gleich mit Freunden teilen wenn sie es möchten.
In den letzten Jahren hab ich etliche wirklich sehr schöne Erinnerungen damit eingefangen, manche davon auch in Fotobüchern oder Postern verewigen lassen. Dafür reichen die Fotos allemal, die paar Kritikpunkte die ich hab sieht man zwar beim 1:1 Vergleich aus der Nähe auf einem Computermonitor, aber sie fallen beim Betrachten auf einem Fernseher oder einem Poster überhaupt nicht auf. Viel wichtiger ist da eine gute Bilddynamik und in diesem Bereich brilliert das Z5.
Meiner Ansicht nach erfüllt die Kamera ihren Zweck zur vollsten Zufriedenheit, sofern man kein defektes Modul erwischt hat wie ich bei meinem ersten Gerät.
PS. Hier nochmal zwei low-light (eher no-light) Fotos. Das Licht kam wirklich nur von der Straßenbeleuchtung durchs Fenster. Einmal ohne und einmal mit Blitz. Finde ich durchaus brauchbar, es ist zwar wenig zu erkennen aber es gibt kein störendes Farbrauschen und es ist relativ scharf.
Anhang 174997 Anhang 174996
Jap, schaut gut aus. Ich werde jetzt wohl auch nochmal ein paar Bilder machen, trau mich bislang nicht das Teil einzurichten...ist immer soviel Arbeit :) Aber die Bilder gestern, ich glaube damit kann ich leben. Auch wenn ich für mich klar sage dieses Problem wird sich nicht mit Software beheben lassen.
Wenn es hier schon um die Kamera geht, dann könnt ihr mir auch gleich bei einer Entscheidung helfen ;o)
Ich war heute beim Optiker und hab mich nach einer neuen Brille umgesehen. Von den interessanten Modellen hab ich Fotos mit der Frontkamera gemacht (waren wohl meine ersten "Selfies" überhaupt^^). Hier die Qualität der Frontcam und dazu die Frage: Welches Modell soll ich nehmen?
(PS. Nicht erschrecken bitte, ich lauf' nicht immer so rum...hatte nur die ganze Woche keine Zeit für eine Rasur :D )
Anhang 175023Anhang 175024Anhang 175025Anhang 175026
Hmmm...interessant, am Handy und am PC sind die Fotos hochkant...
Und hier noch zwei vom heutigen Spaziergang:
Anhang 175027Anhang 175028
Die schnellen Bilder werden nie richtig gut.
Brille 1 :) Im Ernst, finde die Aufnahmen in Ordnung. Ich habe vorhin - in Ruhe - auch nochmal ein paar Bilder gemacht, einige davon sind brauchbar, andere...na ja...man sieht es einfach im Vergleich zum Z3 ist die Qualität beschissen. Ich verstehe einfach nicht warum Sony es nicht schafft mit den Linsen...diese Unschärfe, einfach unglaublich.
Anhang 175031Anhang 175032Anhang 175033
Danke, mein Weibchen tendiert auch zur ersten :)
Deine drei Fotos sehen alle sehr gut aus, finde ich. Der etwas verzerrte Rand fällt mir hier nur beim dritten Foto auf...und da auch nur weil ich darauf achte. Zeig die Fotos mal einen Außenstehenden nach seiner Meinung...ich tippe, der findet die Fotos super und bemerkt nichts von der Randunschärfe.
Ja, ich glaube der Punkt ist einfach man sieht es und es ist da. Ich habe euch hier nochmal direkte Vergleichsbilder, natürlich nicht unter Laborbedingungen aber gut zu sehen wie groß teilweise die Unterschiede sind:
Hier Bilder vom Z3 zum Vergleich:
Anhang 175034Anhang 175035Anhang 175036
Dein Z3 kämpft aber auch mit dem selben Problem, links fällt die Schärfe ab. Das Postprocessing schärft beim Z3 aber allgemein etwas mehr nach, das sieht man im ganzen Foto. Ich glaube das Z5 zeichnet etwas weicher um Rauschen vorzubeugen, in diesem Bereich kann sich softwaretechnisch aber noch einiges tun...
Insgesamt und nebeneinander betrachtet bevorzuge ich bei deinen Fotos die des Z5c, die Farben und Kontraste werden dort besser eingefangen, das Bild wirkt lebendiger. Das Z3 ist wie von einem leichten Schleier überzogen, wirkt aber insgesamt etwas schärfer.
Was man am meisten merkt ist der Weitwinkel. Man Bekommt beim Z5C einfach mehr aus Bild und genau dieser Bereich ist unscharf, zumindest teilweise.
Was meint ihr?
https://www.dropbox.com/s/socvrlle2x..._0017.JPG?dl=0
Ich meine, mir gefällt der Garten :)
Und leider muss ich auch meinen, dass etwa ein 10tel des Bildes links unscharf ist. Sieht man gut am Gras, das nach links hin plötzlich keine Details mehr ausweist während am rechten Rand die Blätter absolut scharf sind.
Ich würde eher sagen, dass nur die Ecke unscharf ist. Der Betonstein in der Mitte ist nicht auffällig unscharf, zumal er weiter weg ist als die Schärfeebene.
Weiche Ecken hat jedes Weitwinkel. Auch die Canon mit rotem Rand:-)
Ich hätte auch eher an etwas Unschärfe gedacht am linken Rand, nicht viel aber doch schon vorhanden.
Um ein Kamerafehler auszuschließen, hab ich dann ein paar andere Aufnahmen gemacht, denn wenn müsste es doch immer unscharf sein oder sehe ich das falsch?
Habe das Gefühl, dass es auf das Motiv ankommt, wann es an der linken Seite leicht unscharf ist und dann wäre es ja eigentlich eher ein Software Problem....
Weitere Tests :|
Würdet ihr es umtauschen?
Würde ich nicht. Die Chance, dass du eine Gurke erwischt, ist wohl größer als dass du ein Besseres bekommst.
Das Foto aus Dropbox ist doch super, die leichte Randunschärfe kann man ignorieren denn das Motiv ist wohl selten ganz am Rand des Fotos.
Die anderen Fotos von dir sind leider alle beim Hochladen stark verkleinert worden, da lässt sich nicht viel beurteilen.
