Deine Fotos sind ja aber auch deutlich besser, wer weiss welches die Ausnahme ist, deine Cam oder Splines???
Druckbare Version
Deine Fotos sind ja aber auch deutlich besser, wer weiss welches die Ausnahme ist, deine Cam oder Splines???
Natürlich kann ich noch was Einstellen, sowas mach ich auch vor jedem Foto.Zitat:
Zitat von tsk
Jedoch habe ich bei diesem Test bewusst darauf verzichtet.
Du meinst also, auch die Fotos können mit dem nächsten Update besser werden? Wenn das so ist, bräuchte ich erstmal nicht zu stonieren, zumal Deine, bis auf den Rotstich, ganz gut aussehen.Zitat:
Zitat von charminga
Er meinte wohl eher, daß es zu hecktisch gemacht wurde, also ein bissl verwackelt. ;) ...oder die Belichtung war zu lange.Zitat:
Zitat von spline
Werden bei Smartphone-Fotos, wie bei den Fotos von Digi-Knipsen, die Einstelldaten nicht gespeichert, um sich die nochmal anzusehen, in der Info vom Bild.
Jo, Splines Fotos sind eigentlich auch gut, nur teilweise etwas zu verwackelt.Zitat:
Zitat von WolArn
@spline: Du hast wohl vor lauter Freude vergessen zu rauchen, was :-D?
Das sehe ich nur auf dem ersten Bild, und kommt daher, weil auf dem Bild vom S2 eine ganz andere Tiefenschärfe vorliegt. Die Schrift auf der Flasche ist scharf.Zitat:
Zitat von ArmedAnger
Mir sind die auch schon etwas zu kräftig, ist vielleicht aber auch nur eine Einstellungssache, falls man es einstellen kann.Zitat:
Zitat von ArmedAnger
Die von charminga sehen aber wieder natürlicher aus.
Camera 360 ...
o.k. die Katzenschnauze ist nicht scharf gestellt, der Fokus liegt etwas dahinter.
.
.
Anhang 67870
Also ich finde das Foto gut.Zitat:
Zitat von spline
Um es in voller größe zu sehen müsst ihr draufklicken -> laden lassen -> nochmal draufklicken -> nochmal draufklicken
Also die Quali von der Cam ist der Oberwahnsinn bitte, vergesst nicht, es is net Handycam, keine teure Profikamera.
Und dafür, sind die Fotos absolute erste Sahne!
Ich vermute mal das liegt daran das die Bilder vom S2 nicht so eine Gute Qualität haben weil sie zu groß sind schau dir mal die maße an vom s2 und vom atrix. Und bei charminga die Bilder sind wesentlich kleiner und besser.. Aber ist nur reine VermutungZitat:
Zitat von spline
Moment - das Katzenbild ist jetzt aber nicht mit dem SGSII gemacht oder ?
Jetzt fällt es mir wieder ein, es sind die EXIF-Dateien. Und da werden auch Blende, Zeit usw. gespeichert, aber bei Smartphones anscheinend leider nicht.Zitat:
Zitat von WolArn
Ich denke schon, dass die Katze mit dem SGSII fotografiert wurde.
PS: Erwartet nicht zu viel von einer Handycam (auch wenn sie seeehhr teuer ist). Ich konnte z. B. keine Steigerung erkennen vom N95 aufs Xperia X10 und jetzt auch nicht im Vergleich zum SGSII (Xperia ist verkauft, N95 kommt jetzt bis zur Ankunft meines lang ersehnten SGSII wieder zum Einsatz :-)
Danke Wolarn !
Aber mal ehrlich: das BIld ist doch für nen Handy ne Wucht ? Ich finds echt gut.
Absolut gleiche Meinung !Zitat:
Zitat von charminga
Wer gute Bilder machen will muss sich eine Digicam kaufen !!!
Alleine weile die Linse bei Handys zu klein ist und wenig Licht einfangen kann, wird 8 mp Handy nie gleich 8 mp Digi sein !
Interssant wird der Test dann übrigens in dunklen Räumen. Draussen kann man sogar mit 3 mp cam halbwegs gute Bilder schiesen !
Könntet ihr bitte mal Bilder von drinnen bei schlechten / dunklen Verhältnissen Bilder machen. Ohne Blitz.
Und auch mit Blitz damit man das auch einordnen kann.
Danke :-)
ja ist ja besser als meine jetzige Digitalkamera. (Jedoch schon über 2 Jahre) Aber finde für ne Handy cam und schnapschüsse reichts längst, für sonstige Bilder werde ich aber dennoch meine Spiegelreflexkamera verwenden;)Zitat:
Zitat von KingKill
@ spline
nur kurz OT, ein Satz von Dir
würdest du vom Gesamtpaket (nicht nur Bilder) vom SGS zum SGS2 wieder wechseln ?
Lohnt der Schritt für den Aufpreis von einem bereits guten Handy auf den Nachfolger ?
Und hat es ähnliche Kinderkrankheiten wie das SGS am Anfang ?
dito. Ich finde, ein Mobiltelephon soll nicht an der Bildqualität der Kamera gemessen werden. Für mich ist die Kamera ein netter Zusatz, aber wenn ich richtige Bilder machen will, nehme ich meine alte 4MPx DSLR hervor, die macht trotz der halben auflösung immer noch Bessere bilder. Und das ist auch gut so.Zitat:
Zitat von Falloutboy
Trotzdem an alle, dies schon haben: Wie verändert sich die Bildqualität, wenn der weissabgleich angepasst wird?
Gruss
Die Fotos von Smartphones werden aber auch stark komprimiert, um Speicherplatz zu sparen.Zitat:
Zitat von Falloutboy
Die kann man aber nicht immer mit rum schleppen, also ist so ein Immerdabei-Smartphone schon eine feine Sache, wenn die Qualli stimmt. Und das sollte man von einem teuren High-End-Handy schon erwarten; siehe Nokia N8!Zitat:
Zitat von marc.kap
nicht alleine, es ist eben ein Faktor von vielen . aber klar , ich verstehe, wer 500 Euro für ein Handy ausgibt will natürlich auch schon gute Bilder machen. Aber mann muss sich eben bewusst sein, dass es eben kein Foto ist.Zitat:
Zitat von riesens
Wow die Bilder sind doch echt gut, sieht vielversprechend aus finde ich.
...und es gibt bis heute leider keine Digi-Knipse mit solch einem Riesendisplay von 4.3", 'nem MP3-Player, GPS und Telefon. ;)Zitat:
Zitat von Falloutboy
Danke für die vielen Fotos! Und schön, dass so viele Leute hier im Forum eine Katze haben und fotografieren, da hat man schöne Vergleiche und ich komme immer weiter weg vom Galaxy 2 und hin zu SE.
Warum? Deswegen: http://www.pocketpc.ch/sony-ericsson...tml#post999549
Die kamera wäre aber auch das einzige was fürs Arc spricht oder ?
(Wie geil hier viele auf die cams sind, nehmt ihr ernsthaft dauernd Bilder damit auf ?)
Bei der Kameraqualität, würde ich auch eher Sonyericsson und Nokia den Vorzug geben.
Schade das bei beiden der Rest nicht stimmt.
Ich persönlich nehme auf Partys/Bars oder sonstwo gerne mal ein Foto. Aber da ist das Arc wohl auch nur minimal besser, als das SGS2. Und da ich vom Nokia N82 komme, werden mir diese "Low-Light-Fotos" sowieso nicht gut gefallen. Man kann eben nicht alles haben.Zitat:
Zitat von KingKill
Das Arc macht vergleichsweise gute Fotos, das Design des Phones ist auch ansprechender (Geschmacksache). Sonst ist das SGS2 in meinen Augen dem Arc aber überall überlegen. Das ist dann eben eine Frage der persönlichen Präferenzen. Wer gute Fotos machen will/muss, der muss zum Arc greifen, oder besser noch zum N8?!
Ehrlich gesagt, lassen mich die hier geposteten Bilder aufatmen.
In einem anderen Forum wurden Fotos gepostet uiuiui ... Pixelbrei, selbst schlimmer als beim iPhone 4!
Da finde ich hier die Bilder recht gut und auf jeden Fall kein Grund, Bestellungen zu stornieren oder - noch schlimmer - gelieferte SGSII wieder zurückzuschicken!
Vor allem die von charminga. Die genügen meinen Ansprüchen an eine Handycam voll und ganz! Ein Schnappschuss zwischendurch, OK - ich muss ja keine Kunstbilder damit machen. Also keine Panik... :mrgreen:Zitat:
Zitat von mathimaus
Noch eine kleine Frage, wie ist denn die LED-Leuchte/Blitz? Wird ja als Blitz beworben. Hat es den Namen verdient?
Bei mir wäre der wichtigste Einsatzbereich Party-Porträts z. B. in einer dunklen Disco.
HIER --> http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?...&idPhone3=3619 findet man Vergleich zwischen verschiedenen Smartphones; voreingestellt sind Galaxy S II, iPhone 4 und Xperia Arc. Für meinen Geschmack sind Bilder von SGS2 doch ganz gut.
Hey,
Mir gefallen die Bilder sehr sehr gut, ich finde das die Aufregung bei manchen Kritik auf sehr hohen Niveau ist.
Das Handy hat mich überzeugt und wird mein X10 beerben!
Lg Patrick
Ich finde die Bilder auch top bin aber trotzdem dafür das ihr alle storniert dann ist vllt schneller eins für mich in den Shops verfügbar :-P...
Zwischen diesen Bildern hier und denen von meinem ollen Touch HD liegen welten und ich freu mich schon richtig mal ne vernünftige kamera IMMER dabei zu haben, obwohl ich immer dachte das mir das nicht so wichtig wäre xD.. Mit dem HD wurde ich eines besseren belehrt.
Gute Bilder, ich frage mich nur welcher Amateur da das iPhone 4 Foto gemacht hat? Da sieht ja das iPhone 3GS Bild noch besser aus.Zitat:
Zitat von vygi
Also im Android Forum, wo es ja hier schon einen Link zu den Bildern von denen gab, hat sich rausgestellt, das derjenige wohl ein Montagsgerät hat,!!
Verglichen zu dem, was ich bisher so an real-life-Fotos vom iPhone4 gesehen hab, finde ich die Qualität eigentlich überraschend gut -etwas körnig zwar, Farbwiedergabe und Schärfe passen aber. Da kenn ich Digicams, die schlechtere Fotos machen.Zitat:
Zitat von WarmRed
Außerdem sind ja Handy-Kameras darauf optimiert, Szenen aus dem Leben aufzuzeichnen -abgesehen von der Schärfe sagen solche Testbilder nicht viel über die Qualität echter Fotos aus.
Dass die iPhone4-Kamera nicht mit SE X10, Samsung Omnia7 und deren Nachfolgern mithalten kann war bekannt. Gegenüber dem 3GS hat sich die iPhone4-Kamera aber gewaltig verbessert.
Gottseidank... Ich war nämlich hauptsächlich aufgrund jener Bilder geschockt. Dann kann ich mich ja wieder voll und ganz drauf freuen :DZitat:
Zitat von NicNac
Sie ist heller als die doppel LED beim Atrix.Zitat:
Zitat von mathimaus
Für Aufnahmen unter 1m mit Reflektierendem Hintergrund sogar schon zu hell.
(siehe meine Bilder weiter oben)
So, hier mal was von meiner Miezekatze als HD.
Zu bemängeln hab ich nur den etwas trägen Autofokus.
Aber gottlob, das SGS hat wenigstens einen beim Video, im Gegensatz zum Atrix.
(ihr müsst auf 1080p stellen beim Ansehen)
.
.
http://www.youtube.com/watch?v=FNnyNIIMTl8
Hier schaut mal:
Bad Camera?
http://forum.xda-developers.com/show...1064665&page=4
Ich finde die vom Arc einfach schöner
http://forum.xda-developers.com/show...6&postcount=38
Ich seh das jetzt nich so einen großen Unterschied!! Bei beiden Cams sehen die Bilder sehr gut aus!
