[KERNEL][UNIFIED] SiyahKernel v2.6.14

Zitat von gizmoau

gibt Beta 3

Tapatalk SGS II

na, nu hab ich keine changse mehr wenn du mit im rennen bist, das ich erster bin im vermelden

Heute habe ich mal passend zur neuen Firmware (KI8 Stock) mal diesen kernel geflasht. Sowohl Version 1.8, sowie 2.0 Beta 2 führten sofort oder nach wenigen Minuten zu Fehlern und Abstürzen. Noch ist also Warten angesagt, zumindest für mich.

Zitat von SaschaHa

Heute habe ich mal passend zur neuen Firmware (KI8 Stock) mal diesen kernel geflasht. Sowohl Version 1.8, sowie 2.0 Beta 2 führten sofort oder nach wenigen Minuten zu Fehlern und Abstürzen. Noch ist also Warten angesagt, zumindest für mich.

da kannst du warten so lange du willst ... oder frei nach dem motto "wenn man lang genug wartet erledigt sich alles von selbst..."

mal ohne witz... man liest überall das gleiche, aber anscheinend nicht deutlich genug was zu tun ist UND das es sich NICHT wieder einfach so von selbst erledigt.

habe jetzt im ersten post am ende die lösung zu all den bootproblemen gepostet bzw. den lösungsweg von @jens verlinkt.

@diddsen:
Ich habe nicht von Bootproblemen geredet Im normalen betrieb hatte ich ständig Abstürze mit dem Kernel, vor allem, sobald ich irgendetwas mit WLAN gemacht habe. Ich gehe schon davon aus, dass es sich dabei um lösbare Probleme handelt und diese nicht durch falsches Flashen gekommen sind oder ähnliches.

@sasha
das denke ich aber schon... jeder wo den beschriebenen weg nicht gegangen ist wo diverse probleme hat (wo auch deins dazugehört) ... behaupte ich mal ...hat kein sauberes rom.

Blöd nur das Wlan problem weiter existiert :/

Der eine kernel macht den problem , der andere ein anderen.Ich hoffe irgendwann ,das die jungs ein vernünftigen Kernel basteln.....

wlanproblem ? ... nein, es existiert nicht mit aktuellem....und auch sonst mit keinem wo ich von siyah-serie testete !

Zitat von diddsen

wlanproblem ? ... nein, es existiert nicht mit aktuellem....und auch sonst mit keinem wo ich von siyah-serie testete !

Zitat von diddsen

...........das kann ich bestätigen... wlan ist ein problem...immer noch.
signalpegel ist schlechter und switchen zwischen meinen 3 wlan repeatern geht mehr schlecht als recht
mit cf kein problem.........

Diddsen ich rede nicht von Verbindungen sondern das Wlan Symbol an bleibt obwohl ich Wlan abschalte.Paar Minuten lang kann ich vergessen wieder Wlan Verbindung herzustellen deswegen.

das problem hatte ich noch nie !
wer nicht bereit ist den "steinigen weg" zu einer sauberen grundlage zu gehen sollte das flashen von kerneln lieber bleiben lassen.
man muss immer äpfel mit äpfeln vergleichen... was so nicht möglich ist.

versuche beschriebene lösung und dann sieht man weiter... dann kann vielleicht es ein problem deines routers sein oder was weiss ich...

Zitat von diddsen

das problem hatte ich noch nie !
wer nicht bereit ist den "steinigen weg" zu einer sauberen grundlage zu gehen sollte das flashen von kerneln lieber bleiben lassen.
man muss immer äpfel mit äpfeln vergleichen... was si nicht möglich ist.

versuche beschriebene lösung und dann sieht man weiter... dann kann vielleicht es ein problem deiner routers sein oder was weiss ich...

Naja wir können ganzen nacht darüber diskutieren.Du scheinst ein großöer fan zu sein von dem Kernel.

Das du nicht solche probleme hattest mit den Kernel stimmt nicht.Siehe beitrag 295 oder den zitat in den beitrag über dein letzten !!

Ich werde Kernels weiterhin testen , und wenn man was meldet (nachdem mir das nur mit den bestimmten Kernel Passiert) werde ich weiterhin melden.Solche kommentare z.B. " man hat was falsch gemacht" sind wirklich nicht mehr nötig , den mehr als ein Rom SAUBER flashen und den kernel ,kann ich nicht mehr machen.
Den o.g. problem habe ich NUR mit den Kernel.Mit Abyss habe ich nciht , mit CF habe ich sowas auch nicht.also woran liegt es ??

Ich werfe doch niemandem was vor , sondern melde den fehler.Da mein Englisch schlecht ist , kann ich schlecht dort melden !!

Schönen abend noch !!

Moin Ihr Kernelologen

also bei mir leif seid Gestern Früh bis jetzt die 2.0 .... sehr Akku-sparend und ohne Probleme.
Also keine Abstürze und auch nix Probleme mit WLan.
In der Zwischenzeit sind ja schon wieder zwei Beta - Nachfolger da ... soll ich??
Na mal gucken, erst ma Gäffchen

Schönen Tach ... besser iss

Schalom Reddy

Auch Moin!

Heute Nacht in 5 Stunden (ohne undervolting) 15% Akkuverbrauch. Die Uhr ging allerdings heute morgen 20 Minuten nach )

So bei vier Stunden flugmodus habe ich 9% Akku verloren (v2.0beta3).. Bin jetzt momentan wieder auf cf-root ich wollte ja nur BLN aber dafür das es um die Zeit aus war und soviel Akku der kernel zieht nene. No Go. Ich warte auf die final.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Zitat von Milchbeck

So bei vier Stunden flugmodus habe ich 9% Akku verloren (v2.0beta3).. Bin jetzt momentan wieder auf cf-root ich wollte ja nur BLN aber dafür das es um die Zeit aus war und soviel Akku der kernel zieht nene. No Go. Ich warte auf die final.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Wenn Du noch die 1,8 auf Lager hast ... iss gut für Akku und BLN
(Übergangszeit)

Zitat von Reddy

[/tapatalk]

Wenn Du noch die 1,8 auf Lager hast ... iss gut für Akku und BLN
(Übergangszeit)

Ja aber da bekomme ich Fehler bei PERFEKT APP LOCK..
Ich hätte am liebsten cf-root mit BLN ohne anderen schnick schnack.. aber gibt es nicht oder?

Sent from my GT-P1000 using Tapatalk

Leider nicht ... wahr ich auch bei

Bin jetzt auch von Euch angesteckt und hab mir mal den Siyah 2.0 Beta 3 installiert.

Der "Aha" Effekt bleibt aus.
Ausser, dass ich mit 1400 MHz höhere Benchmarkwerte hab, merke ich in Sachen Performance und Akkuverbrauch nichts gegenüber dem Stock KI8.

Aufmerksam bin ich durch das geworden:
http://forum.xda-developers.com/show....php?t=1290020

Zitat von spline

Bin jetzt auch von Euch angesteckt und hab mir mal den Siyah 2.0 Beta 3 installiert.

Der "Aha" Effekt bleibt aus.
Ausser, dass ich mit 1400 MHz höhere Benchmarkwerte hab, merke ich in Sachen Performance und Akkuverbrauch nichts gegenüber dem Stock KI8.

Aufmerksam bin ich durch das geworden:
http://forum.xda-developers.com/show....php?t=1290020

Geh zurück in Wartestellung lohnt noch nicht

So ich bin seit gestern Abend auch wieder mit in der Runde. Gleich mit der 2.0 Beta 3 und ohne UV lasse den Kernel einfach so laufen nur meine Profile in SetCPU eingestellt. Akku über Nacht 1% was schon mal sehr gut ist. Mal schauen wie sich der Kernel macht.

Zitat von Reddy

Geh zurück in Wartestellung lohnt noch nicht

Wartestellung?
Ich kann zumindest nichts schlechtes feststellen bis jetzt.
O.k. nach UV hatte ich arge Probleme. Also verzichte ich auf UV.
Jetzt teste ich gerade die init Scripts (logging off und atomkraftwerkmässiges Laden durch erhöhte Ladeströme)