Druckbare Version
Jop sehe ich auch so...ich hab den Siyah ja auch ne Zeitlang verflucht...und den speedmod empfohlen und benutzt.Zitat:
Zitat von spline
Aber Siyah muss jez auch nich als Schlechter Kernel abgestempelt werden.Entwicklung geht ja weiter
Ich bin mom auf 2.1.1 und bin sehr zufrieden.
Ich habe die 2.1.1 drauf und damit habe ich im Schnitt 4200 Punkte. Toller Wert, aber einen Unterschied merke ich trotzdem nicht. Das einzige was ich feststelle ist dass der Akku deutlich früher nachlässt. Ich bin also nicht so zufrieden mit der jetzigen Kernelversion
Ich dachte man will ein kernel haben der nicht zickt und gut läuft.Zitat:
Zitat von spline
Man will ja nicht freiwillig FC, kein guten akku verbrauch und Performance Einbußen haben ;)
Ich denke es geht hauptsächlich um guten kernel zu haben und nicht betatester werden :D
Aber wer Spaß daran hat soll weiter Spaß haben :.
Sent from my GT-I9100
Dem kann ich nicht zustimmen Akku ist top 12std. Im Gebrauch und noch 87% Akku keine laggs super flüssig einfach nur spitze der kernel auf jeden Fall besser als der 2.0 Final für mich ist jetzt das Handy perfekt!Zitat:
Zitat von WhatThe
Ach quadrand sind es bei mir 5200
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
Ich hab mit der 2.1.1 echt 3 freezes am tag mit goa. Bin jetzt wieder auf dem 2.0 der läuft sauber...
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
Zitat:
Zitat von Milchbeck
Bei solchen Aussagen frage ich mich immer ernsthaft ob ihr eure Handys überhaupt benutzt. Das ist jetzt nicht böse gemeint aber solche geringen Akkubelastungen kann ich einfach nicht nachvollziehen. Nur als ich mal über Nacht meine Sim Karte aus dem Handy entfernt hatte hatte ich in 7 Stunden lediglich 6% Prozent Akkuverbrauch. Aber sonst bin ich 24/7 mit dem Handy Online. Vielleicht liegt es ja daran dass ich von solchen Werten nur träumen kann. Nichts desto trotz kann ich bei mir definitiv einer spürbare Verschlechterung der Akkulaufzeit seit Version 2.1 feststellen. Als ob die Standardtaktraten höher sind als normalerweise was auch den Sprung im Quadrant Bench erklären würde.
ich habe auch goa und kann die probleme nur bestätigen...aber nach reboot erheblicher akkuverlust!
entweder hat man mit siyha geile performance und grossen akkuverlust oder man kann ihn mittels uv akkuschonend einstellen, aber was nutzt einem performance? gibt eh keine games, apps die auf diese leistung ausgelegt sind...also nur spielerei die performance
Das war mal....freeze.Zitat:
Zitat von FreshCash
Bleib jetzt echt dem speedmod treu um einfach n stabiles smartphone zu besitzen.
Es ist irg.wie echt komisch....in benchmarks ist der siyah teilweise mit oc,doppelt so schnell wie cf o. Speedmod.
Aber im Gebrauch(surfen,scrollen,anwendungen öffnen usw..)
Ist der Speedmod laggyfree und der siyah nicht.
Weiß echt auch nicht mehr ob die jungs in die richtige richtung entwickeln....
Hätte beim speedmod bleiben sollen!
Ich würd sagen...wenn einer im thread die bezeichnung,wohl bester kernel zurzeit, verdient dann der speedmod :)
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
Hmm bei 6% Akkuverbrauch in 7 Stunden OHNE Simkarte würde ich mir mal Gedanken machen. Ich habe über Nacht mit laufender Mailabfrage etc. gerade mal 3% Akkuverbrauch. Bei mir ist EDGE als Anbindung vorhanden da ich es hasse wenn ich mal wieder nicht erreichbar bin nur weil er grade ein wechsel zwischen EDGE und 3G macht...Zitat:
Zitat von WhatThe
Also ich bin mit der 2.1.1 sehr zufrieden! 17 Std. in Nutzung, und noch 61 % übrig. Das hatte vorher bei mir noch keine Version oder Kernel geschafft.
Und trotzdem super stabil bzw. lagfree.
VG
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
Tja ... und bei mir über 15% über Nacht ohne irgend etwas ....
Noch einen Lade- Entladezyklos und wenn das so bleibt, wieder SpeedMod ...
Stell doch mal den Governor um.
Also ich habe den so eingestellt:
Wake 200-1400 lagfree
Sleep 200-500 conservative
also ich bin mit Siyha V2.1.1 (ROM Goa 1.6) bei mittlerweile 39 Stunden Laufzeit und habe noch 64% Restakku, WLAN an, Bluetooth an, Push-Email tagsüber und stündlich über Nacht, 20 Telefonate geführt (kurze)...Lags eigentlich keine. Bisher vielleicht 1-2 Freezes innerhalb 2-3 Tage. SetCPU auf 200-1000 und Scaling auf "smartassV2" sonst nichts verändert. Bin sehr zufrieden damit.
Auf welchen denn? Funktioniert ja wohl noch mit Voltage Control?!Zitat:
Zitat von spline
Also mein Erfahrung ist.
Alles was über 1% Akkuverbrauch ist in 1Stunde ist schlecht.
Über nacht ohne WLAN sind es fast 1.5-2h bei 1% Akku .
Das ist für mich akzeptabel.
So wie bei djsalou ist dad ganz ok.
So wie Nophira mit 3% kann ich das aber fast nicht glauben.
Meine frau und mein Sohn haben mit dem 9000er nur 1% in 4h.
send from my GT-I9100 using Tapatalk
Also bei mir sinds mit dem 2000er Akku über Nacht (7h mit Flugmodus und SetCPU Profil ScreenOff 200-500 MHz Ondemand, sonsitge Konfiguration ist links zu lesen) meistens nur 0%-1% Verlust. Einmal hatte ich 2% Verlust, aber da hatte ich auch 10-15 mal nachts das Display an, um auf die Uhr zu schauen... ;) Und ich hatte bisher keinen einzigen Freeze bei ruckelfreien Menus... ;)
Hmm rechnen wir mal kurz nach, 1% Akkuverlust alle 2 Stunden. Macht bei mir bei einer Nacht die ca. 7 Stunden lang ist ca. 3-4% Akkuverlust. Was kannst du daran denn nun nicht glauben???Zitat:
Zitat von Trexis5
Hi,
weil das so gut ist. :-)
Ich muss mal ohne Shell3D testen.
Weil das immer recht hoch in der CPU-Liste anzutreffen sind.
Aber nix für ungut. Ist ja sper wdnn der Verbrauch so gut ist.
Also ich stelle nie auf Flugmodus.
send from my GT-I9100 using Tapatalk
Aso kam etwas komisch rüber :)
Ne den Flugmodus nutze ich auch nicht... Ich habe das Netz fest auf EDGE gestellt, ich denke das, dass nicht vorhandene Springen zwischen EDGE und 3G trotz Fast Dormancing bei t-mobile eine Menge ausmacht. Hatte Shell3D auch mal fand es aber nicht so toll und das solche sachen viel Akku fressen ist ja auch klar. Ich habe außerdem Dienste die ich nicht nutze gestoppt bzw. die dazugehörigen APK's gelöscht.
Ihr meint 1% Angaben als Maß zum Vergleichen nehmen zu können?! Dann seid ihr echte Möchtegernprofis!
Verschiedene Gebrauchslevel der Akkus, Serienstreuung in den Bauteilen, andere Netzeinflüsse (z. B. Das wetter) etc pp.
Sicherlich kann man grundsätzliches Verhalten bewerten.. Sich aber um 1-2% auf einen kurzen Zeitraum zu beziehen ist unter den allgemein gegeben Umständen.. Vorsichtig formuliert... Blödsinn.
Sent from mobile.
Das geht schon.
Über Monate hat man ein Gefühl dafür.
Ich kann auch über Batteriewidget schön zurückschauen.
Ob das nur ein paar mV mehr oder weniger sind spielt mal da keine Rolle.
Dann dann wäre noch wichtig welche Apps laufen.
Aber wen juckts.
send from my GT-I9100 using Tapatalk
Akku Aussagen bleiben weiter subjektiv und können wenn, lediglich auf einen Trend hin deuten.Zitat:
Zitat von unregged
Nichts anderes meine ich - wenngleich nicht mit freundlichen oder neutralen worten.
Es ist eine Sache über seinen verbraucht eine aussage zu treffen.. Und dann aber vergleichen im 1%Bereich mit anderen und darüber dann ein Fazit. Das regt mich auf.. Hatte noch niemand nach nem reboot eine andere Anzeige als direkt davor? Sowas sollte man immer bedenken, ebenso wie das gerade an tag x programm y sich daneben benimmt.
Zurück zum thema: 2.1 und 2.1.1 laufen bei mir stabil. War vorher auf der beta 13 und auch zufrieden. Bln ist bei diesem kernel das argument für mich.
Sent from mobile.
BLN hab ich mir auch gerade mal angesehen ... die free Version kann nichts außer dem Test?! Oder mache ich etwas falsch?
Ja du machst was falsch.Zitat:
Zitat von Klinke
Die freie Version blinkt bei SMS und glaub ich eMail Benachrichtigungen. Die Pro hat dann soviel ich weiss Telefon mit drin. Sprich verpasste Anrufe.
Oki danke. Das hatte ich tatsäch nicht probiert.
Aber Einstellen kann man doch nichts ... außer an und aus und Updates?
Seit ich die Version 2.1 bzw. 2.1.1 installiert habe geht meine Akkuanzeige in 5% schritten runter. (Also von 100 auf 95 auf 90 usw.)
Hat da jemand ähnliches beobachtet, oder weiß, wie man das wieder rückgängig macht?
Ist bei mir nicht so.
Du hast nicht zufällig den JKAY-Mod und eines der Themes davon mit installiert? Speziell dort tritt das recht oft auf bzw. der Mod macht bei den Themes nur 5%-Sprünge.Zitat:
Zitat von mean
Ah, es gibt was Neues... 2.2b1:
v2.2beta1 changelog:
init.rc changes to support ICS (not yet finalized)
xz compression support. better compression with faster decompression (boot). not as fast as gzip in decompression but size matters more for me.
initramfs fixes to get rmmod and modprobe working (thanks to smitna)
blue color in CWM recovery 5.0.2.7, again with back button support
reverted some files and the speed is better now. I don’t know the reason yet but it should be as responsive as v2.1beta14
Ich habe nur den von goa angepassten jkay auf dem goa 1.5 rom und ausser dem einen oder anderen anderen kernelwechsel nichts gemacht. Am anfang ging noch alles wunderbar mit der akkuanzeige.Zitat:
Zitat von Noir.
Naja, wenns keine Möglichkeit, die Sache rückgängig zu machen, kann ich auch damit leben.. ;)
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
Zitat:
Zitat von Boxster
- -msoft-float replaced with -mhard-float in some Makefiles. may increase speed but even if it doesn’t it will not make it worse.
- re-enabled ARM_ERRATA_753970
- fixed CPUSpy not reporting time_in_state if you modified freq_table
- fixed CIFS problem. it was a problem with initramfs and affecting all modules. now all compiled modules are in the initramfs (/lib/modules)
Hier die Download Links: tar: Siyah-v2.2beta1
zip: Siyah-v2.2beta1-CWM
Also mein SGS2 hängt sich nach dem Flash des 2.2b1 beim Samsung Galaxy S II Bildschirm (der erste mit dem Ausrufezeichen) auf.
(egal ob nun mit der *.tar oder der *.zip)
Bei mir gings ohne Probs, allerdings mit Goa und dessen Backup Einstellungen!!!
O.K. das freut mich ;)
Ich poste nachher mal ne logcat bei XDA.
Konnte ohne Probleme die tar mit Odin flashen. Goa 1.6 is on Board.
Er hat nur mal ne Sekunde länger als sonst nach dem flash beim ersten Startschirm verweilt also da wo dann das Ausrufezeichen erscheint.
Und Goas Startanimation is länger rotiert als sonst nach dem flash.
Einfach gewartet und irgendwann gings los.
Läuft momentan ohne Probleme.
v2.2 beta2
Posted on November 7, 2011
some patches applied: posix-timers: RCU convention [Eric Dumazet], Fixed ext4 disk write performance regression
default i/o scheduler set to cfq (some of my friends think it is working better with 1080p recording and it is set as default by the stock kernel). I am still using sio FYI.
kernel config changes
reverted all changes in arm platform sources
removed all unsafe optimization flags
disabled tvout. I will convert it to module later.
tar: Siyah-v2.2beta2
zip: Siyah-v2.2beta2-CWM
Der Kernel in der Version 2.1.1 scheint bei mir wunderbare Ergebnisse in Quadrant zu erzielen: 7096, damit kann ich wohl zufrieden sein :-)
Anhang 82434
Leider habe ich in dieser Version aber auch noch ab und zu Reboots. Wie kann es kommen, dass einige Probleme mit den besagten Reboots haben, und andere nicht? Eigentlich sollte er butterweich laufen!
@Chris X.: Bei den neuen Beta-Versionen habe ich die gleichen Probleme. Hoffe, es kommt bald eine Stable-Version!
Edit: Ich korrigiere: 7243 Punkte ist mein neuer Rekord :-D
