Samsung Galaxy S oder HTC Desire

Hört sich nach einer verallgemeinerung eines enttäuschten htc users.
Du verurteilst das Unternehmen aus irgendwelchen Thesen die sich erheblich
von den fakten abheben. Fakt ist das das htc display von Samsung kommt.

Will nicht jedes unternehmen mehr absatz? Ist es denn aus deiner Sicht
von apple ok n 3g raus zu bringen das sich sehr viele Leute
kaufen, nur um kurze Zeit später ein 3gs raus zu bringen??? Tutu

Du kommst hier mir irgendwelchen wirren theorien. Htc hätte ein älteres Display
eingebaut damit man sich in ner weile wieder eins kauft....

Sei doch mal ehrlich, wieso sollte samsung sein bestes display der Konkurrenz zur verfügung
stellen, wenn sie es selber verbauen können und sich dadurch einen klaren vorteil
verschafft ihr Gerät besser zu vermarkten?

p.s. Was hat du gegen htc sense? Find ich echt super ;)

ich nutze HTC geräte seit mmhh... war der allererste XDA auch n HTC?.. naja, einigen jahren.

defakto meine ich auch nicht das display, sondern die touchscreenoberfläche... keine lust zu googel.. irgendwas2000... und die ist veraltet... das samsung einen großteil der AMOLED herstellt ist bekannt.

und was die wirren theorien angeht: wie lange beschäftigst Du Dich bereits mit den produktreihen von HTC? und wie affin bist Du beruflich zu dem thema? ich werfe nur das stichwort: 3.5mm klinke in den raum, kein kartenslot beim diamond, irgendwas war auch mit dem kaiser, etc pp. wer suchet der findet.

im gegensatz zu apple (ein konzern dessen produkte ich aus persönlichen gründen wie die pest meide), ist die modelpolitik von HTC aber offensichtlicher - zugegeben weicht es bei der aktuell immensen produktpalette gerade auf... und auch auf die 3.5mm klinke haben sie sich ja nun seit jahren endlich mal als standard eingelassen.
ab gesehen davon, dass ich das neue galaxy zu groß empfinde (werde ich wohl durchmüssen, bada will ich nicht), sind hier weniger kompromisse in der hardware gemacht - zumindest würde mir ad hoc keiner einfallen... sieht man evtl. mal von den "nur" 512mb ram und schlimmstenfalls einem gleich großen rom ab.
kein kartenslot weggelassen, modernstes multitouch, aktuelle CPU (interessant wirds dann wieder in 9-14 monaten, wenn die dualcore kommen), ausreichend interner speicher, klinke... vielleicht etwas wenig tasten und etwas groß... das bietet platz für eine miniversion in der modelreihe... doch das ordne ich mal unter zielgruppen ein.. gibt es doch genug anhänger dieser "mini tablets".

kurz zu apple: deren produktreihe ist, was das gro angeht sehr schlüssig... sehen wir mal davon ab, dass sie sich selber den ipod zerschossen haben. aber es gibt nicht: ein eifon mit kartenslot, eines ohne, dafuer mit mehr buttons, wiederum eines ohne headsetanschluss und das naechste nur mit einem virtelauflösung, dafür aber 16gb statt 8. iphones unterscheiden sich einzig in generation und internem speicher. und welche mit state of the art technik gibt es bisher auch zu keinem zeitpunkt :D.
die unterschiedlichen produktzyklen sind anbei auch ein mitgrund fuer mich, wieso ich nikon vor canon wähle.

was ich gegen sense habe ist, dass sie einfach irre viele resourcen für... ich weiss gar nicht was verblasen. zugeute zu halten ist htc das gehen verschiedener UI konzepte über die zeit.
aber auch hier: gleiche probleme führen zu ähnlichen lösungen.
was auch mein kommentar zu der eifon-ähnlichkeit des i9000 ist. so sehr ich apple hasse... nur weil mir ein konzern nicht gefällt heisst es nicht, dass er keine guten ansätze bringt.

und nochmal gänzlich OT: sehr gut belegt ist die konzeptsicherheit von apple durch das kopieren der geringen "personalisierbarkeit" bei wm7. denn klar: umso optimierter ein konzept ist.. und umso aehnlicher sich alle modelle sind.. umso leichter kann man sich einen nutzerstamm heranziehen, der genau das will.
denn im grunde will man etwas von seinem gerät und das soll es können.. da möchten die meisten sich das UI nicht erst tagelang mühselig selber zusammenkonfen. und jene.. die es doch wollen.. nehmen eben android oder n WM 6.5.x. ;)


sorry nochmals für das ganze OT.
zusammengefasst halte ich samsung kaum fuer schlechter als HTC. viele bauteile kommen eh von denen.
vorteile des desire ist definitiv verfügbarkeit, speicher und größe.
ich habe dennoch lieber ein für alle andoirdversionen zukunftsichereres multitouch. hätte das desire nicht dieses irgendwas2000... wärs mir vermutlich egal.
das super amoled ist vermutlich genial... aber der nachteil hier: das wird der mensch neben mir wohl auch denken, wenn ich meine sms lese... und er gleich mit.

Über Apple kann man sich streiten oder nicht, aber deine Meinung da oben bezieht sich eher auf deine persönliche Misäre mit Apple ;) Der SGX535 Chipsatz ist bis zum Launch des Galaxy S immer noch der schnellste Grafikchip in Smartphones gewesen, das Touchpanel des iPhones unterstützt seit dem ersten Modell mehr als 10 Finger gleichzeitig und das Betriebssystem ob offen oder nicht, ob MT oder nicht gehört zu den effektivsten seiner Art. Das erst 1Ghz und 512 MB Boliden nötig waren um nur Ansatzweise die Geschwindigkeit des iPhones überhaupt zu erreichen spricht für sich.

Wer von Smartphones generell keine Ahnung hat (damit meine ich vor allem Neueinsteiger) wird den Geschwindigkeitsunterschied zwischen einem Galaxy S, einem HD2 oder whatever in Bezug eines iPhones eh nie merken. Man kann aber auch nicht leugnen, dass dem iPhone an einigen Stellen der technische Schliff fehlte. Das gilt aber bestimmt nicht für das Gesamtpaket.

Das Gesamtpaket stimmt, ob man Apple hasst oder liebt spielt da absolut keine Rolle. Aber da der subjektive Tellerrand oftmals mehr Spielraum für niedliche Diskussionen lässt ist auch klar :D

Davon aber mal abgesehen heißt das Thema hier Galaxy S vs Desire... Daher sollte man ab hier jetzt den Schlussstrich ziehen. Das iPhone spielt ja für den Threadersteller weniger eine Rolle und persönliche Abneigungen gegen das iPhone wird man besser in Threads los wo das selbe Gerät zum Thema gehört.

@Back to Topic
Bzw hätte man klar machen sollen: Touch Panel ungleich Display! HTC hat im Desire zwar ein AMOLED verbaut, aber das Touch Panel welches für die Eingaben erforderlich ist, ist eine ältere Version. Das Galaxy S hat das deutlich bessere Touch Panel und auch die bessere Display-Technik.

Da ich das HD2 ne Zeit lang in der Hosentasche hatte wird mich persönlich die Größe des Galaxy S nicht jucken. Finds aber schade das Samsung den Platz nicht besser ausgenutzt hat um entweder das Display noch ein wenig zu vergrößern oder zumindest das Gerät etwas kleiner zu halten...

Im Allgemeinen würde ich sagen, dass sich das Desire, auch vom Preis her gegenüber dem Galaxy S relativiert. Das Desire war bei mir seit der Vorstellung des Galaxy S eh kein Thema mehr. Allein die Hardware spricht für sich und wenn man die Preise vergleicht zahlt man für die DEUTLICH bessere Technik nur einen Hauch mehr.

Und nein ich rede nicht vom Preis bei Amazon :D

Naja, da muss ich zustimmen, hardwaremäßig ist das samsung
Wohl besser, obwohl ich jetzt aus dem stegreif nicht weiß, wie viel
RAM das Samsung zu bieten hat.

Aber wie vorher schon erwähnt würde ich das galaxy nicht zu früh loben.
Das ei hat mit schlechterer hardware fast die gleiche Geschwindigkeit wie das
Desire...

Ich für meinen Teil warte mit weiteren vermutungen zum galaxy bis mal ein
paar Testclips Desire vs. Galaxy S bei Youtube auftauchen.

Das Ei ist in der Geschwindigkeit immer noch schneller als jedes andere bisher erhältliche Phone ^^ Da mach ich mir weniger Gedanken drum... Und den Titel wird sich das Ei auch mit dem nächsten Modell nicht nehmen lassen. Das liegt aber am Zusammenspiel von Hardware und Software.

Wenn der Prototyp den GSMArena hatte wirklich 256 MB RAM hat zieh ich meinen Hut :D Denn Samsung hat offiziell bestätigt, dass das Release Modell definitiv 512 MB RAM haben wird. Denke dann sollte die Wahl am Ende weniger schwer fallen, es sei dann man hat arge Probleme mit dem Design ^^

Vorteil ist

Bla Bla Bla

Zitat:

---

Zitat von One

Das Ei ist in der Geschwindigkeit immer noch schneller als jedes andere bisher erhältliche Phone ^^ Da mach ich mir weniger Gedanken drum... Und den Titel wird sich das Ei auch mit dem nächsten Modell nicht nehmen lassen. Das liegt aber am Zusammenspiel von Hardware und Software.

Wenn der Prototyp den GSMArena hatte wirklich 256 MB RAM hat zieh ich meinen Hut :D Denn Samsung hat offiziell bestätigt, dass das Release Modell definitiv 512 MB RAM haben wird. Denke dann sollte die Wahl am Ende weniger schwer fallen, es sei dann man hat arge Probleme mit dem Design ^^

Vorteil ist

---

ja, vielleicht sollte ich mich doch mal registrieren.. das blabla kommt nicht von mir (der mit den posts weiter oben).

@one:
das eifone und appgeschwindigkeit... sorry.. das ist als wenn ich die flüssige bedienung meines casio taschenrechners mit meinem netbook vergleiche. es hinkt! ;) (jaja, etwas drastisch, aber da fliesst meine persönliche wertung mit ein :D)
das eifone kennt sowas wie multitasking nicht; des weiteren muss man diesem schon fast konsolencharakter zuordnen. gleiche sache wie beim c64, amiga und allen konsolen: EINE hardwareplattform - da kann man bis zum erbrechen optimieren. bein android und wimo sieht das aber anders aus.
aber grundlegend kann man Deine aqussage stehen lassen.. im singletasking bereich zaubert apple.. allerdings würde ich apple da eher illusionist denn echten magier nennen.

mit dem führenden touchpanel haste allerdings recht. das ist beeindruckend vom ifohne. und nein, keine persönliche misere. bin da mal auf einen galaxy iphone panelvergleih gespannt - ich meine.. irgendwann wirds ja mal zeit das apple auf diesem sektor was ebenbürtiges bekommt.

das RAM ..sagen wir mal zwischen prototyp und produktionsgerät spielt bei solch mini demos keine rolle in der geschwindigkeit - das kommt erst bei heavy appuse ins spiel. nachvollziehbare belege für weniger technik affine möchte ich auch gerne geben: palm pre und pre+. einfach mal googeln.
offen gestanden verstehe ich nicht, wieso sie sich wegen dem ram so anstellen... und womöglich.. hätte es der markt erlaubt und wäre das desire nicht da... es gar mit 256mb ausgeliefert haetten (reine spekulation!)... warum nicht einmal 1gb ram... und fertig ist :D... aber hey.. dann könnte man das gerät ja wirklich die nächsten 2-3 jahre nutzen.. das geht ja nicht :D.

Naja ob Apple da zaubert oder nicht ;) Es funktioniert. Ich hab das 3GS meines Nachbarns knapp nen Monat lang benutzt und mir ist die nicht Multitasking Schiene ziemlich am Hintern vorbei gegangen... Naja wenn man mal davon absieht, dass Safari, eMail UND iPod IMMER im Hintergrund mitlaufen. Das iPhone "zaubert" jedenfalls so das es mir egal war. Gaming und das Benutzen der Apps war einfach nur höllisch geil, weils ertens nicht nur gut aussah sondern auch noch sau schnell war ^^

Schöner fand ich aber immer noch den Navigon Vergleich den mein Nachbar mit einem Kollegen (Desire) von mir machte. Das Desire brauchte 30 Sekunden mit A-GPS um die Position ausfindig zu machen und das sogar nach mehrmaligenVersuchen. Das iPhone keine 7 Sekunden. Gut hat weniger mit der eigentlichen Hardware zu tun aber beeindruckend fand ichs schon.

Aber naja... wie gesagt, ich mag die Art vom iPhone. Die Geschwindigkeit, das App-System, das Betriebssystem an sich. Perfekter kann man Hardware und Betriebssystem nicht vereinen. Schließlich fühlt sich das 3GS bis heute noch wie ein Highenddevice an. Was mich aber persönlich stört ist, dass ich das iPhone im Standardzustand nicht als USB Stick missbrauchen kann... Ich hab meine eigenen Dateien lieber da wo ich sie gerne im System hätte..

Was ich nur schade finde: Das iPhone war Vorreiter mit seinen SGX Chipsätzen in der 3D-Technik auf Smartphones. Und jetzt soll das neue angeblich den Chip des 3GS bekommen... Die CPU ist die gleiche wie beim Galaxy S doch diesmal hängt der Grafikchip hinterher... Das kotzt mich am meisten an :D

Aber was solls, ich warte eh noch ab was in den nächsten 3 Wochen so passiert ^^

//edit
GSMArena hat in seinem Demo viele Apps geöffnet und nicht wieder geschlossen. Davon mal abgesehen muss man bedenken, dass Android nur bis zu 512 nativ unterstützt soweit ich weiß..Jedenfalls die 2.2 Version. Hat Eclair 2.1 nicht maximal nur 256 MB RAM nativ ausgenutzt? War da nicht was?

Jedenfalls ist mehr RAM schon ok... :) Mit 512 hätte ich mich beim Galaxy jedenfalls nicht zufrieden gegeben.

wird es überhaupt jemals ein NICHTAPPLE Handy geben was so flüssig läusft wie das Ei-fon? Ich meine es gibt soviele die bessere Hardware haben etc. aber allein schon wenn man beim Eifon die Tastensperre lösen will... und dieser "Schieber" den man zum entriegeln von links nach rechts schieben muss nicht HINTER dem Daumen, der übers Display zieht, hinterherwischt, sondern sich die ganze zeit wirklich UNTER dem Daumen befindet... Dieses PRÄZISE, FLÜSSIGE feeling, dieses "überhautpnichthinterderbewegungherhinken" sondern dieses total direkte übertragung der bewegung auf den display... wann gibts das mal bei nem anderen handy???

genau das halte ich auch für ein RIESENproblem, das ist jetzt keine ironie.
schon traurig, dass es apple seit dem ersten iphone hinbekommen hat, die großen konkurrenten leider bis heute nicht.
auch hatte ich kürzlich ein legend und ein desire in den händen - und war echt verwundert, dass auch die nicht dieses touch-reaktions-feeling auf appleniveau bieten konnten.
traurig und schade... :-(
mal sehen ob das galaxy das schafft

jo die videos die ich bisher vom galaxy gesehen habe sind schon echt nice... aber ob es diese direkte umsetzung bieten wird weiß ich nicht...
Ich muss sagen, dass ein Touchscreen aus meiner Sicht eignetlich keinen Sinn macht, wenn er nicht eben diese präzise, schnelle Umsetzung hat wie der des IPhones... wann immer der screen hinterherhinkt find ichs nervig das phone zu bedienen... man sehe sich mal die ganzen samsung teile mit resisitivem display an, da kommt mir das kotzen wenn ich zum beispiel das jet meiner freundin in der hand habe.. würd ich NIE haben wollen. Entweder ein Touchhandy was wirklich genaue, präzise, schnelle umsezung ermöglicht wie das Iphone es tut oder dann doch lieber n oldschoolhandy mit normaler tastatur... aber eignetlich macht nur das Iphone es "richtig" aus meiner sicht. nur wenn dieses direkte, genaue, flüssige feeling vom Iphone erreicht wird, macht TouchScreen Spaß... meine ich..

Das Galaxy S wird aber wohl endlich dem iPhone in Sachen Touchscreen folgen :) Dem bin ich mir sehr sehr sicher ^^ Hab ja wenn das Galaxy S da ist den direkten Vergleich. Ich freu mich schon ^^

Bitte kein Off-Topic!
Das Thema heißt wohl bemerkt "Samsung Galaxy S oder HTC Desire", nicht mit iPhone....
Zu viel iPhone in jedem Thread ist ungesund!
Wenn es unbedingt sein muss dann bitte hier: http://www.pocketpc.ch/samsung-galax...-galaxy-s.html.
Danke.

hehe berichte dann mal, wäre echt interessant :)

Meine Meinung:

ich mag weder HTC Sense noch Samsung TouchWiz, aber wenn schon zwischen diesen zwei wählen - dann ist mir TouchWiz auf dem ersten Blick etwas lieber. Halber Punkt fürs Galaxy S.

Das äußere Design ist beim Samsung meiner Meinung nach zu iPhone-Ähnlich. Deshalb ein halber Punkt fürs Desire.

Was die Hardware betrifft gewinnt klar das Galaxy S, ellein schon wegen dem Super-AMOLED und dem besseren Touchscreen. Ein ganzer Punkt für Samsung!

Entstand: 1,5 : 0,5, das Galaxy S hat bei mir gewonnen.

(beim Nexus One wäre es vielleicht 1,5 : 1,0 fürs Galaxy)

Zitat:

---

Zitat von Unregistriert

wird es überhaupt jemals ein NICHTAPPLE Handy geben was so flüssig läusft wie das Ei-fon? Ich meine es gibt soviele die bessere Hardware haben etc. aber allein schon wenn man beim Eifon die Tastensperre lösen will... und dieser "Schieber" den man zum entriegeln von links nach rechts schieben muss nicht HINTER dem Daumen, der übers Display zieht, hinterherwischt, sondern sich die ganze zeit wirklich UNTER dem Daumen befindet... Dieses PRÄZISE, FLÜSSIGE feeling, dieses "überhautpnichthinterderbewegungherhinken" sondern dieses total direkte übertragung der bewegung auf den display... wann gibts das mal bei nem anderen handy???

---

Kauf dir ein Desire und du hast was du willst. Viele Test mit einem Kollegen der ein 3GS hat konnten dies bestätigen.

mit diesem video dürfte klar sein, wer das deutlich bessere touchpanel hat...

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=hVlsRCMltDg"]YouTube- Samsung Galaxy S - Multi-touch.mov[/ame]

Zitat:

---

Zitat von Touched

Kauf dir ein Desire und du hast was du willst. Viele Test mit einem Kollegen der ein 3GS hat konnten dies bestätigen.

---

Es kommt dem ein wenig nahe, aber die Geschwindigkeit hat es nicht und den Vergleich hatte ich in der Nachbarschaft nicht nur mit dem Desire o_O

Zitat:

---

Zitat von Unregistriert

mit diesem video dürfte klar sein, wer das deutlich bessere touchpanel hat...

---

Ich weiß nicht woran das liegt.... Man kann hier auch deutlich sehen, dass der Hintergrund beim Desire nicht wirklich schwarz ist sondern irgendwie grau. Beim GalaxyS aber ganz schwarz.

das schwarz ist super-AMOLED. das desire spiegelt einfach mehr.

am anfang siehst Du das schwarz am desire, als er mit der zweiten hand links oben "schatten gibt".

Ja, genau das glaube ich auch.

Ich denke dass er sich in einem hellen Raum mit einer weißen Decke befindet. Und genau diese weiße Decke wird am Display so stark gespiegelt, so dass es grau erscheint. Beim Galaxy S ist es viel besser.

ssoo war eig zuerst fürs Desire doch dann habe ich diesen thread gelesen und ZACK hol ich mir bald das galaxy

habe 3 Fragen:

besitze zuzeit das samsung Omnia hd i8910, von hardware top nur Betriebssystem und Support Flop..
samsung hat echt sich kein bisschen um support (z.b. updates) gekümmert,da war nokia beim N97 weit bessser..

was meiknt ihr, wird das Galaxy diesmal vllt bissl mehr "gesupportet" weil beim i8910 gings mir echt aufm sack..

2.

ist es vllt machbar, ehmm die firmware vom HTC aufs Galaxy zu Portieren?
oder CostumROMS draufzuspielen die SEnse haben? ist dann echt die garantie weg? auch wenn ich, wenn ein kleinen fehler da ist, es wieder zurückroote?

3.

wie sieht es mit dem HTC supersonic oder dem Incredible aus? werde die das samsung toppen?

Super Forum hier


LG aus Deutschland

1. zu eins hoffen wir alle , das samsung aus den fehlern gelernt hat und den support verbessert hat. sieht auch danach aus , aber man kanns halt nit zu 100% sagen.

2. ja kann man jedoch muss das geräte gerootet werden ( garantieverlust)

3. ob sies toppen weiss ich nit . haben aber wohl unterschiedliche eigntschaften wie zB hdmi ausgang etc. wers braucht. zu dem kommt noch meiner meinung nach nen grössen udn gewicht problem was die geräte zum samsung für mich negativ stehen lassen. das samsung ist zwar nicht klein jedoch mach das gewicht und die dicke das wieder weg. sonst müsstes mal selber die eigenschaften der handy miteinander vergleichen

ich habe kurz mit dem gedanken gespielt aber seit dem ich froyo drauf hab, wüsste ich keinen grund mehr warum ich jetzt auf galaxy s bzw 2.1 downgraden soll. wenn froyo für das galaxy verfügbar ist, sei es von xda oder samsung selbst werde ich noch mal darüber nach denken.

http://www.abload.de/img/img_13770cix.jpg

Nun im Moment - so lange es für das Galaxy S kein Froyo gibt - wäre es ein Softwaremäßiges Downgrade. Von der Hardware her ist das Galaxy S aber immer noch ein upgrade.

Für HTC-Desire besitzer macht dieses upgrade auf ein Galaxy S nachtürlich weniger Sinn als für einen der von ein älteres Modell updaten will oder noch gar kein Android-Gerät besitzt.

ich halte natürlich den weg desire->galaxy nicht für ein downgrade .. ;)
.. aber sinnvoll ist es wohl nicht.

ein upgrade alle sechs monate lässt sich vielleicht noch erklären - eine generation sollte man wohl zumindest abwarten.
auch wenn das galaxy S wohl jedem neu-besitzer eines desires den spass verdirbt .. ;)

was genau zeigt dieses Ranikng in deinem Screenshot? - sorry falls dumme frage ^^ -

Könnte der NEocore Benchmark sein

Könnte auch Fake sein. Motorola Shadow gibts noch nicht offiziel bzw heißt Droid X.

Bei Neocore hat Galaxy S ca. 55fps, Nexus 2.2 um die 29fps (Aufgrund der GPU)

Zitat:

---

Zitat von jdark

Bei Neocore hat Galaxy S ca. 55fps, Nexus 2.2 um die 29fps (Aufgrund der GPU)

---

Hier übrigens ein Video dazu (wobei hier das Nexus ebenfalls 2.1 haben soll):

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=DLUQP7CWyeQ&feature=player_embedded"]YouTube- Samsung Galaxy S Neocore benchmark[/ame]

Hab mir in den letzten Wochen auch ausführlich Gedanken drüber gemacht ob ich das Galaxy S oder das Desire nehmen soll.
Letztendlich hab ich das Galaxy bestellt.
Die Gründe dafür:

Der Touchscreen vom Galaxy ist deutlich besser als der vom Desire(Stichwort Multitouch)

Die GPU vom Galaxy ist deutlich leistungsstärker und da ich gerne das eine oder andere Spielchen riskiere und viele Games vom Iphone portiert werden hat man mit nem PowerVR Chip im Moment die besten Karten.

Der große integrierte Speicher (8 bzw 16 GB)

Die bessere Kamera + HD Video

Das doch noch mal ne Klasse bessere Display (Amoled vs S-Amoled)
4 Zoll etc.

Die allgemeine Systemleistung trotz Android 2.1. Mit 2.2 wirds ja nochmal nen Leistungsschub geben.

Den größten Nachteil den das Galaxy S meiner Meinung nach hat ist dass es keine LED für die Kamera gibt.

jaaa das sehe ich auch... wäre nurnoch diese kleine LED drine wäre es für mich unschlagbaar.. wieso um himmelswillen wurde nich bei nem HighenHandy ne Led eingebaut?

Naja, wrenns draußen ist gehörts miir ♥

Ich behaupte mal das Gegenteil :)

Hier ein Hintergrundbericht zum Benchmark und Droid X
http://androidandme.com/2010/05/news...with-quadrant/

Droid X (Shadow) punktet hier mit einer 720Mhz CPU und 2.1 Android ganz schön derbe...

Zitat:

---

Zitat von jdark

Ich behaupte mal das Gegenteil :)

Hier ein Hintergrundbericht zum Benchmark und Droid X
http://androidandme.com/2010/05/news...with-quadrant/

Droid X (Shadow) punktet hier mit einer 720Mhz CPU und 2.1 Android ganz schön derbe...

---

Hm ich weis nicht so recht. Meines Erachtens nach stimmt da was nicht ganz.
Aber selbst wenns stimmt, kommt doch jeden Tag was besseres raus. Dann darf man nie was kaufen.

Gibt ja verschiedene Vermutungen. Die interessanteste war, dass hier bereits ein JIT-Compiler verwendet wird. Google hat ja nicht als einziger an einem solchen gearbeitet.

Mir kommt dieses Ergebnis auch etwas komisch vor. Die CPUs des Droid (OMAP 3430) und des Shadow (OMAP 3630) basieren beide auf der Cortex A8 Architektur. Dass das Shadow aufgrund von 170MHz mehr, um so viel schneller sein soll, klingt eher unwahrscheinlich. Auch wenn es modifikationen innerhalb dieser Serie gegeben haben wird.

Ich würde auch tippen, dass das Shadow schon mit Froyo läuft, und aufgrund des schnelleren Takts gegenüber dem Droid (droid 550MHz, shadow 720MHz) auf die entsprechenden Werte kommt. In einem der Kommentare wurde aber geschrieben dass das Shadow noch mit Eclair bei diesem testen lief. Könnte aber auch ein von Motorola angepasstes (mit nem JIT-Compiler ausgestattes) Android sein.

Aber, wie hier schon erwähnt wurde, könnte man ja sonst ewig warten. Das Galaxy S ist ein gutes und schnelles gerät. Erfreuen wir uns daran ... bis einen Monat später das nächste schnellere heraus kommt ;) Der Konkurrenzdruck ist jedenfalls gut für uns Anwender.

Zitat:

---

Zitat von Straputsky

Hier übrigens ein Video dazu (wobei hier das Nexus ebenfalls 2.1 haben soll):

---

Hier gibts paar Infos zum Test gegen Nexus 2.2 und Neocore:
http://www.careace.net/2010/06/01/sa...k-performance/

wie siehts aus... gbits neue infos vom galaxy s?