Druckbare Version
Hallo,
Ich habe im Display so eine Art Raster. Das sieht man besonders gut in homogenen Flächen. Zum Beispiel die letzten beiden Hintergründe aus der mitgelieferten Auswahl. Wenn man diesen Hintergrund verschiebt, hat man so horizontale und vertikale Linien die sich nicht mitbewegen. Man sieht sie kaum, aber sie sind da.
Ich meine NICHT die Platine. Davon sieht man nichts.
Hat das noch jemand?
Das ist vermutlich der PenTile-Matrix zu "verschulden".
Mehr findest Du hier:
http://www.pocketpc.ch/samsung-galax...el-matrix.html
in welchem abstand meinst du sind die? ganz klein? oder schon so n halben centimeter abstand...weil da habe ich grad auch sowas gesehn. nach ca. 2 min hingucken und drehen :). denke nicht das es für den gebrauch in irgendeiner kleinsten weisse eine rolle spielt. :) aber gute frage was das is...ich glaube im wikipedia artikel stand was von mehreren "leitungen" die die pixel ansteuern...kann sich jemand mal da durch lesen?^^
ist bei amoled normal. Hatte mein i8910 auch.
Ja sehr klein. Vielleicht 1mm Abstand. An zwei Stellen etwas kräftiger. Schlimm sind die nicht, aber wenn man die einmal gesehen hat, dann sieht man sie immer...
... bis Du es wieder 1-2 monate benutzt, dann siehste das gar nciht mehr :).
@blackscorpion
Sicher, dass das normal ist? Bei meinem i8910 sehe ich nämlich kein Raster. Das Bild - besonders bei weiß - ist absolut klar. Das einzige was (nur bei komplett weißem Bild) gaaanz schwach zu sehen ist, sind diese vertikalen "Striche" (so ähnlich wie Gitterstäbe) aber die haben auch einen Abstand von etwa 5 mm zueinander.
Ihr könnt einen auch ganz schön verunsichern was das Display des Galaxy S betrifft. Ich hab voll Angst, dass dieses Display eine sehr viel unsaubere Darstellung haben könnte als das von meinem i8910 :(
jetzt sehe ich auch das die nur 1mm auseinander liegen sollen..... gut dann hat das, das i8910 wirklich nicht.
Mein Fehler !
Dann will auch lieber nicht mehr sagen, dass es normal ist bei AMOLED =)
Wie gesagt, im Normalfall sieht man das kaum bis gar nicht. Aber in Flächen mit Gradienten (also Farbverläufen), insbesondere in grauen, sieht man das schon ordentlich. Zum Beispiel in dem Widget mit dem man Wlan, GPS etc. ein und ausstellen kann. Da hat man ja so graue Hintergründe hinter den Symbolen. Und dort kann man es sehen. Wenn man das Widget durch die Gegend schiebt, dann hat man so ein feines Raster, das sich aber nicht mit bewegt.
So, ich habe in meiner Firma nun mal ein ordentliches Vergrößerungsglas mit dem Problem bemüht.
Das Ergebnis: Es liegt am Pen-Tile und an der Schattierung des Widgets. Mit den Pixeln an sich ist alles okay.
Was ich übrigends gut finde, da es mich schon genervt hat, daß ich mein Desire zurück schicken musste...
mal im ernst - was erwartet ihr bei dem display eigentlich für wunder?
es ist größer als viele der "vorgeräte", es ist (s)amoled und hat die pen tile verteilung und somit eine geringere auflösung als viele der alten top of the line geräte mit "echten" 800*480 - schon lange vor der bestellung konnte man also davon ausgehen, dass das nicht das mega scharfe super retina display ist *hust*.
bin aber selber gespannt wie es sich gegen den HD schlägt, der definitiv das schärfere display haben müsste.
was fürn HD ?
blackstone / htc touch HD
der müsste was um und bei 3,7" haben und eben normales lcd, ergo denke ich, dass er alleine schon aufgrund der höheren dpi subjektiv schärfer auflösen müsste.
das werde ich aber erst sehen wenn o2 mal in die hufe kommt und mir das teil liefert.
Ich habe ein touch hd und das display ist auf dem samsung definitiv besser. Und ich liebe die swype tastatur.
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
ich rede hier nicht vom gesamteindruck. allein von der schärfe (der schriften).
Zitat:
Zitat von unregged
Du hast natürlich recht, ist um längen schärfer (habe ein Touch HD als Geschäftshandy).
Aber hier sind kritische Stimmen gegen das Galaxy(display) nicht so gern gesehen.
ich hab das Gefühl, ihr jammert und heult auf höchstem Niveau...:rolleyes:
Das Display wird 100% schlechter sein als mein Dell 2709W...aber deswegen werde ich wohl kaum das I9000 zurückschicken! Insbesondere, schau ich nicht 8 Stunden am Tag auf das Handydisplay!
ohh und: Das Display vom I9000 wird sicher schlechter sein als von meinem Omnia I900 :heul:..vielleicht sollte ich es noch weitere 2 Jahre behalten...dann kommt sicher endlich die EierlegendeMilchSau!!!! :rolleyes:
ich hoffe den vergleich selber demnächst mal durchzuführen.
aber es ist ja nichteinmal eine kritische stimme meinerseits: es ist eben anders.
natürlich mag niemand etwas negatives sehen an einer sache für die er eine große summe geld hinlegt - vielen faellt es ja schon in trivialeren entscheidungen schwer "fehler" zuzugeben.
nur bin ich eben kein freund von diesem "größer, besser, schöner, ich bin fanboy nr1" gelaber.
fakt ist doch, das viele informationen bereits zur verfügung standen, bevor das handy auch nur dem ersten hier geliefert wurden.
die vorteile von amoled sind bekannt, die nachteile ebenso. diese nummer mit sonnenlicht ist das gleiche: was erwarteten einige hier? einen ewigen schatten auf dem display?
und mit dem raster, dass um mal wieder zum topic zu kommen, anzunehmender weise jeder mit einem i9000 hat - und je nach sehstärke und gedanklichem fokus mehr oder minder wahrnimmt - ist das nichts anderes:
gleiche nominelle auflösung mit einer paneltech, die physisch eine geringere auflösung als die nominelle hat, auf einem display, dass größer ist, als viele andere. mmhhh... wie verändert sich da wohl der pixelabstand? ;)
was mich dabei aber interessiert ist: wie wirkt sich der unterschied der physischen zur nominellen auflösung auf die grafikleistung aus? wird alles von der steuerelektronik des displays umgesetzt und "intern" normal mit 800*480 gerechnet - oder wird es dort schon "gerastert" ;).
Ich finde die Lesbarkeit der Schriften auf dem Galaxy wesentlich besser als auf dem Touch HD und das Display des Galaxy generell einfach klasse.
[FONT=Arial]Rein von der Schärfe (und nicht Kontrast, Helligkeit, Farbe, etc) her gesehen war für mich das Motorola Milestone bisher das beste Handy. Das Retina vom iphone4 konnte ich leider noch nicht live begutachten.[/FONT]
[FONT=Arial]Aber das Milestone hat ja auch eine höhere Auflösung als z.B. das Galaxy und das noch auf kleinerem Display und in „echter“ Auflösung und nicht nur interpoliert.[/FONT]
@steili
da bin ich wirklich gespannt, wenn avarto endlich mal seiner arbeit nachkommt und ich das ding in händen halten kann.
würdest Du die bessere lesbarkeit aufgrund von schärfe oder kontrasts beurteilen?
versteht mich nicht falsch, ich treffe keine aussagen über den istzustand oder das persönliche empfinden - nur davon, wovon man eigentlich aufgrund der bekannten fakten ausgehen könnte.
Es ist einfach ein subjetiver Eindruck von mir. Habe auch nicht beide Geräte nebeneinandergelegt. Es sieht in meinen Augen einfach besser/schärfer/klarer aus, was nun der Grund dafür sein mag, kann ich nicht sagen.