Zukünftige Update-Bereitschaft seitens Samsung?

Das alte Samsung-Leiden... Wir kennen es alle, zumindest die Menschen die jemals ein Samsung Smartphone besessen haben. Diese werfen nämlich nicht gerade mit Updates um sich und da ist vor allem das Galaxy i7500 alias Spica mal wieder eines der "besseren" Beispiele. Es scheint als würde das i7500 von Samsung konsequent ignoriert und da graut es mich auch son bissel vor dem i9000.

Verwirrend sind vor allem einige Angaben von Samsung über das i9000. Es soll angeblich "Teathered Internet" untertützen... Aber geht das bei Android nicht erst mit der neuen kommenden 2.2 Froyo Version? Daher versteh ich nicht so ganz warum es dann mit Android 2.1 ausgeliefert wird...

Des Weiteren verwirrt es dann, wenn das Gerät wirklich Anfang Juni kommen sollte, ob es mit Android 2.1 auch überhaupt ein späteres Update auf das ja jetzt auch kommende 2.2 geben wird, da wie gesagt Samsung nicht grad die updatefreudigsten sind...

Was denkt ihr? Wird Samsung sein Flaggschiff endlich mal auch in die Werft schicken und flicken? Ich wills jedenfalls schwer hoffen :D

Teathered Internet ist von der Theorie schon immer mit Android möglich. Denn Android bassiert auf Linux ist daher nur einer Sache der Konfiguration. Wer bisher nutzen wollte musst sein Android rooten und die Einstellungen "von Hand" in den cfg-Dateien vornehmen. Um es für alle nutzbar zu machen fehlen also nur die einsprechenden Tools und Zugriffsrechte. Wenn Samsung das mit eigenen Tools gelöst hat, geht es also auch.


Wegen der "Updatefrequenz" mach ich mir keine Sorgen. Andoid ist Open Source und es werden sehr schnell CustomRoms in div. Foren auftauchen. Und wenn es von Samung keine Android 2.2 gibt, bin ich mir ziehmlich sicher das es als CustomRom auf alle Fälle kommt.

Siehe i900. Da gibt es auch WiMo 6.5 Roms, obwohl es offzl. nur 6.1'er geben sollte.

Zitat:

---

Zitat von One

Diese werfen nämlich nicht gerade mit Updates um sich und da ist vor allem das Galaxy i7500 alias Spica mal wieder eines der "besseren" Beispiele.

---

Das i7500 heißt einfach "Galaxy". Das "Galaxy Spica" ist das i5700 und wurde offiziell auf 2.1 gehoben, ebenso übrigens das "Moment".

Ich denke schon, dass Samsung das Galaxy S updaten wird. Aber ich kann mir auch nicht erklären, warum das Galaxy so fallen gelassen wurde.

Sehe ich mir die Verzögerungen beim HTC Hero an, so scheint es kein leichtes zu sein, dem Galaxy ein 2.1 zu spendieren. Möglich, dass Samsung hier gescheitert ist, wo HTC noch Erfolg hatte. Dass es diverse Modder dennoch schaffen ist so eine Sache: Läuft es denn dort wirklich perfekt? Einem Modder lässt man hier deutlich mehr Spielraum als einem offiziellem Update. Spica/Galaxy/Hero haben alle unterschiedliche Hardwarekonfigurationen. Fragt sich halt, wo die kritischen Punkte liegen und ob z.B. mehr RAM eine schwächelnde CPU etwas ausgleichen können. Vielleicht werden die Karten auch mit Android 2.2 wieder neu gemischt.
Generell habe ich den Eindruck, dass das Update des Galaxy auf 2.1 kein leichtes Unterfangen gewesen wäre und Samsung deshalb die Arbeiten eingestellt hat. HTC hingegen hat sich da anscheinend durchgebissen. Somit ist der für Samsung eigentliche Grund die schwächelnde Hardware. Dieses Problem aber sollte beim Galaxy S nicht auftreten, so dass es (genauso wie vorher das Spica sein 2.1 Update erhalten hat) eigentlich keinen Grund gibt, warum das Galaxy S nicht ein Update auf 2.2 erhalten sollte.

Was die Features angeht: Sony Ericssons X10 mit 1.6 hat auch mehr Features, als die eigentliche Android-Version. Ist halt die Frage, ob man sich die Mühe zusätzlicher Features machen möchte oder nicht. Android ist quelloffen und kann entsprechend modifiziert werden.

Ich kann natürlich nichts garantieren aber aus meiner Sicht macht Samsung neulich ziemlich gute Arbeit. Das Galaxy Spica wurde bereits vor 2 Monaten auf 2.1 aktualisiert (gleichzeitig mit Motorola Milestone und früher als HTC Hero) und hat seitdem z.B. einen Equalizer - eine Seltenheit unter den Android-Phones. In den USA wurde Samsung Moment auch bereits auf 2.1 upgedatet.

Zudem gibt es eine russische Webseite/Community, die sehr schnell offizielle und inoffizielle, selbstgebastelte Images für Samsung Smartphones liefert, inkl. Root.

Ah... hab ich das Spica mit dem i7500 verwechselt... Aber nun gut, wird man sehen. Wenn ja Update-Bereitschaft da ist ;) Es wäre nur unsäglich schade die geballten Performancevorteile mit Froyo nicht auf dem i9000 nutzen zu können :)

Ich hoffe, dass "With Google" Logo auf der Rückseite von Galaxy S auch nicht nur Präsenz aller Google Apps bedeutet sondern auch bessere Versorgung mit den Updates.

ich sehe hier auch die neue googlepolitik als den safety.
google hat das segmentieren des android marktes als problem erkannt und steuert bereits seit einiger zeit gegen - daher auch die 2.1 updates vieler geräte.

Ein 2.2 Update scheint jetzt übrigens offiziell von Samsung bestätigt zu sein:

http://asia.cnet.com/crave/2010/05/2...-froyo-update/
http://www.engadget.com/2010/05/26/s...t-froyo-later/

Na wollens wir mal hoffen:

Zitat:

---

Samsung also stated that Galaxy S will be receiving the ‘Froyo’ update in about two months, well that’s not very far.

---

Quelle: http://www.androidos.in/2010/06/sams...uae-us735.html

Da lag ich mit meiner Vermutung gar nicht so falsch. Aber ich will den Tag nicht vor dem Abend loben. Erstmal abwarten, ob Samsung es bis dahin schafft.

Soviel Marketing wie sie betrieben haben, wärs eine Schande, wenn ihr neues Flaggschiff der Konkurrenz hinterherhinkt.

Zitat:

---

Zitat von Straputsky

Na wollens wir mal hoffen:


Quelle: http://www.androidos.in/2010/06/sams...uae-us735.html

---

Das hört sich natürlich toll an :) Aber selbst in einem Interview mit den Samsung Leuten:

Zitat:

---

Luke Lee, senior product manager for mobile phones, revealed this during an interview, though he couldn't be more specific as to when the update will be available

---

ist bisher nie was eindeutigeres als in dieser Textpassage behauptet worden.

Sämtliche Fanseiten scheinen da einfach mal ihren "Wunsch"-Senf dazuzugeben.
Deren Senf schmeckt übrigens gut und macht es echt zu spannend ;)

von einer pressekonferenz vom lauch in indien kommen da gerade andere töne.

http://www.cellpassion.com/2010/06/1...sung-galaxy-s/

Wieso? Im zweiten Update steht doch, dass es nen Update auf 2.2 bekommt... :D Haben die wohl kurz danach geadded ;)

Zitat:

---

Zitat von One

Wieso? Im zweiten Update steht doch, dass es nen Update auf 2.2 bekommt... :D Haben die wohl kurz danach geadded ;)

---

Kurz danach ist gut, das war ne Ewigkeit ;)

Zitat:

---

Zitat von jdark

Kurz danach ist gut, das war ne Ewigkeit ;)

---

Das stimmt...

Wobei sich das jetzt auch nicht so toll anhört. Hört sich für mich danach an, dass irgendwann das Galaxy S halt im Laden neu mit Android 2.2. zu erwerben sein wird und im Zweifel die Geräte, die bereits mit 2.1 im Umlauf sind, leer ausgehen oder erst in einer Ewigkeit ein Update kriegen...

man da regt mich samsung jetzt schon wieder auf. Wie kann man denn nur so eine Einstellung haben.... Es kann doch nicht so schwer sein, etwas bereits entwickeltes ins Netz zu stellen und es dort als download anzubieten...

ich würde mich nicht aufregen. diese ganzen meldungen sind doch unsinn.

entweder ist der blogger eine hausfrau ohne ahnung, die mit dem dekorations-girlies gesprochen hat oder sie ist der landessprache nicht mächtig.

natürlich wird es 2.2 fürs galaxy geben, weil das telefon zu teuer ist um es nicht mindestens bis zum weihnachtsgeschäft verkaufen zu wollen. natürlich wird es 2.2 auch für die ersten ausgelieferten telefonen geben, wenn es 2.2 ab werk für die späteren gibt.
darüber zu diskutieren schafft wohl nur jemand, der noch nie eine firmware erneuert hat. wie blond muss man denn sein, um darüber noch nachdenken zu müssen.

Doppelt und dreifach regen mich Leute, die wie Marktfrauen von überall Gerüchte sammeln, um dann daraus seltsamste Schlüsse zu ziehen wie z.B. "der Elvis lebt immer noch in Hawaii" oder "Es wird nicht möglich sein, Samsung Galaxy S zu aktualisieren".

Dabei wurde im benachbarten Thread dieses Forums gestern bekannt gegeben, dass das Galaxy S mit der gleichen Prozedur wie z.B. Galaxy Spica erfolgreich geflasht wurde. Zwar nicht auf 2.2 (mangels Firmware) aber immerhin auf eine neuere asiatische 2.1. Wenn man dazu noch bedenkt, dass Samsung sämtliche Treiber des Galaxy S als Open Source zur Verfügung gestellt hat kann man schon ziemlich sicher wein, dass ziemlich bald ein Update auf 2.2 seitens Community kommt, und der Hersteller selbst wird es bestimmt auch schaffen.

Kannst so einige gute Seiten nennen wo man so was finden kann zur Sicherheit? Wenn Samsung doch nicht raus bringt den ich überlege ob ich Galaxy S oder Iphone nehmen soll. Zuerst wollt ich zu 100% Samsung aber als ich von vielen das mit Update Problemen gehört habe bin ich mir jetzt nicht ganz so sicher^^.

Zitat:

---

Zitat von Unregistriert

Kannst so einige gute Seiten nennen wo man so was finden kann zur Sicherheit?

---

Sicher ist nur das Amen in der Kirche:

Hier sind aber Antworten der Samsung-Manager währen des Launch-Events: http://www.pocketpc.ch/samsung-galax...oid-2-2-a.html

Hier haben die Russen von samsung-firmware etwas getwittert: http://twitter.com/SamsungFirmware

Zitat:

---

All new Android devices by Samsung gets update to Android 2.2 later. I5500 - I5800 - I8520 - I9000. Samsung is still testing 2.2 for Spica!

---

Oder auch hier: http://www.engadget.com/2010/05/26/s...t-froyo-later/

Zitat:

---

The best news from today, however, is probably Samsung's official confirmation that the phone will be getting an Android 2.2 upgrade at some point in its future. No specifics are given as yet...

---

.... usw.

Dazu noch wie gesagt: es besteht bereits Möglichkeit, Galaxy S mit offiziellen, inoffiziellen (z.B. geleakten) und selbstgebastelten ROMs mittels ODIN zu flashen. Zumindest in diesem Wege ist 2.2 so gut wie garantiert!

Android 2.3 Gingerbread: Aus für HTC Sense & Co.?

Angeblich soll ein weiteres Update von Googles Handy-OS Android, die Version 2.3 Gingerbread, Nutzeroberflächen von Handy-Herstellern überflüssig machen. Das berichtet das Technikblog Techcrunch aus den USA und beruft sich auf zugespielte Infos von Quellen, die Google nahe stehen.

Derzeit arbeiten in fast allen Android-Handys neben der Google-Plattform noch die User-Interfaces (UIs) der jeweiligen Handy-Hersteller. Zum Beispiel Sense von HTC, Motoblur von Motorola, Time-/Mediascape von Sony Ericsson. Dem soll das überarbeitete OS der erst in Kürze gelaunchten Version 2.2 Froyo ein Ende setzen. Als Begründung heißt es, dass die UIs der Drittanbieter für die Updates auf höhere Android-Versionen zu viel Zeit beanspruchen würden und dadurch teilweise auch gar nicht bereit gestellt werden könnten. Im vierten Quartal soll die Version 2.3 Gingerbread ausgeliefert werden. Weder Google selbst noch HTC und Kollegen haben sich bisher zu Android 2.3 geäußert. (wh)

Und was hat das mit der zukünftigen Update-Bereitschaft seitens Samsung zu tun??

Dann wären wir nicht auf die angewiesen^^.

Samsung (oder auch HTC) verzichtet mit der Aktualisierung auf 2.3 ganz bestimmt nicht auf eigene Oberfläche und zahlreiche eigene Widgets. Das wäre eine zu große Einstellung für die Benutzer. Für die neuen zukünftigen Smartphones vielleicht irgendwann mal.... Aber bestimmt nicht bei den aktuellen oder in diesem Jahr kommenden Modellen!

Zitat:

---

Zitat von Unregistriert

Dann wären wir nicht auf die angewiesen^^.

---

Du bis in jedem fall auf samsung "angewiesen".

der grund warum das HTC hero seit sechs monaten auf das update wartet, ist ja nicht ein problem mit sense, sondern, dass eclair offenbar mit den donut treibern nichts mehr anfangen kann.

dh wenn google wieder eine änderung am system bringt, bei der neue treiber benötigt werden, dann benötigst Du die neuen treiber eben von samsung.
ganz unfähig sind die aktuellen dev's ja nicht, wenn sie probleme haben blutooth oder die kamera in die ModFW einzubauen.

Hat zwar jetzt nicht mehr so die Relevanz dank der Aufklärung hier :)

Zitat:

---

samsung: android 2.2 updates in the end Q3 begin Q4.

---

http://twitter.com/SamsungFirmware/status/16385762602

http://www.pocketpc.ch/samsung-galax...-gerootet.html

Spätestens jetzt mache ich absolut keine Sorgen mehr und erwarte erste inoffizielle 2.2 Firmwares ohne TouchWIZ bereits in wenigen Wochen.

WICHTIG: Diskussionen über Root und ROMs bitte hier: http://www.pocketpc.ch/samsung-galaxy-s-root-und-rom/

Soeben wurde das offizielle Update auf 2.2 indirekt von Adobe betätigt: http://www.adobe.com/aboutadobe/pres...ilability.html

Zitat:

---

Devices supporting “Froyo” and Flash Player 10.1 are expected to include the Dell Streak, Google Nexus One, HTC Evo, HTC Desire, HTC Incredible, DROID by Motorola, Motorola Milestone, Samsung Galaxy S and others.

---

Hallo zusammen,

ich werde ab heute nachmittag das Desire und das Galaxy hier zum testen haben, und mich dann für eins entscheiden.

Was mich gewurmt hat beim Galaxy war, dass immer über die schlimme Updatepolititk von Samsung geredet wird, ich aber unbedingt hinterher Android 2.2. möchte.

ich habe also an Samsung geschrieben und diese, zumindest für DEUTSCHE gute Antwort bekommen:

[FONT=&quot]"Sehr geehrter Herr *********,

vielen Dank für Ihre Anfrage.

Zunächst einmal möchten wir uns bei Ihnen für Ihr Interesse
an unserem I9000 Galaxy S bedanken.

Das Smartphone wird mit dem Betriebssystem Android 2.1
ausgeliefert.

Samsung wird bei Verfügbarkeit ein kostenfreies Update
auf Android 2.2 anbieten.

Dieses Update wird für open Market-Geräte angeboten, die
für den deutschen Markt produziert werden.

Bei weiteren Fragen können Sie uns gern kontaktieren.

Mit freundlichenGrüßen aus Schwalbach"

[/FONT]Klingt gut, oder?

Viele Grüße

Hagener

alsooo... Samsung meinte dass sie i n nächster zeit 50% der supporter auf androit ansetzen will und die anderem für bada undsoo..

Denke dass android 2.2 kommen wird, selbst wenn nich, es gib genug romcookers die eigene erstellen fürs galaxy..

Also wenn samsung sein versprechen hält wird es mehr support geben :D

Lg

Klingt gut, genau :)

Zitat:

---

Zitat von Hagener75

...

Das Smartphone wird mit dem Betriebssystem Android 2.1
ausgeliefert.

Samsung wird bei Verfügbarkeit ein kostenfreies Update
auf Android 2.2 anbieten.

Dieses Update wird für open Market-Geräte angeboten, die
für den deutschen Markt produziert werden.

Bei weiteren Fragen können Sie uns gern kontaktieren.

Mit freundlichenGrüßen aus Schwalbach"

---

Na das klingt so als müssten die Besitzer eines gebrandeten SGS darauf warten, dass der Provider das Update ausliefert. Da bin ich ja mal gespannt wie A1 das bewerkstelligen wird.
Oder sind mit "Open Market" auch Handys gemeint die von Providern verkauft werden?

Die gebrandeten werden theoretisch warten müssen.
Praktisch wird die 2.2er Firmware über samsung-firmwares.com und vor dort bei uns auf http://www.pocketpc.ch/samsung-galaxy-s-root-und-rom/ sofort für alle verfügbar sein. Mit dem ODIN kann man alle Firmwares auf allen Geräten kreuz und quer flashen. Nur mit den gelockten Phones ist die Situation (noch) nicht klar.

Zu gegebenem Anlass (" http://www.pocketpc.ch/samsung-galax...angsam-13.html "):

Ist es nicht ein wenig übertrieben, nicht mal zwei Wochen (ja ja, nur der 12. Tag ist heute!) nach dem Release bereits wegen der fehlenden öffentlichen, offiziell freigegebenen FW-Updates meckern?

Und auch meckern, dass Samsung uns zu Beta-Testern macht?

Ich finde dass gerade die Tatsache erfreulich, dass SAMSUNG über die russische Webseite die aktuellen Firmwares inoffiziell verteilt und aktiv Feedback sammelt.

Seit dem Release des Gerätes wurden so bereits drei neue FW-Versionen erschienen. Die neuste habe ich noch nicht installiert aber die vorherige (XXJF5/JFB) hat bereits mehrere kleine Bugs gefixt wie z.B. Zeit-Synchronisation oder ungewollte WLAN-Aktivierung beim Benutzen von GPS. Auch Akku hält bei mir deutlich länger.

Ich bin mir sicher dass Samsung bald (noch in Juli) auch eine öffentliche Aktualisierung (über Kies/NPC) anbieten wird.

SAMSUNG macht sehr gute Fortschritte, finde ich, und diese Beschwerden über kleinere Bugs und fehlende Fixes nicht mal zwei Wochen nach dem Release sind aus meiner Sicht etwas übertrieben!

Sicherlich kann man nicht erwarten, dass es eine Woche nach Erscheinen eines Gerätes bereits neue offizielle Updates gibt.
Ich würde das eher so sehen, dass man als zahlender Kunde erwarten können müsste, dass ein Gerät von Anfang an ohne eklatante Mängel (Stichwort GPS, Zeitsynchronisation, Lags) ausgeliefert wird. Mir ist es immer wieder ein Rätsel- und das betrifft jetzt nicht nur das Galaxy S- wieso man heutzutage immer so viele Geräte mit Macken auf den Markt wirft und die Kunden zu Beta-Testern macht.

Ich persönlich kann damit leben, ich bin dann halt der Tüftel-Typ, der dann auch mal in Kauf nimmt, dass er zwei, drei Updates machen muss und evtl deswegen alle Einstellungen verliert und nochmal "von Null" anfängt, aber ich frage mich immer, was die "technisch unversierten" Käufer machen sollen mit solchen Produkten. Es kann einfach nicht sein, dass man quasi gezwungen ist, nach dem Kauf noch einzugreifen, damit man ein richtig funktionierendes Produkt erhält.

Zitat:

---

Zitat von vygi

Was hat denn dieses Thread "Galaxy S urlangsam" mit den Updates von Samsung Omnia, I7500 Galaxy und Behold II zu tun?!

Bei allem Respekt... Anders als "off-topic-Meckerei" kann das nicht bezeichnet werden!

---

Es hat damit zu tun, dass Samsung bei allen anderen Android phones keine Updates liefert. Und wir sprachen hier gerade über Updates. Meine Meinung ist, dass wenn Samsung für die anderen Geräte keine Updates bringt, dass es äusserst unwahrscheinlich ist, dass sie dies jetzt beim Galaxy S bereitwillig tun werden. Die Links waren lediglich die Quellen für meine Aussage bezüglich Updatewilligkeit bei Samsung.

Aber bitte, dann diskutiere ich dies hier nicht weiter - wäre Dir aber dann dankbar, wenn Du die übrigen Leute, die in diesem Thread über Updates quasseln, ebenfalls ermahnen tätest. Aber ich nehme jetzt mal an, dass Du Dich nicht selber ermahnen wirst.

dawiz

Zitat:

---

Zitat von dawiz

Es hat damit zu tun, dass Samsung bei allen anderen Android phones keine Updates liefert.

---

Also das ist schon grob falsch!

Ich habe mir das Galaxy S auch deshalb gekauft, weil Samsung Galaxy Spica meiner Frau bestens mit den Updates versorgt wurde. Hat Android 2.1 deutlich früher bekommen, als z.B. HTC Hero und viele anderen. Mindestens gleichzeitig mit dem Milestone. Auch vor dem 2.1 und danach gab es Firmware-Updates für Spica.

Samsung Moment in den USA hat ebenfalls Android 2.1 sehr schnell erhalten.

Das Gerät läuft out of the box hervorragend. Selbst wenn bei einigen Geräten solche Fehler auftreten, dann bedeutet das noch lange nicht, dass die ganze Serie unbrauchbar ist.

Es gibt neben den hier im Forum auftretenden Usern noch eine Menge Menschen mehr, die sich nicht beklagen. Wollen wir doch mal nicht vergessen, dass Zusammensetzung eines solchen Spezial-Forums nicht representativ ist.

Zitat:

---

Zitat von Unregistriert

Das Gerät läuft out of the box hervorragend.

---

weisst Du was: P.M. mich doch mal für ein allfälliges Treffen - dann kannst Du mir vor Ort zeigen, wie hervorragend dein Galaxy S out-of-the-box läuft.