Touchscreen-Test mit Roboter - Milestone Flop

Die Jungs von Moto Labs haben einen Test der Touchscreens von 6 aktuellen Geräten durchgeführt. Eines Vorweg: das iPhone ist klarer Sieger - das neue Motorola Milestone weit abgeschlagen letzter.

Getestet wurden das iPhone, das HTC Droid Eris, das Motorola Milestone, das Nexus One, das Palm Pre und das Blackberry Storm 2.

Geprüft wurde die Genauigkeit bei der Verfolgung von Zeichenbewegungen. In der Vergangenheit wurden solche Tests von Menschen durchgeführt. Jedoch wurde dabei bemängelt, dass der menschliche Finger nicht geeignet wäre, da er nicht immer gleich schnell und nicht immer mit dem gleichen Druck die Linien ziehen kann. Moto Labs hat nun Roboter-Finger eingesetzt, welche die Linien exakt in der gleichen Geschwindigkeit, mit dem gleichen Druck und schnurgerade ziehen können.

Das Ergebnis ist ein Sieg für das iPhone, die nächsten zwei Plätze belegen das Google Nexus One und das Droid Eris - beide bekanntlich von HTC gefertigt.

Den ausführlichen Bericht auf Englisch, auch mit mehr Bildmaterial, findet ihr im Bericht von MOTO

Quelle: engadget

Noch interessant zu sehen wies jetzt wirklich um die Touchscreens steht. Wird in den Android Foren momentan heftig debatiert. ;)

mich hätte das HD2 intressiert.... schade

Mich nähme eigentlich sehr wunder wie das HTC HD2 abgeschnitten hätte...

@Manu:
Da haben wir in der geichen Minute das gleiche gedacht ;-)

für mich ist dieser gesamte test blödsinn und wahrscheinlich von APPLE finanziert.......
sry leute ich hab nen HTC hero und habe schon vor langem, als so ein test schonmal veröffentlicht wurde, das ganze mit dem finger noch selber getestet....... die linien waren schnur gerade und nichtmal annähernd so verwackelt wie in dem test......

denke ich nicht, dass Apple einen solchen Test finanziert.. erstens würde dies sowieso raus kommen und zweitens haben sies wohl auch nicht nötig.. es ist bekannt das das iPhone ein Top Display hat - das muss man selbst als Apple "hasser" schlicht anerkennen ;)

Zitat:

---

Zitat von Vashi

denke ich nicht, dass Apple einen solchen Test finanziert.. erstens würde dies sowieso raus kommen und zweitens haben sies wohl auch nicht nötig.. es ist bekannt das das iPhone ein Top Display hat - das muss man selbst als Apple "hasser" schlicht anerkennen ;)

---

Ich binn kein apple hasser in dem sinne aber ich hasse diesen Hype und ich Hasse iTunes...... nix weiter....

und wenn ich beim hero den test wiederhole mit den diagonalen linien so oft wie ich will..... bei langsamen bewegungen sind die wellen nichtmal so stark wie hier beim Desire und bei schnelleren bewegungen sind sie garnicht vorhanden......

keiner weiß wo die unterschiede bei dem zeichen programm liegen denn davon ist das sicher auch abhängig!!!

Ich verstehe den Test irgendwie nicht.
Wenn ich auf meinem HD in einem Zeichenprogramm eine Gerade über den gesammten Bildschirm ziehe, ist es auch eine Perfekte Gerade. Woher sollen den diese komischen Wellenbewegungen kommen?
Oder ist das ein Problem bei berührungsempfindlichen Bildschirmen, welches es bei druckempfindlichen nicht gibt?
Kann mir das einer erklären?
Weil wenn, dann würde ja jedes druckempflindliche Display das iPhone 1000mal in den Schatten stellen.

@Claus: Ja ich denke das ist der unterschied von den resistiven und den kapazitiven Displays.

Beim resistiven (Druck) wird ja auf einer Matrix auf dem Touchscreen erkannt wo der Finger ist. Beim kapazitiven wird das lediglich errechnet auf Grund der Spannung.

OK, Danke.

Dann haben die keine resistiven Bildschirme mitgetestet, damit das iPhone gewinnen kann.

;) glaube ich nicht... Wahrscheinlich wurde das HD2 nicht getestet, weil es in den USA noch nicht erhältlich war, zum Zeitpunkt des Testes. Das ist wohl die logischste Erklärung, warum das HD2 nicht dabei ist.

So schauts aus.
Und das ist vermutlich auch der Grund, warum bei Apple das "Ansprechverhalten" der Eingabe sehr viel direkter ist: Das Apple-Display kann viel früher Gesten in bestimmte Richtungen erkennen und muss nicht erst eine längere Strecke abwarten, bis eine Geste eindeutig interpretierbar ist.

Kann ich nicht nachvollziehen das mit dem Milestone, sorry. Ich hatte bisher so einige Touchscreens (Omnia, Omnia2, HTC TD2, HTC Diamond) und das Milestone ist bisher deutlich am genauesten, meinem nichtsbedeutenden Empfinden nach jedenfalls...ganz hinten jedenfalls das Omnia 1.

kann natürlich dran liegen das das Display grösser ist und ich somit einfach besser treffe. Aber was sagt der Test dann aus? Meiner Meinung nach nicht viel.

Ich weis, das Omnia ect ist gar nicht im test dabei, aber ichfinde es wirft ein falsches Licht aufs Milestone. Denn auch wenn es hier im test als letzter abschneidet, ist es doch viel besser als die meisten Touchscreens auf dem Markt...

Zitat:

---

Zitat von Saenchai

Kann ich nicht nachvollziehen das mit dem Milestone, sorry. Ich hatte bisher so einige Touchscreens (Omnia, Omnia2, HTC TD2, HTC Diamond) und das Milestone ist bisher deutlich am genauesten, meinem nichtsbedeutenden Empfinden nach jedenfalls...ganz hinten jedenfalls das Omnia 1. ...

---

Somit hast Du - korrigiert mich wenn ich falsch liege - außer dem Milestone nur Geräte mit resistivem Touchscreen gehabt. Alles weitere dazu ist schon gesagt :-)

Das ist genau auch mein Problem an diesen Tests. Ich sehe wirklich keine Wackellinien, wenn ich auf meinem Nexus mit dem Finger hin und her ziehe...
Immerhin wurde bei diesem Test mit einer Maschine gefahren das ist schon mal besser als bei den ersten Tests mit diesem Zeichenprogramm Test...

Was noch hinzukommt ist ja auch, dass schon gesagt wurde, dass viele "Touchscreenfehler" nicht direkt am Display sondern am Programm liegen... Vllt ist auch einfach das Zeichenprogramm vom Iphone besser ;)
mfg M0rph

Naja.. wenn man mal sieht wie starkt dieser roboter wackelt beim ziehen..das ist ja quasi immer son kleines "springen"...als hätte man Gummi benutzt...ich mach dann zuhause auch so nen Test mit nem Türstopper.. :rolleyes: :gruebel:

mfg

Wie sie auf Biegen und Brechen irgendwelche Sachen aus der Luft greifen, um doch nicht das iPhone "gewinnen" zu lassen. :rolleyes:
Nehmts doch jetzt einfach hin und seit froh, dass es immer mehr Smartphones mit kapazitivem Display gibt. Ein kapazitives Display mit der Qualität welches im Milestone ist, ist noch immer besser als ein resistives Display. ;)

naja..denke nicht das hier niemand das Iphone "gewinnen" lassen will... ein paar posts über uns hat schon jemand gesagt dass das Iphone halt ein super Display hat..

bezüglich meines Posts, dürfte beim Iphone ja auch so gewackelt haben ;) deswegen ist die wahrscheinlich größer dass das ganze Software bedingt ist...vllt. ne Art Kantenglättung..

Zitat:

---

Zitat von M0rph

Vllt ist auch einfach das Zeichenprogramm vom Iphone besser ;)
mfg M0rph

---

War das nicht auf allen das gleiche? das wär ja sonst kaum durchführbar so ein Test.

Hallo,

wenn das Zeichenprogramm auf allen Geräten identisch war, warum sind die Farben auf dem Motorola Milestone dann komplementär?

Zitronenquetscher

ok muss mich korrigieren.. wer den Test-Bericht liest findet folgende Passage:

Does the Drawing App Make a Difference?
Some readers who saw our last DIY Touchscreen Analysis post wondered what drawing applications we used, and if the drawing application could influence the results by either compensating for or distortng hardware performance.

Developers who create drawing apps sometimes add smoothing algorithms to make the input look more natural. However, the artifacts of these algorithms are fairly easy to identify with casual exploration. We chose drawing applications which we found not to do minimal (if any) smoothing of the input data.

In any case, smoothing is most effective only if you are moving quickly – with the snail-like pace of the test robot, you can see that the data, as captured, appears immediately on the screen and never changes to a “smoothed” version.

Of course you don’t have to take our word for it – try it yourself! Here are the apps we used:

■Blackberry Storm: Canvas
■iPhone: SimpleDraw
■Droid Eris, Droid: DrawNoteK
■Palm Pre: Super Paint
■Google Nexus One: SimplyDraw

Jupp, wollte ich auch gerade posten :D (bis ich gemerkt habe, dass es hier eine 2. Seite gibt...)

Das verwenden verschiedener Anwendungen dürfte aber eigentlich keinen derart großen Unterschied machen. Zumal auch darauf geachtet wurde, dass das Programm selbst keine Kantenglättung durchführt und der Roboter die Striche auch sehr langsam gemacht hat, so dass eine nachträgliche Kantenglättung doch stark auffallen würde.
Es ist einfach wie es ist: Das iPhone hat diesbezüglich das bessere Display. Da Apple aber gerade diesen Punkt auch sehr stark vermarktet hat, verwundert dies nicht sonderlich. Vielen sind die "Defizite" ja auch nicht aufgefallen, so dass die anderen Firmen hier nicht ganz zu Unrecht versucht haben, Kosten einzusparen. Nun: Sie wurden ertappt, das Thema erregt zunehmend Interesse -> in Zukunft werden wir mit besseren Bildschirmen rechnen können, da sich keiner der Hersteller bei seinem Top-Modell erneut einen solchen "Patzer" erlauben will.

Es gibt auch noch eine Software zwischen Touchscreen und App, das Touch Sensing, dass aus dem breiten Feld des Fingers genau die Mitte herausfinden soll. Die wellenlinien kommen unter anderem auch durch das fehlen, bzw. durch schlechte Algorithmik zu stande.
Wir konnten im Freundeskreis beim Milestone, iPhone, Nexus One und Storm die Testergebnisse nachvollziehen. Wobei schon kleine Veränderungen der Position die Linien auch anders verlaufen lassen. Die Linien scheinen auch welliger zu werden, je langsamer man die Sonde (Finger) bewegt.

solche theoretischen Tests haben für mich keine Aussagekraft - zumal die Ergebnisse im krassen Gegensatz zu meinen persönlichen Erfahrung mit diversen Handys stehen. Ich habe Vergleichsmöglichkeiten zwischen dem HTC HD und Omnia II und nun aktuell dem Milestone - der Milestone Bildschirm ist derart exakt, dass ich auch im Browser ohne hereinzoomen kleine Links treffe und nie Probleme habe "danebenzuklicken" - es mag ja sein, dass die theoretischen Werte nicht toll sind, aber mal ganz ehrlich, wenn ich zeichnen will und Genauigkeit benötige, mache ich das sicherlich nicht am handy - hier entscheidet der Usability-Faktor für mich - und der ist beim Milestone hervorragend !

Zitat:

---

Zitat von the_black_dragon

Ich binn kein apple hasser in dem sinne aber ich hasse diesen Hype und ich Hasse iTunes...... nix weiter....

---

Genau meine Meinung!!

Zitat:

---

Zitat von hellyhb

solche theoretischen Tests haben für mich keine Aussagekraft - zumal die Ergebnisse im krassen Gegensatz zu meinen persönlichen Erfahrung mit diversen Handys stehen. Ich habe Vergleichsmöglichkeiten zwischen dem HTC HD und Omnia II und nun aktuell dem Milestone - der Milestone Bildschirm ist derart exakt, dass ich auch im Browser ohne hereinzoomen kleine Links treffe und nie Probleme habe "danebenzuklicken" - es mag ja sein, dass die theoretischen Werte nicht toll sind, aber mal ganz ehrlich, wenn ich zeichnen will und Genauigkeit benötige, mache ich das sicherlich nicht am handy - hier entscheidet der Usability-Faktor für mich - und der ist beim Milestone hervorragend !

---

Ja man sieht so was eher beim Zeichnen. Bei normaler bedienung fällt das kaum ins Gewicht, vor allem weil man eher punktuelle Eingaben hat.

Also wenn ich diesen Test von Hand auf dem HD2 mache, dann kommt das Resultat dem vom Iphone doch sehr nahe. Die Linien sind sehr grade, und haben keine unterbrechungen. ka wies bei euch so ist?

Zitat:

---

Zitat von the_black_dragon

für mich ist dieser gesamte test blödsinn und wahrscheinlich von APPLE finanziert.......
sry leute ich hab nen HTC hero und habe schon vor langem, als so ein test schonmal veröffentlicht wurde, das ganze mit dem finger noch selber getestet....... die linien waren schnur gerade und nichtmal annähernd so verwackelt wie in dem test......

---

wenn du den robotertest von oben mit dem finger reproduzieren kannst undzwar exakt so wie er durchgeführt wurde, geb ich dir 10.000.000 € cash auf die kralle.

sorry aber ich glaub du hast den test nicht wirklich verstanden.

Beim iPhone ist die Usability auch absolut top (sogar noch deutlich treffsicherer als bei anderen kapazitiven Screens) und man kann dazu auch noch zeichnen ;)

Dass iPhone bietet eben im Vergleich zu allen anderen Handys immernoch den besten Touchscreen und ich finde es schon peinlich, wie hier versucht wird, sich das eigene Handy besser zu reden. Ist halt so und ende.

Bald dürfte hier ja aber auch endlich Ruhe sein mit dem Apple Gedisse, wenn WP7 erstmal richtig anrollt und sich die ersten nach Copy&Paste sehnen :rolleyes: *scnr*

Hallo,

ich kann zwar nicht wirklich etwas über die Testergebnisse sagen, aber ich könnte mir durchaus vorstellen, dass einfach der falsche Druck auf die Displays ausgeübt wurde, sodass sie nicht genau messen konnten.

Zitronenquetscher

Wo kann ich denn diesen Test runter laden??
Möchte mal mein HD2 testen...

Da steht ja aber noch explizit dass beim 4mm Touch extra soft gedrückt wurde. Und die Erkennung dieses "Drucks" liegt an der Abtastrate des Displays in Khz - diese ist nicht immer identisch (Siehe X10 Thread mit nur 27Khz während andere 40Khz bieten!)

Das bedeutet im Endeffekt nur wieder, dass das iPhone eben die beste Abtastrate besitzt.

Hallo,

was hat denn die Abtastrate mit dem Druck zu tun?
Es ist nun einmal so, dass manche Displays empfindlicher sind als andere, oft auch aufgrund der Softwareeinstellung, also beabsichtigt. Beim iPhone scheint der Touchscreen bei beiden Tests gut zu reagieren, andere Geräte gehen vielleicht nur bei einem anderen Druck gut. Im Test sieht man z.B. beim Blackberry Storm 2, dass der Bildschirm teilweise gar keine Berührung erkennt und ansonsten sehr ungenau ist. Bei höherem Druck wäre es vielleicht genauer.

Zitat:

---

Zitat von Brandon25

Wo kann ich denn diesen Test runter laden??
Möchte mal mein HD2 testen...

---

Beim Test wurde ein Roboter genutzt, den kannst du nicht runterladen. ;)
Du kannst ein beliebiges Zeichenprogramm benutzen (wobei du darauf achten musst, dass das Programm die Linien nicht glättet sondern genau so darstellt, wie du sie zeichnest) und per Finger versuchen, eine Linie zu zeichnen.

Zitronenquetscher

Zitat:

---

Zitat von brandi

Also wenn ich diesen Test von Hand auf dem HD2 mache, dann kommt das Resultat dem vom Iphone doch sehr nahe. Die Linien sind sehr grade, und haben keine unterbrechungen. ka wies bei euch so ist?

---

beim hd2 gibts doch eh am meisten probleme mit dem bildschrim :) sieht man an viele youtube videos :) ist bei mir auch leider der fall das das ding dann haken zieht wie krank :)

Das ist ein Absoluter Witz.
Ein Touchscreen bedient man mit dem Finger und nicht mit einer Maschine. Es spielt für mich Absolut keine Rolle was dieser Test ergibt, denn Ein Finger kann eh keine gerade Linie ziehen. Ich schaue lieber auf andere Mermale als auf einen Testbericht mit irgend einer Maschine.

Zitat:

---

Zitat von Simcrack

Das ist ein Absoluter Witz.
Ein Touchscreen bedient man mit dem Finger und nicht mit einer Maschine. Es spielt für mich Absolut keine Rolle was dieser Test ergibt, denn Ein Finger kann eh keine gerade Linie ziehen. Ich schaue lieber auf andere Mermale als auf einen Testbericht mit irgend einer Maschine.

---

Nein das ist kein Witz, man kann nur vergleichen, wenn die Testmethode Reproduzierbar ist. Der vorherige Test mit dem Finger fand ich eher einen witz. Ob nun ein Finger eh keine graden Linien zeichnen kann ist auch egal, das ändert nichts an der präzision des Displays. Nur weil ein Großteil der Benutzer bestimmte Feature nicht nutzen wird ist die Qualität dessen nicht überflüssig. Beispiel: Sehr viele benutzer nutzen die vielen Einstellungsmöglichkeiten von Win Mobile nicht, trotzdem sind sie weder Überflüssig noch ist der Umfang überflüssig.
Das die erzielten Testergebnisse im Normaleinsatz wahrscheinlich eher nicht bemerkbar sind ist was anderes. Es sagt trotzdem etwas über die Qualität aus und erlaubt einen Vergleich des Displays.

sehr sehr komisch, ein Test ohne HD2 ist ein sinnloser und nichts aussagender Test.

Zitat:

---

Zitat von Uzb3k

sehr sehr komisch, ein Test ohne HD2 ist ein sinnloser und nichts aussagender Test.

---

:confused:

Und warum wenn man fragen darf?

MfG

Ziemlich "hart" ausgedrückt. xD
Hätt' auch gerne gesehen, wie das HD2 abschneidet und mich wunderts auch, warum es nicht dabei ist, aber deshalb finde ich den Test nicht gleich sinnlos.

Ich werde auf jeden Fall niemals solche Testergebnisse in meine Beratung einfliessen lassen. Aber das muss jeder für sich selbst wissen.