Druckbare Version
Hallo, in der heute erschienenden Connect ist das HD2 getestet.
es erscheint in der hitliste auf platz 17 :(
zum Vergleich Iphone 3GS Platz 12, Nokia N97 Platz 6 :( :( :(
zitat aus dem Testbericht, bzw schlußwort:
"Wer mit der etwas geringeren Ausdauer des HTC HD2 leben kann,
oder bereit ist immer einen Zweitakku dabeizuhaben, der bekommt hier ein
sehr edles High-Tech_Smartphone, das nicht nur technische
Perfektionisten beglücken kann"
ach diese testberichte von zeitschriften..... connect, chip und was es noch so gibt
die sind doch alle von nokia gekauf gekauft!
schaut euch doch mal die bestenlisten an only nokia ab und zu für die optik ist mal ein SE auf platz eins aber dafür folgen dann 5nokia geräte
bei chip.de stehen das nokia n97, das nokia n97 mini (pllatz 1 und 2) und nokia E75 vor dem HD2 wobei man dem HD2 62 von 100 punkten für ausstattung gibt und ein nokia e90 communicator 95 von 100 möglichen punkten bekommt...... E90 /symbian 3 bessere ausstatung als ein hd2????
Bin auch der Meinung, dass man denen keinen Glauben schenken sollte. ;)
wie heißt es so schön: glaube keiner Statistik die du nicht selbst gefältscht hast!! ;-) Da ist doch was dran =P
Eine Einschätzung mache ich doch lieber selber. Ich muß das Teil ja nutzen und nicht Connect.
und die Top3 sind?
Dann sind Testberichte also Deiner Meinung nach völlig unbrauchbar? Oder nur dann, wenn ein Gerät, das Du hast, schlecht abschneidet?Zitat:
Zitat von fooox1
Ich finde es immer höchst peinlich, wenn Leute ihren Besitztümern so treu ergeben sind, daß sie, wann immer ein solches von außen schlecht bewertet wird, mit irgendeinem unsinnigen Quatsch-Spruch dagegen wettern.
Natürlich muß einem selbst das Gerät passen, und nicht einer Zeitschrift. Aber man - mit Sicherheit selbst Du, werter fooox1, - stützt sich vor dem Kauf schon auf Testberichte. Schließlich kann man nicht alle Modelle selber testen, die auf dem Markt sind, um dann zu entscheiden, welches einem besser liegt.
wenn interessiert es? Ich kauf meine Hnadys nach bedarf, nicht nach Testberichten.
Das HD ist klasse. Genau das was ich wollte und brauche. So what.
Nur gibt es leider nicht das perfekte Handy. ;) Der Eine mag das Satio, weils 12,1 Mp hat, der andere das HD2, weils 'n riesen Display hat und der andere widerrum mag lieber ein SE W995i, weil es 'n guten Klang hat.Zitat:
Zitat von Meadows
Deshalb bringen solche Testberichte einem eigentlich kaum was.Ich persöhnlich mache das so; gucke, was ich für Funktionen auf mein Handy will, suche die passendsten Geräte aus und teste dann die Geräte in einem Shop aus.
Edit: Mir ist gerade was eingefallen, was aber leider nicht wirklich was mit dem Thema zutun hat. Das SE C905i schießt Fotos mit der Auflösung von 3264x2448 Pixeln auf. 3264*2448=7990272=7,9 Mp, aber warum steht denn überall 8,1 Mp?
die akku ausdauer wird bei "connect" doch bei volllast getestet, oder irre ich mich???
wenn das so ist, dann würde ich sagen unter nicht oder selten eintretenden bedingungen. habe mich bei so tests nie diese angabe verlassen.
Grüße
Natürlich gibt es das perfekte Handy nicht, und man muß sich bei diesen Tests eben auf eine objektive Fakten-Aufstellung verlassen. Und in der Regel stimmen die Angaben ja. Das Fazit kann man überlesen.Zitat:
Zitat von LAMessi10
Wer mal mit Testredakteuren und -zeitschriften zu tun hatte (oder immer noch hat), der weiss:
Journalisten sind auch nur Menschen, immer mit eigenen Vorlieben und Abneigungen.
Selbst die angeblich "unbestechlichen" Messdaten sind manchmal einfach nur fragwürdig - weil sie mit der Praxis oft einfach gar nichts zu tun haben. Weil sie schlicht und ergreifend, wenn überhaupt, nur unter Labor- und Messbedingungen erfasst werden können. Wer die Messmethoden kennt, kann sogar Testgeräte dafür optimieren. Und damit tatsächlich Tests gewinnen. Auch wenn der Alltag dann manchmal eine etwas andere Sprache spricht...
Es kommt vor, dass die Hersteller Testgeräte sogar "präparieren", oder wie oben erwähnt "optimiert" oder zumindest "handverlesen" an die Tester senden. Diesem Umstand versucht zwar "Stiftung Warentest" durch gewisse Massnahmen entgegen zu wirken, nur leider sind auch diese Tests oft so was von praxisuntauglich...
Egal: Unglaublich viele deutschsprachige Konsumenten verlassen sich sehr wohl sehr stark auf diese Tests, weil in den Blödmärkten, leider auch in vielen so genannten "Fachgeschäften", keine Beratung mehr stattfindet. Es fehlt schlicht und ergreifend das Fachwissen. Eine Folge unserer "Geiz ist geil" Mentalität, denn bei den Handelsspannen, die übrig bleiben, können kaum mehr vernünftige Gehälter bezahlt werden.
Das schlimmste daran ist: Die Testzeitschriften kennen diese Macht...
Unter dem Strich muss man aber sagen, dass die Ergebnisse zumindest eine grobe Übersicht zu den führenden Geräten gibt. Auswählen sollte man aber trotzdem immer selbst.
Die connect Top 10 hat eh interessante Überraschungen: Gerade das Omnia II und Samsung B7620 sollen HD2 schlagen? Mit dem ruckligen "TouchWiz" auf dem 800 MHz Prozessor? Na denn...
Wenn es dann um die Angaben geht, braucht man ja aber keine Testberichte, sondern Specifications (hab gerade das deutsche Wort dafür vergessen). Demnach kommen wir also wieder auf die Aussage "Testberichte sind sinnlos" zurück. :D :pZitat:
Zitat von Meadows
Herstellerangaben sind aber in der Regel geschönt, und zudem erfährt man dort nichts über die Bedienbarkeit.
Und in Videotests bekommt man zudem einen deutlich besseren Eindruck des Geräts, als durch das Lesen tabellarisch aufgestellter Daten.
Testberichte sind nicht sinnlos, sie geben eine Richting vor, wohin sich alles Entwickelt,
genau sind sie zwar nicht weil meist sehr subjektiv...aber man kann eine Richtung sehen welche Geräte Kaufenswert sind oder auch nicht
denn wieso sind Nokia und IPhone sonst ganz weit oben trotz starker einschränkungen und das HD2, das so gut wie alles nötige drin hat und so Ausbaufähig ist (dank kostenloser zusatzprogramme) nur so weit unten?
Wichtiger ist ...Das HD 2 taucht in der Liste auf, also sollte man es sich mal ansehen
Gut, dann sag ichs anders. ^^ Testberichte sind sinnlos, solange sie kein Video sind. Videotest sind sinnvoll und all diese Produkttouren und sowas, die es auf YouTube und Co. gibt.
Angaben dürfen doch (glaube ich?) nicht verschönert werden. Die können doch nicht schreiben 10 Mp, haben aber nur 5, oder was meinst du? Angaben wüsst' ich nicht wie man sonst verschönern könnte. Texte kann man ja verschönern und dies macht auch jeder Hersteller, aber das sind ja, wie gesagt Texte, keine Angaben.
Find' diese Diskussion irgendwie voll spannend. :D
Natürlich kann man Angaben schönen.
Die Akkulaufzeit zum Beispiel. Da wird dann von Zuständen ausgegangen, die fern aller Praxis sind.
Und zudem findest Du bei den Herstellerangaben auch keine Aussage über Sprach- und Verarbeitungsqualität.
Nein, aber nicht mehr als ein Anhaltspunkt. Wenn ich mir dann die Platzierungen, kann ich mir meinen Teil denken.Zitat:
Dann sind Testberichte also Deiner Meinung nach völlig unbrauchbar? Oder nur dann, wenn ein Gerät, das Du hast, schlecht abschneidet?
Du hast den Text wahrscheinlich nicht begriffen, sonst hättest du dir diesen Spruch gespart. Das hat auch nichts mit einem schlechten Ergebnis zu tun. Nur wie ich schon geschrieben habe, ich muß damit klar kommen.Zitat:
Ich finde es immer höchst peinlich, wenn Leute ihren Besitztümern so treu ergeben sind, daß sie, wann immer ein solches von außen schlecht bewertet wird, mit irgendeinem unsinnigen Quatsch-Spruch dagegen wettern.
Testberichte nicht, aber Datenblätter. Da ich schon ne Weile mit HTC Geräten unterwegs bin, kann ich da auch ne Entscheidung treffen. Und zum Thema testen. Habe schon einige Testberichte geschrieben und nicht nur von HTC. Teste im Jahr um die 5 - 6 Geräte. Natürlich ist da auch etwas Subjektivität dabei.Zitat:
Natürlich muß einem selbst das Gerät passen, und nicht einer Zeitschrift. Aber man - mit Sicherheit selbst Du, werter fooox1, - stützt sich vor dem Kauf schon auf Testberichte. Schließlich kann man nicht alle Modelle selber testen, die auf dem Markt sind, um dann zu entscheiden, welches einem besser liegt.
Sprachqualität: Meistens steht ja dann aber drunter "kann je nach Nutzung variieren".Zitat:
Zitat von Meadows
Ich finde, dass es eher eine unwichtige Angabe ist. Denn solange man mich versteht und ich die anderen verstehe, ist für mich alles ok. Dann ist es mir auch egal, ob ich einen perfekten Klang habe, oder nicht-will einfach nur verstehen, was die sagen. Und wie schlecht kann das denn schon sein, dass man das Handy wechselt deshalb? Mir reichen Produkt-Touren und Angaben. Darüber, wie die Sprachquali ist, mache ich mir vor dem Kauf keine Gedanken.
Verabeitungsqualität: Da kann man ja in den nächsten Handy-Laden gehen und das Teil mal in die Hand nehmen. ;) Danach kann man sich ehh einen besseren Eindruck machen. Wie die Verarbeitungsquali ist, ob es mir nicht zu groß/klein ist, stört mich die "abstehende" Kamera? Sowas ist ja dann Geschmackssache (nicht Verarbeitungsquali gemeint) und die kannst du dann auch nicht in irgendeinem Testbericht finden.
Gerade weil die Connect auch bisher mit wahrheitsgemäßen, richtigen Angaben oder fairen Vergleichen gepunktet hat ;)
Die C't ist mit das größte Schundblatt, könnte vom Axel Springer Verlag stammen...:rolleyes:
Hallo
Ich habe soeben den Artikel gelesen und kann die Panik hier nicht verstehen! Das HD2 kommt dabei sehr gut weg, indem mann das Hauptproblem " Akku" außen vor lässt. Das der Akku zu schwach ist weiß hier jeder. Diesen Punkt ausgenommen landet das HD2 in der Spitzengruppe. Der Test in der Connect deckt sich mit meinen Erfahrungen und ist durchaus in Ordnung.
Fazit: TOP! Handy außer Akku
Bei der ganzen Diskussion, ob - und wenn ja, wer am genauesten testet (habe nach den ersten 10 Beiträgen nicht mehr weitergelesen), drängt sich mir die Frage auf, ob ein 17ter Platz von 100 denn so schlecht ist.
Ist doch ein gutes Ergebnis.
Oder?
GruZ
Mac ;)
kaum zu glauben das ein handy wie das n97 vor dem HD2 in der liste erscheint ...
in meinen augen sehr fragwürdig die liste ... wieder mal ein 08/15 check sicherlich
mfg
Wenn man sich die letzten 5 Jahre der Connect ankuckt, dann sind es immer Nokia und Sony Handys gewesen (außer der Apfel) die die Top 10 Listen angeführt hat....das ist schon ein bisschen komisch...;)
Ich selber hatte auch schon Sony bzw. Nokia Handys in meinem besitzt....das sind bestimmt keine schlechten Handys...aber das die Kisten, was Austattung und Verarbeitung immer noch besser sind als die HTC´s verwundert mich doch sehr...vor allem wenn man mal weiter blättert ....da wird wohl aller Voraussicht das Nexus einen besseren Test bekommen....das ist auch ein HTC nur von Google befeuert..... !:confused:
Aber wie von meinen Vorrednern schon bemerkt arbeiten bei Connect auch nur Menschen.....also alles nur subjektiv gesehen.....;)
Ich finds HD2 einfach nur geil. Lad mein Akku alle zwei Tage, surf damit dann Stunden im Internet, schaue Filme, höre Musik, spiele und organisiere. Es kann das was ich will. Wer einen besseren Akku braucht soll auf den 2,3 warten. So hohe Leistung wie der Prozessor oder das riesen Display braucht Saft. Mit Win und Sense komm ich auch super zurecht.
Und das riesen Ding: Bei mir in der Klasse gibt es vier Ipones und zwei HD2. Es kommt kein Tag vor an dem kein Iphone am Saft hängt und bei den HD2 ist das noch nie vorgekommen^^
Und in den Ferien, wenn ich es "nur" zum telefonieren etc. nutze hält der Akku fast über fünf Tage.
nokia sagt selber das sie den anschluss verloren haben das n900 soll der erste schritt aus der alten last sein wenn die ALTen MODELLe vor dem hd2 sind ist das mehr als eindeutig was sache ist und der ein oder andere versuch hier von einem user erst reg dan unreg mit seinen 2 meter posts ein anderes bild zu erzeugen ist lächerlich und was heist arbeiten auch nur menschen es ist ihnen anzuhängen es wird zu 99% so sein das es mehr geschenke gibt handys umsonst wie in anderen segmenten auch was intressiert es den stark rücken behaarten schwitzenden rudi im labor ob das moralisch verwerflich ist der prahlt in seiner freundes runde damit spart geld usw mfg
Also ich gebe Meadows Recht. ;) Ich komme nur bis "...ein anderes Bild zu erzeugen ist lächerlich". Weiter verstehe ich nichts. Ohne Kommas zu lesen ist schon anstrengend genug, aber auch noch ohne Punkte...
Also ich hatte bis jetzt eine menge Handys, um die mal nicht alle aufzuzählen, aber zum ersten mal, habe ich ein Windows Phon, und zum ersten mal ein HTC. Und ich bin mir sicher, wenn htc mit der Qualität so weitermacht, werde ich biss zum ende bei dieser Marke bleiben. Ich bin sowas von beeindruckt vom HD2, die Verarbeitung ist top, das System mit sens ist der Hammer, ja klar kann man das noch verbesser, aber wenn man den vergleich mit z.b. Nokia oder Samsung ... nimmt, dann kann man zur jetzigem Zeitpunkt sagen, das es auf dem Markt die spitze ist. Ein n97 ist niemals besser als ein HD2, in keinem punkt, vom Akku bis zur Kamera, Graphik und Prozessor mal ausgenommen, da kommt n97 nicht mal nah an das HD2 . Und da frage ich mich, wie die testen. Noch so am Rande, ich bin von n95 8gb , n97 auf das HD2 umgestiegen, und wirklich für mich ist es eine andere Welt, und wenn ich bei Chip sehe Ausstattung 62 punkte (was hat se nicht?), da frage ich mich, was haben die vor dem Test genommen, am besten immer zum saturnmedia gehen, und selber testen, oder ihr habt jemandem so wie ich in der Familie der ein Handyladen hat.
Wem es weiterhilft auf Focos-online ist das HD2 nach wie vor auf Platz 1, sowie auf vielen anderen Bestenlisten ebenfalls...:p
Is doch gut das nicht alle wissen wie gut das HD 2 wirklich ist.
So sind wir keine Massenkonsumenten, von "EierPhone" und "Connecting ich hab viele Softwarefehler Nokia"...
Wir haben etwas besonderes:
Einen kleinen Schatz...Unser Schatz...Mein Schaaaaaatz...:freak: