Hi leute
ich habe ein kleines problem ich kann mich zwischen das n97 von nokia und das milestone nicht entscheiden das sie beide eigendlich immer gleich gut im test waren. Welches findet ihr den besser? kann mich eccht nicht entscheiden
Druckbare Version
Hi leute
ich habe ein kleines problem ich kann mich zwischen das n97 von nokia und das milestone nicht entscheiden das sie beide eigendlich immer gleich gut im test waren. Welches findet ihr den besser? kann mich eccht nicht entscheiden
Das einzige, was für das N97 spricht, ist die möglichkeit mit outlook zu synchronisieren und die 32gb eingebauten speicher, dass der wecker auch funktioniert wenn das gerät ausgeschaltet ist und dass die Kamera sehr gute bilder macht.
auf der andern seite läuft das n97 mit nem alten, lahmen system, hat eine niedrigere bildschirmauflösung, wenig ram, eine veraltete und langsame cpu und ich find die tasten haben einen schrecklichen druckpunkt... falls man überhaupt noch von einem druckpunkt sprechen kann. und es ist überteuert.
das milestone repräsemtiert genau die gegenteiligen argumente die ich oben für bzw. gegen das n97 genannt habe.
zum touchscreen kann man sagen, dass das milestone einen kapazitiven (nur mit fingern bzw. direktem hautkontakt bedienbar) mit glasoberfläche hat
und das n97 einen resistiven (funktioniert auch mit einem stylus) mit kunststoffobefläche.
Ich muss sagen, dass ich vor dem release des n97 noch das n97 kaufen wollte...
nachdem ich es aber angetestet habe und mein vorheriges telefon ein nokia 5800xm war (ein n97 ohne hardware tastatur, alles andere ist quasi identisch),
kann ich nur sagen, dass das n97 ein überteuertes stück veralteter hardware ist.
das milestone setzt vorraus, dass man sich auf google mail und die gesamten services von google einlässt, was für paranoide leute schwer sein kann, da oft behauptet wird google benutzt diese daten um die weltherrschaft an sich zu reißen.
dann wäre da noch der android market und der ovi store.
der ovi store ist einfach schrecklich... ich glaub seit kurzem darf man sogar gekaufte apps (die paar die es gibt) erneut herunterladen nach einem reset des telefons.
der android market auf auf der andern seite bietet ca. 20000 apps, von denen sehr viele auch außerordentlich gut sind. und ich spreche noch von den kostenlosen.
was ich gut fand bei nokia ist nokia maps. quasi wie google navigation nur mit offline mappacks, was bei android bzw dem milestone noch nicht möglich ist im moment.
was den browser angeht, der symbian browser ist lahm und stürzt permanent ab, wenn man etwas komplexere seiten ansurft.
das milestone ist von der geschwindigkeit gleich auf mit dem iphone 3gs, nur ohne die steinzeitliche displayauflösung.
wenn dann solltest du dich zwischen dem n900 und dem milestone entscheiden, aber das n97 ist das wohl mülligste smartphone, das ich jemals von nokia gesehn hab.
außer es würde 250€ kosten, was ein akzeptabler preis wäre, dann könnte man sagen für ein bugdet smartphone isses sehr gut.
Das N97 ist veraltet, langsam und verglichen mit dem Droid mit nem schlechten Screen bestückt. Ausserdem liegt Symbian ja mehr oder weniger im Sterben. Und das N900 ist auch nicht so prall, denn für Mimo gibts fast keine Software. Und wenn da nicht mehr Geräte kommen und Entwickler aufspringen, würden mir das einfach Dinge wie Copilot und sowas fehlen.
Das mit Google ist sicher ein zweischneidiges Schwert. Auf der anderen Seite ist es sehr bequem und funktional, wenn man sich einmal einen Account eingerichtet hat. Das klappt dann fast besser als die Windows-ActiveSync-WiMo-Lösung.
Das N97 gut im Test? Nöööööö. Das teil fiel überall durch - die Software ist grottenschlecht, der Stylus ein Witz.Zitat:
Zitat von Unregistriert
Ich stand vor der Wahl: Milestone, N97 oder HTC Touch Pro2. Letztendlich wurde es das Milestone. Und ich bereue es bisher nicht.
Gegen das N97 sprach, dass es schon älter ist und immer noch sauteuer. Es ist von Nokia. Und Symbian.
Der Bildschirm ist sehr klein und das rumspielen mit dem Handy war irgendwie nicht so wirklich look&feel. Daher für mich total durchgefallen.
naja das n97 war dort nicht schlecht im test http://www.chip.de/bestenlisten/Best.../index/id/735/
ja ich wollt schon fragen ob du dich auf das chip review beziehst...
da gab es schon einige aufregung drüber hier...
http://www.pocketpc.ch/motorola-mile...-bei-chip.html
chip.de hat im preview auch behauptet, dass das milestone kein multitouch kann, dass es sich billig anfühlt, dass der slider schwerfällig ist und dass die tastatur schlecht ist.
es wurde quasi im vorraus verrissen, aber mit lügengeschichten und genau gegenteiligen behauptungen von dem, was vermutlich 99% der anderen magazine gelobt haben.
das preview wurde dann nach beschwerden im chip.de forum unauffällig etwas umgeschrieben.
soviel zum thema der chip.de kompetenz, von objektivität will ich garnicht erst reden.
Hallo,
also ich kann nun aus eigener Erfahrung sprechen. Ich habe das Nokia n97 4 Monate genutzt.
In der Zeit musste ich es zweimal einschicken, da Fehler auftraten, die Nokia nicht beheben konnte. Aber das kann ja nun auch einfach nur bei dem Handy so gewesen sein.
Aber auch sonst war das Handy nicht der Bringer... es war echt langsam und der Bedienung merkte man deutlich an, dass Sie nicht für die Finger gedacht ist. Der Ovi Store ist einfach nur lächerlich gewesen...
Ein weiterer Punkt ist ganz klar, dass man je nach Handy über zwei Monate auf sein Softwareupdate warten muss... und der Nokia Support doch sehr unfreundlich ist und auch eher inkompetent wirkt.
Das Gerät ist einfach nicht zu empfehlen...
Das Milestone ist einfach besser, sowohl von der Leistung als auch vom Preis.
Gruß
Micha
eben.
android is ein modernes, für multimediale und kommunikative zwecke ausgelegtes betriebssystem für smartphones mit touchscreen.
symbian s60v5 ist quasi 1:1 s60v3 (uralt) mit touch bedienung...
das sieht man und spürt man.
zumindest beim n97 wurde kinetik scrolling nachgereicht,
die 5800xm user schauen dumm in die röhre und waren opferlämmer als betatester genau wie die n97 user vor dem v2.0 update.
nokia hat bei den s60v5 telefonen auf ganzer linie versagt, da sie vermutlich in panik als letzter großer handy hersteller noch schnell ein touchphone auf den markt geworfen haben.
Meinerseits kann ich nur sagen, dass sogar ComputerBILD meistens professioneller und objektiver als CHIP ist!
Android all the way!
Chip.de ist symbian addicted, das i8910 führt seit Monaten die Bestliste an sowie N97 die Smartphoneliste.
Dabei sage ich nur dass ein westliches Symbian (aber auch WinMo) Gerät bis heute keine asiatische Zeichenkodierung beherrscht. Android hat hier keinerlei Probleme, für Leute die geschäftlich sehr viel mit Asien zu tun hat ist das ein K.O.-Kriterium.
Zu N97 sei nur gesagt, das Teil arbeitet sehr träge, für die Standardaufgaben ist mein altes P990i (200 MHz, 64 MB RAM, 14 davon frei im Betrieb) dem N97 ebenbürtig.
Das einzige was für N97 spricht ist die bessere Abbildungsleistung, doch nur die wenigsten schauen Handy-Schnappschüsse mit 100% Ansicht auf Desktop an…
Nun ... das N97 sicher nicht.
Aber das N900 ... da schaut das Milestone ALT aus.
Musst dann wohl noch ein paar Tage bis nach Weihnachten warten, dann hast du
- Universal-IR Fernbedienung ala Harmony mit IR Transmitter
- FM Transmitter und Radio fürs Auto
- Bessere Kamera
- 32 GB + 16GB
- Jede Menge Linux-SW (wenn man in der Lage ist ein wenig selbst zu suchen und nicht im Maemo.org schaut).
Aber auch:
- Fetter
- Resistives Display
Tja.
Hallo,Zitat:
Zitat von Wiener-Unregistriert
erstmal ganz klar gesagt... mit dem n900 habe ich auch geliebäugelt... aber als ich dann feststellen durfte, dass lediglich das Telefonmenü im Hochmodus funktioniert, habe ich davon doch schnell abgesehen.
Das N900 ist kein Smartphone sondern eher ein Mobile PC mit Telefonfunktion.
Ich persönlich kann darauf gut verzichten...
Gruß
Micha
außerdem sind die möglichkeiten die man mit android im moment hat besser und einfacher, was apps usw. angeht...
klar könnte man argumentieren, dass maemo 1 milliarde geile apps bietet, die man benutzen kann wenn man ein linux l337 h4xx0r ist, aber aus diesem grund ist linux auch net marktführer was betriebssysteme angeht.
milestone ganz klar
Wenn man ein was ist??? Das ist so geek-speak, das blick ich nicht mehr. ;-)Zitat:
Zitat von ninjafox
Zitat:
Zitat von Unregistriert
genau das mein ich damit :P
Sehe ich nicht so - das N900 ist ein Rohrkrepierer. Maemo ist eine Baustelle und wird dies wohl auch bleiben. Erst kürzlich haben sich die Finnen wieder zu Symbian bekannt. Im gesamten nächsten Jahr wird es gerademal ein einziges weiteres maemo Gerät geben. Es gibt keine Apps, das ganze OS ist unausgegoren (der Wechsel zwischen den Anzeigeformaten z.B. funktioniert nur in wenigen Bereichen) und das Gerät überzeugt auch nicht (fett, veraltetes, resistives Display, schwer, teuer). Das Gerät erinnert von der Art her an den Sharp Zaurus - schon Sharp hat's mit einer Linux Eigenentwicklung versucht, scheiterte aber am Benutzer- und Entwicklermangel. Bei Maemo kommt's gleich raus.Zitat:
Zitat von Wiener-Unregistriert
dawiz
Über die Betriebssystemfrage hinaus stören mich an Nokia sowohl Haptik, als auch Optik. Plastikbomber sollten heute in diesem Preissegment passé sein.
ich war ja lange zeit sehr begeistert vom N900 und hatte es eigentlich als ersatz für mein iphone im auge. zum glück hat sich die markteinführung so verspätet, da kamen dann auch schon das milestone und das HTC HD2.Zitat:
Zitat von dawiz
und in live sieht das N900 schrecklich aus, das display ist unter aller sau, und die hardware ist auch nicht sehr toll.
das N97 hat ein freund von mir, das find ich auch nicht mehr so toll, obwohl ich finde dass das gehäuse sich schon sehr hochwertig anfühlt und gut in der hand liegt. aber symbian und das miese display machen dann doch wieder alles kaputt. die kamera ist aber toll, so ne gute handycam hab ich sonst noch nicht gesehn.
naja ich hab jetzt auf jeden fall mein milestone und es ist das tollste was ich bisher hatte, schlägt auch das iphone um welten. und es mit dem N97 zu vergleichen ist wie... ferrari mit golf zu vergleichen oder so :D
also wenn man die wahl hat zwischen den beiden wüsst ich wirklich keinen einzigen grund, warum man dann das N97 nehmen sollte.
Ich hatte schon vor 2 Jahren ein Maemo-Gerät (Nokia N800) und muss feststellen, dass dieses System seit dieser Zeit nicht viel weiter ist. Vor zwei Wochen ganzee 51 Applikationen gab es bei Nokia in deren "App-Store", oder wie es heißt, zum Herunterladen. Zusammen mit dem Microsoft-Pendant sind es immerhin rund 100 Stück. Das ist einfach "de Lach", wie es die Holländer sagen... :-) Zum überall Herumsuchen und ggf. noch Kompilieren hätte ich wirklich keine Zeit! Da fällt mir die Entscheidung leicht.Zitat:
Zitat von Wiener-Unregistriert
Oh welch Wunder,das N900 und N97 kommen im WinMob/AndroidForum schlecht weg...
Android ist moderener ja,aber das Symbian auch gute Sachen hat erwähnt kaum jemand.
Ich bin mit Nokia/Symbian zufrieden,man bekommt regelmässige Sofwareupdates die auch easy zu machen sind,der Ovistore funzt einwandfrei und man braucht auch keine Kreditkarte für Kostenpflichtige Apps.
wo hast du die zeitmaschine her mit der du aus der vergangenheit in die gegenwart gereist bist um uns das zu sagen?
ich hab vor android symbian benutzt und kann sagen, dass die aktuellen symbian geräte
1. technisch veraltet sind (und die n-series auch noch überteuert und eine frechheit) und
2. s60v5 ein witz is der schnell zur tür herausgerusht wurde nachdem man in finnland gemerkt hatte, dass viele leute touchphones wollen.
klar funktioniert symbian... genau so gut funktioniert windows 95 auf dem pentium 100 den ich im keller inner kiste stehn hab.
für android würd ich mir nochn paar verbesserungen wünschen...
aber allein die tatsache, dass man mit vermutlich keinem nokia gerät mit symbian ins eduroam netzwerk kommt, obwohl trotz einer über 3 jährigen petition gefordert wird das pap ttls protokoll zu implementieren und nokia keinen finger rührt etwas zu machen zeugt nur von der ignoranz mit der man da im norden auf dem marketshare thron hockt.
genau das hat schon andere firmen abgesägt.
Wat? Du kannst mir aber ned sagen das Android perfekt ist.
Dann darf ich mal Vorkauen:
-Alle 1-2 Monate eine andere Android Version,im Oktober labert man was von 1.6,im November kommt das Milestone mit 2.0! Im Dezember schwafelt man schon von 2.1 ! Erneuerungen sind gut aber irgendwann ists auch gut.
- Bis und mit Android 1.6 ist Bluetooth nur beschränkt brauchbar,Apple lässt grüssen!
-Scheiss Theater um Updates auf höhere Versionen,jeder heult rum weil er mit seinem Hero od Galaxy nur 1.5 hat,dazu das X10 wo es in jedem 2 Tread um die die Androidversion geht die wohl beim Marktstart drauf ist..
Zitat:
Zitat von ninjafox
ne isses net.
aber symbian gehört einfach durch symbian² ersetzt, aber s60v5 kann man wohl kaum als akzeptables modernes os propagieren.
schon garnicht wenn es mit hardware kombiniert wird die dem stand von vor 4 jahren entspricht.
Symbian2 kommt im Frühling,Nokia hat ein optisches und einfacheres versprochen,auch wenn es in Finnland immer lange dauert hat man gemerkt das man hinterher hinkt.
Was haben die Nokias eigentlich für nen Prozzi drin? Ich hab letztens ein N97 in der Hand gehabt und fand das nicht gerade schnell. Und das Symbian ist schon fast antik vom look und feel (und der Bedienung).
n07: arm11 @ 434 mhz. kein dedzierter grafikchip.
n95: arm11 @ 330mhz + dedizierter grafikchip.
ergo: uralt architektur zusammen mit einem alten system das nen touchlayer verpasst bekommen hat. das kann man einfach nicht empfehlen.
hier hab ich vor ein paar tagen etwas zu dem thema geschrieben
http://www.pocketpc.ch/motorola-mile...tml#post451647
Das N900 hat ein 600er,und das N97 Mini ist trotz ARM11 und 434MHZ relativ flott unterwegs.
Es kommt nicht nur auf den Prozzi an,siehe Samsung s8000 Jet,ist ja grässlich trotz prop. Betriebssytem und 800er Prozzi zum gähnen.Und beim X10 merkt man auch ned das ein Snapdragon mit 1Ghz drin sein soll.
"relativ flott". mehr als s60v5 wär auch nicht mehr drin.
das n900 hat auch keine arm11 cpu sondern eine cortex a8, genau wie das 3gs (auch 600mhz) und das milestone (550mhz).
und diese cpus sind aktuelle generationen, die arm11 architektur ist "uralt". 550mhz eines cortex a8 würden ungefähr einer mit 1ghz getakteten arm11 cpu entsprechen.
ja das is das problem mit diesen GUI layern die die hersteller draufpacken teilweise...
htc hat die sense oberfläche noch ganz gut hinbekommen, aber SE und bzw. samsung mit touchwiz ham einfach nur eyecandy-müll produziert.
ich versteh net warum da 1ghz cpus eingebaut werden und die rechenleistung für ne 3d darstellung der kontakte rausgeschmissen wird.
deswegen gefällt mir das milestone auch so, weil man da das nackte minimalistische android hat, welches einfach nur simpel und elegant ist.
Das uralte Symbian ist an sich ja auch eher genügsam. Daher wunderte mich, dass das N97 doch nicht so zügig reagierte wie ich gedacht hätte. Mein Droid reagiert da schneller auf eingaben. Mal ganz abgesehen davon, dass die ganze Touch-Bedienung bei Symbian irgendwie "aufgeflanscht" wirkt. Fand ich alles nicht sonderlich durchdacht.
Ein ähnlichen Eindruck hatte ich allerdings vom HTC HD2. Das WiMo ist einfach nicht für Finger-Only-Bedienung gemacht und man kommt doch eher früher denn später an einen Punkt, wo man eine winzige Tickbox von 2x2mm markieren muss - und das beim HD2 ohne Stylus.
Das Samsung ist die Hölle. Ich hab das Omnia 2 getestet und das soll ja 800Mhz haben. Selten so ein unerträglich träges Gerät gesehen.
Ich kenn mich mit Android noch überhaupt nicht aus, aber die durchdachte und überall gelungene Bedienung überzeugt mich absolut.
Zitat:
Zitat von Unregistriert
genau das sag ich ja... aus welchem grund auch immer hat nokia es total verpennt ein sauberes touch OS zu entwickeln und hat stattdessen das alte s60v3 1:1 auf touch eingaben portiert.
und das spürt man immer noch, obwohl die seit einem jahr dran rumbasteln und im ersten halben jahr die kunden die das nokia 5800xm und später das n97 gekauft haben deren kostenlose betatester waren.
diese samsung geräte rühr ich garnet erst an mit diesen proprietären betriebssystemen.
das samsung i8910 hd hat z.b. wenigstens bessere hardware als die nokia geräte mit s60v5, aber dafür ham die auch wieder ihre tolle oberfläche draufgepackt.
und viele symbian programme, die auf dem 5800 und n97 laufen, funktionieren da nicht mal.
Korrekt! HTC hat WinMob erträglich gemacht,auch bei Android ist das UI gut.
Das X10 ist mit Media/Timescape und auch schon mit den Panels von X1/X2 zusehr auf die Optik fokusiert!
Den mit dem N95 kannste aber ned bringen,der 330er Prozzi war anno 2007 das Mass aller Dinge,jetzt haben wir 2009 und das N95 spielt keine Rolle mehr.
Ich habe auch lange auf ein N97 spekuliert, bis ich die vermurkste Tastatur sah und auf dem 5800er die bescheuerte Touch-Implementierung von S60v5 benutzt habe.
Dann wurde das N900 angekündigt, hätte es schon lange gekauft wenn nicht der Releasetermin dauernd verschoben worden wäre.
Hatte vor 10 Jahren das letzte Mal Nokia Telefone, es hat sich nichts geändert. Man kündet weit im Voraus an und kann dann nicht liefern...
Bin echt froh, das Motorola das Milestone angekündigt und auch zeitnah geliefert hat. Habe nun ein tolles Telefon muss mich nicht mit veralteter SW/HW oder Lieferversprechen abgeben.
Und gelernt haben die Nokianer nichts. Erst wird das Iphone als Spielzeug abgetan:
http://www.symbian-freak.com/news/00...eat_iphone.htm
und ein paar Monate später das gleiche in Grün über Android:
http://www.heise.de/newsticker/meldu...pe-871093.html
Arroganz hat einen Namen... aber Hochmut kommt immer vor dem Fall.
ja ich mein damit auch, dass die das maß aller dinge von 2007 genommen haben, es etwas hochgetaktet haben, den grafikchip entfernt und einen touchscreen draufgepappt haben.Zitat:
Zitat von Xperianer
das dann noch für 600€ aufn markt schmeißen als n-series gerät und fertig ist die kundenverarsche.
Du muss ja keins kaufen,wie gesagt wenn man halt alles negativ sehen will...
Mich freut eigentlich sehr, das Moto beim Droid nicht unnötig in die Entwicklung irgendwelcher Blöder UIs gesteckt hat. Das Ding ist doch gemessen an der Hardware erstaunlich preiswert. Ich mein, das iPhone koster 50% mehr und hat nicht ansatzweise so einen Bildschirm. Und "vergleichbare" Nokias oder HTCs gibts auch nicht unter 500 Euronen.
Mir gefällt das blanke Android gut und mag es ohnehin eher schlank bzgl. des Systems. Und das Droid finde ich trifft meinen Geschmack sehr gut. Hammer Gerät mit richtig guter Akkuleistung (20% über eingen ganzen Tag!), solide gebaut, toller Screen. Das ganze softwaremäßig ohne unnötigen Schnick-Schnack und zu einen fairen Preis. Fertig ist der Hit...
ich habs nicht negativ gesehn... ich weine nur meinem geld nach... ich hab mich von der hoffnung blenden lassen, dass nokia mit den entsprechenden updates alles, was von sämtliches seriösen reviews kritisiert wurde, fixt... passiert ist kaum etwas.Zitat:
Zitat von Xperianer
@Unregistriert
Ein n97/mini ist ein und billiger als ein Milestone nur mal so zur Info,500 Euronen:confused:,vielleicht in DE aber ned in CH
also bitte...
http://www.amazon.de/Nokia-cherry-Ve...1433484&sr=8-1
n97 mini 468€
http://www.amazon.de/Nokia-N97-QWERT...1433511&sr=1-1
n97 479€
http://www.amazon.de/Motorola-Milest...1433532&sr=1-1
milestone 453€
das milestone ist von der leistung mit dem n900 zu vergleichen...
http://www.amazon.de/Nokia-Smartphon...1433647&sr=1-1
N900 599€
entsprechend billiger mit branding bei resellern.
ich versteh nokias preispolitik nicht ganz... man könnte ja annehmen, dass die telefone günstiger wären nachdem man 80mio€ an deutschen steuergeldern in nokia versenkt hat.
allein vom preis, ganz zu schweigen von der preis leistung kann man das n97 nicht dem milestone vorziehn.