Jeder sagt was anderes: Fazit des Overviews bei Chip

Es ist schon zum verrückt werden! Bei noch keinem Handy, habe ich so unterschiedliche Meinungen zu bestimmten Punkten gesehen, wie beim Milestone.

Jetzt schaut euch mal kurz das Overview-Fazit von Chip Online an:

Zitat:

"Das Motorola Milestone macht auf den ersten Blick einen eher durchschnittlichen Eindruck. Das Gehäuse fühlt sich schon sehr nach Plastik an, der Schiebemechanismus läuft ziemlich schwerfällig. Die Tastatur hingegen gefiel uns im ersten Check recht gut: Der Druckpunkt fällt optimal aus, die Tastenbelegung ist sinnvoll. Die meisten neuen Android-2.0-Features, etwa die erweiterten Kamera- und Adressbuchoptionen machten einen guten Eindruck. Zudem konnten wir die Multitouch-Funktion des Milestone schon kurz ausprobieren, allerdings funktionierte das Zoomen per Zwei-Finger-Geste bislang nur beim Betrachten von Fotos und nicht im Web-Browser. Weitere Eindrücke und alle Infos zu den Features lesen Sie in unserer Ausgepackt-Fotostrecke.

Zitat Ende.

http://www.chip.de/news/Ausgepackt-M..._38903022.html

Ist das nicht so ziemlich das Gegenteil von den meisten Reviews? Das Gehäuse billig, aber die Tastatur ziemlich gut????

Ich hatte das Milestone bisher noch nicht in der Hand. War am Samstag bei o2 und da war es ausverkauft. Aber solch unterschiedliche Bewertungen habe ich noch bei keinem Handy gesehen.

Bei dem Overview-Fazit bei Chip war ich mir nicht so sicher, ob die Chip Redaktion tatsächlich das Milestone meint. Mir ist schon lange kein so solide und hochwertig wirkendes Mobiltelefon wie das Milestone mehr untergekommen. Nach Plastik fühlt es sich auf jeden Fall nicht an. Der Schiebemechanismus ging in der Tat etwas schwer, solange die Folie auf der Rückseite noch drauf war und was die Tastatur anbelangt, so ist sie denke ich einfach Geschmacksache. Grundsätzlich ist sie nicht schlecht nur kommt der eine besser, der andere schlechter damit zu Recht. Ich kann das Chipfazit auf jeden Fall nicht nachvollziehen.

Meinungen sind wie.... weißte ja ;)

Jede Review ist natürlich irgendwo ein Stück weit subjektiv.
Kann das Fazit auch nicht verstehen. Aber wer weiß was die für ein Plastik dort haben :D
Zudem sollte man vor dem Kauf mal ein Gerät testen und sich dann ein Urteil bilden =)

Chip äussert des häufigeren mal "Meinungen", die irgendwie gekauft riechen.

Zitat:

---

Zitat von dawiz

Chip äussert des häufigeren mal "Meinungen", die irgendwie gekauft riechen.

---

Schau dir nur mal deren "Bestenliste" an. Das ist eine Lachnummer (oder sollte man eher heulen?).

Mir kam dieser Overview ein wenig so vor wie "Ein neues Motorola? Gibts die noch? Kann ja nix besonderes sein"....

Wer sich über bestimmte Produkte informiert, der muss einfach im Hinterkopf behalten, dass inzwischen sehr viel Geld in Werbung gesteckt wird. Dazu gehört positive von Herstellern aber auch negative Werbung von Konkurrenten. Ist ja auch äußerst einfach, ein paar Leute mal negative Rezensionen oder Berichte in Foren verfassen zu lassen. Die Wahrscheinlichkeit, dass in jedem größeren Forum bezahlte Mitglieder unterwegs sind, ist inzwischen riesig.
Gerade bei Zeitschriften und Magazinen ist diese Gefahr heute aufgrund der Krise im Anzeigenmarkt besonders hoch.

Und mal Hand aufs Herz: wer lässt sich bei jeder Menge positiver Resonanz, nicht von ein paar negativen Stimmen beeinflussen? Sowas bleibt bei vielen hängen.

ich hab mich gestern abend schon aufgeregt und denen ins forum geschrieben...

http://forum.chip.de/motorola/milest...t-1307608.html

Zitat:

---

Der Beitrag is ja wohl ein Witz...


Slider schwerfällig? Unscheinbare Schutzfolie hinter dem Display entfernen.

Kein Multitouch (Pinch Zoom) im Browser? Doch. Vielleicht mal die Fingernägel stutzen, dann klappts auch mit dem kapazitiven Touchscreen.

Das Gehäuse fühlt sich nach Plastik an? Was fühlt sich an einem gummierten Metall-Akkudeckel und Unterteil, einer gläsernen Touchscreen-Oberfläche und einem Metallrahmen nach Plastik an?

Dafür wird die grottige Kamera gelobt? (mein einziger richtiger Kritikpunkt an dem Gerät, wird hoffentlich noch per Update nachgebessert)

Dann bitte lieber keinen Kommentar abgeben, bevor man sich etwas aus den Fingern saugt, was nicht stimmt.

---

Antwort:

Zitat:

---

Hi RealRedFox,

danke für Deinen Beitrag. Der Slider unseres Testgeräts läuft in der Tat sehr schwerfällig, auch nach dem Entfernen aller Schutzfolien .

Die Multitouch-Funktion funktionierte bei den geknipsten Fotos sehr gut, im Browser klappte es im ersten Check hingegen nicht (so steht es ja auch im Artikel). Das kann u.U. an den Einstellungen liegen. Wir werden auf das Multitouch-Thema umfassend im Volltest eingehen.

Die Kamera konnten wir noch nicht testen. Im Artikel steht lediglich: "Eine 5-Megapixel-Kamera mit Autofokus und Doppel-LED VERSPRICHT gute Fotos". Die Qualität der Kamera werden wir erst im Volltest beurteilen. Diesen findest du bis Ende dieser Woche hier in der CHIP Handy-Welt.

Viele Grüße,
Steffi Lindner

---

ich konnte mir sexistische kommenatare grad noch verkneifen :D

Ja klar. Und standardmäßig wird nur NokiaN97 und Samsung 8910 HD empfohlen... Ich schätze die Guten sind auf Symbian hängengeblieben.

Komisch, kein HD2-Test, kein Milestone-Test. Daher auch keine Auflistung in den Bestenliste, so kurz vor Weihnachten und die Besteliste-Plätze der o.g. Hersteller sind sicher....

Ich lach mich schlapp..

Das Gehäuse fühlt sich nach Plastik an???

So ein unpassendes und erlogenes Fazit habe ich ja noch nie gelesen.

Da fühlt sich rein gar nix billig und nach Plastik an. Nie hatte ich ein Telefon in der Hand das sich so perfekt verarbeitet anfühlte.

Die haben mit sicherheit ein ganz anderes Telefon getestet oder das Fazit mit nem anderen vermischt. Aber stimmen kann das im Leben nicht.


Edit: Ich glaube die haben das Fazit des "Tests" nun geändert. Da steht nun plötzlich was ganz anderes. LOL

Jeder weiß glaube ich mitlerweile, dass chip die Bild in Sachen pc und multimedia ist...

Was eine Frechheit :D

Zitat:

---

Zitat von Legomann

Edit: Ich glaube die haben das Fazit des "Tests" nun geändert. Da steht nun plötzlich was ganz anderes. LOL

---

jo, wobei sie immer noch behaupten, pinch-to-zoom ginge im Browser nicht. Haben die etwa ein Droid als Testgerät??? Kann ich einfach nicht nachvollziehen, funzt wirklich absolut einwandfrei?

*grins* in der Tat steht da jetzt was völlig anderes....offenbar ist man sich wegen des Plastiklooks doch nicht mehr so einig, stattdessen liegt es jetzt wertig in der Hand...vielleicht hättens doch zuerst die Packung aufmachen sollen, bevor sie den ursprünglichen Overview geschrieben haben ;-). Mal sehen, was der Testbericht dann so bringt....

Also manchmal frage ich mich ernst von wem die einzelnen Seiten immer Geld zugeschoben kriegen um so einen Mist zu schreiben... oder ob die wirklich so inkompetent sind.

Ich kann der Kritik am Slider auch überhaupt nicht zustimmen. Genau so wenig der Aussage, dass es sich "billig" anfühlt. Naja und Multitouch funzt auch bestens bei mir... geht garnicht was die da schreiben

Glaube auch, dass die Chip dafür bezahlt wird, was die schreiben.
Höre immer den Xonio-Blog-Podcast (Xonio=Chip), ist eigentlich immer ganz interessant und informativ, aber man hat oft das Gefühl, die sind sehr Nokia- und iPhone-lastig.
Als das Milestone vorgestellt wurde, wurde nur kurz im Podcast drauf eingegangen.

Diese Steffi Lindner, die ninjafox geschrieben hat ist übrigens auch öfters beim Podcast dabei.

Scheinbar sind die echt zu blöd, die Folie hinterm Display abzuziehen, und dass Multitouch im Browser nicht geht, ist ja auch eine Lüge.
und mit ihrem "Plastik-Lastig" haben die doch auch nen Schlag an der Hacke! Das Milestone ist definitiv kein billiger Plastik-Bomber wie das Nokia 5800XM. Und besser wie das N97 ist es auch allemal verarbeitet.

Ihr müsst euch mal das Bild 7 der Auspackzeremonie des Milestones anschauen, da hat die Dame wohl tatsächlich mit dem Fingernagel überprüft, wie Stabil das goldenen Gitter unter dem Akku ist, mit dem Resultat, dass ne Beule drin ist.

Ich meine schon öfter gehört zu haben, das man auf die Stelle, die man sehen will, tippen muß. Kann das sein? Schade, das sin den Läden noch nicht wirklich verfügbar ist. Meint ihr es lohnt sich, noch bin nach Weihanchten zu warten, bis der Preis ordentlich gesunken ist? Dann hat man es natürlich nicht als erstes, mit Vodafon-Bränding kostet es wohl nur noch 400€. Da habe ich zwar keine Lust drauf, aber das sind schon Uterschiede im Vergleich zu 530 bei Phonehouse. Simyo hat es wohl für 450 im Angebot. Wie ist es als mit warten?
Chip.de hat mich auch sehr gewundert

Zitat:

---

Zitat von Unregistriert

Ich meine schon öfter gehört zu haben, das man auf die Stelle, die man sehen will, tippen muß. Kann das sein?

---

Was meinst du damit? Touchscreen, joah da muss man drauftippen^^

Zitat:

---

Zitat von Unregistriert

Meint ihr es lohnt sich, noch bin nach Weihanchten zu warten, bis der Preis ordentlich gesunken ist? Dann hat man es natürlich nicht als erstes, mit Vodafon-Bränding kostet es wohl nur noch 400€. Da habe ich zwar keine Lust drauf, aber das sind schon Uterschiede im Vergleich zu 530 bei Phonehouse. Simyo hat es wohl für 450 im Angebot.

---

Naja glaube nicht das der Preis dieses Jahr noch sinkt von daher. Wohl eher erst wieder im Frühjahr wenn neue Geräte kommen.
Ansonsten wenn du kein Vodafone Branding willst kauf es bei o2 MyHandy oder amazon oder oder =)

Ich beobachte das Milestone schon ein paar Tage und war von dem Chip-Test auch sehr überrascht und die Bestenliste zeigt schon, dass der Wind aus Finnland weht.

In den Vorstellungen wird öfters davon berichtet, dass man auf die gewünschte Stelle tippen muß. Jetzt hättest du natürlich gerne einen Link, habe ich nicht auf die Schnelle parat. Wie ist es denn bisher bei Google gewesen? Auseinander ziehen oder tippen? G1 und co?

Hier der gesuchte Link, ganz frisch aus dem Focus-Test:

http://www.focus.de/digital/handy/ha...id_456968.html

Doch es gibt auch gute Nachrichten. So wurde der Browser deutlich schneller und unterstützt nun Doppelklicks zum Zoomen. Auch in puncto MMS wurde nachgebesst....

Was kurz über dem Absatz mit dem Kalender gemeint? Kann man keine Daten des Kalenders über den Exchange Server laufen lassen?

Und welche Moto Media Link Software nutzt der Focus eigentlich? Outlook Sync? Tipp: weniger Pilze = weniger Halluzinationen.

Der Test von der Chip! Einfach nur Chip!!:magic:

Musste dort auch nochmal meine Meinung zum Besten geben!
(die alte chip-arena) lässt grüßen
:banned:

ich weiß nicht also wenn ich das mit den twitter-kampagnen lese und dann das hier beschleicht mich ein dumpfes gefühl das hier "nachrichten" manipuliert werden. langsam glaube ich wirklich man kann sich nur noch auf seine eigene meinung verlassen. dann kommen die foren und dann blogs und irgendwann am schluss kommen vielleicht magazine. alles käuflich... :(

Boah wenn ich das Urteil von Focus lese werd ich ja aggressiv

Zitat:

---

wenig sexy

---

wtf? was will der denn mit seinem Handy treiben? Nur weil das iPhone an den Ecken rund ist werd ich auch nicht geil und die Damen im Starbucks wohl auch nicht :wall:

Zitat:

---

Die Ausstattung ist prima, aber das ist nichts Besonderes.

---

Aso ja ne aber copy&paste is dann was besonderes oder wie? :flop:


Am besten verlässt man sich immer auf seine eigene Meinung und nimmt Tests auch nur als Orientierungshilfe. Dabei aber mehr als 1 am besten .

das kompette review is jetzt up:

http://www.chip.de/artikel/Motorola-..._39143627.html

die mülligen überteuersten n-series von nokia sind immer davor auf platz 1 und 2...
das kann ich garnet nachvollziehen...
die dinger sind ne abzocke von nokia die ihresgleichen sucht.


warum is das z.b. inner bestenliste gleichauf mit dem n97 in punkto internet?

Milestone: Schnellerer Browser, hörere Auflösung, schnelleres HSDPA modem, pinch zoom.

wie kommt man da auf ne gleichwertige wertung?

Die Ausstattung wird bemängelt... Der Email client von Nokia is ja wohl ein witz und nokia messaging muss man nachinstallieren...
beim milestone bekommt man 2 emails apps, und sogar nen seperaten business kalender und mit android 2.0 sogar exchange sync...

einzige was am n97 objektiv besser is, is die kamera. aber diese wird im milestone review gelobt.

Kann ich absolut nicht begreifen wie die Herren und meinetwegen auch die Damen bei CHIP auf so ein Ergebniss kommen.:confused:

Und das Nokia N97 auf Platz 1 und 2 sich Platziert finde ich noch absurder , halte grade dieses Gerät in der Hand( gehört meinem Bruder), und im Vergleich zu dem Milestone ist es unserer Meinung nach als würd man ein leeres Stück Plastik gehäuse in der hand halten. Es fühlt sich keineswegs Wertig an , es knarzt an jeder ecke wenn man eine SMS schreibt , und die Benutzeroberfläche ist eh ein alter Hut mittlerweile und wenn man einen Vergleich machen würde dann wäre es so als würde man eine windows7 mit einem Atari vergleichen....:p

CHIP hat für mich mit dieser miserablen Beurteilung eine ganze Ecke an glaubwürdigkeit verloren!

dass übrigens gewisse online-magazine noch nicht alle geräte testen konnten, kann auch andere gründe haben, als dass sie geschmiert sind ;)

die gerätehersteller geben immer nur eine begrenzte anzahl an testgeräten für journalisten heraus, wie hoch diese zahl ist, weiss ich nicht - jedenfalls ist natürlich die anzahl der testgeräte eher zu niedrig als zu hoch.

zu erst erhalten (meiner erfahrung nach) die renommierten offline-redaktionen die geräte, danach die grossen online-magazine. dabei wird wohl auch darauf geachtet, wer diese testberichte dann auch schreibt d.h. "hat derjenige letztes mal ein positives oder negatives fazit geschrieben". natürlich spielen auch noch weitere faktoren mit - aber so ist das nun einmal. zusammenfassend ist es also so, dass die journalisten als erstes die geräte erhalten, die am meisten "werbung" resp. "nutzen" für die hersteller bringen :)