Bringt Samsung erstes Smartphone mit Tegra-chip?

http://www.pocketpc.ch/attachment.ph...1&d=1249319959

Wird Samsung der erste Hersteller sein, der ein Smartphone mit Nvidias Tegra-Chip auf den Markt bringt?

Gerüchte besagen, Samsung habe bestätigt, an einem solchen Gerät zu arbeiten. Laut Nvidia wird einer der Top-5 Mobiltelefon-Hersteller ein Gerät vor Ablauf diesen Jahres auf den Markt bringen. Diesbezüglich kämen dann, Nokia, Motorola, SE, Samsung und eventuell HTC in Frage. Das erste Gerät mit WindowsMobile 6.5 soll ja das Omnia II sein.

Vielleicht gibt es bald einen neuen Vorreiter in der Smartphone-Branche!

Quelle: http://blog.laptopmag.com/samsung-co...ia-tegra-phone (Englisch)

Das wird nicht nur ein neuer Vorreiter in der Smartphone-Branche, sondern wird wahrscheinlich PSP und Iphone gehörig in den Hintern treten^^.
Wenn nVidia was macht, dann richtig. Tegra und TF3D ergeben ein genau so flüssiges und buntes UI wie beim Iphone, gepaart mit wesentlich höherer Funktionialität. Ein Traum wird wahr^^

Zitat:

---

Zitat von Ch3ck_TH1s_0ut

Tegra und TF3D ergeben ein genau so flüssiges und buntes UI wie beim Iphone

---

Vorrausgesetzt es wird HTC... ;)

HTC war/ist (?) leider bisher auf Qualcomm eingeschworen, und war sicher einer der Nutznießer von Extrarabatten für Abnehmer, welche nur auf einen einzigen Plattformhersteller setzten. Dafür wurde Qualcomm in Korea kartellrechtlich mit einer Strafe von 208 Million USD belegt, welche Qualcomm allerdings noch anficht. Was Qualcomm (und HTC?) aber hoffentlich im Endeffekt zum Umdenken bewegt...

Die Farbdarstellung von WinMob ist jedoch ein Downer für da Handy.

Zitat:

---

Zitat von Ch3ck_TH1s_0ut

Wenn nVidia was macht, dann richtig.

---

Ich stimme dir zu allem zu, aber bei diesem Satz denke ich nicht mehr als: "naaaja..."

TF3D kann einpacken zu Nvidias eigenes UI

hoffentlich bringt ein hersteller das genau so raus , sonst bin ich gezwungen direkt von nvidia zu kaufen was leider sich im preis niederschlägt :-(

aber HTCs Superstar ist doch auch für ende sommer angekündigt ?
damit wäre es doch früher da als das samsung ?

hoffentlich gibts dann fürs htc eine Nvidia ui möglichkeit

1) "Wenn nVidia was macht, dann richtig" - und wiso haben Sie direct x 10.1 übersprungen und werden erst monate nach ati mit direct x 11 aufwarten???

2) Die nVidia UI wird auf keinem käuflichen Gerät zu finden sein, das waren alles Prototypen die die Fähigkeiten von Tegra zeigen sollten.

3) Hat HTC nicht mindestens ein Gerät mit Tegra angekündigt (zumindest gab es da doch gerüchte)? Wird Zeit das Qualcomm konkurenz bekommt und so auch mal bessere Treiber etc liefert/liefern muss!

4) Samsung als neuer Vorreiter? Zumindes was Windows Mobile betrifft ist Samsung knapp hinter HTC, und der Abstand verringert sich. HTC liefert meiner Meinung jedoch (noch) die bessere Hardware/Software Kombination.

Habe gerade bei google nachgeschaut "Smartphone Nvidias Tegra-Chip" und dort wurde als ERSTE Gerätehersteller Samsung und HTC genannt ;)

Es bleibt weiterhin spannend....

Interessant auch (von Februar) http://www.inside-handy.de/news/14742.html

und HTC hatte wohl schon angekündigt von Qualcomm zu Nvidia zu wechseln:
http://www.inside-handy.de/news/14417.html

Und wieder stellt sich einem die Frage.... "In wie Fern lohnt das Warten?".

nVidia wird Schwung in die Handygrafikdarstellung bringen keine Frage. Mal abwarten was da noch kommt...

Btw: nVidia macht eigentlich zu oft irgendwas falsch :D ... Vor allem auf ihre "wir veräppeln den Kunden"-orientierte Marktpolitik... (G92 Chip... Insider wissen bescheid ;) ).

Liebe Grüße

Eins.

trotz alledem ist nvidia der beste grafikchip-hersteller. allein die umsätz sprechen bände (im vergleich zu ati die massenhaft umsatzeinbusen hatten und mehrere produktionshallen schließen mussten).

sicher sind die auch nicht perfekt - keine frage aber mit dem tegrachip scheinen sie nun wirklich mal einen meilenstein geschafft zu haben.

MEINE bedenken sind nu, dass der chip nicht voll genutzt werden wird von windows mobile und sicher irgendwie durch irgendwas voll ausgebremst wird... -.-
aber mal sehen...

Zitat:

---

Zitat von Phippu

1) "Wenn nVidia was macht, dann richtig" - und wiso haben Sie direct x 10.1 übersprungen und werden erst monate nach ati mit direct x 11 aufwarten???

---

xD du hast nicht sehr viel anhung von der materie =D

nvidia hat dx 10.1 fast übersprungen weil es nur simple änderungen sind die net gerade viel bringen , wäre zwar möglich aber es würde ne menge geld verschlingen ein chip ne zu gestalteten für ein feature was niemand nutzt

und unteranderen unterstützt nvidia neue 40nm mobile chips dx 10.1 ;-)


und warum nvidia erst monate später mit dx11 aufzieht ?
das erklärt sich von alleine , AMD setzt auf eine altbekannte architektur und einen Performance chip mit überschaubarer komplexität

Nvidia hingegen bringt ein chip in grösse von ~500mm² und komplett neuer architektur , das TSMC ( der chiphersteller ) noch probleme mit der Yield hat ( also die chips werden ja auf einene 300mm waffer gemacht und davon gibts ja funktions tüchtige und defekte ) hat es Nvidia deutlisch schwieriger ein 500mm² funktionsfähig bei fertigungs problemen zu releasen . wärend AMDs chip mit vermuteten 180-200mm² deutlich einfacher herzustellen ist


dennoch wird der Nvidia chip schneller ;-)

Zitat:

---

Zitat von titoletrito

trotz alledem ist nvidia der beste grafikchip-hersteller. allein die umsätz sprechen bände (im vergleich zu ati die massenhaft umsatzeinbusen hatten und mehrere produktionshallen schließen mussten).

---

Sorry aber die Aussage ist doch Schwachsinn. Du kannst "den besten" GraKa-Chiphersteller doch nicht am Umsatz festmachen!!!! Dann müßte ich jetzt auch annehmen, dass Apple die besten MP3 Player und das beste Handy baut???? :p:D:p:D

:abgelehnt:

:cool:

Zitat:

---

Zitat von Duplex

xD du hast nicht sehr viel anhung von der materie =D

nvidia hat dx 10.1 fast übersprungen weil es nur simple änderungen sind die net gerade viel bringen , wäre zwar möglich aber es würde ne menge geld verschlingen ein chip ne zu gestalteten für ein feature was niemand nutzt

und unteranderen unterstützt nvidia neue 40nm mobile chips dx 10.1 ;-)


und warum nvidia erst monate später mit dx11 aufzieht ?
das erklärt sich von alleine , AMD setzt auf eine altbekannte architektur und einen Performance chip mit überschaubarer komplexität

Nvidia hingegen bringt ein chip in grösse von ~500mm² und komplett neuer architektur , das TSMC ( der chiphersteller ) noch probleme mit der Yield hat ( also die chips werden ja auf einene 300mm waffer gemacht und davon gibts ja funktions tüchtige und defekte ) hat es Nvidia deutlisch schwieriger ein 500mm² funktionsfähig bei fertigungs problemen zu releasen . wärend AMDs chip mit vermuteten 180-200mm² deutlich einfacher herzustellen ist


dennoch wird der Nvidia chip schneller ;-)

---

Also irgendwie wiedersprichst du dir selbst: wenn dx 10.1 ja so ein unsinn ist, wiso unterstützen die 40 nm chips dann doch dx 10.1??? Zugegeben ist dx 10.1 nicht eine enorme verbesserung, aber immerhin bringt es deutlich verbesserte performance und als Top Hersteller sollten die Produkte doch aktuell sein?!?

Zudem kannst du doch nicht nur von der DIE Grösse nicht auf den besseren Chip schliessen, Nvidia hat jetzt teilweise ja auch grössere Chips und deswegen sind sie nicht zwingend schnelller.

Und noch zu "der Nvidia Chip ist schneller:" da wechseln sich ati und nvidia ja alle paar monate ab wer den jetzt den schnellsten chip hat.

Ich bin weder pro/kontra ati/nvidia, haben beide ihre vor/ und nachteile, aber das alles was nVidia anpackt jetzt so super sein soll ist das gleich wie ein Apple Fanboy der behauptet alles Apple Produkte seien das Beste was es gibt

Zitat:

---

Also irgendwie wiedersprichst du dir selbst: wenn dx 10.1 ja so ein unsinn ist, wiso unterstützen die 40 nm chips dann doch dx 10.1??? Zugegeben ist dx 10.1 nicht eine enorme verbesserung, aber immerhin bringt es deutlich verbesserte performance und als Top Hersteller sollten die Produkte doch aktuell sein?!?

---

ich sage net das nvidia scheinheilig ist

dx. 10,1 musste rausgebracht werden , da die neue generation raus kommt , sieht doch echt scheisse aus wen die hälfte komplett aktuell ist und die rest rest veraltet...

Zitat:

---

Zudem kannst du doch nicht nur von der DIE Grösse nicht auf den besseren Chip schliessen, Nvidia hat jetzt teilweise ja auch grössere Chips und deswegen sind sie nicht zwingend schnelller.

---

stimmt , sag ich ja net , ich sage nur das Nvidia eine komplett neue architektur hat mit neuen technologien , speichermanagement , MIMD statt SIMD und die ganzen zusätzlichen sachen

AMD hingegen setz auf "alte" technik , die architektur des R600 , bis auf ein shader aufguss und Dx 11 anpassungen wird sich wohl leider nicht viel tun



und ps. Nvidia hat seit dem G80 ( 8800GTX/Ultra ) den schnellsten single GPU , reicht doch ?

ich bin im übrigen auch net parteiisch , ich finde nur fakten sollten nicht schöngeredet werden , neue architektur klingt für mich besser als nur aufguss

Edit:

Zitat:

---

Zugegeben ist dx 10.1 nicht eine enorme verbesserung, aber immerhin bringt es deutlich verbesserte performance

---

das sind performance sprünge in 3-5% grössen , von deutlich ist da keine rede

Zitat:

---

Zitat von Duplex

ich sage net das nvidia scheinheilig ist

dx. 10,1 musste rausgebracht werden , da die neue generation raus kommt , sieht doch echt scheisse aus wen die hälfte komplett aktuell ist und die rest rest veraltet...



stimmt , sag ich ja net , ich sage nur das Nvidia eine komplett neue architektur hat mit neuen technologien , speichermanagement , MIMD statt SIMD und die ganzen zusätzlichen sachen

AMD hingegen setz auf "alte" technik , die architektur des R600 , bis auf ein shader aufguss und Dx 11 anpassungen wird sich wohl leider nicht viel tun



und ps. Nvidia hat seit dem G80 ( 8800GTX/Ultra ) den schnellsten single GPU , reicht doch ?

ich bin im übrigen auch net parteiisch , ich finde nur fakten sollten nicht schöngeredet werden , neue architektur klingt für mich besser als nur aufguss

Edit:



das sind performance sprünge in 3-5% grössen , von deutlich ist da keine rede

---

Das nVidia aber seit Jahrens eine Kunden verarscht (kleines Beispiel G92/b) sollte man nicht außen vor lassen. Der Casual Gamer, bzw der angagierte Zocker setzt auf Preisleistung und da ist seit weit über nehm Jahr ATI wieder an der Spitze. Der schnellste Single-Core Chip bringt am wenigsten Einnahmen. Die Mitte ist eher interessant und da läuft es schlag auf Schlag mit leichten Vorteilen für ATI..

Bei uns in der Redaktion und einigen Schwesterprobanden gabs oft Umfragen welche Grafikkarten so in den Rechnern werkeln. Oft sind das nur Modelle bis zu 200 €, maximal im Bereich von 250 €. Alles was darüber liegt ist die Absolute Minderheit :) Und wer die die schnellste Single-Chip GPU hat hat auch nicht wirklich die bessere Technik... Siehe Anfang GTX280 vs HD4870...

Und davon mal abgesehen -> Hier gehts nicht um DESKTOP Grafikkarten. Die Entwicklung von nVidia im Handy bzw PDA-Bereich begrüße ich stark. ATI wird sich das definitiv zu Herzen nehmen und der Schlagabtausch beider Firmen wird nur zum Vorteil der Kunden führen. Ich hoffe aber inständig das nVidia seine Marktpolitik bei den Grafikkarten liegen lässt und diese nicht mit in den Handy-Bereich schleppt...

Zitat:

---

Zitat von titoletrito

trotz alledem ist nvidia der beste grafikchip-hersteller. allein die umsätz sprechen bände (im vergleich zu ati die massenhaft umsatzeinbusen hatten und mehrere produktionshallen schließen mussten).

sicher sind die auch nicht perfekt - keine frage aber mit dem tegrachip scheinen sie nun wirklich mal einen meilenstein geschafft zu haben.

MEINE bedenken sind nu, dass der chip nicht voll genutzt werden wird von windows mobile und sicher irgendwie durch irgendwas voll ausgebremst wird... -.-
aber mal sehen...

---

Da spricht einer mit Ahnung... ATI/AMD hat in den letzten 2 Jahren nVidia dazu gebracht die Preise massiv zu senken und gleichzeitig 2 Karten von nVidia Redundant aussehen zu lassen. Grade das komplette Jahr 2008 war DER Kassenschalger für ATI.

Bezüglich solcher Falschaussagen, das ATI nur Verluste einfährt ist Schwachsinn. Man muss aber ATI/AMD aber in seiner Gesamtheit betrachten: AMD stellt auch noch Prozessoren her und diese laufen nicht wirklich gut in den letzten 3 Jahren. Der Grafikkartenmarkt ist nämlich noch das was die Prozessorproduktion bei AMD rettet ;)

Erheblicher Gewinn bei Grakas - erheblicher Verlust bei Prozessoren = +-0

Liebe Grüße

Eins

Zitat:

---

Zitat von Duplex

stimmt , sag ich ja net , ich sage nur das Nvidia eine komplett neue architektur hat mit neuen technologien , speichermanagement , MIMD statt SIMD und die ganzen zusätzlichen sachen

AMD hingegen setz auf "alte" technik , die architektur des R600 , bis auf ein shader aufguss und Dx 11 anpassungen wird sich wohl leider nicht viel tun

---

Also ATI baut seine Architektur ja auch aus, aber solange die performance, energieverbrauch etc stimmt ist doch alles in ordnung?!? Wenn nVidia eine ganz neue architektur braucht ist das nicht unbedingt positiv, und die erste Serie grafik chips wird wohl noch kinderkrankheiten haben.

Zitat:

---

Zitat von Duplex

und ps. Nvidia hat seit dem G80 ( 8800GTX/Ultra ) den schnellsten single GPU , reicht doch ?

---

Das ändert sich doch andauernd wer die Nase vorne hat, das kommt dann noch auf den Benchmark darauf an und ein Monat später hat ati ein chip der 1-2 FPS schneller ist, dann wieder nVidia...

Zitat:

---

Zitat von Duplex

das sind performance sprünge in 3-5% grössen , von deutlich ist da keine rede

---

Wenn du eine langsamere Grafikkarte hast kann je nach Spiel (bei mir zumindest) die Performance von 15-20 auf 35-40 FPS anspringen, was doch deutlich besser ist:cool:

Was aber hier doch eher spannend ist: wie wird sich tegra gegen snapdragon und umgekehrt schlagen? Welche Spiele/UI's und sonstige Anwendungen werden davon Profitieren?

Zitat:

---

Das ändert sich doch andauernd wer die Nase vorne hat, das kommt dann noch auf den Benchmark darauf an und ein Monat später hat ati ein chip der 1-2 FPS schneller ist, dann wieder nVidia...

---

von wegen! schau mal die gpu rangliste mit release , alle 9monate kommt vllt ein top modell refresh raus , und dann sind beide hersteller +/- 1-2monate vllt , klar da der was zuerst rausbringt schneller ist

Zitat:

---

Wenn du eine langsamere Grafikkarte hast kann je nach Spiel (bei mir zumindest) die Performance von 15-20 auf 35-40 FPS anspringen, was doch deutlich besser ist

---

du bildest dir offentsichtlich was ein

schwachte grakas sind net mal dazu in der lage ordentlich dx10.1 spiele abzuspielen , den wie du bemerkt hast ist meistens dx 10 ( 10.1 ) erst verfügbar wen man alles auf maximum dreht davor ist alles Dx9 , kann eine 4750 AMD den aktuelle spiele auf max. darstellen nein...

deine performance sprünge sind übertrieben , dx 10.1 hat genau 3 sachen was sich vom dx 10 unterscheidet , bei einen wurde ein software umweg rausgenommen , die 2weitere sachen wirst du wohl kaum benutzen es sei den du arbeitest mit CAD und so...

gerade wegs den software umweg sind die karten bei aufwendigen AA und AF 3-5% schneller

Zitat:

---

Wenn nVidia eine ganz neue architektur braucht ist das nicht unbedingt positiv, und die erste Serie grafik chips wird wohl noch kinderkrankheiten haben.

---

quatsch , neue architektur = neue einleutung der generation und neueste techniken , was soll daran schlecht sein ? , wen also Mercedes oder BMW neue klassen rausbringen muss was schlecht gewesen sein oder wie ?



aber bitte , bevor wir hier alles zu spamen , wir können gerne über PN weiter diskuttieren oder ein extra thread aufmachen lassen ( moriz wäre bestimmt so freundlich )

Könnt ihr hier vielleicht mal mit dem Mist aufhören? :D Hier gehts um die Technik die bald in Smartphones Einzug finden wird ;)

Und wer zur Hölle diskutiert jetzt noch über DX10.1 Grakas? DX 10.1 hat nichmal richtig Einzug gefunden da steht Ende diesen Jahres schon DX11 in den Startlöchern. Zudem existiert KEINE Midstream Grafikkarte welche nicht heutzutage leistungstechnisch auf dem Niveau wäre DX10.1 flüssig darzustellen. ATI haben wir es zu verdanken, dass sowohl sie selbst als auch nVidia die Preise für ihre Karten stark senken mussten.

Das Problem an der Geschichte ist einfach, dass DX10.1 nicht den gebührenden Support bringt und wirklich viel neues bringt es auch nicht. Der "angekündigte" Performanceschub bleibt aus. Der sichtliche Unterschied von DX10 und DX10.1 ist ebenfalls lächerlich. Als Redakteur im Hardwarebereich ist jedenfalls jegliche versuchte Verbesserung von DX10.1 an mir vorbeigeflogen.

Lasst hier die liebe Seele ruhen. Es bringt eh nichts, da wir am Ende des Jahres wieder ein neues "Zeitalter" (or whatever) einleuten bevor DX10.1 überhaupt irgendwas machen kann. Alles andere ist Absurd und man verschwendet nur Zeit über Dinge nachzudenken die im Moment vollkommen irrelevant sind.

HTC war in der Vergangenheit meistens der erste Hersteller der mit Neuerungen aufwarten durfte.

als Beispiele: S310 erstes Smartphone mit WM5, S710 erstes Smartphone mit WM6, T-Mobile G1 erstes Android Smartphone usw...

Nun sieht es so aus, dass sich Samsung bemüht Erster zu sein.

Auf der Koreanischen Seite von Samsung ist jetzt ein Bild aufgetaucht vom R1 (welches wohl der weiblichen Klientel zugeordnet wird) sowie das M1, 3.3 Amoled Display und unter Punkt 2 NVIDIA...

Auch wenn es sich vermutlich um Medien-Player handelt, könnte dort Tegra verbaut sein.

Hier der Link: http://kr.samsungmobile.com/service/...YM200907311870 (Koreanisch)

kann einer von euch japanisch , koreanisch , chinesisch oder was das auch ist ^^??

das mit Nvidia hab ich gesehn

jedoch von rest auser Amoled kann ich net entziffern^^

Da befinden wir uns also im Moment in einem richtigen Umbruch, zum einen das neue Windows Mobile, 1 Ghz Chips und bald Tegra.

Was soll man sich da bloß kaufen, zum Interface will ich nur mal sagen dass mir das neue Sense wirklich super gefällt und das was Nvidia gezeigt hat, auch wenn nur Sample mich jetzt im Vergleich zum Sense nicht so vom Hocker gehauen hat.
Aber das ist Geschmackssache, aber sie wären ja schön doof wenn sie das ganze nicht vor Weihnachten rausbringen würden, vor allem weil das Iphone momentan so gut geht und man nichts "revolutionäres" anbieten kann.

Zitat:

---

Zitat von Duplex

kann einer von euch japanisch , koreanisch , chinesisch oder was das auch ist ^^??

das mit Nvidia hab ich gesehn

jedoch von rest auser Amoled kann ich net entziffern^^

---

Zitat:

---

M1 DMB
3.3" AMOLED Display
NVIDIA Graphic chipset (could be Tegra, but no mentions in the picture)
DMB (Korean TV)
DiVX (No need for conversion)
DNSe 3.0 + 1.6 W Speaker
TouchWiz UI (Similar to OMNIA?), Widget, 3G Sensor
Dictionary, TTS, etc..

R1
2.7" Display
Divx (No need for conversion)
TouchWiz UI
BEAT DJ
Dictionary, Smart Pen (no idea), and English word widget

---

Quelle: http://www.anythingbutipod.com/forum...36&postcount=1

Soll laut Engadget und anderen Webseiten ein Multimedia Player a la Ipod Touch und Konsorten sein. Spekuliert wird überall, dass es wohl den Tegra verbaut hat da es ja vor kurzem die Ankündigung seitens Samsung gab ein Gerät mt Tegra zu bringen.

Ich hoffe der Zune kommt bald, der soll laut einem Zune Podcast nämlich ebenfalls den Tegra drin haben und was soll ich sagen? Der Zune HD hats mir echt angetan.

Also ich würde mir kein MP3 Player mehr laufen, wenn ich doch zum fast gleichen Preis ein Smartphone haben kann?

Zitat:

---

Zitat von Phippu

Also ich würde mir kein MP3 Player mehr laufen, wenn ich doch zum fast gleichen Preis ein Smartphone haben kann?

---

Ich würde mir nie wieder ein Smartphone kaufen, den mit meinem PPC (Phone) kann ich wesentlich mehr anstellen ;-).

Klar kann ich fürs gleiche Geld einen vollwertigen PPC oder Smartphone kaufen. Aber ich hab einfach gemerkt (vorallem im Urlaub), dass mein Akku rasend schnell leer ist wenn ich mein Gerät permanent benutze (was auch logisch ist). Das ist mir mehr als einmal so gegangen. Und was bringt mit mein toller Touch HD dann, wenn der Akku leer ist? Und für genau diese Fälle würde ich mir einen Zune kaufen. Ich werd, wenn ich nächstes Jahr wieder in Puerto Rico bin, mir das Teil im RadioShack oder so mal anschauen und unter Umständen mitbringen.

warum nach puerto rico =D bekannte ?


also ich mein wen mna musik mit kopfhörer abspielt hebt der akku doch sehr lange

mit tegra wurde es ja angegeben wie viele stunden theoretisch es möglich sei

Zitat:

---

Zitat von Duplex

warum nach puerto rico =D bekannte ?


also ich mein wen mna musik mit kopfhörer abspielt hebt der akku doch sehr lange

mit tegra wurde es ja angegeben wie viele stunden theoretisch es möglich sei

---

P.R. -> Familie
Klar wenn ich rein Musik über KH höre und das Display aus hab kann ich lang hören, aber das ist nun mal meine Eierlegendewollmilchsau und so nutze ich es auch ;) Das heißt, da wird Musik gehört und gespielt oder dabei im I-Net gesurft usw...Und schwupss ist der Akku leer...Nach meinem Nutzungsverhalten (viel Surfen, IM, Push-Mail, Musik hören im Training und im Auto, zwischendurch mal Jumba oder Collapse spielen) ist der Akku derzeit abends bei 30% (wenn ich Ihn Morgens gegen 8:00 vom Netz nehme).

Aber das wird grad wieder zu sehr OT....

[quote=buddha;354624]Ich würde mir nie wieder ein Smartphone kaufen, den mit meinem PPC (Phone) kann ich wesentlich mehr anstellen ;-).
quote]

Ich meine natürlich auch den PPC, falsch geschrieben (hatte nur einmal ein Smartphone, war nicht so der Hammer).

Ja der HD hat weniger lang Akku, aber wenn du einen MP3 Player wie den Zune hast wirst du wegen dem grossen Display ja auch nicht viel mehr Strom haben, ein zweiter Akku ist billiger und du hast den HD mit allem drum und dran immer dabei:cool: