Qualität der aufgenommenen Bilder

Ein weihnachtliches Hallo an alle!

Wie seit ihr eigentlich mit der Qualität der aufgenommen Fotos zufrieden? Vor allem würde mich interessieren, welche Einstellungen ihr nutzt. Es ist doch kaum möglich, beispielsweise eine Person mit Autofocus aufzunehmen ohne dass das Bild verwackelt. Auch von der Aufnahme ruhender Objekte bin ich, ehrlich gesagt, enttäuscht. Es ist immer ein nicht unbeträchtliches Bildrauschen zu erkennen, wenn man das Foto auf dem PC betrachtet (kein Vergleich zum Nokia N95). Vergeblich suche ich auch einen Bildstabilisator o.ä. Das ist doch heutzutage aber fast Standard. Sicher habe ich ihn nur nicht gefunden...

Vielleicht mach ich ja auch ansonsten noch etwas falsch. Habe einfach bei den Bildeinstellungen "superfein" gewählt und mittenbetonte Belichtung sowie Touch-Fokus und Breitbild jeweils "ein". Alles andere hab ich so belassen. :confused:

Bin für jeden Tip dankbar!

Viele Grüße

tomtino

ja bin auch nicht zudrieden mit der kamera
hätte da was besseres erwartet

welche einstellungen sind die besten?

Zitat:

---

Zitat von tomtino

Wie seit ihr eigentlich mit der Qualität der aufgenommen Fotos zufrieden?

---

Absolut unzufrieden!!! allein das in dieser Preisklasse kein Blitz oder wenigstens Hilfslicht dabei ist, finde ich erbärmlich! so sehr ich den HD mag, aber das ist die größte Schwäche!

Zitat:

---

Vor allem würde mich interessieren, welche Einstellungen ihr nutzt.

---

Einstellungen? die sind ein schlechter Scherz!

Zitat:

---

Bin für jeden Tip dankbar!

---

hab immer deine kleine kompakte dabei!

habe die kamera am ersten tag mal ausgiebig getestet und seitdem niemehr, einfach nur enttäuschend!!! der autofokus ist ne frechheit, das rauschen zu stark, die farben zu matt und überhaupt ist die fotoqualität zu matschig!

Edit: Bildstabilisator ist keiner dabei!

Hmm also ich finde die Bilder in Ordnung für ein paar schnelle Fotos??

http://www.ppc-welt.info/communitydo...d/IMAG0032.jpg
http://www.ppc-welt.info/communitydo...d/IMAG0033.jpg

Hab gerade keine eigenen da ich mich noch ni weiter mit der Fotofunktion beschäftigt habe...

Außerdem was wolltet ihr euch eigentlich kaufen ?
Eine Digitalkamera? Oder eine Digitalkamera mit Handy Funktion?
Oder vielleicht doch ein Handy mit Foto Funktion??? :rolleyes:

Gewöhnt euch doch mal daran, Industrie wird nie eine Eierlegendewollmilchsau verkaufen weil dann alle nur noch das eine kaufen würden.

Und ich wüste jetzt auch kein Gerät welches besser ist in dieser Preisklasse...

Wegen mir können die auch ein Cover herausbringen, wo das Kameraloch fehlt. Dann komme ich erst gar nicht auf die Idee sie zu benutzen. Andererseits benutze ich das Kameraloch beim Telefonieren. Da fixiere ich dann einen meiner Finger drin. :rolleyes:

Gruß Hogi

Hallo zusammen,

ich finde froestels Statement nicht ganz passend. Dass sich Handy und Foto gut verbindet zeigt mein Nokia 6230i, das für sein Alter bessere Fotos (nicht verwackelt) macht als das HD. Ich denke auch, dass man da mehr erwarten kann!

Gruß
Flatmike

OK und was findest du nicht passend?

Schön das Handy macht gute Fotos!

Hat es auch ein so großes Display?
Kann man das als vollwertiges Navi nutzen?
Hat es einen Touchscreen?
Hat es Wlan?

Ich denke du verstehst was ich damit sagen will...
Siehe meinen post...

Beispiel vom HD: http://www.ppc-welt.info/communitydo...d/IMAG0032.jpg
Sieht das Bild verwackelt aus? Meine eigenen sind übrigens auch nicht verwackelt... Still halten muß man schon etwas... :rolleyes:

Und solche verrauschten Bilder sind schön??
Naja jeder hat zum Glück nen anderen Geschmack... ;)
http://img.areamobile.de/images/test...6230_6230i.jpg

erwarten kann man mehr, wenn mehr versprochen wurde. ich konnte überall vor dem kauf nachlesen, das die fotos bescheiden sind. für mich ist das kein entscheidendes kaufkriterium, deswegen habe ich auch das hd gekauft.
übrigens komprimiert das hd die fotos stark. ein 5mp foto wird auf ca. 500kb komprimiert, bei dem n95 zb. waren es mehr als
1000kb, was auch entscheidend für die qualität des fotos ist.
vielleicht bringen zukünftige updates besserung, bei dem n95 wurde die kompressionsrate auch immer besser, mit jedem neuen update.

aber nochmal zur erinnerung, man kann etwas erwarten, wenn es versprochen wurde und das mit den guten fotoa konnte ich nirgends nachlesen, nur das, das 5mp die kamera hat und das ist leider kein garant für gute fotos.

Ich habe bislang immer bewusst meine Telefone ohne Cam genommen und fühle mich in dieser Entscheidung durch mein erstes Gerät mit Cam (Toch HD) bestätigt. Da schleppe ich ja wirklich lieber meine Digi-Cam mit, als mich hinterher von den entstandenen Bildern des Touch masslos enttäuschen zu lassen.

die bilder an sich finde ich gelinde gesagt eine katastrophe. aber für mich absolut unrelevant, da ich in meinem leben noch nie wirklich fotos mit dem handy gemacht habe. für irgendwelche schnappschüsse, reicht die qualität jedoch.

grundsätzlich muss teilweise meinen vorschreibern recht geben. das hd ist erstklassig in sämtlicher hinsicht, da passt es eigentlich nicht ganz, dass die kamera 1. ohne blitz und 2. in bescheidener Qualität daher kommt...aber: das war mir vor dem Kauf absolut klar...

gegen sony- oder nokia-kameras kommt es sicherlich nicht an.

Zitat:

---

Sieht das Bild verwackelt aus? Meine eigenen sind übrigens auch nicht verwackelt... Still halten muß man schon etwas

---

Man muss aber sehr lange versuchen still zu halten ,und mal ehrlich:
Deine Bilder sind unscharf.
Natürlich hat man sich mit dem HTC kein Fotoapparat gekauft ,aber schlechtere Handys bzw 2 Jahre Ältere machen mittlerweile bessere Fotos ,da kann man bei diesem teuren Gerät auch was gutes erwarten.
Ich erinnere mich daran ,dass bim N95 bei den ersten Geräten ein Firmwareupdate notwendig war.
Bleibt die Hoffnung ,dass HTC die Kunden damit auch noch beglückt.

für das schnelle Foto unterwechs, ist der HD schon zu gebrauchen. Allerdings müsste da schon gutes Wetter (viel Licht) herrschen um einigermaßen Bilder hinzubekommen.
Falls man ernsthaft Fotos machen will, nimmt man eh kein Handy, sondern ne richtige Cam.

Was mich noch interessieren würde, wäre die Möglichkeit die GPS-Daten mit in die EXIF zu schreiben.
Hat das schon mal jemand hinbekommen und kann mit einem Testfoto dienen ?

Das mit den GPS-Daten funktioniert doch, wenn du den GPS-Foto-Modus über HD Tweak aktiviert hast :-P Getestet habe ich es allerdings auch noch nicht.

schnell mal ein paar bilder machen... das braucht ja ne halbe ewigkeit zum auslösen.
man kann ja echt nur ruhende sachen fotografieren.

naja und nehmt mal n video auf. ton is schneller als das bild...

Zitat:

---

Zitat von M@tze

Das mit den GPS-Daten funktioniert doch, wenn du den GPS-Foto-Modus über HD Tweak aktiviert hast :-P Getestet habe ich es allerdings auch noch nicht.

---

Ja genau die feine Tweak´s. ;)
Das man das einschalten kann, war mir schon klar. Nur hab ich noch nie ein Bild damit gesehen, bzw deren Einträge in die EXIF.

Also mal her mit den Bildern wo die GPS-Position mit enthalten ist. :)
(oder in einem extra Thread mit Burst und Sportmode ?)

Hallo!

Ich lese oft hier im Forum mit, bin bis jetzt aber noch kein aktiver Schreiber - aber wird noch.

Ich gebe euch schon recht wenn ihr sagt das HTC ist keine Kamera ABER ich gebe auch den anderen recht, die sagen, dass ältere Phones bessere Fotos schaffen. Immerhin hat das Teil 600 Eusinger gekostet - wird mit 5 Megapixel ausgeliefert (wieso kann man da im HD Tweak die Auflösung nur auf 3 MP setzen) und macht verdammt miese Fotos. Ich benutze meine Phones gerne um schnelle Schnappschüsse zu machen wenn ich keine Kamera dabei hab - aber beim Touch HD ist weder von schnell noch gut in Sachen Fotos zu argumentieren.

Also - ich versteh das ich keine Kamera gekauft habe, aber für 600 Euro darf ich mir doch etwas mehr erwarten, zumindest halbwegs den Stand der Technik.

Oder?

Lg
Herbert

Zitat:

---

Zitat von touchy

Man muss aber sehr lange versuchen still zu halten ,und mal ehrlich:
Deine Bilder sind unscharf.
Natürlich hat man sich mit dem HTC kein Fotoapparat gekauft ,aber schlechtere Handys bzw 2 Jahre Ältere machen mittlerweile bessere Fotos ,da kann man bei diesem teuren Gerät auch was gutes erwarten.
Ich erinnere mich daran ,dass bim N95 bei den ersten Geräten ein Firmwareupdate notwendig war.
Bleibt die Hoffnung ,dass HTC die Kunden damit auch noch beglückt.

---

Ich kann hier nur noch den Kopf schütteln offensichtlich hat HTC in die meisten HDs eine viel schlechtere Cam eingebaut als in meinen... :rolleyes:

Das man die beiden Bilder nicht mit ner Digicam vergleichen kann ist mir klar!!!
Ständig meckert hier jemand rum das da alte Handys viel bessere Bilder machen als der HD aber keiner hat ein Beispiel!!

OK ich will welche sehen müllt von mir aus mein Postfach hier zu aber ich will ENDLICH ein paar Beispiele sehen das mit diesen ganzen alten Handys bessere Bilder gemacht werden können!!!

Achja und keine bearbeiteten Bilder ich meine originale!! ;)

Zitat:

---

Zitat von HL_AT

Hallo!

Ich lese oft hier im Forum mit, bin bis jetzt aber noch kein aktiver Schreiber - aber wird noch.

Ich gebe euch schon recht wenn ihr sagt das HTC ist keine Kamera ABER ich gebe auch den anderen recht, die sagen, dass ältere Phones bessere Fotos schaffen. Immerhin hat das Teil 600 Eusinger gekostet - wird mit 5 Megapixel ausgeliefert (wieso kann man da im HD Tweak die Auflösung nur auf 3 MP setzen) und macht verdammt miese Fotos. Ich benutze meine Phones gerne um schnelle Schnappschüsse zu machen wenn ich keine Kamera dabei hab - aber beim Touch HD ist weder von schnell noch gut in Sachen Fotos zu argumentieren.

Also - ich versteh das ich keine Kamera gekauft habe, aber für 600 Euro darf ich mir doch etwas mehr erwarten, zumindest halbwegs den Stand der Technik.

Oder?

Lg
Herbert

---

Die Frage ist jetzt nicht ernst gemeint oder??

Der HD wird mit 5 MP verkauft und macht Bilder mit 5 MP !!!

Aber du schaltest über einen Tweak Programm welches von irgend jemandem programmiert worden ist eine Funktion frei die auf dem Handy gar nicht vorhanden ist also gar nicht vorgesehen ist für das Gerät!!

Und dann regst du dich darüber auf das diese Funktion die gar nicht für das Gerät gedacht ist nicht richtig funktioniert???

tsts mir fehlen schlicht die Worte............ :wall:

Baust du dir in dein Auto auch einen Tacho ein der bis 300 geht und schimpfst dann auf den Autobauer das das Auto nicht 300 fährt??

Zitat:

---

Ständig meckert hier jemand rum das da alte Handys viel bessere Bilder machen als der HD aber keiner hat ein Beispiel!!

---

Du verstehst einfach nicht ,wie das gemeint ist und siehst das als persönliche Kritik!
Hier meine N95 Testaufnahmen ,da hast Du dann genug gestochen scharfe Beispiele:

Den Link lösche ich morgen wieder.

Zitat:

---

Zitat von froestel

Die Frage ist jetzt nicht ernst gemeint oder??

Der HD wird mit 5 MP verkauft und macht Bilder mit 5 MP !!!

Aber du schaltest über einen Tweak Programm welches von irgend jemandem programmiert worden ist eine Funktion frei die auf dem Handy gar nicht vorhanden ist also gar nicht vorgesehen ist für das Gerät!!

Und dann regst du dich darüber auf das diese Funktion die gar nicht für das Gerät gedacht ist nicht richtig funktioniert???

tsts mir fehlen schlicht die Worte............ :wall:

Baust du dir in dein Auto auch einen Tacho ein der bis 300 geht und schimpfst dann auf den Autobauer das das Auto nicht 300 fährt??

---

Ach komm, reg dich doch mal ab!

Ich weiss zwar nicht, ob es beim HD geht, aber auch bei anderen Handys ist es möglich! Also warum sollte es beim HD nicht gehen? Ich find das sogar ne gute Frage, warum man die Megapixel reduzieren sollte.

Und jetzt möcht ich dir persönlich was sagen (sei nicht beleidigt, es ist nicht böse gemeint): lass jedem seine Meinung und reg dich doch nicht gleich so auf wenn du mal was anders siehst! Das Forum ist echt toll, ich finde es aber schade wenn hier Leute ihre Wut oder ihren Frust an anderen Usern ablassen, die vielleicht etwas nicht wissen!

und jetzt was zum Beitrag: Ich hab zwar kein HD (bald) aber was ich bisher so davon gehört habe ist nicht grad so der Hammer, aber alle Bilder die ich bisher gesehen habe, sagen mir was ganz anderes! Ich find die Bilder gar nicht so schlecht! Wäre toll wenn mal jemand Fotos uploaden würde, die er nicht so gut findet.

Zitat:

---

Zitat von scheren

Wäre toll wenn mal jemand Fotos uploaden würde, die er nicht so gut findet.

---

Hallo,

schlechte Bilder lösche ich immer sofort, bei der DigiCam sowie auch auf dem HD.

Hier ein Bild das ich vor ca einem Monat gemacht habe.

MfG

starbase64

@touchy

Dann erklär mir mal wie das gemeint ist!
Warum willst du den Link löschen?
Ok als Vergleichs Fotos kann man die eh nicht nutzen da sämtliche Bilder bearbeitet wurden und somit keinen Aufschluß über die originale Qualität geben.
Und außerdem das was ich da sehe bestärkt mich eher noch in meiner Meinung! Diese Mini-Bilder kann man ja wohl nicht mit Fotos vom Touch HD vergleichen...

@Scheren

Nun genau das regt mich aber auf wenn Leute hier solche Bruchstücken haften Kommentare von sich geben und die noch nicht mal belegen können! Leute die davon keine Ahnung haben und dann hierher kommen um sich zu informieren lesen dann solche Zeug und Bilden sich dann eine Meinung die wahrscheinlich ganz anders aussehen würde wenn sie das Gerät selber in der Hand gehabt hätten.

Deine Frage nach der Reduzierung der MP kann ich nicht verstehen was meinst du damit genau?? (Das ist kein Sarkasmus die Frage ist ernst gemein!)

Ich bin nicht Beleidigt wenn jemand seine Meinung sagt aber dann sollte er es auch vernünftig tun und es auch belegen können.

Diese Aussage z.b.
"Immerhin hat das Teil 600 Eusinger gekostet - wird mit 5 Megapixel ausgeliefert (wieso kann man da im HD Tweak die Auflösung nur auf 3 MP setzen) und macht verdammt miese Fotos."

Jeder Normale User der von dem Gerät erstmal noch gar nichts weiß wird komplett in die Irre geführt. Das Gerät kostet 600 Euro und soll laut Hersteller 5 MP haben was aber anscheinend gar nicht stimmt sondern er brauch noch ein Tweak Programm um überhaupt auf 3 MP zu kommen und dann hat er immer noch schlechte Fotos!

Das ist die Aussage von dem Kommentar die bei den Leuten ankommt!

Das beste Beispiel bist du jetzt nämlich selber!! ;)

Woher sollst jetzt du wissen das er von irgendwelche Funktionen redet die es auf dem HD eigentlich gar nicht gibt? Und die 3 MP Begrenzung gilt lediglich für genau die 2 Funktionen die er mit dem Tweak überhaupt erst mal zusätzlich auf dem HD freigeschaltet hat, die normalen Fotofunktionen sind davon nämlich überhaupt nicht betroffen!

Die MP kann man wie bei anderen Handys auch umstellen von 1MP , 2MP , 3MP und 5MP zusätzlich gibt es noch 2 Auflösung mit der Bezeichnung M und L deren Funktion kann ich dier gerade nicht sagen aber hab ich auch noch nie benutzt. Müste ich mal ins Handbuch schauen.

Ok du sagt mir ich soll nicht meine Wut oder Frust (wuste gar nicht das ich das bin??) an Leuten auslassen die es nicht wissen!
OK wenn dieser jenige es nicht weiß warum schreibt er dann das es so ist wenn er es ja eigentlich nicht gar nicht weiß??

Wenn man etwas nicht weiß dann fragt man hier dazu ist das Forum da und ich bin der letzte der ordentliche Fragen nicht beantwortet wenn ich eine Antwort kenne oder eine Idee dazu habe aber dann läßt man sich nicht in solch einer Art aus über Funktionen die mit den Originalen Funktionen des HD nichts zu tun haben. Es steht auch immer überall dabei das es nicht immer funktionieren muß wenn man solche Sachen ausprobiert dann muß man das hin nehmen oder selber an einer Lösung basteln oder warten bis es jemand anderes tut aber kann sich nicht darüber aufregen das solche "Bastelein" nicht richtig funktionieren.

So meine Meinung steht ja nun ausführlich hier und ich werde mich dazu auch nicht mehr weiter äußern !!
Fragen werde ich beantworten so weit es mir möglich ist und ich dazu was weiß. Und sinnlose Kommentare werde ich auch weiterhin wiederlegen... :)

Das habe ich auch nicht aus Frust geschrieben oder aus Wut sondern nur um Leute die das lesen zu ermutigen lieber zu fragen wenn etwas unklar ist als immer alles zu glauben was manche Leute schreiben...
(Davon nehme ich mich auch selber nicht aus Fehler macht jeder mal man sollte sie nur eingestehen können... ;) )

Die Kamera kann man wirklich vergessen. Bei einer Auslöseverzögerung von gefühlt 60 s habe ich bisher kein einziges brauchbares Foto mit Personen drauf hingekriegt. Man fühlt sich wie in den Anfängen der Digitalfotografie. Vielleicht funktionierts beim Stillleben.
Das kenne ich von meinen HD-Vorgängern Nokia N73 und SE P1i anders, mit denen man immerhin ansehnliche Fotos machen konnte. Sonst aber ein Top-Gerät.

Grüße an Alle.

hi @ all

also ich finde die kamera des HD gut
ich hatte zuvor mal n'nokia n95 und ich muss sagen ich seh da überhaupt KEINEN unterschied. ich finde sogar das die kamera bessere fotos schiesst. man muss halt einfach n'bisschen still halten dann klappts wunderbar.
das einzige was ich schade finde ist halt dases keine blitz funktion besitzt. aber darüber kann man ja hinweg sehn (oder auch nicht). :)

aber ich glaube niemand von uns hat sich das HD gekauft wegen der kamera, sondern aus einem oder mehreren anderen grund/gründen ;)

gruss arog

Zitat:

---

Ok als Vergleichs Fotos kann man die eh nicht nutzen da sämtliche Bilder bearbeitet wurden und somit keinen Aufschluß über die originale Qualität geben.
Und außerdem das was ich da sehe bestärkt mich eher noch in meiner Meinung! Diese Mini-Bilder kann man ja wohl nicht mit Fotos vom Touch HD vergleichen...

---

Vieleicht hättest Du mal auf das "Vorschaubild geklickt um es dann in Originalgrösse zu sehen *LOOL*
Es wurden keine Bilder bearbeitet und ich halte mich jetzt hier raus ,die Art Deiner Diskussion ist nicht mein Niveau ;)

Zitat:

---

mal n'nokia n95 und ich muss sagen ich seh da überhaupt KEINEN unterschied

---

Ja ne is klar ....

@ touchy

ja es ist mir klar -.-''

ICH sehe da keinen unterschied wen DU einen unterschied siehst dann kann das schon sein.
ich weis ja jetzt nicht wieviele fotos du schiest mit deinem handy (intresiert mich auch nicht). aber ICH mache nicht soviele fotos mit meinem handy. vielleicht sehe ICH auch deshalb keinen unterschied.

du musst nicht gleich genervt sein nur weil jemand etwas anders sieht als du und wen dich die kamera so stört beim HD es gibt jetzt auch handys mit 8.1MP ;)

http://img241.imageshack.us/img241/6127/imag0005eb5.jpg

hab ich hochgeladen um dir zu zeigen wie bilder mit MEINEM HD aussehen (hab ich aus meinem büro heraus gemacht)

Zitat:

---

Zitat von froestel

@touchy

Dann erklär mir mal wie das gemeint ist!
Warum willst du den Link löschen?
Ok als Vergleichs Fotos kann man die eh nicht nutzen da sämtliche Bilder bearbeitet wurden und somit keinen Aufschluß über die originale Qualität geben.
Und außerdem das was ich da sehe bestärkt mich eher noch in meiner Meinung! Diese Mini-Bilder kann man ja wohl nicht mit Fotos vom Touch HD vergleichen...

@Scheren

Nun genau das regt mich aber auf wenn Leute hier solche Bruchstücken haften Kommentare von sich geben und die noch nicht mal belegen können! Leute die davon keine Ahnung haben und dann hierher kommen um sich zu informieren lesen dann solche Zeug und Bilden sich dann eine Meinung die wahrscheinlich ganz anders aussehen würde wenn sie das Gerät selber in der Hand gehabt hätten.

Deine Frage nach der Reduzierung der MP kann ich nicht verstehen was meinst du damit genau?? (Das ist kein Sarkasmus die Frage ist ernst gemein!)

Ich bin nicht Beleidigt wenn jemand seine Meinung sagt aber dann sollte er es auch vernünftig tun und es auch belegen können.

Diese Aussage z.b.
"Immerhin hat das Teil 600 Eusinger gekostet - wird mit 5 Megapixel ausgeliefert (wieso kann man da im HD Tweak die Auflösung nur auf 3 MP setzen) und macht verdammt miese Fotos."

Jeder Normale User der von dem Gerät erstmal noch gar nichts weiß wird komplett in die Irre geführt. Das Gerät kostet 600 Euro und soll laut Hersteller 5 MP haben was aber anscheinend gar nicht stimmt sondern er brauch noch ein Tweak Programm um überhaupt auf 3 MP zu kommen und dann hat er immer noch schlechte Fotos!

Das ist die Aussage von dem Kommentar die bei den Leuten ankommt!

Das beste Beispiel bist du jetzt nämlich selber!! ;)

Woher sollst jetzt du wissen das er von irgendwelche Funktionen redet die es auf dem HD eigentlich gar nicht gibt? Und die 3 MP Begrenzung gilt lediglich für genau die 2 Funktionen die er mit dem Tweak überhaupt erst mal zusätzlich auf dem HD freigeschaltet hat, die normalen Fotofunktionen sind davon nämlich überhaupt nicht betroffen!

Die MP kann man wie bei anderen Handys auch umstellen von 1MP , 2MP , 3MP und 5MP zusätzlich gibt es noch 2 Auflösung mit der Bezeichnung M und L deren Funktion kann ich dier gerade nicht sagen aber hab ich auch noch nie benutzt. Müste ich mal ins Handbuch schauen.

Ok du sagt mir ich soll nicht meine Wut oder Frust (wuste gar nicht das ich das bin??) an Leuten auslassen die es nicht wissen!
OK wenn dieser jenige es nicht weiß warum schreibt er dann das es so ist wenn er es ja eigentlich nicht gar nicht weiß??

Wenn man etwas nicht weiß dann fragt man hier dazu ist das Forum da und ich bin der letzte der ordentliche Fragen nicht beantwortet wenn ich eine Antwort kenne oder eine Idee dazu habe aber dann läßt man sich nicht in solch einer Art aus über Funktionen die mit den Originalen Funktionen des HD nichts zu tun haben. Es steht auch immer überall dabei das es nicht immer funktionieren muß wenn man solche Sachen ausprobiert dann muß man das hin nehmen oder selber an einer Lösung basteln oder warten bis es jemand anderes tut aber kann sich nicht darüber aufregen das solche "Bastelein" nicht richtig funktionieren.

So meine Meinung steht ja nun ausführlich hier und ich werde mich dazu auch nicht mehr weiter äußern !!
Fragen werde ich beantworten so weit es mir möglich ist und ich dazu was weiß. Und sinnlose Kommentare werde ich auch weiterhin wiederlegen... :)

Das habe ich auch nicht aus Frust geschrieben oder aus Wut sondern nur um Leute die das lesen zu ermutigen lieber zu fragen wenn etwas unklar ist als immer alles zu glauben was manche Leute schreiben...
(Davon nehme ich mich auch selber nicht aus Fehler macht jeder mal man sollte sie nur eingestehen können... ;) )

---

Eigentlich diskutiere ich ja ganz gern, aber ich lass es jetzt mal (hat sowieso keinen Sinn und ist nur Zeitverschwendung, und am Ende ist wieder jemand beleidigt)

Zitat:

---

Zitat von touchy

Vieleicht hättest Du mal auf das "Vorschaubild geklickt um es dann in Originalgrösse zu sehen *LOOL*
Es wurden keine Bilder bearbeitet und ich halte mich jetzt hier raus ,die Art Deiner Diskussion ist nicht mein Niveau ;)

---

Ich meinte nicht die Vorschaubilder sondern die Bilder in angeblicher Originalgröße!! :rolleyes:

Und das die Bilder bearbeitet wurden sieht man daran das sämtlich EXIF Daten im Foto fehlen... ;)

Kleiner Tip: Erst informieren dann meckern... :p

Servus Froestel!

Reg dich nicht auf - das mit den 3 MP beim Tweak war eine Frage und keine Feststellung oder Behauptung (deshalb das "WIESO")- hatte nur das Fragezeichen vergessen - danke für die Beantwortung der Frage!

Zitat:
"Baust du dir in dein Auto auch einen Tacho ein der bis 300 geht und schimpfst dann auf den Autobauer das das Auto nicht 300 fährt?? "

Danke für den zielführenden Beitrag und das nette Willkommen im Forum!


Meiner Meinung nach (und die ist ja subjektiv) sind die Bilder matt und bei etwas zu wenig Licht sofort zu dunkel - selbst in der Wohnung ist das Licht anscheinend nicht ausreichend bei mir.

Eines ist auf keinen Fall akzeptabel und das ist die Auslösedauer - oder mach ich was falsch, dass die 30 sec. und mehr beträgt teilweise? <---- Man beachte das Fragezeichen!

Bilder:
www.hlackner.at/Sonstiges/002.jpg
www.hlackner.at/Sonstiges/004.jpg
www.hlackner.at/Sonstiges/005.jpg
www.hlackner.at/Sonstiges/016.jpg

Das letzte Bild finde ich ganz ok, die anderen trotz mehrerer Versuche nicht - liegt es an mir oder am Touch HD oder am Licht?

Mfg
Herbert

kaum stell ich Bilder rein, antwortet keiner mehr

Zitat:

---

Zitat von arog

hi @ all

also ich finde die kamera des HD gut
ich hatte zuvor mal n'nokia n95 und ich muss sagen ich seh da überhaupt KEINEN unterschied. ich finde sogar das die kamera bessere fotos schiesst. man muss halt einfach n'bisschen still halten dann klappts wunderbar.
das einzige was ich schade finde ist halt dases keine blitz funktion besitzt. aber darüber kann man ja hinweg sehn (oder auch nicht). :)

aber ich glaube niemand von uns hat sich das HD gekauft wegen der kamera, sondern aus einem oder mehreren anderen grund/gründen ;)

gruss arog

---

also die bilder vom n95 sind um welten besser

Zitat:

---

Zitat von HL_AT

kaum stell ich Bilder rein, antwortet keiner mehr

---

Ich seh bei den verlinkten Bildern größtenteils irgendwelche Wallpaper oder so...


Zum Thema: die Auslösezeit ist wirklich zu lang. 30 Sekunden dauerts aber bei weitem nicht. Vielleicht 3-4.

Nun wenn man eine Frage stellen will sollte man die auch so formulieren und das klingt auch mit Fragezeichen nicht nach einer Frage...

Weiter werde ich nicht mehr dazu sagen da ich das schon getan habe...

Nun viele haben in diesen Tagen sicher besseres zu tun als ständig vorm PC zusitzen und hier im Forum zu schreiben... ;)
Ansonsten könnte es sein das keiner Antwortet weil keiner versteht was das mit den Bildern darstellen soll??:confused:

Ich übrigens auch nicht weil die ersten 3 haben ja nix mit dem HD zu tun lediglich das letzte ist von einem HD gemacht worden.

Und das sieht nun wirklich verschwommen aus, Fotos im dunkeln habe ich aber noch nicht gemacht muß ich erst probieren.
Weil es hat ja nun wirklich keiner beschtritten das der HD für Fotos im dunklen nicht sehr geeignet ist...

Ja dann scheinst du was falsch zumachen weil ich komme auf gefühlte und gezälte runde 3 sek.
Selbst wenn ich den HD bewege und sich der Fokus ständig ändert löst die Kamera trotzdem nach wenigen Sekunden einfach aus auch wenn das Bild dann nicht zugebrauchen ist.

Wenn ich was habe und es bei mir auf den FTP hochgaladen habe meld ich mich wieder.

Also ich sage es mal so: Die Kamera des Touch HDs sind für glegentlic Schnapschüsse geeignet, aber eben auch nur für gelegntlich Schnapschüsse. An gute Kamerahandys, oder gar an ein Digicam kann ds HD natürlich nicht reichen. Trotzdem hätte es für den Preis noch ein Blitz dazugeben können. Wer also in Handy will, um profssionelle Fotos damit zu schießen sollte sich lieber ein Sony Ericcson C905, oder ein vergleichbares holen. ;-)
MfG Moritz

Hallo,
ich lese sehr oft in diesem Forum, dass die Fotoqualität des HD sehr schlecht ist. Ich kann das nur teilweise Bestätigen. Ich habe schon zig Bilder geschossen und es war noch nie ein verrauschtes Bild dabei- ok bei sehr schlechten Lichtverhältnissen gabs das schon mal. Ich habe gleich am ersten Tag die Kamera eingestellt, da die Werkseinstellung eine Katastrophe war. Einstellung-> Erweitert-> 3/5-> Bildeigenschaften. Den Kontrast, die Sättigung und die Schärfe habe ich ohne irgendwelche Tests mal einfach auf +3 gestellt. Da ich mit dem Ergebnis absolut zufrieden war, habe ich bis jetzt noch nicht wieder an den Einstellungen rumgespielt. Die Fotos die ich geschossen habe sind EXTREM scharf, zumindest auf dem HD kann ich beim reinzoomen keinerlei Mängel feststellen. Ich habe diverse Seiten aus Büchern und verschiedene Briefe abfotografiert und kann selbst die kleinste Schrift ohne Mühe lesen. Alle anderen Tageslichtaufnahmen sehen sehr gut aus. Ich hatte mit einem Freund Vergleichsfotos zwischen HD und I-Phone gemacht. Das HD braucht halt sehr lange zum Auslösen aber die Bildqualität ist um Meilen besser als beim I-Phone. Ich war extrem überrascht von diesem großen Unterschied. Tests mit meinen alten Handys habe ich mir erspart, weil diese nicht mal an die Qualität des I-Phones kommen. Bei wechselnden Lichtverhältnissen mache ich einen Weißabgleich, dass verbessert die Qualität/ Farbbalance enorm. Allerdings habe ich mir die Fotos noch nie auf dem PC angesehen, ich habe also keine Ahnung, wie die Fotos da aussehen. Aber auf dem HD- Display sehen sie wirklich gut aus. Schade ist es, das es kein Blitz oder Fotolicht gibt, und das die Auslösezeiten viel zu lang sind.

Glaube, ich kann mich als Photofreak bezeichnen.
Das THD habe ich mir sicher nicht zum photographieren gekauft, diese (Neben)Funktion habe ich bisher auch nicht genutzt.

Neugierig, durch diese Beiträge, habe ich dann doch mal rumexperimentiert.
Bei sehr guten Lichtverhältnissen sind die Photos brauchbar, können eine echte Camera aber nie ersetzen.

Doch wie oft passiert es nicht, dass man keine Camera dabei hat und doch etwas 'auf Bild' festhalten will, dann leistet das Touch HD doch gute Dienste.

Eingroßteil der Auslöseverzögerung liegt wohl am langsamen Autofocus. Mir würde es Helfen, wenn man den Focus manuell einstellen könnte.

Ich finde aber keine Möglichkeiten für so eine Funktion.
Hab ihr Ideen?

@miomio
sorry weiss nicht wie das gehen sollte.
aber jetzt erst mal zum Thema. Ich muss mich da, meiner meinung nach den Meisten meinungen anschliessen ich hatte ebenfalls ein Nokia N 95 und das macht
wirklich bilder einer ganz anderen Qualitätsstufe.
Wie das der eine (Sorry weiss nicht mehr welcher name , nicht böse sein) keine Unterschiede zwischen dem N 95 und dem HD sieht weiss ich nicht kann ich auch nicht nachvollziehen.
Genau sowenig weiss ich (sorry ebenfalls vergessen) wie der eine es geschafft hat so Brilliante bilder mit dem HD hinzubekommen!!!!
Bei mir ist es Verschwommen unscharf nicht farbgetreu.... bei "normalem" licht ist es immer gelblich....

Also kurz und knapp ich persönlich finde die Bilder vom HD im gegensatz um N 95 einfach richtig Sch......!

Wenn ich mir eins zusammen bauen dürfte nehme man das HTC HD mit inneren Nokia Werten....
Super kamera und viel schon installierte software Beim HTC gibt es nicht mal ein bildbearbeitungsprogramm...

Also das ist meine Meinung...

thp du scherzkeks
die werte sind standart mäßig auf +3 ;)


hab aber da auch n bissal drin rum gefummelt.
und ich finde, das der auslöser jetzt schneller geht.
ich glaube das der haupt ausschlag gebende punkt die belichtung ist. in menu 4/5 is die. hab die auf mittelwert gesetzt. außerdem hab ich den speicher ort auf den internen gelegt. das gitter hab ich auch ein geschaltet, aber glaub das hat damit nix zu tun.
quali hab ich noch auf superfein rauf geschraubt. könnt mir vorstellen, dass das aber eher contraproduktiv in punkte auslöse zeit ist.
achso ja, und den auslöse ton hab ich auch aus geschaltet.

zum thema fotos in schummriegen licht, da hab ich fest gestellt, das der weißabgleich mit der lampe sehr gut ist. sieht dann am natürlichsten aus.

Mal abgesehen von der Auslösegeschwindigkeite, hat schon irgendjemand die Fotoqualität des HD mit und ohne Deckel(also der plastelinse) ausprobiert?

Ich kann bisher keine so großen Unterschiede feststellen wie beispielsweise beim Diamond, liegt vielleicht auch daran dass ich bisher nur innerhalb meiner Wohnung damit rumexperimentiert habe.

Dass HTC kein großes Augenmerk auf Kameras legt ist aber schon lange kein Geheimnis, als ich mir das Touch HD bestellt habe(gegen ein Innov8 das eine sehr gute Kamera besitzt) ist gleichzeitig noch eine Leistungsstarke Kompaktkamera mit auf meinen Wunschzettel gegangen. Interessant fände ich allerdings mal eine richtige Glasscheibe als Schutz im Batteriedeckel einzubauen.