Artikel: Alkings Gedanken: Windows RT überflüssig? Eine Gegendarstellung!

Artikel lesen

DANKE Alking!
Genau diese Meinung vertrete ich auch schon seit einem Jahr. Und werde auch jedes mal mit Ignoranz gestraft... erst gestern Abend wieder. Aber genau so sieht es doch aus! Und keiner versteht warum ich viel lieber ein Surface RT will als ein Pro.

Sehr schöner Bericht mal wieder Alking!

Ich stimme Dir in allen Punkten zu, werde mir wohl auch das kommende Surface 2 zulegen, mein iPad wird irgendwann langweilig. Nur bei einer Sache muss ich Dir widersprechen. RT ist solange sinnlos, solang es Tablets mit vollwertigem Win8 und Atomprozessor zum gleichen Preis wie ein RT gibt (W510 vs Surface RT vor der Preissenkung). Wenn MS es also wieder verbockt und einen Preis rund um 500€ zu Beginn für das Surface 2 ansetzt, sehe ich schwarz für RT und müsste mir auch selbst überlegen, ob ein Win8-Tab zum gleichen Preis nicht doch mehr bietet. Auch wenn die Haptik des Surface einfach genial ist...

Es ist überflüssig. Für mobile Geräte wäre Windows Phone 8 da. Das kann man sicher mit wenig Aufwand für Smartphones und Tablets anpassen. Ein extra Betriebssystem für Tablets ist unnötig. Die Verkaufszahlen und das Interesse der Entwickler sprechen da eine deutliche SPrache.

Bei Apple gibt es iOS, bei Android eben Android. Es gibt kein Android Smartphone und Android Tablet. Was Microsoft da geritten hat, erschließt sich mir nicht.

Und irgendwo war ja bereits zu lesen, dass wohl mittlerweile angedacht ist, WindowsRT und Windows Phone "zu verschmelzen" - nett ausgedrückt für "Windows RT einstampfen".

sehr schöner Bericht Alking. Auch ich freue mich auf das Surface RT der 2. generation, das ist quasi schon "Bestellt"

Alking, ich gebe dir in eigentlich praktisch allen Punkten recht. Obwohl ich persönlich, da ich eben genau Games spiele und Bildbearbeitungsprogramme brauche, nicht zur RT Zielgruppe gehöre.

Wo ich nicht einverstanden bin ist beim Punkt:
>> Für 60% der Menschheit ist es genau das richtige OS. Für günstige Geräte, für mobile Geräte und für Menschen, die neben dem multimedialen Spass am Surfen und Mailen auch noch einige Office Anwendungen nutzen möchten. und: Wie viele .exe Anwendungen und Anwendungen, die eine x86 Architektur benötigen, brauche ich?<<

Ich finde eben 500 Euro sehr viel Geld für ein Gerät was faktisch nichts kann ausser Office, E-Mail und Surfen. Ich denke Einge wollen sich auch die Option offenhalten halt doch mal ein richtiges Programm zu installieren... Laptops ab 400 Euro sind dazu Leistungsmässig absolut im Stande... Von den 60% der verbleibenden Zielgruppe werden wohl viele auch entweder Android kaufen, da billiger oder ein iPad, da mehr Apps und (imho) besseres/stabileres/einfacheres OS.
Gerade die ältere Generation, die denke ich vermehrt nur surft, e-mails checkt und office Anwendungen benützt möchte ein OS as simple as possible und das liefert das iPad...

Klar, Android und Apple haben (noch) kein MS Office - aber dann wieder eine Gegenfrage: Wie oft hockst du zuhause hin und schreibst ein Word? Ich persönlich hab nach 8,4h im Büro dazu keine Lust mehr und die paar Dinge die ich machen müsste erledige ich im Büro... Und für die Uni, die ich bis Anfang Jahr noch besuchte ist ein Laptop sowieso (trotz iPad im Einsatz) unumgänglich, denn eine Masterarbeit schreibt niemand auf einer Tastatur-to-go.

Ich finde MS hat relativ viel Werbung gemacht für das RT - aber dennoch scheinen sie nicht die Bedürfnisse der Massen zu erreichen, wie dies ein iPad oder gewisse Android Tablets machen. Das iPad ist unter den Tablets immer noch absoluter Marktführer - und dies ist meiner Meinung nach nicht wegen dem Apple-Hype oder "Apple-Jüngern" sondern einfach deshalb, weil sie die Bedürfnisse der Kunden am besten decken.

Ich lass mich gerne eines Besseren belehren aber ich sehe die Situation sehr ähnlich wie Androfix.

Ich hatte genau dieses, von den sogenannten Fachleuten hervorgerufene Vorurteil. RT ist kein "richtiges" Betriebsystem. Damit kann man doch gar nichts "Richtiges" anfangen.

Ich wollte aber ein Tablet. Und weil ich schon ein Windows Phone und ein Notebook mit Windows habe, sollte auch das Tablet Windows haben.

Als ich mich dann schlau gemacht habe, welche Geräte denn so infrage kämen, folgte rasch die Ernüchterung. 700 - 1000 Euro für ein Drittgerät. Und die preiswerteren Geräte dieser Kategorie zeigten auch noch Schwächen in puncto Verarbeitung, Display und Geschwindigkeit.
Also mal auf die andere Regalseite, dort wo die wenigen RT-Geräte standen. Ich stellte fest, dass die alles das konnte, was ich wollte. Dabei gute Akku-Laufzeit und ansprechende Geschwindigkeit bei günstigem Preis.

Ich habe jetzt seit einer Woche ein Dell xps 10 (war das günstigste Gerät, was mir nebebei auch noch am besten gefallen hat) und ich bin regelrecht begeistert. Display, Akku-Laufzeit, Konnektivität, Leistungsfähigkeit, Preis - alles super!

Meine Freunde und Bekannten aber waren einhellig der Meinung, was hast du dir denn da gekauft, das ist doch kein richtiges Betriebssystem.

Bis ich das Gerät dann vorgeführt habe ...

Normalerweise kommentiere ich ja meine Artikel nicht weiter, aber das will ich doch noch mal anführen.
In Sachen Preis gebe ich dir lieber Vashi recht, die RT Modelle müssen günstiger werden, daher schrieb ich auch im Artikel:

Zitat:

---

Die Windows RT Tablets sollten dann im unteren Preissegment positioniert werden. Ein neues Surface RT oder Acer RT Tablet für 250€ wären Geräte, die stark im Markt ankommen könnten, wenn endlich jemand rausgeht und erklärt, was man da für ein Paket erhält.

---

Man muss im Preis runter, denn dann ist man der Tabletkonkurrenz in meinen Augen mit einem RT Device weit voraus.

@Androfix
Ich gebe dir bedingt recht. Nur sehe ich es so, dass Windows Phone sich an Windows RT anpassen muss und nicht umgekehrt. RT bietet gerade in Sachen Tiles, IE Benutzung und Wischgesten ein großes "Mehr" im Vergleich zu Windows Phone. Hier muss sich WP eher an RT orientieren und ich denke das meint MS auch mit verschmelzen.

Ich habe mich damals für ein Asus VivoTab Smart (x86) entschieden. Es hat 399€ gekostet und war somit genauso teuer, wie ein RT-Device. Ebenso war die Akkulaufzeit genauso, wie bei einem RT-Device. Und ich glaube das ist das Problem. Preis und Akku sind heutzutage bei beiden Geräten fast gleich! Und da ist klar, dass man das funktionsreichere nimmt.
Ich habe übrigens nur Office, WinRar und VLC als x86 Anwendungen installiert. Sobald VLC in Metro vorhanden ist, würde mir also ein RT Gerät reichen. Aber dann doch bitte mindestens 50€ günstiger und 20% längere Akkulaufzeit, als bei x86 Geräten!

Zitat:

---

Zitat von Vashi

...
Ich finde eben 500 Euro sehr viel Geld für ein Gerät was faktisch nichts kann ausser Office, E-Mail und Surfen.
...

---

Ich habe für das Dell xps 10 250 Euro gegeben.

Zitat:

---

Zitat von Vashi

...
Ich finde MS hat relativ viel Werbung gemacht für das RT - aber dennoch scheinen sie nicht die Bedürfnisse der Massen zu erreichen, wie dies ein iPad oder gewisse Android Tablets machen.
...

---

Das ist aber kein rationales Argument. Alking schrieb ja, dass die Werbestrategie von MS in puncto RT augenscheinlich bisher verfehlt war.

Zitat:

---

Zitat von Alking

[...]Nur sehe ich es so, dass Windows Phone sich an Windows RT anpassen muss und nicht umgekehrt. RT bietet gerade in Sachen Tiles, IE Benutzung und Wischgesten ein großes "Mehr" im Vergleich zu Windows Phone. Hier muss sich WP eher an RT orientieren und ich denke das meint MS auch mit verschmelzen.

---

Das würde ich auch sagen. RT ist definitiv erwachsener und, Telefonfunktion ausgenommen, auch deutlich mächtiger....auf dem Telefon muss ja wohl kaum ein Desktop vorhanden sein, das Smartphone muss kein USB Host sein, etc.

Aber aus Kundensicht spielt es letztlich keine Rolle, welches System mit welchem enger oder weniger eng verchmolzen ist.
Es zählt nur, wie einheitlich bedienbar es ist und ob wichtige Apps auf beiden Systemen laufen.

RT ist gut, aber, wie Du schreibst, leider schlecht vermarktet bzw. vermittelt.

Wer sagt denn dass die Tablets mit RT nichts weiter können? Du hast eine Auswahl von 20.000 und mehr Apps im Store! Das ist mehr als unter Android für Tablets und Qualitativ sind die meisten davon ich echt gut. Und damit kannst du die Funktionalität schließlich massiv erweitern!

Sent from my LG-D802 using Tapatalk 4

Zitat:

---

Zitat von Vashi

Ich finde eben 500 Euro sehr viel Geld für ein Gerät was faktisch nichts kann ausser Office, E-Mail und Surfen. Ich denke Einge wollen sich auch die Option offenhalten halt doch mal ein richtiges Programm zu installieren... Laptops ab 400 Euro sind dazu Leistungsmässig absolut im Stande... Von den 60% der verbleibenden Zielgruppe werden wohl viele auch entweder Android kaufen, da billiger oder ein iPad, da mehr Apps und (imho) besseres/stabileres/einfacheres OS.
Gerade die ältere Generation, die denke ich vermehrt nur surft, e-mails checkt und office Anwendungen benützt möchte ein OS as simple as possible und das liefert das iPad...

---

Also ein iPad ist auch nicht gerade günstig und besagte Zielgruppe gibt sogar mehr aus z.b. für ein kleineres Gerät was zusätzlich noch telefonieren kann. Auch Smartphone genannt....

Preise und Preisstrategien sind da immer zwiespältig und in der Analyse mit Vorsicht zu genießen.

In der Tat ist es aber so, das RT-Tabs und Win8 Tabs sich preislich sehr nahe beieinander bewegen können. Hier werden m.E. die Preise von Hersteller für Win8 Tabs, welche auch RT anbieten künstlich etwas weiter oben gehalten. Ein gutes Beispiel hierzu ist Dell.

Auch die Vermischung, jetzt soll es auch Win8 in 8er + Office in dieser Preisklasse geben, kommt RT nicht zu gute. RT hätte niemals in der Preisregion auftreten dürfen. Win8 dürfte nicht wie jetzt im RT-Feld eindringen.

Jetzt verbessert sich noch die Technik, neue Prozessoren....

RT ist ein Auslaufmodell ...leider aber vermutlich ohnehin nur als zeitlich begrenztes Brücken-OS gedacht. Obwohl RT durchaus auch das Potenzial als kleiner Familien -Wohnzimmer PC hätte.

Edit: Bin gerade ernsthaft am überlegen nicht noch ein RT-Tab für kleines Geld zu kaufen um dieses dauerhaft am TV-Angeschlossen zu lassen. Das wäre dann ein richtiges Smart-TV.

Ich hab für mein Surface RT 250€ Neu bezahlt und ich liebe es. Ich vermisse nichts was ein Tablet können sollte. Für alle anderen Sachen hab ich noch meinen PC.

vielen dank für den spannenden Bericht. ich habe mir vor kurzem ein Surface RT zugelegt weil ich genau ein Tablet wollte das nicht nur nun Spielzeug sondern auch ein Werkzeug ist. Drucken, Word USB Anschluss, machen surface RT zum Notebook Ersatz. Hätte ich keinen Notebook würde ich mir jetzt auch keinen mehr zulegen.

Was ich noch als weiteren Vorteil für alle Ottonormalverbraucher sehen würde, ist die Sicherheits und Wartungsvorteile beim RT gegenüber Windows 8. Kein vorinstallierte Crapware und kein Antivirenprogramm um das man sich kümmern muss.

Jedoch ist das Problem das sich die Ottonormalverbraucher für die RT genau das richtige wäre, wahrscheinlich von RT nie was hören werden....

Wenn das RT mein iPad ablösen soll, wozu es eigentlich ja gedacht ist, muss erst Outlook installiert werden können. Leider ist der Kalender und die Win8 Mail App nicht zu gebrauchen. Aus meiner Sicht der grösste Fehler von MS und auch der grösste Kritikpunkt von all meinen bekannten Rt UUsern (sind erst zwei)...

Outlook kommt mit 8.1

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.

Zitat:

---

Zitat von thoenae

Was ich noch als weiteren Vorteil für alle Ottonormalverbraucher sehen würde, ist die Sicherheits und Wartungsvorteile beim RT gegenüber Windows 8. Kein vorinstallierte Crapware und kein Antivirenprogramm um das man sich kümmern muss.

---

Naja, "Crapware" ist drauf. Apps die viele nicht benötigen, sich war deinstallieren lassen aber ständig als Update wieder angeboten werden.

---------- Hinzugefügt um 10:55 ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:51 ----------

Zitat:

---

Zitat von maerger

Wenn das RT mein iPad ablösen soll, wozu es eigentlich ja gedacht ist, muss erst Outlook installiert werden können. Leider ist der Kalender und die Win8 Mail App nicht zu gebrauchen. Aus meiner Sicht der grösste Fehler von MS und auch der grösste Kritikpunkt von all meinen bekannten Rt UUsern (sind erst zwei)...

---

Sicher mag die Mail oder Kalender App für den einen oder anderen nicht ausreichen aber warum immer gleich die "Forderung" nach Outlook? Gibt es den dieses Desktopprogramm für´s iPad?

Die Mail und Kalenderapp die ich vom iPad her kennen, hat mich jetzt nicht gerade in Jubelstürme versetzt.

Ich dachte schon, ich wäre der Einzige, der die Vorteile und Sinn eines RT erkennt.

DANKE!

Ich kann echt nicht verstehen, warum die Leute sich über den Preis aufregen, wenn man bedenkt was man dafür bekommt?

- Hardware
- Betriebssystem
- StarterSet an Apps
- Vollwertiges Office (nach Update auf 8.1 sogar mit Outlook)!!!!!!!!!!!!!

Und das alles für kleine aktuell 329.-- EURO, typisch "Geiz ist Geil Generation" - alles umsonst haben wollen.

Zitat:

---

Zitat von FaceOfIngo

- Vollwertiges Office (nach Update auf 8.1 sogar mit Outlook)!!!!!!!!!!!!!

---

Ja, das ist aber auch das Einzige was wirklich für RT spricht. Wobei ich aber glaube das Outlook nicht so der Bringer sein wird. Werde ich dann sehen, wenn ich es auf meinem RT-Gerät habe. Vor allem der Speicherbedarf macht mir sorgen.
User die AddIns benötigen werden bei RT -Versionen auch Kompromisse eingehen müssen.

Bei Win8 Tabs mit 8 Zoll spendiert MS ein Office Home und Student dazu. Das ist sicher auch eine gute Entscheidung, den Nutzen stelle ich mal dahin. Zumindest relativiert sich der Vorteil von RT dadurch wieder etwas.

Sorry - aber das ist halt genau wieder ein Paradebeispiel des Fails von MS in den letzten Jahren. Wieso haben sie Outlook nicht gleich von Beginn weg gebracht? Wieso erst mit 8.1? Ich kanns. einfach. nicht. verstehen...

Ich finde MS hat im Moment die grösste Mühe sich zu positionieren und eine klare Linie zu fahren...

Also als Windows RT neu war, waren mir die Geräte im Vergelich zu Android Geräten (der selben Größe) trotzdem noch zu teuer. Für ein 10"er Android zahlt man so 300-450€. Wobei die kleinen RT Varianten mit teilweise nur 1366x768 Pixeln für 450+ starteten ungefähr. (Wobei da dann nichtal die besonderen Features dabei waren wie beim Surface RT die Touch/Typecover oder ähnliches. Ich kannte einige die gesagt haben, als die Gerüchte zum Surface aufkamen, das die kleinste Variante wohl nur 200€ kostet, das sie es dafür definitiv nehmen würden. Dann änderte sich das Gerücht und es hieß das Surface RT kostet wohl 300€ wo ich und einige andere schon gezögert hätten, aber trotzdem vermutlich zugeschlagen hätten. Und wo fing dann der Preis für das kleisnte Surface RT ohne Cover an? Ich glaube es waren um die 500€. Ich weiß Technik ist teuer und will bezahlt werden. Aber das Kindle Fire oder auch Nexus haben mit den Preisen von rund 200€ auch neue Maßstäbe gesetzt und es hat sich dabei eher durch die Appkäufe und dei generelle Masse an Geräten die verkauft wurde bezahlt.

Die Preissenkung für das Surface und die vielen anderen Geräte sind ein richtiger Schritt, denn für ~200-300€ bekommt man hier ein rund 10" Display mit Windows RT, welches ich als PC Ersatz eher nutzen würde als ein Android Tablett. 10" Android Tabletts sind in der Regel sogar teurer. Leider ist die Preissenkung viel zu spät. Nun wo viele Hersteller schon abgesprungen sind und man weiß das sie nur versuchen die Lager leer zu bekommen und die Zukunft so ungewiss ist was mit Windows RT noch passiert, ist der Preis dennoch ein wenig zu hoch. Ich hoffe, das die nächste Generation für rund 250-400€ UVP auf den Markt kommt. Windows RT muss vorallem erstmal an viele Kunden gehen und in ein besseres Licht gerückt werden und wenn es sein muss, muss es eben mit einer 0-Gewinn Strategie erreicht werden.

Guter Artikel. Ich nutze zwar ein Asus Vivo Tab mit zahlreichen x86 Programmen, aber warte noch auf einen gescheiten 8 Zöller mit RT für die Couch und Spielchen.


Es ist also ein Fail von MS, dass sie Outlook (umsonst?) als update bringen wollen?
Ich wundere mich eh warum die Geiz ist Geil Generation ein Business E-Mail / Kalender Programm für über 100€ nutzt aber gleichzeitig nicht bereit ist etwas mehr für Hardware auszugeben bei der Office (und Outlook) vorinstalliert sind?

Die die ihr Gerät beruflich nutzen sollten vielleicht kein RT kaufen sondern eher so etwas wie ein Lenovo Thinkpad Yoga + Office xD

Zitat:

---

Zitat von Vashi

Sorry - aber das ist halt genau wieder ein Paradebeispiel des Fails von MS in den letzten Jahren. Wieso haben sie Outlook nicht gleich von Beginn weg gebracht?

---

Weil Outlook kein gewöhnlicher Client ist? Weil Outlook teilweise nur im privaten Gebrauch dort anzutreffen ist, wo User höherwertige Suiten kaufen? Weil Outlook für den durchschnittlichen User eigentlich zu viel des guten ist?
Office auf RT ist eher eine Art Zugeständnis. Aber Outlook? Es ist auch nicht so einfach ein x86 auf ARM lauffähig zu bringen.
Wo ist den hier bitte das "Fail"? Das die Mitbewerber keine Desktopprogramme für ihre Tabletts anbieten? Verrückte Welt, Microsoft bietet mit RT mehr Möglichkeiten als die Mitbewerber was aber als "Fail" betitelt wird weil es nicht genug ist?

Auf der anderen Seite wird wegen dem Desktop gemeckert und ein reines Tablett OS gefordert, ohne Windows Desktop. Mal Hüh mal Hot. Mir scheint man versucht zwanghaft Gründe für eine Ablehnung zu suchen.

Danke Alking für diesen Beitrag!
Ich kann dem allem zustimmen. Möchte aber noch einige Ergänzungen geben die leider zu oft vergessen gehen:

Fakt 1: Unwissenheit gegenüber Features
Win RT KANN mehr als Surfen, Apps und Office. Gerade der integrierte Remote-Desktop, die Kommandozeileneingabe und die Möglichkeit einen grossen Bildschirm anzuschliessen und wie an einem Desktop anzuschliessen.
HEY! Es gehen sogar Remote-Programme, sofern man Zugriff auf einen Win Enterprise-Server-Lizenz hat. Ich war extrem beeindruckt als unsere eigene Java-Software ruckelfrei auf dem Surface RT betreiben konnte.

Fakt 2: Fehlende Features von Mobile-Prozzis
ARM Prozessoren bieten noch immer den Vorteil Mobilfunk-Chips integriert zu unterstützen. Atoms (und schon gar keine X86) können dies. Auch wenn das Surface aktuell nur WLAN unterstützt wäre es doch deutlich einfacher möglich ARM Tablets mit Mobilfunkanbindung zu produzieren.
Schade ist auch das MS es versäumt hat den 5ten Kern des Tegra 3 zu unterstützen. Aber Connected-Standby ist ja ein weiterer Vorteil von ARM gegenüber x86 Prozzis.

Fakt 3: Märchen von wegen kein richtiges Windows
Die Win32 API ist eigentlich in Windows RT integriert, aber durch das System blockiert. Mit Jailbreak ist es möglich für ARM Prozessoren kompilierte .exe auszuführen. Das nicht-ausführen können von exe ist also eine Entscheidung von MS, keine Einschränkung des Systems (das sie neu Kompiliert werden müssen sollte eigentlich jedem mit etwas Ahnung von IT klar sein).

Meiner Meinung nach war der Fehler von MS das sie sich für eine Mittellösung entschieden haben: Desktop ja aber Win32 abgeschottet aussert für registrierte MS-Programme. Am besten sollte MS die Win32 API von Administratoren Freischaltbar machen. War nämlich echt cool unsere Linux-Server mit Putty vom Surface RT aus zu verwalten. (Will endlich den 8.1 Jailbreak.. heul!)

Ich kann es nicht verstehen, warum zu teuer!?!?

Ich behaupte jetzt mal, das >75% der Menschen kein Verständnis für das Preis/Leistungs-Verhältnis für Software haben.

Evtl. kann ich es ein kleines bisschen verstehen, weil man hat im Prinzip ja nichts zum greifen, man sitzt vor dem Stück Hardware(Smartphone/Tablet/PC) und benutzt darauf Programme, ohne sich Gedanken darüber zu machen, wie viele arme Programmierer in Massenkäfighaltung Tagein Tagaus 8,10,12 Stunden zu Extreme Programming getrieben werden und dafür leiden müssen.

Toller Artikel, kann dem nur zustimmen. Mich hat am Anfang auch nur der Preis abgeschreckt und habe dann erst zu geschlagen, als das das Dell xps 10 für 299€ im Angebot war. Für meine Zwecke ist RT ausreichend und für alles Andere habe ich nen PC/Notebook und nen MedienPC an der Glotze. Möchte mein Tab aber nicht mehr hergeben.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem GT-I8750 aus geschrieben.

Zum Preis, man hat halt ein hochwertig verarbeitetes Gerät aus guten Materialien, es soll ja kein Wettbewerb zum billig Tablet sein. Weshalb nicht ein 200€ Acer oder so aus Plastik kam finde ich auch schade.

Freu mich aber sehr auf die neuen Geräte und auf die Präsentation am 23. mal gespannt, was alles vorgestellt wird und was beim Kickstand verbessert wurde.
Hab das Dell und bin zufrieden, aber ich will jetzt was hochwertiges Edles, vor allem will ich eine bessere Auflösung und es soll schneller sein.

Und zum Thema ob unnötig oder nicht, finde es definitiv nicht unnötig. Da mir Atom Prozessoren von der Leistung nicht ausreichen um einen Laptop komplett zu ersetzen, somit kein Vorteil für mich. Tablets mit normalen Prozessoren sind mir bislang zu schwer und die Akkulaufzeit noch nicht lang genug, das wäre es mir nicht wert so oft wie ich normale Programme benötige. Somit würde ich mich eher über die negativpunkte ärgern.

Ob RT mal ausstirbt weiß ich nicht, wenn es irgendwann mal ein Tablet gibt, das mir von der Leistung ausreicht um meinen Laptop zu ersetzen, nicht zu schwer ist und die Akkulaufzeit mir ausreicht wäre es für mich die beste Alternative. So lange es das nicht gibt ist für mich ein ARM Tablet und ein Laptop der beste Kompromiss.

Für diejenigen, für die ein ARM Tablet mit Windows RT nicht gut genug ist, warum stört ihr euch daran? einfach nicht kaufen und sich für die freuen, für die es perfekt ist anstatt zu meckern ;)

Also ich bin absolut auch dieser Meinung. Habe mir das pro gekauft weil ich dachte ich brauch es für meine .alten Windows Programme. Aber seitdem ich es habe nutze ich eigentlich nur noch die apps aus dem Store.binabsolt zufrieden mit dem pro, vor allem wegen der Geschwindigkeit, die wäre mir beim rt bissl zu langsam. Aber ich denk das surface 2 wird ein geiles teil mit anständiger Leistung. Den einzigen Fehler den MS gemacht hat ist der preis. Der muss deutlich nach unten korrigiert werden.dann klappt das auch mit dem verkaufen. Genial finde ich auch das beim rt Office dabei ist. Leider ja beim pro nich

Zitat:

---

Zitat von Vashi

Ich finde eben 500 Euro sehr viel Geld für ein Gerät was faktisch nichts kann ausser Office, E-Mail und Surfen.

---

Ach, das findest Du zu viel, aber bei einem iPad, das noch nicht einmal Office kann, da ist ein solch hoher, oder höherer, Preis in Ordnung oder? Und komm jetzt bitte nicht damit, dass Android Tablets erheblich preiswerter sind.
Mit der ersten Version vom Surface RT ist Microsoft eindeutig nur gegen Apple mit dem iPad angetreten, deshalb wohl auch die Preisgestaltung mit dem überhöhten Preis.
In der Zwischenzeit scheint man aber bei Microsoft begriffen zu haben, dass man mit dem Surface 2 nicht nur gegen das iPad, sondern auch gegen die Androids antreten muss.
Wie bisher durchgesickert ist, sollen sich die Preise an den momentanen Preisen der Geräte der ersten Generation orientieren.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Windows 8 device aus geschrieben.

---------- Hinzugefügt um 23:07 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:55 ----------

@Alking, auch ich bin ein überzeugter RT-Fan. Dein Artikel ist erste Sahne.
Ich nenne zwar noch kein Gerät mein eigen, aber ich werde mir das Surface 2 und das Nokia Sirius genau anschauen und dann das für mich am Besten geeignete Tablet kaufen.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Windows 8 device aus geschrieben.

Danke Alking für diesen Super Artikel, wenn ich mal wieder in einer Diskussion stecke kann ich nun einfach mein Surface zücken, deinen Artikel aufmachen und habe für nen Moment ruhe :D
Meiner Meinung nach hat nicht nur das Marketing von MS versagt, sondern vorallem die PR-Leute. Wenn man in nem Zeitungsartikel etwas über RT liest, wird es immer mit den von dir beschriebenen Halbwahrheiten schlecht gemacht. Man hätte diese Leute mit mehr Informationen ausstatten sollen und halt auch eine kleine Einführung geben. Wenn hier in der Schweiz die 20 Minuten schreibt das ein Surface RT schlecht ist, dann glauben die meisten das und kaufen es nicht.

Ich hoffe die Symbiose von RT mit WP wird ein voller Erfolg und bringt uns nen haufen Apps auf das Tablet und im Gegenzug paar nette Features auf das Handy.

Danke Alking für den tollen Artikel. Du sprichst hier sehr vielen aus der Seele.

Nur als kleiner OT Beitrag, heute bei Saturn für 222 € zu haben 32 GB ohne Cover.

Ich argumentiere seit Monaten gegen Kollegen, Bekannte und Verwandte in die gleiche Richtung und kann auch nur feststellen, dass Windows RT einfach nicht verstanden wurde ... mal ehrlich: Ich habe bis jetzt auch noch niemanden getroffen, der das iPad doof findet, weil man da keine OS X Programme drauf laufen lassen kann ...

Ich glaube der Hauptgrund ist nicht der, dass die Leute es nicht verstanden haben, sondern die Antipathie gegen MS.

Kommt was von Apple ist es gleich das coole stylische, ob die Leute es benutz haben oder nicht, sie wollen es und finden es toll.

Bei MS ist erst mal Abneigung, das ist doch wieder so ein System was immer abstürzt usw. Das hängt einfach bei den Leuten in den Köpfen und mMn, egal was erklärt wird, egal wie toll die PR ist, das wird einfach noch lange eine große Krücke bleiben mit der MS kämpfen muss.

Zitat:

---

Zitat von northcoast

Ich argumentiere seit Monaten gegen Kollegen, Bekannte und Verwandte in die gleiche Richtung und kann auch nur feststellen, dass Windows RT einfach nicht verstanden wurde ... mal ehrlich: Ich habe bis jetzt auch noch niemanden getroffen, der das iPad doof findet, weil man da keine OS X Programme drauf laufen lassen kann ...

---

Mir geht es ganz genauso! Ich bin als Softwareentwickler in einem Unternehmen tätig, welches voll und ganz auf .NET und MS eingestellt ist, aber wenn es um das Thema Windows Phone und Windows als Tablet geht, dann muss ich schon fast um mein Leben fürchten. :(

So ich habe seit gut 2 Wochen auch ein Surface RT und habe auch noch das Surface Pro damals gekauft als Ultrabook-Ersatz. Habe als Uni-Mitarbeiter da zugeschlagen und bereu es keine Sekunde.
Ich muss Alking völlig recht geben.. MS hat Marketingtechnisch völlig versagt bei Surface/Windows RT!
Und für 60% der Bevölkerung würde ein Surface RT reichen, da kann ich zustimmen.
Ich finde alle Apps die ich benötige im Appstore (Popnotes von Post-it, Metro Commander usw.) und die geniale Lösung mit der Touch-Tastatur als Bildschirmschutz finde ich auch Klasse. Office habe ich drauf, mein HP All in One funktioniert problemlos Drucken und Scannen, kann auf mein NAS zugreifen, USB-Anschluss...für mein National Geographic kann ich jetzt über Zinio abonnieren und erst noch günstiger als über ITunes. Ich benötige das Pro nur für GIS-Anwendungen und so Spezial-Fachsoftware, ansonsten würde mir ein Surface RT reichen jetzt, so im Nachhinein so betrachtet.
Der Verschmelzung von RT und WP8 stehe ich skeptisch gegenüber. Die Apps-Stores dürfte man aber ruhig verschmelzen so dass ich die gleiche App nicht 2x kaufen muss.

Zitat:

---

Zitat von VincentVega

Ich glaube der Hauptgrund ist nicht der, dass die Leute es nicht verstanden haben, sondern die Antipathie gegen MS.

Kommt was von Apple ist es gleich das coole stylische, ob die Leute es benutz haben oder nicht, sie wollen es und finden es toll.

---

Genau so ist es, sieht man auch sehr schön in diesem Video: http://www.youtube.com/watch?v=oprUI6nupfc (sorry für OT ;-))

@Alking: Super Artikel, der es auf den Punkt trifft!