Seid Ihr zufrieden mit der Qualität der Bilder?
In diesem Thread bitte nur über Kameraqualität diskutieren.
Druckbare Version
Seid Ihr zufrieden mit der Qualität der Bilder?
In diesem Thread bitte nur über Kameraqualität diskutieren.
Hier gibt es ein kleiner Vergleich zum 920
http://wmpoweruser.com/nokia-lumia-1...amera-samples/
Das 1520 ist ein Klasse besser bei der 100% Ansicht.
Hier gibt es auch Beispiele, allerdings nicht in voller Auflösung:
http://www.wpcentral.com/comment/597195
Trotzdem Top aber mit starker Verzerrung in den Ecken; siehe Personen in Ecken
sorichtig kann man sich kein bild machen, die fotos sind nicht gerade gut zum vergleichen, aber ich denke sobald das garät raus ist werden wir gute vergleichsbilder finden
Tolle Soundqualität bei Videoaufnahmen:
http://www.youtube.com/watch?v=I4_HS...?v=cty9_2Ye1Bk
Da bin ich mal gespannt auf mehr Beispiele! 😊
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.
Find ich aber schon seltsam ein Phablet mit so einer Kamera zu bespicken... hätten sie lieber mal einen Stylus integriert (aktiven). Bin aber auch mal auf die Bilder gespannt, soll ja ähnlich wie die vom 1020er mit Downsampling funktionieren und daher bisschen zoomen möglich sein, oder verwechsele ich was?^
ja wobei hier wohl 2x zoom möglich ist, und beim 1020 4x zoom
(bin mir jetzt auch nicht ganz sicher ob ich die richtigen daten im kopf habe)
Kleiner Vergleich zum NL1020
Nokia Lumia 1020
Nokia Lumia 1520
Testbericht dazu folgt später.
Krasse Bildquali! Das hätte die Quali für das 920/925 von vornherein sein sollen! Nicht dieses Pseude-PureView-Label für diesen Pixelmatsch... :mad:
Ich empfinde die quallität der Bilder als sehr gut.
Hatte vorher das 920 und fand die Bilder schon recht gut.
Mit dem 1520 ist hier nochmal eine deutliche Steigerung gelungen.
Vor allem beim zoomen in das Bild macht sich das bemerkbar.
Was aber auch auffällt ist, dass die Bilder, in den dunklen Bereichen, mehr rauschen.
Was aufgrund des recht kleinen Sensors bei der Auflösung aber nicht verwundert.
Sicherlich kommt das ganze nicht an die 1020 ran. Es ist aber ein gelungener Kompromiss
zwischen 920 und 1020. Und dank der langen Akkulaufzeit kann man auch ausgiebig von der
Fotofunktion Gebrauch machen.
Einer schreibt auf Amazon, dass die Low-Light Quali nicht am 808 rankommt. Also mit OIS finde ich das ein wenig verwunderlich.
Dass z.B. mein 925 absolut nicht mit meinem 808 mithalten kann (falls das 808 Bild nicht verwackelt ist natürlich...) ist klar aber vom 1520 hätte ich mehr erwartet.
Was irgendjemand auf Amazon schreibt sollte man auch nicht überbewerten.
Letztlich sind das immer noch Smartphone Kameras.
Ich denke das 808 hat einen größeren Sensor, womit die Fotos evt. weniger rauschen
zeigen. Ansonsten wird es sicher noch vergleiche zwischen den beiden geben.
Hängt evt. auch von den individuell gegebenen Lichtverhältnissen ab, ob das eine
oder das andere die Nase vorne hat.
Ich finde die Cam rockt auch wenn 's finster ist
Anhang 145200
Nicht nur eventuell sonder krass mehr Rauschen...leider...Zitat:
Zitat von Bankai
http://www.computerbase.de/artikel/h...520-im-test/3/
Das es krass mehr rauscht, lese ich aus diesem Test nicht heraus...
Mir kommt es manchmal vor, als ob viele die physikalischen Einschränkungen der Hardware nicht berücksichtigen wollen.
Ähnlich wie bei Testberichten, wo das klasse Display mit der tollen Größe und Übersichtlichkeit hervorgehoben wird, aber gleichzeitig die Größe abwertend beurteilt wird... :stupid:
http://www.youtube.com/watch?v=sJxZChTKDys
Bin enttäuscht in Sachen Videoqualität unter Kunstlicht, Draußen war es noch hell, kurz vor der Dämmerung. App, Nokia Camera. 1080p/30fps. Komischerweise wird das Rauschen bei Youtube erst dann deutlich sichtbar, wenn die Qualität erhöht wird, 1080p ist ganz schlimm. Achtet links auf den Kamin.
Das Ergebnis zeigt ein sehr starkes Rauschen. Was meint ihr?
Die low-light Video Quali (bzw. das Fehlen letzterer) ist leider ein bekanntes und viel diskutiertes Problem.Zitat:
Zitat von bonovox
Mein Problem: ...hatte gestern vor der Familie mit dem Lumia 1520 ein klein wenig auf dicke Hose gemacht :D Um so peinlicher, wenn das verrauschte Weihnachtsvideo die Runde macht. Schade auch für meinen Jüngsten, er hatte gestern ne tolle Show hingelegt. Vielleicht mildert Photoshop den Schneefall etwas ab. Andere Option, man reduziert die Auflösung auf 360p. Für weitere Indoor Aufnahmen nehmen wir ab sofort Frauchens 5s...
---------- Hinzugefügt um 12:35 ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:06 ----------
Im Netz finde ich nichts über fehlende low light Video Qualität. Im Gegenteil:
Hier zwar das neue Lumia 928, aber immerhin: http://de.engadget.com/2013/05/08/lu...ich-bei-wenig/
920 vs Iphone: http://www.youtube.com/watch?v=15m2NZmCYL4
Schade, dass mein hervorragender Eindruck etwas getrübt ist :-(
Habe einen kleinen Indoor low light Vergleich mit dem 5S gestartet. Das Iphone filmt zwar dunkler als das Lumia 1520, aber so ein Gekrisel ist krass. Ich bin mir absolut sicher, dass es vor dem Kamera Update NICHT bzw. viel weniger gekriselt hat. Wie lässt sich so'n Upgrade deinstallieren?
http://www.youtube.com/watch?v=e06P5P8Jh6A&feature=youtu.be
Kleines Statusopdate in Sachen Qualität der selbstgedrehten Filme mit der Kamera : Habe das Lumia 1520 auf den Werkszustand zurückgesetzt, nur minimale Verbesserungen. Fazit: Unter low light Bedingungen ist das 1520 derzeit nur eingeschränkt brauchbar. Auf dem Mission Konzert fand ich das Ergebnis gar nicht so schlecht, aber bei indoor Aufnahmen bei uns zu Haue mit wenig Licht verrauscht, kriselt das Bild recht stark. Hier zeigt Frauchens Iphone 5s klar bessere Ergebnisse. Bei gaaanz wenig Licht sind die Filmaufnahmen vom Iphone 5s widerum im Vergleich zum Lumia 1520 duster, kaum was zu erkennen. Da stört das Rauschen vom Lumia 1520 zwar dann noch mehr, immerhin erkennt man noch was.
Der Focus hat dem Lumia 1520 in der Rubrik Kamera-Filmen ein Mangelhaft verpasst. Kann ich insgesamt nicht nachvollziehen, am Tage ist alles ok und auf Konzerten spielt das Mikrofon eine wichtige Rolle. Was nützen mir tolle Konzertfilme, mit blechernden, kratzenden Sound...NICHTS. Und auch beim Lumia 1520 hört sich das Ergebnis super an.
Auszug aus dem Focus: ...Auch hier ist die Schärfe grundsätzlich gut, allerdings irritiert ein kräftiges Grieseln um Details herum das Auge, was entweder Resultat der Komprimierung auf 19 Megabit pro Sekunde oder auf die Nachbearbeitungssoftware zurückzuführen ist. Bei Tageslicht sehe ich von diesen Problemen wie gesagt nichts, mangelhaft zu vergeben ist ne Frechheit.
Bin mir noch nicht sicher, ob ich das aktuelle Upgrade wieder aufspielen sollte. Für das nächste Update erhoffe ich mir eine qualitative Verbesserung bei den low light Videofilm Aufnahmen.
Konzertaufnahme Lumia 1520 (Rauschen ist noch ok, sound super.
https://www.youtube.com/watch?v=lwslxvuealo
Selbes Konzert, irgendein anderes Smartphone...grottig, oder :-)
https://www.youtube.com/watch?v=aoCDluT0ylU
Test/Focus:
http://www.focus.de/digital/handy/ha...d_3493044.html
http://www.focus.de/digital/handy/ha...d_3478301.html
Hier mal zwei Schnappschüsse von mir einfach mal auf den Auslöser gedrückt.
Anhang 145806Anhang 145807
Wie Schnappschüsse sehen die Fotos aber nicht aus :-) ...eher nach Stativ und perfekter Ausleuchtung...im jeden Fall Hammerqualität !!!
..........................................................
Haben heute Nachmittag die neuen BMX Räder an getestet. Zum Filmvergleich wurde Frauchens Iphone 5s mitgenommen. Das Video ist schön geworden, schöne "Stunts" gefilmt und tolle Effekte mit dem Action und Bewegungsfokus Mode...alles zu einem Film zusammengemixt.
Für Euch habe ich einen klitzekleinen Ausschnitt, der den Unterschied zwischen den 1520 und Iphone 5s aufzeichnet...dennoch keine Persönlichkeitsrechte verletzt, da Personen weit entfernt zu sehen sind.
Das Lumia 1520 zeigt im Gegensatz zum Iphone 5s einen Farbstich, siehe Wolken, siehe Betonbahn. Wegen der ständigen Nachfokussierung habe ich beim Lumia mit der einfachen Kamera App gedreht und diese Funktion deaktiviert. Mir fällt sowas zwar nur im direkten Vergleich auf. Dennoch (nehmt es mir nicht übel), wenn es was an der coolen 1520 zu verbessern gibt, ist es die Kamera :-)
http://www.youtube.com/watch?v=ntyks...ature=youtu.be
Ich bin so begeistert von der Kamera vom Lumia, dass ich sogar selber wieder gelungene Schnappschüsse ausdrucke...
Man sieht auf 10x15 Fotos praktisch keinen Unterschied zu einer DSLR... =)
Jo, die Fotos werden genial...stimme Dir zu :-) ...habe gerade mein Fatboy abgelichtet...unter schlechten Lichtbedingungen, Kunstlicht in der Firma...bin vom Ergebnis angetan.
Anhang 146221
@Mods: Könnt Ihr diesen Thread Teilen oder diesen hier umbenennen ? Fotos und gedrehte Filme sind zwei paar Schuhe, zumal es in Sachen Qualität einige Unterschiede zwischen den Fotoergebnissen und Filmen gibt.
Hier mal ein low-light Kamera-Vergleich, nachdem ich während dem Familienfest die ganzen Handys eingezogen habe :-) Ergibt eine schöne Aufstellung der aktuellen Flagships!
Bild 1: Blackberry Z30
Anhang 146233
Bild 2: iPhone 5S
Anhang 146234
Bild 3: Nexus 5
Anhang 146235
Bild 4: Lumia 1520
Anhang 146236
Ich muss leider dabei bleiben: das Lumia 1520 liefert bei low-light eher unterdurchschnittliche Resultate. Es ist nicht wirklich grausam schlecht (wie das Z30, siehe Bild 1), liegt aber sowohl hinter dem iPhone 5S als auch hinter dem N5 zurück und ist hart an der Grenze - wirklich brauchbar sind die Fotos nicht.
Bei gutem Licht sieht die Situation völlig anders aus - aber für Familienfotos zu Hause ist das 1520 nur bedingt geeignet, auch deswegen, weil die Kamera sehr langsam fokussiert und auslöst. Bei der Fokus / Auslösegeschwindigkeit liegt das 5S mit deutlichem Abstand vor dem N5, gefolgt vom Z30 und dem Lumia.
Wenn ich auswählen müsste, welche der Kameras die beste ist:
1. Nexus 5 (etwas dunkler, aber am wenigsten Rauschen und die besten Details)
2. iPhone 5S (heller, gute Farben, aber viel Rauschen)
3. Lumia 1520 (insgesamt viel zu viel Rauschen, miserable Details, aber wenigstens die beste Auflösung)
4. Z30 (kein Kommentar nötig :-)
Für solche Aufnahmen macht man die Einstellungen manuel, sobald man das im Griff hat,
haben SchrottPhone und Co. keinen Stich mehr im Dunkeln.
Die Auto-Einstellungen im Dunkel sind leider zu schlecht bei der Pro Cam.
Keine Angst, habe das schon im Griff (bin seit 20 Jahren Fotograf). Es wird gleiches mit gleichem verglichen - auch bei manuellen Einstellungen ist das 1520 unter diesen Bedinungen keinen Deut besser, ausser man schraubt künstlich den ISO runter, wobei man das bei allen getesteten Kameras machen kann - ist nicht wirklich alltagstauglich, da nur noch für nicht-bewegliche Objekte brauchbar.Zitat:
Zitat von kevbir
Ich habe definitiv nicht so viel Rauschen mit manueller Einstellung...
Mache bei Gelegenheit ein Vergleichsfoto. Leider habe ich alle Testfotos gelöscht. ISO-Wert hatte ich jeweils bei 800, was ich noch als brauchbar empfinde für relativ viele dunklere Situationen.
ISO 800 ist viel zu wenig für die Beleuchtungssituation - selbst mit der X-Pro1 komme ich nicht unter ISO 3200 weg (unstabilisiert) oder bestenfalls 1600 (stabilisiert) bei 24mm. Für 800 bräuchte ich fast schon ein Stativ - welchen Shutter-Speed holst Du mit 800 ab?Zitat:
Zitat von kevbir
Zitat:
Zitat von zipro
Danke, sehr aufschlussreich. Auch wenn fast alles am Lumia 1520 Top ist: Bei low-light Fotos und insbesondere low-light Videos besteht Optimierungsbedarf.
Und ist absolut nicht mit Fotoapparaten zu vergleichen! (DSLR erwähne ich mal nur in Klammern...)
Wundere mich deshalb, das ein erfahrener Fotograf darüber so intensiv berichtet, wenn er auch recht hat!
Ich habe nicht das 1520 mit einem Fotoapparat verglichen. Handy Fotografie ist für mich inzwischen sehr interessant geworden, weil es doch teilweise sehr gute Cams gibt. Gerade als Fotograf bin ich ein enormer Fan von (guten) Handy Kameras, da ich zu Hause und in dem Ferien nicht mit der Ausrüstung fotografieren will. Ist das gleiche mit dem Informatiker: der hat auch keine Lust, nach Feierabend weiterhin Windows Updates zu installieren zu Hause.Zitat:
Zitat von Arcelor
Merkwürdig...
in diesem Video
http://www.youtube.com/watch?v=lOczT3lETSI
sehen die low-light Fotos besser aus, als auf dem Iphone. Videos sind trotzdem eine katastrophe.
Ich habe abgedrückt und die Fotos so rein gestellt, wie sie raus kamen.Zitat:
Zitat von ACE
Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 4
Auch Frauchens Iphone 5s knipst unter dunklen Bedingungen besser, weniger kriseln. Ich habe mich damit abgefunden, hoffe auf künftige Upgrades.
Sei's drum, das 1520 gefällt mir von Tag zu Tag besser :-) Es macht mir derart viel Spaß damit herumzueiern, auszuprobieren, etc.
In diesem Sinne, guten Rutsch. Passt auf, dass dem Lumia heute Abend nichts passiert...
Ich finde es ebenfalls ein absolutes Hammer Gerät und würde es nicht wieder hergeben wollen (bis das 1525 da ist :-)Zitat:
Zitat von bonovox
Ja, ich brauche nur ein paar gute Gründe um von Android (Note2 oder Padfone Infinity) zu Windows zu wechseln. Ein Grund "war" die Kamera.
OT: Warum nicht das Note 3, ist ähnlich groß und knipst gute Fotos...
Ich bin grundlos vom HTC ONE MAX zu Windows Phone gewechselt. Wobei das Lumia 1020 eigentlich meine Zweitkamera werden sollte. Bis auf die Größe war ich derart begeistert, dass es schließlich das Lumia 1520 wurde...ohne HTC ONE MAX. Die schlechtere Videoqualität bei low-light nehme ich hin...man kann nicht alles haben :-)
Obwohl technisch gesehen einiges für das Note 3 spricht möchte ich nach Note und Note 2 mal was anderes ausprobieren. Und wenns geht, auch ein größeres Display. Also Lumia 1520, Acer Liquid S2 oder eben die Variante Padfone Infinity + Station.
Bin noch nach allen Seiten offen, obwohl mir das Lumia, warum auch immer, momentan am besten gefällt.
.........Und ist absolut nicht mit Fotoapparaten zu vergleichen! (DSLR erwähne ich mal nur in Klammern...)
Bitte was ist eine Canon D6 ? In dem Youtube clip sieht jedenfalls alles gleich aus
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lOczT3lETSI
