tja ich hab in vergeblich gesucht - es gibt ihn nicht mehr.
Finde ich bei dem Preis von dem Gerät eine Frechheit.
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk 2
Druckbare Version
tja ich hab in vergeblich gesucht - es gibt ihn nicht mehr.
Finde ich bei dem Preis von dem Gerät eine Frechheit.
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk 2
Offizielles Statement von Samsung Electronics:
Zitat:
Unsere Studien haben gezeigt, dass sich das Interesse der Menschen in Richtung digitaler Unterhaltung bewegt, um genauer zu sein: Musik in sozialen Netzwerken und auf YouTube zu hören. Das Flaggschiff-Modell unter unseren Produkten ist auf Kunden zugeschnitten, die digitale Inhalte auf modernen Kanälen und Übertragungswegen konsumieren.
Finde ich heutzutage auch leider überflüssig. Aber jeder hat halt seine eigenen Bedürfnisse
Ich wollte mir das S4 relativ früh zulegen, aber ohne UKW, geht gar nicht.
Höre oft morgens Radio im Zug, hab's mal ausprobiert mit streaming. Das ist einfach unbrauchbar hier, immer wieder Ausfälle. Ausserdem ist der Datenverbrauch mit 1MB/Min. viel zu hoch. Da brauch ich ja einige 100MB/Monat nur zum Radio hören! :evil:
Schade das Samsung bei einem so teuren Gerät 1CHF für den FM Chip gespart hat. Aber vielleicht müssen sie ja für mehr Datenverbrauch der Telekom-Anbieter sorgen.:evil:
Ich schau mir jetzt nach Alternativen rum, zum Glück gibt ja noch so einiges.
Ich habe den FM-Radio zwischendurch auch mal genutzt. War ganz ok. Haben aktuelle Smartphones (z.B. One, Xperia Z) noch einen FM-Radio?Zitat:
Zitat von Herbi
Habt ihr mal Spirit-FM auf dem S4 mal ausprobiert? Sind überhaupt noch die Treiber fürs Radio drauf?
Ich hab sie nicht dabei und weiss es leider Gottes nicht auswendig :D Werde am Mittag nachschauen!Zitat:
Zitat von sarge
Sent from my Monsterphone using Tapatalk 2
Ich persönlich finde es ausgesprochen unglücklich, das beim Galaxy S4 gänzlich auf ein FM-Chip verzichtet wurde, obwohl dies nicht mal Mehrkosten verursacht hätte. Ich persönlich nutze das Radio, gerade um am Wochenende die Bundesliga zu verfolgen, oder zwischendurch wenn ich unterwegs bin, auf bestimmten Sendern Musik zu hören, wenn ich mal keine Lust auf MP3s habe. Jedoch stellt sich bei mir der Kragen auf, wenn ich solch Aussagen Lesen muss, wie Samsung darauf Stellung bezogen hat:
"Unsere Studien haben gezeigt, dass sich das Interesse der Menschen in Richtung digitaler Unterhaltung bewegt, um genauer zu sein: Musik in sozialen Netzwerken und auf YouTube zu hören. Das Flaggschiff-Modell unter unseren Produkten ist auf Kunden zugeschnitten, die digitale Inhalte auf modernen Kanälen und Übertragungswegen konsumieren."
Richtig ist aber folgende Darstellung, welche ich hierbei wirklich mehr als verurteile, weil es wieder mal nur um das leidige Thema Geld geht:
Gefahr der Kostenfalle beim Hören heimischer Radiosender
In der Tat braucht auch der Nutzer des Galaxy S4 nicht völlig auf Radio verzichten: Freilich sind selbst alle heimischen Ortssender über Apps wie TuneIn oder Radio.de weiter hörbar. Das Problem ist nur: Das Smartphone benötigt hierfür zwingend eine Internetverbindung.
Während man zu Hause noch ins eigene WLAN-Netz gehen kann, werden beim Empfang unterwegs nicht nur die Mobilfunknetze unnötig strapaziert. Der User läuft auch Gefahr in eine Kostenfalle zu geraten. Denn das Radiohören im Netz kostet Geld. Selbst wenn der Kunde eine Datenflat besitzt, wird selbst bei einem Highspeed-Volumen von 1 GB die Geschwindigkeit bereits nach wenigen Stunden Radiohören gedrosselt. Genau hierin vermuten User in Internetforen einen offensichtlichen Grund für den Schritt von Samsung: Mit der Radionutzung per UKW verdienen die deutschen Telekommunikationsunternehmen, die Smartphones subventionieren, kein Geld. Hört der Smartphonebesitzer dagegen Radio per Internet, produziert er Datentraffic der bezahlt werden muss.
Aus ähnlichem Grund haben die Hersteller von Smartphones bisher auch auf eine Integration des qualitativ gegenüber UKW weit besseren DAB/DAB+-Hörfunk in den Geräten verzichtet. In keinem einzigen Smartphone-Modell für den deutschen Markt ist die Funktion frei geschaltet, obwohl die Hardware, sprich der entsprechende Chip, bei einigen Modellen sogar vorhanden wäre."
Aus meiner Sicht empfinde ich bei solch einer taktisch organisierten Planung und Politik nur noch Ablehnung. Das hat doch nichts mehr mit Kundenorientiert zu tun, wenn hierbei nur die Abzocke, im Zusammenspiel mit den Providern, im Vordergrund steht. Man möge es mir bitte nachsehen, aber bei solchen Strategien wird doch mal wieder der Endkunde, im wahrsten Sinne des Wortes, über den Tisch gezogen. Weshalb kann der Endkunde nicht selber entscheiden, ob er das UKW-Radio nutzen mag oder nicht, warum wird es mir aufgezwungen darauf verzichten zu müssen?
Was ich persönlich für viel schlimmer halte, ist, das ich ein anscheinend gutes Smartphone wie das Galaxy S4 wegen der fehlenden Integration eines FM-Chips in Frage stellen muss (zwangsmäßig). Das halte ich aus Verkaufsstartegischen Gründen von Samsung für absolut verfehlt und wird bei vielen Kaufinteressenten (wie bei mir) für Unmut über diese Politik sorgen. Wenn hierdurch nicht so gar Käufer abgeschreckt werden und sich dann lieber nach einem anderem Smartphone umsehen, die das, für einige aber unwichtig erscheinende UKW-Radio, dennoch zu schätzen wissen und auf dem Smartphone nicht missen wollen.
Am Schluss ist Google noch dahinter, denn wir Endkunden zahlen sowieso MP3-Gebühren (Suisa, GEMA was auch immer...) auf ein Phone. Somit würde es keine Rolle mehr spielen.
Was mir hierbei immer saurer aufstösst, ist der vermittelte Eindruck, das wirklich mit allem und wenn es noch so klein in ihrer Bedeutung ist, wie z.B. das mit dem zuvor geschildertem Radio FM-Chip, an Kommerz gedacht wird und wie man die Endkunden dazu bekommt, noch mehr Geld auszugeben, für Services die aus meiner Sicht, ein verständliches sein sollte. Wenn man hier z.B. an die Einführung der SMS denkt, die ursprünglich ein Dienst als Teil des Signalisierungskanals zum Rufaufbau war, dazu angedacht, Mitteilungen über Netzstörungen oder ähnliche Informationen an die Nutzer zu senden.
Daher wurde der Dienst oftmals kostenlos angeboten, entwickelte sich aber zum größten Ertragsbringer der Netzbetreiber. Da eine Kurznachricht einen geringeren Steuerungsaufwand als ein normales Telefongespräch hat und kein Gespräch vermittelt werden muss, sind die Margen für den Netzbetreiber entsprechend hoch. So ähnlich könnte man sich das jetzt auch mit dem entfernen des Radio FM-Chips vorstellen, da hier jetzt Kosten zu Lasten der Endkunden regeneriert werden sollen, weil das Internet mit eingebunden werden muss, um dann über eine entsprechende Radio-App bestimmte Sender empfangen zu können, was wiederrum Datenvolumen verzerrt, welches vom Endkunden teuer bezahlt werden muss.
Diese Entwicklung der Geldschneiderei ist wirklich besorgnis erregend, zu mal man irgendwann auch davon ausgehen kann, das andere Apps ebenfalls so aus dem Verkehr gezogen, programmiert oder eingepflegt werden, wie z.B. es jetzt auch bei der App Whatsapp der Fall ist, das diese dann nicht mehr kostenlos genutzt werden kann, sondern jetzt bei Nutzung dieser App genauso Verbindungskosten anfallen, als wenn man über die integrierte Nachrichtenapp eine SMS über den Provider verschickt.
Oder betrachtet man mal die Apps wie AdAway oder AdFree, welche von Google zum Download gesperrt wurden, weil sie lästige Werbung durch kostenlose installierte Apps unterbunden haben. Was soll uns das vermitteln? Doch im Grunde nur eines, der Enduser soll noch mehr Geld ausgeben und mit Werbung lässt sich viel Geld verdienen und darauf setzt jeder Hersteller oder Anbieter von Services, um Produkte schon fast in Stalkermanie an den Enduser zu bringen. Was nutzt das aber dem Enduser, ausser sich den Zwangsmaßnahmen ausgesetzt zu sehen und zum Spielball der ganzen kommerziellen Einrichtungen wird.
Wirklich ein Wahnsinn welchem wir ausgesetzt werden, bzw. uns gefallen lassen müssen und das in einer Art, die weit von der eigentlichen Kundenorientierten Philosofie abweicht. Es ist eine Entwicklung, die letztendlich auch unsere Konsum- und Kommerzgesellschaft wiederspiegelt, welcher sich die Hersteller und alle Provider zu nutze machen. Die Frage die sich hierbei aber aufdrängt ist, WER gibt letztendlich den Weg vor, die Endkunden oder die Kommerz denkenden ;-), denn der eine kann nicht ohne den anderen, um Geld verdienen zu können, nur muss das auch von denen erkannt werden, die letztendlich konsumieren :).
Ich bin mir jetzt nicht sicher, was die Dinger taugen, aber es gibt doch Kopfhörer/Headsets mit FM-Empfänger.
Man könnte doch sowas ausprobieren.
Gesendet von meinem GT-I9300
@forte
Wenn ich mich jetzt nicht irren sollte, war es bis jetzt eigentlich immer so, das die mitgelieferten InEar-Kopfhörer von Samsung eine Empfangsantenne beinhalteten und somit der Radio-Empfang (natürlich mit einem integrierten FM-Chip vorausgesetzt ;-) ) über eine App auf dem Handy möglich war.
Jetzt gibt es den FM-Chip und eine entsprechende wiedergebende App nicht mehr im / auf dem Handy. Nach deiner Aussage könnte nun ein integrierter FM-Chip im Kopfhörer für den Radio-Empfang sorgen. Ist vielleicht eine mögliche Alternative, nur welche App auf dem Handy soll das dann unterstützen, bzw. welche App benötigt dann kein Internet, um die empfangenen Signale entsprechender Sender auf deinem Handy wiederzugeben?
Ich hatte mal nen blutooth Adapter in diese ich die kopfhörer gedtöpselt habe. Der adapter diente als freidprecheinrichtung hatte n kleines Display und war rafio fähig. Desweiteren konntest du die musik auf dem handy darüber steuern und fm lief komplett über den adapter. War auch von samsung. Werde des mal posten wenn ich zeit zum suchen habe
Geschrieben mit der kostenlosen PocketPC.ch App
---------- Hinzugefügt um 07:38 ---------- Vorheriger Beitrag war um 07:26 ----------
War nicht von samsung sondern von sony ericsson .. hahe diesen selber bei expert gekauft (schon 2 jahre her)
http://www.sonymobile.com/de/product...ssories/mw600/
Geschrieben mit der kostenlosen PocketPC.ch App
Solange ich den Home Button, den Slot für die ext. Speicherkarte und nen auswechselbaren Akku habe, kann ich gut auf den Radio verzichten. Denn diesen habe ich eh immer mit anderen Apps gleich deinstalliert. Also nicht was ich vermissen würde.
Das mit der App müsste man in Erfahrung bringen, aber ich denke schon, dass es Apps gibt, die diese Funktion besitzen.
Sonst würde es keine FM-Kopfhörer geben.
Gesendet von meinem GT-I9300
Die Kopfhörer haben einen integrierten Transmitter.
send from DCI/Nano ROM
Würde dann ja bedeuten, wenn die Kopfhörer einen integrierten Transmitter haben, diese Kopfhörer dann aber für das Handy unbrauchbar wären, denn mit einem Transmitter könnte ich zwar eine Verbindung z.B. zum Autoradio aufbauen, um vorhandene MP3-Songs auf meinem Handy über das Autoradio abspielen zu lassen, aber um einen Radioempfang auf dem Handy zu haben?
Es sei denn, ich würde zu Hause oder vielleicht auch Unterwegs, mit einem Bluetooth fähigen Radiogerät eine Kopplung eingehen, um dann über diese Kopfhörer das entsprechende Radioprogramm hören zu können. Aber wofür wären diese Kopfhörer dann für das Handy interessant, denn zum Radio hören bräuchte ich diese Kopfhörer für das Handy doch nicht? Oder doch, um dann die Lautstärke über das Handy einzustellen? Irgendwie wirkt das ziemlich umständlich, nur um dann Radio hören zu können.
Ich weiß nicht genau, was ihr habt, aber das S4, welches ich mir bei Media Markt angesehen habe, hatte ein UKW Radio integriert. Zumindest war die Samsung App vorhanden. Ausprobiert habe ich es nicht.
Gesendet von meinem Nexus 4 mit Tapatalk 2
Bist du dir da sicher? Denn andere Aussagen dazu behaupten das gegenteilige, das es kein UKW-Radio mehr hat und eine entsprechende App sei auch nicht installiert gewesen. Selbst Samsung hat das Datenblatt von heute auf morgen dazu abgeändert, wo vorher das UKW-Radio mit aufgeführt wurde, fehlt es jetzt und wird nicht mehr mit angegeben. So langsam beschleicht mich hier irgendwie das Gefühl, als wären zwei unterschiedliche Varianten des Galaxy S4 GT-I9505 im Umlauf, anscheinend eine mit FM-Chip und eine ohne FM-Chip. Das kann doch irgendwie nicht sein, oder doch?
also ich habe keine Radio App installiert gehabt, weder von Samsung noch von dritter Stelle.
Ich auch nicht aber 1 bloatware weniger :top: :D
genau so sehe ich es auch ;) radio ist eh nur werbung und sinnloses moderatoren gequatsche.... die app habe ich immer gleich gelöscht.
@Al Falcone
Das die Meinungen zu dem UKW-Radio weit auseinander gehen, ist ja hinlängst bekannt, der eine möchte es gerne haben, andere wiederrum nicht ;-). Ich persönlich empfinde die Entwicklung der Art und Weise, wie hier von Samsung und den Providern vorgegangen wird, absolut nicht in Ordnung.
Ein Modul was jahrelang ein fester Bestandteil auf dem Handy war und kostenlos nutzbar gewesen ist, wird hier jetzt zum "Geld ausgeben" ausgeschlachtet und zwingt dich dazu, wenn man das Radio weiterhin nutzen will, dies dann über einen entsprechendes verbrauchen an Datenvolumen zu nutzen, was nur dem Zweck dient, den Provider noch reicher zu machen. Was soll das???
Es geht hier doch gar nicht mehr darum, ob die einen damit Leben können oder nicht, das dieser FM-Chip nicht mehr verbaut wird und somit kein normaler Radioempfang mehr möglich ist! Es geht schlicht und einfach darum, wie man versucht dem Endkunden das minimalistische mehr und mehr zu entziehen, um noch mehr Geld, was vorher alltäglich gewesen ist, aus den Taschen der Endkunden zu ziehen und das mit einer offensichtlichen Bravur, das man dies nur verurteilen kann.
Ich möchte keinem sein Urteil zum entfernten FM-Chip streitig machen, schließlich gilt auch hier die Meinungsfreiheit und das empfinden dazu. Jedoch zeigt mir diese taktische Vorgehensweise, das hier nicht mehr Kundenorientiert agiert wird, sondern genau das gegenteilige der Fall und wer weiß, was in Zukunft noch dazu kommt, wo dem Endkunden gezwungenermaßen etwas auferlegt wird, was mehr und mehr zum Verdruß führt.
Samsung sollte nicht den Fehler begehen, wie es einst Apple getan hat und ihre momentane Vormachtsstellung dahin gehend missbrauchen, Endkunden etwas diktieren zu wollen. Dieser Schuss ist bei Apple auch nach hinten losgegangen und die Quittung haben sie die letzen zwei Jahre dafür auch zu spüren bekommen. Das gleiche wird bei Samsung irgendwann auch Einzug halten und dann ist es vielleicht auch zu spät. Ist ein Kunde erstmal verprellt ......, naja, den Rest kann ich mir sparen ;-).
Kommt darauf an welche Version. Ich denke mal ihr habt I9505. Im I9500 evtl dabei?
send from DCI/Nano ROM
Ich erinnere mich noch als ich zufällig auf ein Forum gestossen bin indem mein ROM fürs S3 präsentiert wurde und jemand hat so hart gemotzt, dass der Radio weg ist und unter Bloatware gelistet war. Als ich mich registrierte kamen nur Beleidigungen .. also ich glaub schon fast, die die es wollen sind in einer Sekte oder so :D
Beim I9500 ist ebenfalls kein UKW dabei aber man sollte probieren die vom S3 zu kopieren in system/app und zu installieren ^^ Samsung argumentiert nur, dass es nicht nötig ist aber naja es ist halt wie bei HTC bzw. One. Ihren Erfahrungen nach braucht der User die letzten Apps-Taste gar nicht deshalb wurde sie entfernt aber wer es will einfach Doppeltipp auf Home.
Ich kann natürlich den Ärger verstehen wenn man einfach mal Radio hören möchte im Zug oder sonst wo, wo kein guter Empfang o.ä. ist. Bestes Beispiel ist der Kompass, mal ehrlich wer braucht den??
@SaGaS,
Die Vorzüge des freien Systems sind immer noch vorhanden, root und Man(n) kann mit dem Gerät machen was man möchte und ist nicht eingeschränkt in der Nutzung. Ich sehe es nicht als Einschränkung oder Bevormundung von Seiten Samsungs.
Es ist ein Service der halt nicht mehr angeboten wird und keine Einschränkung oder Bevormundung. Mit maximal 64GB Musik auf der SD Karte, für was benötigt man da noch Radio?
Ich habe aktuell:
- 17GB Blues
- 7GB Chillout
- 11GB Country
- 25 GB Heavy & Hard Rock
dabei auf der ext. 64GB SD Karte.
@Al Falcone
Ich gebe dir in soweit Recht, das dies ein großer Pluspunkt bei Samsung ist, dass das System fast uneingeschränkt frei wählbar ist und das schätze ich auch sehr bei den Smartphones von Samsung. Egal ob es sich hier um die Erweiterung mit der zusätzlichen SD-Karte handelt, den Akku tauschen zu können oder nach Lust und Laune Flashen zu können, worauf man(n) gerade Bock hat. Ich rede auch nicht von Bevormundungen, sondern von Zwangsmaßnahmen die zu Lasten der Endkunden gehen, um aus einem zuvor frei zugänglichen kostenlosen Radioempfang, daraus jetzt eine weitere Geldquelle / Einnahmequelle zu generieren.
Wirklich @DakiX, das hat weder was Sektenhaftes, noch ist es einer Kultgemeinschaft zu zuordnen :D, wenn man wie ich, das Vorgehen seitens Samsung und den Providern anprangert, weil ich einfach dieses kommerzielle Ausquetschen verurteile. Die vorgebrachte Argumentation seitens Samsung, das sich die Kundenorientation auf digitale Medien verschoben hat, mag zwar nicht abwägig erscheinen, halte ich aber vordergründig schlichtweg für sehr fragwürdig und begründet zu dem in keinerweise, warum der FM-Chip als Pfennigartikel dann eingespart werden muss!
Aber nun gut, letzten Endes muss jeder selber für sich entscheiden, was ein jeder für Anforderungen an ein Smartphone stellt und leider gibt es nicht diese qualitative Vielfalt, wie sie im Moment Samsung herstellen und dem Endkunden anbieten kann. Ich möchte das Thema um den fehlenden FM-Chip auch nicht zu sehr strapazieren, meinen Unmut darüber habe ich hier Kund getan und ich bin mir sicher, das viele andere ebenso denken wie ich und es zum Ausdruck gebracht habe. Es soll jetzt schließlich auch nicht zum Streitthema ausraten / werden, weil es das auch irgendwie nicht wirklich Wert ist.
Ich streame Musik via Dropbox oder halt TuneIn :D
Ich streame nichts, zu instabil das ganze wo ich mich befinde, darum auch die 60GB Musik die ich so immer dabei habe. Da kann ich hören was ich möchte und bin nicht abhängig von einem Signal egal ob WiFi oder 3G.
Genau so wäre es beim Radio, viel zu instabil das Signal. Das letzte mal das ich Radio gehört habe in den USA diese Jahr im Taxi. Zu Hause höre ich seit Jahren keinen Radio mehr.
Streaming ist interessant wenn man sich immer nur in der Stadt befindet wo die Qualität des Netzes am höchsten ist. Hingegen wenn du unterwegs bist im Zug oder Auto, so haste nicht die Qualität wie beim stationären streamen.
Also ich hab das Gerät vor 2 Tagen gekauft und noch nicht ausgepackt, weil es mich gegenüber meinem S1 nicht wirklich reizt, es wird nämlich nicht viel anders sein nur flüssig laufen. Ein Glück ist es noch verpackt und verklebt und ich bring es Freitag mit 50 Gutschein zum MediaMarkt zurück, ohne Radio ist das Gerät für mich noch enttäuschender als es ohnehin schon ist ohne den Exynos. Bin ja schon traurig drüber, das man kein DVB-T, keinen Kamera-Knopf so wie früher, wo er eigentlich hin gehört, kein S-PEN und keine aufschiebbare QWERTZ-Tastatur.
Ein gebrauchtes S3, was jetzt alle loswerden möchten, wird wohl genügen bis zum S5 oder was die Konkurrenz so bringen wird.
Ja, das Xperia Z hat noch ein UKW-Radio. Das ist aber auch das einzig positive an dem so genannten "Flagschiff" ... :-PZitat:
Zitat von sarge
Stimmt nicht, dass es das einzige ist. Hör auf :) nur, weil du nicht zufrieden warst.
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk 2
Ja, hast recht. War auch etwas sarkastisch gemeint. MIR hat es nicht gefallen ;-)
Also wenn ich das richtig gelesen habe hat das HTC One einen UKW-Radio mit an Bord, und so viel ich weiß hat der 600 Snapdragon einen FM-Ship mit auf dem Soc.
http://www.qualcomm.com/snapdragon/processors/600
Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD
Hab da nix von Radio gelesen. Der 800er unterstützt FM aber nicht der 600er.
send from DCI/Nano ROM
Alle tun es. Samsung will den aber nicht.
Gesendet von meinem HTC One mit Tapatalk 2
Aha, schade.
send from DCI/Nano ROM
Das fehlende FM-Radio ist für mich der Grund, beim S3 zu bleiben, so einfach ist das :(