Druckbare Version
http://www.heise.de/newsticker/meldu...s-1847224.html
---------- Hinzugefügt um 10:49 ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:47 ----------
In meinen Augen skandalös.
1. Der teuerste Anbieter will sein Angebot beschneiden
2. Hat die Telekom ihre Kunden erst mit Bandbreite überschüttet, auch wenn man diese nicht wollte und beschwert sich nun über angeblich zuviel Traffic.
3. Denke ich, damit will man nur Ausbaukosten sparen und Gewinn maximieren, denn finanzielle Probleme hat die Telekom nicht.
Also erstmal haben sie ja nur den ersten Schritt getan, nämlich die Änderung in neue Tarife aufgenommen.
Technisch umgesetzt werden soll es frühestens 2016 und das ist noch nicht sicher.
Analog lese man mal das Kleingedruckte bei den Kabelanbietern.
Hintergrund ist aber vermutlich der, das es vor länger Zeit mal seitens Telekom einen Vorstoß gab, das große Anbieter von Inhalten sich an den Netzausbau beteiligen sollen. Google zahlt m.W. eine nicht unerhebliche Summe in Frankreich dafür.
Kommt die Wahrscheinlichkeit einer Drosselung bedrohlich nahe, wird es Anbieter wie Google sicher aufhorchen lassen.
Völlig unklar ist derzeit auch noch, wie die Telekom in Zusammenhang mit ihren stetig ausbauenden Cloud-Ausbau, dies umsetzen wird. Die Telekom stellt ja selber wahlweise 25,50 und 100GB Cloud bereit und befindet sich in einer Kooperation mit BOX für Business Kunden, und Evernote. Bei Evernote handelt es sich um ein Angebot, Gratis für ein Jahr Premium-Kunde bei Evernote zu sein.
Gerade diese Cloud-Angebote stehen im krassen Widerspruch zu einer beabsichtigten Drosselung.
Die Telekom hat in Zusammenhang mit ihrern Cloud-Angeboten aber auch in der Vergangenheit den Datentransfer reguliert. Ich kenne die aktuellen Grenzen nicht, aber es gab Limitierungen für für den Up- und Download bzw. das Teilen von Dateien. Allerdings weiß ich auch nicht, ob das nur eine formale Klausel war oder bereits technisch umgesetzt wurde/wird: da ich auch in der Theorie keine Drosselung wollte, habe ich das Angebot erst gar nicht angenommen.
Ich finde es auch traurig, dass die Telekom als einer der führenden Anbieter diesen Schritt unternimmt. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die anderen Anbieter folgen werden. Nichtsdestotrotz muss man sich auch fragen, wie viele Kunden dieser Einschnitt überhaupt betrifft. Die wenigstens Nutzer dürften bei einigermaßem normalen Surf- und Spielverhalten die 100 GB überschreiten.
surf und spielverhalten 100gb? nicht mal 20gb pro monat.
hart wird es erst mit den Downloads z.b. battlefield 3 premium (bf3 mit allen addons) locker 35gb :p
jedes aufwendige game hat heute so 8 bis 12gb
dann noch streaming Dienste wie maxdome und co...
sent from 'Sotmax JB Ultimate Stock' powered S3 using tapatalk
also der kleinste dsl anschluss von 1und1 ist auch auf 100gb beschrängt! danach wird's auf 1024mbit gedrosselt!
Ja, das geht ja noch. Finde die Drosselung sollte dann auch auf ein "erträgliches Niveau" heruntergeschraubt werden. Also Minimum 2 Mbit.
Ob 75, 100 oder 200 GB unterm Strich bedeutet es erst mal eine "Einschränkung", im Vergleich zum Ausland Entwickeln wir uns in DE zum Teil zurück.
Ja 75GB hört sich wenig und viel zugleich an, aber wenn man VoD (Video on Demand) hat, dann können 75 GB schnell ausgereizt sein.
Auf mobiflip.de gibt es einen Artikel über die Telekom eigene FAQ darüber.
Außerdem finde ich, dass Machtmissbrauch ist als Telekomkunde wird mir Entertain+Videoload nicht angerechnet, wenn ich aber bei einem anderen Anbieter (Maxdome, Watchever, Lovefilm) bin dann wird es mir angerechnet. :stupid:
Wie mein vor Redner
Was ich für absolut mies halte ist: Das der Content von eigenen Produkten "entertain" den traffic nicht belasten soll, was es anderen Mediatheken und Nutzern absolut erschwert diese zu nutzen. So schaue ich gerne mal über iTunes einen HD Film. Der kommt aber dan mit einigen GB auf mein traffic. Dazu kommt, dass ich (ausser Telekom) nur eine 16000 Leitung habe. Bedeutet, wenn andere Anbieter den Volumentarif übernehmen ist bei 75gb Schluss und wir wissen alle HD usw. Hat Volumen.
Davon abgesehen ist es Netzpolitischer scheiß was da passiert, willkommen in der Vergangenheit, ich erinnere mich noch an mein 56k Modem. Und in 10 Jahren sind wir wieder beim Akustikkoppler wo T. Aber auch was gegen hat :D
Und wenn man bedenkt, dass die Telekom ehemals post mal staatlich war und unsere Steuern den Netzbau bezahlt haben und dann so was sieht tja....
Hoffentlich kommt da mal wenn andere da mitmachen das Kartellamt ins Spiel
Gesendet von meinem Nexus 7 mit Tapatalk 2
Es ist zumindest der Aufreger des Tages, dass Internet läuft Sturm dagegen, mich würde ja schon interessieren was auf deren Facebook Seite los ist. ;)
Aber extra dafür auf f anmelden, nee.
Sicherlich ein Schritt in die richtige Richtung!!! Wenn auf Grund einiger Extrem Sauger und Sharer das Netz kollabiert, gewinnt das rosa T auch keinen Blumentopf bei seinen Kunden.
Solange das bereitgestellte Volumen mit dem Verbrauch eines Durchschnitt Users korreliert und sich dem ggF. auch anpasst, denke hier an gesteigerte Traffic durch 4K Filme ect., habe ich mit dem 'Kleingedruckten' keine Probleme.
Dritt Anbieter verfahren bereits nach dieser Klausel.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_206 aus geschrieben.
Was mich brennend interessieren würde ob auch die gedrosselt werden die an ihre laut Tarif mögliche Bandbreite gar nicht rankommen.
Ich z.B. habe noch einen Tarif mit 6000er DSL, effektiv kommen bei mir aber nur 3000 an.
Da fände ich die Drosselung noch eine viel größere Frechheit.
Fakt ist aber auch das viele der Aufschreier das Volumen wahrscheinlich nicht ausreizen werden und als Bestandskunde ja eh nicht betroffen sind, Fakt aber auch das Downloads immer größer werden (VoD, Digitale Spiele, Updates usw.).
Die Telekom war bislang meißt immer der teuerste Anbieter (dafür hat bei mir zumindest aber immer auch alles Reibungslos geklappt) und der einzige Vorteil war eben keine Volumenbeschränkung. Sollte eine kommen gibts halt bei einem Tarifvergleich diesen Bonus für die Telekom nicht mehr.
Der Konsument hat es ja in der Hand, wechselt den Anbieter und zeigt damit was ihr davon haltet.
Die werden/würden auch da drosseln, weil sie sich laut AGB im Korridor der angebotenen Geschwindigkeit befinden. Zu DSL 6.000 habe ich zwar jetzt nichts gefunden, aber bei VDSL 50 (also 50 Mbit) geht der mögliche Geschwindigkeits-Korridor von ca. 28 Mbit bis ca. 51 Mbit (laut AGB). Entsprechend mehr und weniger bei den anderen VDSL-Angeboten.Zitat:
Zitat von Chatfix
Das Wechseln bringt auch nur was, wenn die anderen Anbieter nicht mitziehen. Sobald die das nämlich auch machen, ist der Wechsel für die Katz. Noch glaube ich aber nicht daran, dass die Telekom ihr geplantes Vorhaben ohne weiteres umsetzen wird. Die schon oft erwähnte Bevorzugung eigener Dienste dürfte bei der Konkurrenz sauer aufstoßen. Und die hat im Gegensatz zum 0815-Kunden das nötige Kleingeld, um gerichtlich dagegen vorzugehen.
Der Wechsel bringt meiner Meinung nach schon etwas für den Endkunden. Nämlich der Preis.
Andere Anbieter sind deutlich günstiger und ich bin bei der Telekom weil ich eben da keinen Volumen- oder Zeitbegrenzungen habe. Dafür zahle ich ja schon (gerne) etwas mehr als bei anderen. Wenn dieser Vortei weg ist kann ich auch zu einem günstigeren Anbieter wechseln.
Beim Wechsel muss man auf alle Fälle eine Kosten-Nutzen Abwägung machen.
Ich habe mal den etwas günstigeren Kabelanbieter mit meinem T-com Tarif verglich. Lediglich die Geschwindigkeit ist höher, ansonsten steht da wenig sinnvolles dahinter. 100MB Postfache 5 Adressen gegenüber 1GB Mail und 25GB Cloud inc. EAS + 24! Inklusivnutzer mit gleichen Umfang wie Hauptnutzer.
Wenn ich das was ich in Anspruch nehme berücksichtige, komme ich bei T-Com tatsächlich deutlich günstiger weg. Ein groß der Inklusiv Leistungen, müsste ich erst mal anderweitig beschaffen.
Wo gibt es denn einen Anbieter Standort Deutschland mit 50GB + 15 GB Postfach inc. EAS für 5€? Bzw. 25+1 incl EAS als Inklusiv Leistung einschließlich weitere Nutzer?
sry das ich das so sage, aber das ist gequirlter bullshit.Zitat:
Zitat von Chatfix
1. kostet t-online nicht mehr so viel mehr
2. jeder andere anbieter bietet vollwertige flats an
sei es Alice, Vodafone, 1&1, Arcor. ALLE bieten vollwertige flats an. da gibt es kein Unterschied zu t-online
sent from 'Sotmax JB Ultimate Stock' powered S3 using tapatalk
Die waren früher mal das angebliche Problem. Wurde doch schon mehrfach angesprochen - Es gibt z.B. maxdome. Da ist dann auch irgendwann die 100 GB-Grenze erreicht.Zitat:
Zitat von wolffahrer
Gut das man sich hier immer wieder auf hohem Niveau unterhalten kann.Zitat:
Zitat von dekay
Wie auch in der News aus dem ersten Beitrag hervorgeht ist das "Volumen Problem" kein reines Telekom Problem.
Gerade Kabelanbieter haben schon recht lange solche Fair-Use-Klauseln in den Verträgen.
Ich verfolge nun auch nicht täglich sämtliche Tarife der verschiedenen Anbieter. Ich bin schon von Anfang an bei der Telekom, und zum damaligen Zeitpunkt gabs kaum vergleichbare Flats. Auch haben einige Freunde und Bekannte von mir nutzen Tarife mit Volumenbegrenzung (1&1 beispielsweise).
Natürlich gibts auch noch "echte" Flats von anderen Anbietern, da ist mein Beitrag dann wohl etwas falsch rübergekommen.
Die ganzen anderen Anbieter werden sich dann wohl aber eher dem rosa Riesen anschließen, zumal man dadurch ja scheinbar leicht Geld verdienen kann.
Die werden jetzt erstmal die Reaktionen abwarten. Die Politik hat sich da auch bereits zu Wort gemeldet. Entweder wird die Telekom dann von ihren Standpunkt abstand nehmen, oder beibehalten. Kann sie ihren Standpunkt aufrecht erhalten, werden die anderen Anbieter nachziehen. Vorerst werden sie aber einen Wettbewerbsvorteil für sich ausnutzen.Zitat:
Zitat von Chatfix
Die Telekom ist mal vorgeprescht. Und jetzt heißt es abwarten wie sich das entwickelt. Einen Grund deswegen zu wechseln sehe ich derzeit nicht. Zumal, solange der Tarif nicht geändert wird, sich auch erst mal nicht verändern wird. Wobei man hier berücksichtigen muss, das die Telekom beabsichtigt die Kunden ins VoIP zu bringen, was auch Tarifwechsel nach sich ziehen wird.
Erst mal beobachten das ganze.
Kann mich dir da eigentlich nur anschließen.
aha, ich habe mich doch im Vorfeld für die umgangssprachliche Umschreibung von "Blödsinn" entschuldigt. aber egal ob umgangssprachlich oder nicht - Blödsinn bleibt BlödsinnZitat:
Zitat von Chatfix
gerade telekom (t-online) war der Nachzügler überhaupt wenn es um echte flats geht.
bei der telekom gab es 2004 noch sogenannte mitbenutzer suffix. man konnte einen T flat tarif nicht für mehrere PCs nutzen und die flats kosteten überdimensioniert viel (Beispiel 2003/2004 50eur für 768kbit dsl)
andere anbieter/reseller haben hier eine neue aera eingeleutet. mit preisdumping die preise so gedrückt, dass auch telekom mit ziehen musste. Beispiel hier 1&1 vollwertige flats mit gleichen Geschwindigkeiten für 30€
später kam noch hinzu, dass man auch keinen telekom festnetzanschluss mehr benötigte (VoIP)
siehe obenZitat:
Zitat von Chatfix
seit ich denken kann, versucht die Konkurrenz sich von t unabhängig zu stellen , und das werden die auch weiterhin so machenZitat:
Zitat von Chatfix
also entschuldige, wenn ich "gequirlter bullshit" so stehen lassen würde, aber ich umschreibe das dann mal mit 'absoluter Blödsinn'
sent from 'Sotmax JB Ultimate Stock' powered S3 using tapatalk
Das ist so nicht ganz richtig.Zitat:
Zitat von dekay
Richtig ist, das es die Mitbenutzer gab. Nicht richtig ist, das man nur einen PC nutzen konnte. Bereits damals war es möglich über Router mehrere PC einzubringen. Damit Mails aber nicht ungewollt auf andere PC landeten, musste man seinerzeit pop3 Mail buchen und das für jeden Suffix. So war es denn auch möglich, das jeder Suffix über den Hauptnutzer in Netz konnte, aber seine eigenen Mails hatte.
Nunja, als ich zur Telekom gegangen bin stand gerade die Wahl zwischen Flat von AOL oder Telekom. Da AOL damals einen Kundenstopp hatte wurde es dann die Telekom.
Mehr als einen PC hatte damals keiner den ich gekannt habe. DFÜ-Einwahl usw. wurde ja dann später durch Router übernommen. Ohne Router würde es auch heute nur mit einem PC funktionieren (Die Internetverbindungsfreigabe usw. mal dahingestellt). Ich gebe dir natürlich recht wenn die Telekom (T-Online, T-Home oder was auch immer sie noch führ Namen hatten) recht langsam waren was Preis/Leistungs-Anpassungen anging.
Sie hatten halt einfach die Monopolstelung (und haben sie glaube ich auch noch etwas).
Was ich natürlich nur subjektiv beurteilen kann gabs bei mir bei der Telekom aber auch die wenigstens Störungen und Probleme. Ich hab da immer den Vergleich zu meinen Freunden gesehen die sich teilweise oft geärgert haben.
Das hat natürlich jetzt nix mit den Volumenbegrenzungen zu tun.
Man kann nur hoffen das da genug Druck von allen Seiten (Politik, Kunden, Anbietern (VoD) usw.) gemacht wird um von diesem Standpunkt wieder wegzukommen.
Halloja und nein. das liegt jetzt schon länger zurück, aber meines Wissens musste man mitbenutzer anmelden. und das kostete IIRCZitat:
Zitat von Setter
ja, die versuchen es über die Kunden Support schiene... wenn es netzstörungen gibt, gibt die T keine infos an nicht Kunden raus.. da heisst es immer schön - wenden Sie sich an ihren anbieter. diese wissen dann aber auch nicht immer direkt wo und warum es gerade netzstörungen gibt also fehlt da die kundennähe.Zitat:
Zitat von Chatfix
über diesen Umstand hab ich mich auch schon aufgeregt, aber machen kann man gegen diesen mangelnden Informationsfluss nichts. da hat eben telekom noch klare machtstellung, da sie eben auch für die Beseitigung der netzstörungen verantwortlich ist.
im schlimmsten Fall bedeutet das aber nur 3stunden dsl ausfall
sent from 'Sotmax JB Ultimate Stock' powered S3 using tapatalk
Warum sollte die Telekom auch den Support vom Fremdfirmen bezahlen? Person A ist Kunde bei Firma X, Firma X mietet bei Telekom. Wenn etwas an der Leitung nicht stimmt, muss Person A bei Firma X anrufen und Firma X muss sich an die Telekom wenden. Wenn bei uns der Strom ausfällt, wende ich mich auch an meinen lokalen Versorger und nicht an den Betreiber des AKW :PZitat:
Zitat von dekay
(Der Vergleich hinkt etwas, aber du verstehst sicher was ich meine)
Das ist richtig. Der Mitbenutzer hatte damals etwas gekostet und auch pop3 kostetet etwas dazu. Aber man musste nicht, wie noch zu ISDN Zeiten, für den Mitbenutzer Online-Zeiten zahlen. Das viel mit DSL weg. Man musste halt am damaligen Modem, einen Router anschließen. Ich hatte mein Modem noch umsonst bekommen*Edit gab sogar eine gratis Netzwerkkarte, später musste man glaube dafür noch zahlen.Zitat:
Zitat von dekay
Ich bin im August 1998 von AOl zur Telekom gewechselt. Rückblickend schon sehr erstaunlich wie sich das alles Verändert hat. Ich meine damals bezahlte ich noch bei AOL 1, 60 darum für die Verbindung + 1,60 für die Onlinezeit. Das war ziemlich teuer.
Wo die Telekom damals deutlich hinkte war die Anbindung via Modem. Hingegen andere Anbieter 56k unterstützen ging es beim T nicht über die 36k hinaus. Da gab es noch T-Online Classic ursprünglich mal BTX. Kurz darauf bin ich zu ISDN gewechselt mit Kanalbündelung. War auch wieder teuer.... dann kam DSL etwas später die Aufwertung auf DSL1000. Da viel dann auch, das die Modem umsonst sind. Kurz darauf die 2000er Leitung. Da war man schon ein "Held". Als dann ADSL+ eingeführt wurde und die ersten 6000er, musste man sich leider vom alten Modem verabschieden und es gab die neuen Modems teils mit Router. Ja die Zeit hat sich drastisch verändert. Meine alten Eumex-Anlagen habe ich heute noch auf dem Speicher.
Damals wurde man auch noch schief angeschaut, weil man Internet hatte. Braucht kein Mensch war der gängige Tenor, auch das kannte man ja schon von den Handys.
nee, ich kann dir nicht folgen :) kannst das nochmal anders irgendwie erklären? ^^Zitat:
Zitat von noleric
zumal die telekom als verantwortlicher für die Anbindung sich nicht so einfach aus der Verantwortung nehmen kann. immerhin zahlen ja auch 1&1 und co. an T (glaube ich. zumindest war es mal so), somit könnten sie auch Informationen zu netzstörungen an fremdkunden weitergeben
sent from 'Sotmax JB Ultimate Stock' powered S3 using tapatalk
Die Telekom-Hotline steht den Endkunden zur Verfügung, die ein Produkt bei der Telekom gemietet haben. Dass die Telekom auch als Anbieter/Vertragspartner gegenüber Drittanbietern wie 1&1 in Erscheinung tritt, hat mit der Endkunden-Hotline für Telekom-Kunden nichts zu tun. Aus diesem Grund ist es vollkommen verständlich, dass die Telekom dort auch keine Auskünfte an Kunden von Drittanbietern erteilt ^^Zitat:
Zitat von dekay
Naja der Endkunden-Service der Telekom ist auch eher von Glück auf Erfolg als von Qualität geprägt. Zumindest dürften die Call-Centren auch einiges an Geld kosten.
Allerdings ist die Entstörung, wenn man dann doch mal Probleme hat, sehr flott und kompetent. Mein Schwager hatte mal eine erhebliche Störung und da das Problem an einem Samstag Abend gegen 19.00 nicht zu beheben war, hatte man ihm zumindest eine 6000er ermöglichen können. Ich war damals anwesend und der Techniker war über 2 Stunden sehr bemüht wenigstens übers WE provisorische Internetverbindung zu schaffen.
Nichts desto Trotz finde ich das Gesamtpaket durchaus stimmig im Vergleich zu den Wettbewerbern. Wenn man aber die gebotene/n Dienstleistung/Dienste nicht im möglichen Umfang nutzt oder keine Verwendung dafür hat, ist ein anderer Anbieter durchaus als günstiger zu betrachten.
Und schneller als gedacht legt die Drosselkom nach - bis 2018 werden alle Verträge umgestellt.
getippelt mit Samsung Galaxy S3 mini.
Wenn Youtube zahlt, wird es nicht gedrosselt
Das kommt ja jetzt wirklich schon einer Erpressung gleich.
Haben die zu viel bei Apple abgeschaut, oder was???
Statt In-App Käufe, demnächst In-DSL Käufe.
Ich versuche die ganze Zeit, für Nichtkundige Laien (naja auch ein bisschen für mich ;)), einen bildlichen Vergleich zur Realität Herzustellen. Wie wäre es damit:
Ich darf, ohne Geschwindigkeitsbegrenzung, 75KM weit über die Autobahn fahren, danach wird meine Geschwindigkeit automatisch auf 3,84 km/h abgebremst. Habe ich jedoch eine BahnCard gebucht, darf ich weiterhin ungebremst mit der Bahn fahren, will ich aber Busfahren geht das nur mit 3,84 KM/h. Buche ich jedoch noch eine Busoption, dann darf ich auch mit dem Bus ungebremst fahren. Aber mit meinem eigenen Auto darf ich den Rest des Monats, egal wohin, nur noch mit 3,84 Km/h fahren - es sei den ich buche eine entsprechende Option dazu.
Ja FaceOfIngo. Wenn du aber einen Opel, Toyota oder Volvo fährst, dann wirst du gar keine Möglichkeit haben, eine entsprechende Option zu buchen, da der Autobahnverwalter nur mit BMW, Mercedes und VW eine Partnerschaft hat.
Wie wäre es mal mit dem Thema des Artikels?
getippelt mit Samsung Galaxy S3 mini.
Verdammt, da bin ich mit meinem Toyota RAV4 also raus?!? ;)Zitat:
Zitat von noleric