Artikel lesen
Druckbare Version
Rein optisch bin ich enttäuscht und überrascht, dass der Leak im Vorfeld tatsächlich echt war.
Das Design ist exakt das selbe wie vom S3, keine neuen Materialien und nach wie vor ein wenig hochwertig wirkendes Gerät.
Im Android Bereich sehe ich als Komplettpaket das One und das Xperia Z vorne, da stimmt das Ganze irgenwie mehr. Das S4 wirkt wie ein liebloses Update, auch wenn die Hardware auftrumpfen kann. Mittlerweile muss man meiner Meinung nach beides bieten: Schickes Design und flotte Hardware.
Ich als großer Galaxy S (bis zum S3 alle gehabt) Fan, kann nur sagen .. Dass meine Ära hier ein Ende nimmt :)
Ich werd defintiv auf das Xperia Z umsteigen.. das wirkt zwar größer, hat aber die bessere Verarbeitung und Technik.. Von daher, bye Samsung :)
exakt das selbe Design würde ich nicht sagen. Aber sie sind sich sehr ähnlich. Ka ob Samsung da jetzt auch noch die Appleschiene verfolgt und die Geräte vom Design immer gleich aussehend lässt und nur kleine optische Veränderungen durchführt. Für mich bietet es aber jetzt keinen Reiz vom S3 aufs S4 zu wechseln. Weder technisch noch vom Design. Das bieten die andere zwei Hersteller die du genannt hast aber auch nicht^^
bis auf die hardware ist samsung, meiner meinung nach, kein großer wurf...
von außen "billig" wie immer und einige features find ich albern...
z.b. die kamera-features! da werden die urlaubsbilder auf zig verschieden ordner verteilt? warum??
und dieses gruppenbild-feature is doch käse! da bin ich ja mal auf die ersten bilder gespannt :D
air view: ob ich nun meinen finger direkt auf dem display bewege oder einen cm darüber macht doch keinen unterschied?!
naja, ich bin auf die ersten tests gespannt, auch wenn ich´s mir eh nicht holen würde.
langweiliges phone.. da ist mir mein lumia 920 viel lieber :)
Hässlich und überflüssig.
Mit dem Gerät hat man Sony und HTC den Weg an die Android-Spitze geebnet. Es gibt keinen Grund, das S4 dem HTC One oder Sony Xperia Z vorzuziehen. Schlimmer noch, es gibt keinen Grund das S4 anstatt eines günstigeren S3 zu kaufen: Gleich langweiliges Design, überflüssige Software-"Neuerungen", überflüssiges Hardware-Upgrade und keine echten Verbesserungen wie ein dedizierter Kameraknopf oder eine IP-Zertifizierung.
trotzdem wird sich das S4 besser verkaufen
Das wird es definitiv. Wenn man mal der Platzhirsch ist, dann verkauft sich das Zeug von selbst, sofern es nicht viel schlechter als die Konkurrenz ist.
Das Zeug von Apple verkauft sich schließlich auch wunderbar, obwohl es keinen Grund dafür gibt.
In der Position muss man aber aufpassen, dass man sich nicht zu sehr auf seinen Lorbeeren ausruht, denn irgendwann realisiert auch die breite Masse, dass man bei der Firma keineswegs "das Beste" bekommt und dann fängt die große Abwanderung an.
Der Aufguss vom S3 zum S4 zeugt jedenfalls nicht davon, dass man sich bei Samsung angestrengt hätte...
Das bezweifle ich bisher erst mal stark. Die beiden anderen Geräte sind jeweils schöner und haben bessere Displays. Samsung glaubt sie haben das Apple-Image, was aber nicht wirklich so ist. Allein in meinem Freundeskreis werden sich 7 Leute kein Galaxy S4 mehr kaufen. Die meisten gehen auf das HTC One und eine auf das Xperia Z. Ich denke Samsung hat sich mit dem S4 einen guten Bock geschossen. Auch die "Kundenverarsche" mit dem OctaCore finde interessant, das ist eigentlich ein Dual-4Core CPU, OctaCore setzt eigentlich voraus das alle Kerne gleichzeitig aktiv sind.
das mit dem Octa core ist keine Verarsche. Wenn man die Technik nicht versteht kann ja Samsung nix dafür. Wobei es wie du sagst echt so sein kann das Samsung nicht mehr ganz so viele S4 verkaufen wird. Von der Technik kann man beim S4 nicht viel schlechtest finden. Ist der Stand der Technik. Vom Design hat sich halt nicht viel getan. Ich find es ist zwar eine Verbesserung zum S3 und hätte das S3 gerne so gesehen. Jedoch reicht es mir nicht aus von einem S3 jetzt auf das S4 zuwechseln. Ich freu mich schon auf das S5 :P
Samsung bietet meiner Meinung nach die besseren Features als die Konkurrenz z.B. Knox was hier leider nicht erwähnt wird. :/ Ein wechselbarer Akku und microSD, was das HTC One und das Sony Xperia Z zum Teil nicht bieten, ist für mich wichtiger als das Design.
Ich bleibe Kommentarlos.
Sent from my iPhone 5 using Tapatalk 2
Eigentlich war ich schon fest entschlossen das One zu kaufen. Jetzt bin ich mir allerdings unsicher. Gerade der wechselbare Akku und AMOLED sprechen doch wieder für Samsung. Leichter ist es auch noch. IR haben beide, und der ganze Rest ist sowieso Standard. Mal sehen wie die Bilder der Kamera werden.
Die Diskussion über das Plastik, ob hässlich oder billig, finde ich total unnötig. Es ist Geschmackssache, aber definitiv praktisch und leicht.
Diese Signatur ist in ihrem Land nicht verfügbar.
Am besten wäre wenn dass S4 für euch Arbeiten geht. Tut es aber nicht. Solche Features die vorgestellt wurden bietet kein anderes Gerät. Dazu noch wechselbarer Akku und microSD Erweiterung. Ah ja an alle die die HTC lobben auf androidpit ist ein vergleich mit den Displays da sieht aber HTC alt aus.
Ob mann alle diese Features braucht oder nicht ist sicherlich fraglich.
wofür wechselbarer akku? :S musste bisher noch nie meinen akku wechseln!
Na da kann ich ja ganz getrost bei meinem Lumia 920 bleiben - nichts was mich auch nur annähernd begeistert - selbst die Handschuhfunktion haben sie von Nokia geklaut. ;)
Das Display ist nochmal größer geworden... Zwar ist der Rahmen nicht viel größer als beim S3, das ändert aber nichts daran, dass es bei einem derart großen Display es unmöglich wird, das Gerät mit einer Hand zu bedienen. Hab bei den 4,5 Zoll vom 920 schon meine Probleme, 5 Zoll wären definitiv unmöglich.
1. gibt es Leute die vielleicht verreisen und keine Möglichkeit haben ihren Akku zu laden
2. es gibt Leute die ihr Handy länger wie 2 jahre haben. und wenn dann der Akku einen defekt hat kann man diesen einfach auswechseln
3. Es gibt Leute die ihr Handy verkaufen oder weiter geben und wie man weiss lässt die Akkukapazität nach. Dieses ist mit einem einfachen Akkuwechsel erledigt.
4. Für die meisten vielleicht nicht ganz so wichtig, ist der Umweltfaktor
Wenn ich trotz der potenten Hardware auf einer Konkurrenzseite folgendes lese
dann frage ich mich wirklich, wann diese Android Micro-Ruckler endlich aus dem System entfernt werden. So gute Komponenten und dann kommt es auch zu Rucklern? Also das finde ich ein NoGo.Zitat:
Die Bediengeschwindigkeit war schon auf den Vorführgeräten weitestgehend flüssig, nur selten kam es zu gelegentlichen Haklerrn.
Auf welchem Gerät hast du Micro-Ruckler festgestellt?
Ein einschlägiges Smartphone Magazin hat das auf dem Galaxy S 4 festgestellt, areamobile.de ;-)
Hahah aha beim S4? ja habe auch ein Video gesehen.. einer hat Kommentiert: Das Ding hat acht Kerne und ruckelt, was ist das??? musste grinsen :D klar ists Vorserie ^^ aber die Kerne laufen nie alle zsm. sondern es sind 2x 4 Kerne also zweimal Quadcore.
Klar, Vorseriengerät, aber dennoch erstaunlich bei der Hardwarepower.
Cool finde ich die Foto Funktion, wo Front und Back Cam zusammen genutzt werden. Hoffentlich bringt Nokia sowas auch.
Micro Ruckler gab es leider auch beim s2 und s3. Und das ewige neuladen von Touchwiz -.- dass spricht zu 100% gegen Samsung. Darum werde ich auch warten bis es was zu berichten gibt. (Technisch gesehen gibt es ja fast keine Alternativen)
Leutchen! Glaubt nicht, dass das Amoled Display vom S4 so gut ist:
http://www.gsmarena.com/the_5_super_...-news-5701.php
Laut golem.de soll das S4 in Deutschland zunächst nur mit Quad-Core Prozessor (statt dem angekündigten Octa-Core Prozessor) ausgeliefert werden. Ich nehme mal an, dass dies auch für die Schweiz etc. gelten wird. Wenn das mal kein FAIL ist?
Das ist der Größte beschiss in der Geschichte Samsungs - ich sage nur GT-i9100G
Ich kann es nicht fassen, keine Customroms -.-
Allerdings hat der Exynos den wesentlich stärkeren Grafikchip. Denke das beide Varianten ihre Vor- und Nachteile haben.
Da ist es nun, das neue Galaxy s4.
Leider keine technische Innovation, absolute Neuheit oder wirklicher Fortschritt.
Da ich in der Galaxy Serie das III ausgelassen habe, werde ich mich für den Kauf des Galaxy SIV entscheiden. Ob ich den Sprung vom Galaxy SIII auf das SIV gemacht hätte, weiß ich nicht so recht. Das HTC one stand auch auf meiner Entscheidungsliste. Aber die Punkte dass beim HTC one kein Speicherkartenschacht vorhanden und der Akku fest verbaut ist, haben die Entscheidung für Galaxy SIV erheblich begünstigt. Der Punkt Plastikgehäuse ist natürlich ein wichtiger Entscheidungspunkt für viele Leute, da ich meine in Bezug auf die technischen Daten sind die Modelle Galaxy SIV und HTC one von etwa gleicher Qualität. Natürlich hat ein HTC Smartphone schon ein wertigeres Gefühl in der Hand als ein Plastikgehäusegerät von Samsung. Geschmacksache würde ich sagen und vieleicht wird Samsung diese Geschmacksache der Kunden in ihren kommenden Modellen berücksichtigen. Ich habe mein Galaxy SII in eine Case mate Hülle gesteckt und hatte ich ein besseres feeling und einen größeren Schutz, der allerdings etwas auf Kosten der Größe und des Gewichts ging. Außerdem habe ich von Besitzern der HTC Modelle auch gehört, dass das HTC Gehäuse den Empfang verschlechtert. Dies kann ich selber aber als Samsung-Modell-User nicht beurteilen.
Mein (!) Fazit ist, dass Galaxy SIV und HTC one etwa auf dem gleichen technischen Niveau liegen. Ich glaube nicht, dass sich ein Großteil der Käufer sich für ein Modell entscheiden wird, sonder das die Verkaufszahlen ausgeglichen sein werden.
Genau.. Gab früher noch keine Geräte vor dem Lumia welche man mit einem Handschuh bedienen konnte.. :rolleyes:
Konnte mein Autoradio vor 10 Jahren schon. Sicher ne andere Displaytechnik aber man konnte mit Handschuhen drauf rum drücken. :D
Das ist auch das einzige was mich an den Geräten heute etwas stört, das das nicht Standard ist, da das alte HD7 am Motorrad klebt zum Navigieren.