Viel Hoffnung für WP8-Geräte, aber nichts für mich dabei?

Hallo!
Ich spiele seit Tagen mit dem Gedanken mir bald ein WP8 zu kaufen. Mich hat WP7 von der Performance, Funktionalität, Sicherheit und von den Apps her überzeugt! Die Oberfläche von WP8 (oder WP7.8) gefällt mir total und ich kann mir gut vorstellen, dass in den nächsten paar Monaten super Apps dafür kommen!

Aber ... Irgendwie glaube ich nicht, dass irgendein Gerät zu mir passen wird. Ich will ein high-end Gerät, das Lumia 920 spricht mich an, aber ich bemängele einige Aspekte am Handy.

Punkt 1:
Ich glaube nicht, dass der Akku spektakulär ist, klar 2000 mAh sind viel, aber das Handy wird auch viel brauchen. Das Display ist groß, mir persönlich viel zu groß und das Display ist sehr hell (ich weiß ja nicht, ob es für WP8 mehr als 3 Helligkeitsstufen gibt, aber hoffen tue ich das schon!)
Habt ihr mal zur Konkurenz geschaut? Das Motorola RAZR Maxx spricht mich auch sehr an, allerdings gefällt mir Android gar nicht! Das RAZR Maxx hat einen Akku mit satten 3300 mAh und man kann damit laut Hersteller 17 h durchgehend telefonieren oder 7 h durchgehend im Web surfen. Das Lumia 920 schafft gerade mal (laut Hersteller) 10 h telefonieren, was natürlich nicht wenig ist, aber high-end heißt für mich auch sehr starken Akku!

Punkt 2:
Wie ich schon oben schrieb, das Display vom Lumia 920 ist mir persönlich zu groß. Ich weiß, dass viele verschiedener Meinung in der Hinsicht sind, die einen mögen 3,5", die anderen wollen nichts kleineres als 4,7". Ich persönlich hätte gerne ein Handy mit 3,7"-4", aber ich befürchte, dass ein WP8 mit so einer Displaygröße dann kein high-end Handy sein wird. Außerdem glaube ich, dass es rein theoretisch (!) möglich ist, ein Gerät mit z.B. 3,8" Display stromsparender zu bauen, als ein Gerät mit 4,5".

Punkt 3:
Das Lumia 920 besitzt so einige innovative Technologien, ... die wahrscheinlich viele Menschen iklusive mir gar nicht brauchen oder im Alltag nutzen werden. Ich spreche hier vom kabellosem Aufladen, von NFC (wobei ich nicht weiß, ob NFC zum Standart bei WP8 Geräten gehört) und von dem "innovativem" Touchscreen, der ja nicht nur mit den Fingern bedient werden kann.
Klar sind das alles coole Features, die dem Lumia vielleicht noch einen Hauch von Einzigartigkeit geben, aber ich glaube wie geschrieben nicht daran, dass viele Leute so etwas oft nutzen werden.

Naja, das waren meine persönlichen Kritikpunkte am Nokia Lumia 920, ich habe jetzt nur Nachteile aufgezählt. Eigentlich macht Nokia mit dem Handy auch sehr vieles richtig. Zusammengefasst:

- Die Kamera ist ein Traum
- Snapdragon Prozessor soll ziemlich gut sein (auch wenn ich glaube, dass etwas schwächeres auch nicht so schlimm wäre)
- PureMotion HD+
- Videostabilisator
- schönes Design, dass sich vom iPhone sehr unterscheidet ;)
- Die Buttons sollen angeblich gut sein
- Es ist ein Nokia, ich gehe davon aus, dass es sehr stabil ist
- Das Gehäuse knarzt nicht, wenn man daran dreht oder es etwas belastet

Ob ein Nokia Handy kommt, dass zu mir passt, bezweifle ich. Wenn so etwas kommt, dann bestimmt nicht in nächster Zeit. Mir gefällt die PureView Technologie und mir gefällt es total, wie Nokia hinter seinen Windows Phone Geräten steht. Samsung, LG und HTC stehen da eher hinter ihren Android Geräten.

Mein Wunsch-Handy:

- WP8
- extrem stabiles Gehäuse (ähnlich wie Motorola Defy)
- ausdauernder Akku (ähnlich wie Motorola RAZR Maxx)
- 3,7" - 4" Display
- Eine richtig gute Kamera (ähnlich wie Nokia Lumia 920 oder noch besser :D)
- Display mit einer Auflösung von 1280x768 Pixeln (wobei ich mit 800x480 Pixeln auch leben könnte
- Evtl. einige stromsparende Technologien wie z.B. OLED Display ;)
- Das Display sollte nicht zu sehr spiegeln
- Es wäre sehr schön (allerdings bezweifle ich, dass es bei WP8 gehen würde) Xenon Blitz und LED zu haben
- Sehr guten GPS Sensor (Mein Mozart enttäuscht mich in der Hinsicht gelegentlich)
- Ein Hardware Windows-Button wäre toll
- gutes WLAN sehe ich auch als selbstverständlich


Ich denke, dass ein Handy exakt mit meinen Anforderungen nicht kommen wird. Wahrscheinlich sollte ich einfach nicht so anspruchsvoll sein :-P

Da das Gerät noch nicht da ist kann man leider noch keine Aussagen treffen, höchstens sich auf Vorgängermodelle beziehen, was ich zumindest mit dem Akku machen möchte.

Natürlich nutzt jeder sein Smartphone anders, daher werde ich versuchen meine Nutzung so gut wie möglich darzulegen.

Der Akku des Lumia 900 hat 1830mAh und ein 4,3" Display.

Bei mir läuft ständig, also auch im Hintergrund:
-WhatsApp
-OctroTalk (Googletalk-Client)
-Email-Abruf alle 15 Minuten von 2 Mail-Accounts
-Email-Push von 2 Accounts
-Forecast Wetter-App
-Meine-Stadt (Wetter wegen Warnungen
-n-tv für Schlagzeilenpush
-Facebook
-Nextgen Reader (GoogleReader-App)

Dabei sind bei mir dauerhaft 3G UND WLan aktiviert, wechsle jedoch ständig dazwischen hin und her aufgrund meiner Bewegungen über den Tag.

Dazu kommen noch ca 10 Minuten Telefonat pro Tag, einiges an WhatsApp- und GoogleTalk-Nachrichten, sowie SMS- und Emailkonversationen, mindestens 2x täglich lese ich über die jeweiligen Apps n-tv-, n24-,Tagesschau-, Golem-, und heise-Nachrichten. Besuche mehrmals täglich per App mein Facebook-Konto und mein Google+-Konto per Browser. Pro Stunde sehe ich bestimmt 2-3 mal über die PocketPC-App hier ins Forum. Abends höre ich noch etwa ne Stunde Musik über Kopfhörer und sehe mir zwischen 20 Minuten und 60 Minuten noch Videos auf Youtube an. Achja, natürlich knipse ich auch das ein oder andere Bild bzw. Video.

Bei dieser, meiner Nutzung welche doch schon recht intensiv sein dürfte habe ich am ende des Tages, wenn ich mich schlafen lege und das Handy ans Ladekabel hänge noch zwischen 15% und manchmal noch 35-40% des Akkus übrig.


Wenn das Lumia 920 nur ähnlich gut aufgestellt ist bei der Akkulaufzeit bin ich mehr als zufrieden.

Zu deinen restlichen Ansprüchen, viele der Smartphones werden sie teils mehr, teils weniger erfüllen. Das perfekte Smartphone wird man nie finden. Du kannst aber auch warten bis mehr Smartphones vielleicht auch von anderen Herstellern erscheinen. Vielleicht ist da dann etwas geeigneteres für dich dabei. Vorallem die Größe des Displays ist nunmal Geschmacksache, aber der Trend geht eben in Richtung größer=besser. Ich mag es auch nicht all zu groß.

Das Problem, dass du kein Flaggschiff mehr mit um die 4" bekommst ist ja kein reines Windows Phone Phänomen - auf dem Zug fahren außer Apple inzwischen alle und sogar das neue iPhone soll wachsen. Da wird man wohl abwarten müssen wohin die Reise geht - inzwischen melden sich doch genug Leute zu Wort, denen es geht wie dir.

In meiner Erfahrung habe ich mich aber recht flott an die 4,7" des Titan gewöhnt - seither finde ich die 4" des Omnia 7 ziemlich Mini. Ist halt wirklich viel Gewöhnung dabei.

Akku-Größe - da traut sich ohnehin momentan nur Motorola wirklich auszubrechen. Ansonsten ist da auch bei allen anderen relativ ähnliches bezüglich der Kapazität zu sehen. Wobei hier Samsung beim Ativ S trotzdem vorne ist gegenüber dem Lumia und ich vermute momentan, dass sie auch bei der Laufzeit vorne sein werden.

Bei den Nicht-Flaggschiffen ist halt die Frage wie sehr du letzten Endes dadurch eingeschränkt bist. Die Kamera gibt es im Lumia 820 so z.B. nicht, dafür hast du dann auch das drahtlose Laden nicht an Bord (und nicht bezahlt) und gerüchteweise fällt dann auch NFC weg. Das Display schrumpft auch (wenn auch nur auf 4,3" - jedoch auch dessen Auflösung (auf den Stand von WP7). Der Prozessor hingegen dürfte derselbe sein soweit ich das jetzt sehe.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass in nächster Zeit High-End-Geräte in kompakter Größe kommen werden.
Mir gefällt dieser Trend auch absolut nicht, gerade weil ich eher kleine Hände habe und es mir wichtig ist, mein Handy auch einhändig bedienen zu können.
Ich persönlich werde erstmal abwarten, was HTC da mit seinem 4,3" Device auf den Markt bringt, aber für einen alten Nokia-Fanboy wie mich, der auch noch viel Wert auf die verbaute Kamera legt, wird das wahrscheinlich auch keine echte Alternative sein.
Mal ganz abgesehen vom Design, das echt mal einzigartig ist.
Zum Glück ist mein Lumia 800 gerade erst ein paar Monate alt, damit lässt es sich für's erste noch ganz gut aushalten und das Update auf WP7.8 (wann immer das kommt) gibt der Halbwertszeit noch mal 'nen gehörigen Schub.

@D3f3kt: wollte ja auch nicht behaupten, dass die akkulaufzeit vom lumia 920 nicht gut ist, ich meine halt, dass sie für ein flaggschiff (bestimmt) nicht total beeindruckend ist. die akkulaufzeit deines lumias ist echt nicht schlecht, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die vom lumia 920 besser sein wird. stichwörter: dual-core prozessor und größeres, schärferes display. auch wenn es ein etwas stromsparender prozessor ist und auch wenn 0,2 " nicht viel sind. man sollte sich eigentlich nicht an den mAh orientieren, ich weiß, aber ich sag's trotzdem: 170 mAh mehr haut mich nicht vom hocker. naja es wäre trotzdem besser sich dann mal wirklich tests über das gerät durchzulesen, wenn es verfügbar ist.

@StevieBallz: ich kenne auch einige leute, die große displays in handys bevorzugen, aber es ist wirklich eine subjektive sache. außerdem ist es auch eine gewöhnungssache. mein altes handy hatte ein 3,1 zoll display und heute finde ich das mini ;)
ich habe bei einigen jeans probleme mit meinem mozart und den hosentaschen... das mozart ist nicht wirklich groß!
ich vermute auch, dass das display vom iphone 5 größer wird. allerdings glaube ich nicht, dass es viel größer wird. 5" wären lustig, aber ich schätze, dass das handy ein 4" display haben wird. in 2 tagen werden wir schlauer!

@Alex MZ: mir gefällt nokia auch sehr, seit das unternehmen zu wp7 gewechselt ist. fand aber schon länger die kamera des n8s beeindruckend. kann mir leider nicht vorstellen, dass htc eine richtig gute kamera in seinen wp8s verbauen wird, obwohl man ja gutes über das titan II gelesen hat...
naja vielleicht sollte ich auch mein limit auf 4,3" hochsetzen. dann findet sich vielleicht besser ein wp8, dass einigermaßen zu mir passt.
ich habe mein mozart seit januar 2011, ich möchte eigentlich nicht so lange warten ^^ mit dem nokia lumia 800 bist du ja eigentlich schon gut versorgt, auch mit 7.8!

So war mein Beitrag eigentlich nicht gemeint. Ich wollte damit nur in etwa darstellen was man wohl in etwa vom 920 erwarten kann.

Gesendet von meinem ASUS Transformer Pad TF300T mit Tapatalk 2

Zitat:

---

Zitat von wp7checker

- Ein Hardware Windows-Button wäre toll

---

Generell Hardwarebuttons wären mal toll. Es gibt einiges, was ich beim iPhone etwas vermisse. Was ich jedoch nicht vermisse, sind diese bescheuerten Touch Buttons, die mir viel zu Oft nervige Ausflüge in die Bing Suche eingebracht haben.

Sicher, die Bing Suche nervt, aber Designtechnisch finde ich die Softbuttons eleganter ;-) Deswegen stört mich auch der Button beim Samsung WP8. Der passt so garnicht ins Design.

Ist halt echt Geschmackssache.

Zitat:

---

Zitat von Crayfish

Sicher, die Bing Suche nervt, aber Designtechnisch finde ich die Softbuttons eleganter ;-) Deswegen stört mich auch der Button beim Samsung WP8. Der passt so garnicht ins Design.

Ist halt echt Geschmackssache.

---

Kann ich nur bestätigen. Mir sind Softbuttons viel lieber, nicht nur aus Gründen des meiner Meinung nach schöneren Designs, sondern für mich auch das Bediengefühl einfach homogener ist.

@ KarstenS:
Das "Problem" mit dem Bing-Button löst Samsung ja auch nicht, beim Ativ ist ja wie bei den Omnias nur der Homebutton Hardware.

Geht mir im Prinzip auch so, bisher ist da kein "Must Have" Gerät für mich dabei. Immer grössere Bildschirme und immer mehr Multicore Prozessoren brauch ich nicht. Ein E7 Nachfolger mit gescheiter Kamera und besserem Akku wäre super!

Zitat:

---

Zitat von KarstenS

Generell Hardwarebuttons wären mal toll. Es gibt einiges, was ich beim iPhone etwas vermisse. Was ich jedoch nicht vermisse, sind diese bescheuerten Touch Buttons, die mir viel zu Oft nervige Ausflüge in die Bing Suche eingebracht haben.

---

Das sehe ich genauso. Beim Omnia 7, was ich mit meinen Pfoten prinzipiell noch mit einer Hand bedienen könnte, scheitert es am dämlichen Bing Button auf den ich andauernd aus Versehenn komme.

Naja, ich habe das LG Optimus 7 mit Hardware-Button.
Ich muss sagen, dass man auch da hin und wieder mal in die Bing-Suche rutscht. Außerdem sind sie richtig schlecht verarbeitet, man hört es bei jedem Tastendruck knarzen - grauenhaft!

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem LG-E900 aus geschrieben.

Zitat:

---

Zitat von AlexB

Naja, ich habe das LG Optimus 7 mit Hardware-Button.Ich muss sagen, dass man auch da hin und wieder mal in die Bing-Suche rutscht. Außerdem sind sie richtig schlecht verarbeitet, man hört es bei jedem Tastendruck knarzen - grauenhaft!

---

Das macht allerdings die Ergonomie der Hardwarebuttons nicht sinnlos. Wie ist denn das beim Lumia 710? Sieht so aus, als könnten das Hardwarebuttons sein.

Zitat:

---

Zitat von KarstenS

Das macht allerdings die Ergonomie der Hardwarebuttons nicht sinnlos. Wie ist denn das beim Lumia 710? Sieht so aus, als könnten das Hardwarebuttons sein.

---

Da hast du recht beim 710 sind alle drei Hardwarebuttons.

Zitat:

---

Zitat von abegglen1

Da hast du recht beim 710 sind alle drei Hardwarebuttons.

---

aber ich finde diese tasten schrecklich! Man muss immer so dolle drücken,beim 710! Meine Freundin hat eins, da ich finde softtasten des 800er viel angenehmer!

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lumia 800 aus geschrieben.

wp7checker:Du sprichst mir voll, zu 100% aus dem Herzen!!!

Ein Topp WP8 Smartphone, mit allem was maximal reinpasst, aber nicht mehr als 160 Gramm und Display max. 4".
Das wäre der absolute Hammer - oder eben wie ich schon anderswo schrieb, ein Lumia 800 mit WP8 und Pureview :cool:

Ich verstehe einfach nicht, warum man sich im ganz normalen Alltag unterwegs ein 4,7" Handy, jenseits von 180 Gramm antut.
Sowas ist doch nicht mehr handlich und schon gar nicht mehr mit einer Hand zu bedienen. Nein, bedienen muss man diese Riesendinger schon eher wie ein (kleines) Tablet.

Also eigentlich willst du ein high end device das nicht high end ist? Ich verstehe es nicht. Das was du als schnick schnack bezeichnest ist was high end ausmacht. Aber HTC wird noch paar zeigen. Ich nehme jedoch an ein kleines Handy mit Monsterakku und high end Prozessor wirst du nicht finden.

Sent from my Lumia 900 using Board Express

Das Problem an den Softbuttons ist ja teilweise auch, dass sie eben direkt am Rand des Geräts sitzen. Da kommt man dann leicht mit dem Handballen drauf und wenn du das Gerät wem anders in die Hand drückst hat er gleich mal zurück erwischt. Insofern ist da dann tatsächlich das Design vom Lumia 920 und Lumia 800 überlegen, wo du unterhalb der Buttons eben noch ein Stück "funktionslosen" Rand hast. Ist evtl. nicht das schönste von der Optik her macht bzgl. Usability aber Sinn.

Auch ich könnte locker mit einem 3,7-4" Gerät leben. Aber filtert man bei Geizhals nach Geräten mit einer Auflösung von mindestens 1280x720 Bildpunkten, so findet sich kein Telefon kleiner als 4,3". Und da die anonyme Masse im Internet über alles herzieht, was keine HD Auflösung hat, muss auch Nokia hier mitziehen, sonst bekommen sämtliche Lumias ruck-zuck ihre Existenzberechtigung aberkannt. An meinem LG Optimus gibt es sicherlich einige Kritikpunkte, die Auflösung gehört aber mit Sicherheit nicht dazu.

Zitat:

---

Zitat von KB24@CL

Also eigentlich willst du ein high end device das nicht high end ist? Ich verstehe es nicht. Das was du als schnick schnack bezeichnest ist was high end ausmacht. Aber HTC wird noch paar zeigen. Ich nehme jedoch an ein kleines Handy mit Monsterakku und high end Prozessor wirst du nicht finden.

Sent from my Lumia 900 using Board Express

---

Von Monsterakku usw. habe ich nichts geschrieben.
Ich möchte nur eine vernünftige Dimension, aber ohne Mager-Kamera, Sparflammen-Prozessor und Mini-Speicher. Sollte doch möglich sein?!?
Alle iPhone User müssten doch aufschreien, würde man dem heutigen Modell seine Spitzenqualität absprechen. Und das iPhone ist meilenweit von den Abmessungen eines Lumia 920 oder SIII usw. entfernt.

Sorry, ist ja bloss meine Meinung. Die muss niemand übernehmen ;-)

Also zu den Hardware Buttons: Ich nehme mal an, dass die meisten Windows Phone User die Zurücktaste am meisten drücken und ich für meinen Teil benutze die Windows-Taste und die Suchtaste (im Vergleich) eher selten. Für mich würde es also keinen Sinn machen, wenn die Zurücktaste ein Hardware Button wäre, vor Allem weil ich die Taste oft auch mehrmals drücke. Ich hätte eigentlich auch nichts dagegen, wenn sowohl die Suchtaste als auch die Windows-Taste Hardware Buttons wäre, aber designtechnisch würde das bestimmt nicht so schön aussehen...

Also die Idee mit dem Lumia 800 mit WP8 und Pureview finde ich eigentlich auch richtig gut :D Allerdings würde ich mir schon so etwas wie eine "Monsterakkulaufzeit" schon wünschen ^^

der "Monsterakku" würde ja schon gehen: einfach den Buckel von der Pureview-Kamera bis zum unteren Rand verlängern und den dadurch gewonnenen Platz für einen dickeren Akku verwenden. Wäre dann halt noch ein bissl schwerer :-D

Ich hatte ja bei Nokia noch die Hoffnung das ein max. 4 Zoll Top Gerät raus kommt, aber auch die versagen hier. Es ist echt unglaublich, will man ein anständiges max. 4 Zoll Gerät, bleibt nur noch das iPhone. Apple will aber nicht so recht in meine Infrastruktur passen. Warum gibt es keinen direkten Lumia 800 Nachfolger...

Gesendet von meinem Nexus 7 mit Tapatalk 2

Für mich ist zwar das 920er einfach das non-plus-Ultra aber ich würde auch gerne ein gutes Gerät mit 4" und 2 tagen Akku bei volllast sehn. Denn nicht immer und nicht jedem gefällt so ein riese...

auf soft Buttons will ich aber nicht verzichten auch wenn man mal daneben drückt :D

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem HD7 T9292 aus geschrieben.

Schade das das 820 bei der Auflösung so knausert. Etwas höher, und es währe ne echte und vor allem kleinere alternative zum 920. Und die wechselcover sind auch ne klasse für sich. Fehlt nur noch das je nach angebrachten Cover sich die tilefarbe automatisch anpasst, wie bei den surface Tastaturen ;-)

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem OMNIA7 aus geschrieben.

Geht mir eigentlich genau so. Aber StevieBalls hat mal vermutet, dass es nicht möglich wär noch mehr Pixel auf der Fläche Unterzubringen. Vielleicht ist das 920er deshalb 4,5 Zoll groß und sie wollten vielleicht für das 820er keine Zwischengröße von der Auflösung anbieten. Wobei, dann hätten sie das 820er ja klener machen können.

Wollte mir eigentlich auch ein tablet kaufen, aber wenn ich das 920er kaufen sollte, das hat ja schon die Auflösung we mein laptop, eigentlich macht ein Handy in der Displayauflösung ein RT Tablet ja unnötig.

Zitat:

---

Zitat von Ueli

Das wäre der absolute Hammer - oder eben wie ich schon anderswo schrieb, ein Lumia 800 mit WP8 und Pureview :cool:

Ich verstehe einfach nicht, warum man sich im ganz normalen Alltag unterwegs ein 4,7" Handy, jenseits von 180 Gramm antut.
Sowas ist doch nicht mehr handlich und schon gar nicht mehr mit einer Hand zu bedienen. Nein, bedienen muss man diese Riesendinger schon eher wie ein (kleines) Tablet.

---

Das beisst sich aber: Technologie wie PureView führt einfach dazu, dass das Gerät dicker und schwerer wird. Jetzt könnte man das dazu nutzen, stärkere Akkus zu verbauen - was wiederum zu steigendem Gewicht führt. Teufelskreis...

Und 4,7" weit unter 180 gr. geht locker...;)

Gesendet von unterwegs...

Zitat:

---

Zitat von VincentVega

dass es nicht möglich wär noch mehr Pixel auf der Fläche Unterzubringen.

---

Siehe LCD Beamer. Guck dir an, auf was für kleinen Panels da 1080p untergebracht werden.

Gut, aber kann man die technisch wirklich mit einem Smartphone Display vergeichen? Von der Pixeldichte liegen ja das iPhone, Samsung gleich auf. Wird doch vielleicht schon einen Grund haben.

Der Grund ist einfach, dass eine höhere Pixeldichte sinnfrei ist. Man kann mit bloßem Auge (Netzhaut = Retina) den Unterschied nicht erkennen.

Bei den AMOLEDs gibt es tatsächlich Probleme die kleiner zu bauen - vor allem hinsichtlich der Lebensdauer des Displays. Deshalb ist jetzt ja beim Umstieg des Note 2 von PenTile auf RGB-Matrix trotz größerem Display die Auflösung leicht gesunken.

Bei LCDs gehts auch noch kleiner bei den Pixeln. Von Sony gibts ein HD Display auf 4,3" was ich lesen durfte und das Entwicklergerät für Blackberry 10 bringt die 1280x720 auch auf 4,2" unter. Kosten dürften hier wohl der Hauptgrund sein. Die Konkurrenz setzt im Midrange-Bereich üblicherweise auch nur qHD-Displays ein und so sehr unterscheiden die sich dann letzten Endes nicht von WVGA.

Ansonsten ist es ja auch so, dass das iPhone 5 jetzt mit InCell-Technologie für ein dünneres und leichteres Gerät die Touch-Funktionalität direkt ins Display integriert. Bei Samsung ist es mit OnCell-Technologie direkt verklebt (auch schon recht dünn). Nokia nutzt für den Touchscreen jetzt neue Technologie von Synaptics um eben auch behandschuhte Händer zu erkennen und das wird wohl ziemlich sicher nicht direkt in den Screen integriert sein und schon haben wir eine Schicht mehr als bei der Konkurrenz und es wird dicker und schwerer. Ähnliches dann bei Wireless Charging (die Induktionsschleife muss wo hin). Dass PureView Platz braucht ist auch irgendwie verständlich (auch wenns hier ein PureView light ist).

Zitat:

---

Zitat von DoGGToR

Man kann mit bloßem Auge (Netzhaut = Retina) den Unterschied nicht erkennen.

---

Wer ist bitte "man"?

Im Im Bereich von großen Kontrasten kann ich die Pixel beim iP4 noch wahrnehmen. Auch bei Spielen sehe ich den Unterschied zwischen mit und ohne Kantenglättung (Anti-Alias) noch.

Wie, doch nur Marketing, nicht die Wahrheit? Was gemeint ist, ist natürlich "normaler" Sichtabstand. Die Geschichte mit der Kantenglätten kommt von der Art der Grafikberechnung und hat mit dem Bildschirm nichts zu tun.

Das Wort Retina spielt auch überhaupt keine Rolle. Wenn du für dich keinen Pixel auf deinem Smartphone siehst, dann hast du ein Retina-Display, mehr beschreibt das überhaupt nicht. Im endeffekt ist das nur ein Werbegag, Geräte mit 720p Auflösung auf unter 5 Zoll sind faktisch alles Retina-Geräte. Auf dem Mac-Book Pro mit Retina sehe ich z.B. auch ohne Probleme Pixel (hat auch nur 220ppi), praktisch wäre das also kein Retina-Display für mich :)
Das kann man sich mehr oder minder ausmalen wie man es braucht. Retina-Display ist ein Marketing-Wort, ich brauche jedenfalls keine 1080P auf einem Smartphone, davon habe ich nichts, außer ich kann sagen ich habe das und aus dem Alter bin ich schon lange raus.

Am besten geht man in den Laden und schaut sich die Displays an, da wird man schon merken ob einem das Gefällt oder nicht, die Papier-Details sind einfach nicht für alle Augen geschaffen :D

Zitat:

---

Zitat von DoGGToR

Wie, doch nur Marketing, nicht die Wahrheit?

---

Natürlich. Für die breite Masse passt es vermutlich. "Minderheiten" mit scheinbar überdurchschnittlichem Sehvermögen wurde dabei ausgeklammert.

Zitat:

---

Was gemeint ist, ist natürlich "normaler" Sichtabstand.

---

Ich drücke mir das Ding gewiss nicht ins Gesicht. Ich halte das schon, je nachdem wie ich sitze/stehe so um die 20 bis 30 cm vom Gesicht weg.

Zitat:

---

Die Geschichte mit der Kantenglätten kommt von der Art der Grafikberechnung und hat mit dem Bildschirm nichts zu tun.

---

Ähm. Doch. Die Kantenglättung ist aus der Tatsache geboren worden, dass an kontrastreichen Kanten die Pixelstruktur sichtbar wird, meist in Form von Treppen. Aufgabe der Kantenglättung ist es, diesen Umstand zu mildern, damit man die "Treppchen" nicht mehr so deutlich sieht. Was meinst du wofür "Cleartype" da ist, was mit Vista standardmäßig aktiv ist. Ist auch nur Kantenglättung, damit die Schrift nicht mehr so pixelig aussieht. Mit einer entsprechenden Pixeldichte bzw. größerem Abstand, wäre dieses Verfahren nicht mehr nötig. Da ich das Gerät jedoch noch bequem und nicht mit völlig ausgestreckten Armen halten möchte, kommt die zweite Variante für mich nicht in Frage.

Mal gucken. Vielleicht kommt ja noch ein WP8 Gerät, mit einer der beiden größeren Auflösungen in 4" oder ein kleines Bisschen weniger. Die Frage ist auch, wie das Ganze bei WP8 skaliert. Beim iPhone 3GS zu iPhone 4 ist es jedenfalls so, dass die Symbole, mit dem Lineal gemessen, gleich groß sind, nur besser aufgelöst. Ich hoffe, dass das bei WP8 analog gelöst ist.

Gerade bei Spielen muss man vorsichtig sein. Es gibt zumindest unter WP7 die aufgrund der geringen Grafikleistung des Adreno 200 in den Gen1 Geräten z.B. mit einer niedrigeren Auflösung als der nativen rendern und dann das Bild hochskalieren. Wäre jetzt eine interessante Frage ob das bei iOS hie und da auch vorkommt.

Wegen der Frage mit der Skalierung. Einerseits sind Apps für die Retina-Displays angepasst worden, sodass eben genutzte Grafiken auch in höherer Auflösung vorliegen. Das wird bei WP8-Apps auch gemacht werden. Ansonsten wurde beim iPhone einfach jeder Pixel vervierfacht (oben und unten dazu) und dann angezeigt. Nachdem das iPhone 4 exakt die 4-fache Auflösung hat als das 3GS geht das einfach.

WP8 hat es da nicht ganz so einfach bei der Umsetzung, da noch nicht einmal das Seitenvehältnis des Displays gleich ist und schwarze Balken einfügen wie das iPhone 5 es jetzt macht ist auch nicht die allein selig machende Lösung. Dadurch, dass die Apps aber in Silverlight erstellt sind (das vektororientiert arbeitet) sollte eine qualitativ hochwertige Skalierung trotzdem im Normalfall stattfinden. Dass skaliert wird und nicht alles in Mini in der linken oberen Ecke kelbt (manche kennen das evtl. noch von WM6 bei den VGA Displays) ist hingegen fix.

Zitat:

---

Zitat von StevieBallz

Gerade bei Spielen muss man vorsichtig sein. Es gibt zumindest unter WP7 die aufgrund der geringen Grafikleistung des Adreno 200 in den Gen1 Geräten z.B. mit einer niedrigeren Auflösung als der nativen rendern und dann das Bild hochskalieren. Wäre jetzt eine interessante Frage ob das bei iOS hie und da auch vorkommt.

---

Ich habe hier als Beispiel das Spiel "Chaos Rings" und "Chaos Rings Omega" genommen (iPhone). In den normalen Szenen bewegen sich 3D Polygonobjekte auf vorgerenderten Hintergründen und in den Kapfszenen ist auch der Raum in 3D. Beide Spiele laufen in der hohen Auflösung und Beide benutzen keine Kantenglättung (vermutlich der Performance wegen, da die FPS hin und wieder spürbar einbrechen), wobei die vorgerenderten Hintergründe dann wohl nicht mehr hierfür angepasst worden sind (3D Objekte sind sichtbar höher aufgelöst als die Hintergründe). Ich kann da ganz deutlich die Pixeltreppen an den Polygonkanten sehen.

Hier ein Smartphone mit einer Pixeldichte von 441ppi.

Auf die WP8 HD Auflösung runtergerechnet (Dreisatz) ergäbe das ein Smartphone mit 3,3". Demnach scheinen beliebte kleinere Größen von 3,5" bis 4" durchaus machbar zu sein, ohne auf die größere Auflösung zu verzichten.

Zitat:

---

Zitat von KarstenS

Hier ein Smartphone mit einer Pixeldichte von 441ppi.

Auf die WP8 HD Auflösung runtergerechnet (Dreisatz) ergäbe das ein Smartphone mit 3,3". Demnach scheinen beliebte kleinere Größen von 3,5" bis 4" durchaus machbar zu sein, ohne auf die größere Auflösung zu verzichten.

---

Die Fragen dabei sind aber: Wie robust ist der Herstellungsprozess dieser Displays? Wieviel Pixelfehler oder Ausschuss nimmt man in Kauf? Wie reaktionsschnell sind die Pixel? Wieviel Strom wird dafür benötigt? Welcher Schwarzwert lässt sich erreichen usw.?
Derzeit sehe ich das Display vom Sony Xperia S bzw. Acro S mit 1280x720 auf 4,3" als absolute Spitzenklasse an -gute Blickwinkelstabilität, wenig Fälle von Pixelfehlern, hohe Leuchtkraft, keine "Schlieren" durch die Reaktionszeit und keine erkennbaren Pixel bei Schriften o.ä.

Nachdem bei dieser Pixeldichte mit freiem Auge keine Pixel erkennbar sind, stellt sich mir die Frage, warum man teurer und mit mehr Ausschuss höhere Pixeldichten herstellen sollte, die dann eine stärkere und stromfressendere CPU/GPU benötigten?

Zitat:

---

Zitat von skycamefalling

Nachdem bei dieser Pixeldichte mit freiem Auge keine Pixel erkennbar sind

---

Siehe meine Beiträge weiter oben?

Glaubt doch nicht immer dieses Apple Marketing. Hier ein Bericht dazu: http://www.cultofmac.com/173702/why-...nough-feature/