Ist Android wirklich so instabil wie es dem Betriebssystem nachgesagt wird?

Also ich hatte vor kurzem ein Sensesation in der Hand und da hab ich gleich getestet ob Android wirklich ruckelt.
Am 1 Tag (Neu) fiel mir nichts auf
Tag 2 fiel mir auf dass es schon etwas länger braucht bis er "Einstellungen" startet also blinkt auf bleibt so und startet dann also eben etwas verzögert
und das scrollen läuft auch nicht mehr ganz so flüssig

Nun stellt sich mir die Frage, Ruckelt jedes Gerät oder sind die besseren "high end" geräte ruckelfrei ?

Android ist leider auf keinem Gerät ruckelfrei. Doch mit der neuen Version "Jelly Bean" 4.1 auf dem Galaxy Nexus ist es weitaus besser geworden.
Das eigentliche Problem bei Android ist jedoch die Verlässlichkeit. Je länger das System ohne Neustart aktiv ist, desto mehr häufen sich Fehler (Apps hängen sich auf, das Display geht einfach nicht mehr aus, der Wecker läutet nicht, Anrufe können nicht angenommen werden da der Touchscreen nicht reagiert usw.). Ist ansich kein Problem, dann macht man eben alle zwei Tage mal einen Neustart...von der sorgenfreien Verlässlichkeit von WindowsPhone oder iOS ist Android aber leider noch immer weit entfernt.

Ich hatte in der Zeit wo ich an meinem HTC One X nichts verändert hatte wirklich keine Probleme, auch nach Wochenlangem nutzen ohne Neustart keine Probleme (Android 4.0.3) wollte aber was anderes und bin nun auf Jelly Bean (android 4.1) da dies ein Custom ROM ist, zickt es vielleicht 1 mal am Tag. Aber ich denke bei dem offiziellen OTA Update wird das noch stabiler sein.

Gruss Lars

Microsoft und Apple haben das System halt primär darauf optimiert, dass die aktuell im Vordergrund laufende Anwendung bedienbar erscheint (Safari am iPhone stoppt während dem Scrollen z.B. das Rendering). Im Effekt läuft dann sehr oft alles für den Benutzer flüssig.

Android hat einerseits bei älteren Versionen und bei Apps die auf diese Versionen angepasst sind statt auf die neuen (was oft nötig ist, da es noch viele alte Geräte gibt) das Problem, dass einiges des Rendering eben in Software passiert statt mit der Grafikhardware und andererseits, dass potentiell im Hintergrund eine App gerade irgendwas aufwendiges machen könnte (was aufgrund der eingeschränkten Background-Tasks bei iOS und WP7 nicht passieren sollte).

Bei meinem SGS2 mit Cyanogen Mod 9 läuft es zwar nicht immer so flüssig wie auf dem Titan, problematisch ist es jedoch eigentlich nie. Wirkliche Probleme hat man eigentlich hauptsächlich mit der Billigschiene der Androiden (bei den Highend-Geräte war das letzte mir bekannte mit groben Problemen das Galaxy S 1).

Ich hatte vor ein paar tagen ein SGS3 von einem Kollegen in der Hand. Hab ein wenig gespielt und geschaut, was mir so aufgefallen ist, war das es beim scrollen im Browser und im einstellungsmenü ziemlich ruckelig zuging. Ich kenn mich bei android net aus, ist das normal oder hat er da was in den Einstellungen gemacht? Er selber ist auch ein Neuling was smartphones angeht. Ich meine nur, solche ruckler kenne ich von wp7.5 nicht. Nur so am Rande, das sgs3 ist schon ein Höllengerät.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem HD7 T9292 aus geschrieben.

Also das HTC Desire S meiner Frau läuft seit einem Vierteljahr ohne Probleme... Ist Android ICS drauf....

Wie StevieBallz bereits erwähnte sind es eigentlich nur die Apps im Hintergrund, die das Gerät ruckelig erscheinen lassen. Je mehr man installiert hat, desto häufiger kann man ein Ruckeln beobachten. Ich habe mal kurz gezählt und bin auf über 30 Apps gekommen, die immer wieder synchronisieren. Sicherlich gibt es noch einige mehr. Trotzdem läuft mein GN mit 4.1.1 meistens flüssig. Man spürt Verzögerungen z.B. wenn gerade Musik von Google Play Music synchronisiert wird.

Es geht ja nicht nur um Ladezeiten, sondern auch darum wie flüssig man im Browser und in listen scrollen kann. Mit Android 4.1 ist das endlich deutlich besser geworden.

Man sollte schon drauf achten bei Android was sich da synchronisiert. Ich z.B. nutze zwar Google Music aber meist offline.
Das einzige was Synct sind Mails sowie Whatsapp. Facebook hab ich net.... hab so um die 30 Apps drauf und alles läuft deswegen smooth.
Wie D-L-G schon schrieb. es sind die Apps die im Hintergrund laufen, wenn es zuviele Apps sind fängt es an zu stocken.

Weiß von euch zufällig wer ob es bei Android zumindest theoretisch auch ein zentrales Push-Service gäbe, dass Entwickler nutzen können? Das jede App auch im Hintergrund selbst synchronisieren kann ist ja bekannt (mit entsprechenden Auswirkungen) und bei der Kommunikation mit manchen Standarddiensten wie IMAP-Servern auch nötig.

Interessant wäre aber ob es ähnlich wie bei iOS/WP7 auch einen zentralen Dienst gibt den man nutzen könnte um kleiner Datenhäppchen ans Telefon zu kriegen ohne dass 10 Services im Hintergrund darauf horchen müssen ob es was gibt.

Wer sagt denn, dass es nicht so ist. Facebook messenger, whatsapp und co laufen doch nicht die ganze Zeit im Hintergrund.

Hab jetzt mal nachgesehen und scheinbar gibt es da seit Android 2.2 die Möglichkeit über das Cloud To Device Messaging Framework Push-Nachrichten zu senden, die jetzt aber wieder aufgelassen wurde und durch das "Google Cloud Messaging" ersetzt wurde. Auch dieses setzt Android 2.2 voraus.

Insofern ist es dann also wohl so, dass alle Apps die noch mit älteren Versionen von Android lauffähig sein wollen eben diese Dienste nicht nutzen können und damit wohl oder übel selbst die Funktionalität bereitstellen müssen. Was davon jetzt genau betroffen ist weiß ich allerdings nicht.

K9 Mail jedenfalls muss permanent im Hintergrund laufen, da sie IMAP-Idle ja selbst implementiert haben und sonst dort kein Push-Mail möglich wäre.

Also ich habe das Sensation mit der Elegancia ROM drauf und bin von der Stabilität begeistert... Denke mal das es an der Taktung der cpu liegt...

Gesendet von meinem HTC Sensation mit Tapatalk 2

Jelly Bean instabil?

Sent from my "gray" One X | Jelly Bean using Tapatalk

Zitat:

---

K9 Mail jedenfalls muss permanent im Hintergrund laufen, da sie IMAP-Idle ja selbst implementiert haben und sonst dort kein Push-Mail möglich wäre.

---

im wiki-android-chanlog steht unter android 2.2: Support for the Android Cloud to Device Messaging (C2DM) service, enabling push notifications

das war im mai 2010, erst damals gab es eine ins OS integrierte push-funktion. bei iOS kam es mit version 4 etwa um die gleiche zeit.

ich denke, fast jede app, die push braucht, nutzt dieses feature. bei iOs läuft wohl auch nicht mehr im hintergrund als bei anroid, jedenfalls wenn man keine sonderbaren apps nutzt.

Ich habe ein S2 mit 4.0.3. Abgesehen vom Root (der wird nur für Titanium Backup etc. genutzt. Nicht für irgendwelche veränderungen am System) und einem anderen Launcher ist alles Stock. Stabilität ist für ein Handy mit solchen Funktionen meiner Meinung nach ok. Nur bei den ganz einfachen dingen zickt es machmal. Zum Beispiel ist das S2 heute beim Telefonieren eingefroren.

Hab ein dienstliches Sensation mit ICS, das Teil hängt sich wenigstens einmal täglich auf, mehrmals täglich frieren Anrufe ein. Es wählt nicht oder man kann nicht ran gehen. Ab und an will einfach mal der Touchscren nicht, und plötzlich platzt der Knoten und in einer Sekunde werden x Operationen ausgeführt. Die ständige Ruckelei tut ihr übriges. Da ist mein Gerät in den Standard Apps nicht fühlbar schneller als Mutterns Galaxy mini. Privat würde ich mir wohl keinen Androiden zulegen als Telefon. Will nix schön reden, aber das private WP7 ist in Sachen Zuverlässigkeit echt ne Wohltat.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem OMNIA7 aus geschrieben.

dann läuft das nexus seit ICS aber vergleichsweise sehr stabil. das hängt eigentlich nie so richtig. von allen handys mit eigener oberfläche, selbst vom s3, hört man aber schlechteres.

ich habe auch ein TITAN hier und seit jelly bean läuft das nexus aus meiner sicht fast ein bischen runder.

Hab nun das Android Revolution HD drauf mit der neusten Base und Android 4.0.4 und ich kann machen was ich will, es will einfach nicht einfrieren,abstürzen usw...

geschrieben mit dem Android 4.0.4 powerd HOX

Mein Htc One X läuft seit ich es habe mit der originalen Rom, und seit kurzem mit dem offiziellen Update auf Android 4.0.4.
Ich hatte damit nie irgendwelche Abstürze etc., aber dadurch das ich vorher ein Wp7 Gerät hatte kann ich leider bestätigen das beim scrollen z.b. in den Einstellungen die "smoothness" fehlt. Soll ja angeblich mit 4.1 besser werden, ich bin mal gespannt.
Ich schalte das Gerät aber Nachts grundsätzlich aus, vielleicht hab ich deswegen keine Abstürze.

Gesendet von meinem HTC One X mit Tapatalk 2

Ich habe zwei SE XPERIA arc mit ICS 4.0.4.
Stock ROM, root, ohne FB Apps.
Es ruckelt nichts und es gibt keine Hänger. Sie sind noch nie abgestürzt und haben auch noch nie ohne mein Zutun rebootet.

mobil geantwortet:)

Ich habe ja auch schon oft darüber nachgedacht, ein Androidgerät anzuschaffen. Aber alles was ich bisher darüber gelesen habe...
Ruckelt, friert ein, einmal täglich neu starten, Schadsoftware.... Als man Handys noch hatte um zu telefonieren, wären derartige Produkte nicht gekauft worden. Und Android wird so zum Marktführer. Mit so eine Bastelbude.
Selbst mein altes Samsung Omnia7 läuft flüssig. Mit lächerlichen 1 GHz aus einem Kern.

Ich würde gern wissen, warum man sich Android kauft, wenn man bei Apple und Microsoft so gute Produkte kriegen kann. Es muss auch Vorteile geben, oder?

Dazu kommt dann noch der bedenkliche Umgang mit den Daten durch Google...
Warum sollte man sich z.B. ein SGS3 oder ein Nexus kaufen?

Nehmen wir mal die marktpreise für gebraucht oder neu von privat:
iPhone 4s 480€
Nexus 280€
Lumia 800 240€

Das iPhone ist teuer. Die Windows Phones haben eine geringe Display-Auflösung. Ein Nexus ist da schon ein guter Deal zumal es sicher stabiler und flüssiger läuft als du es dir gerade vorstellst. Neugestaltet, weil es hing, habe ich es noch nie.

Zitat:

---

Zitat von bluew8

Warum sollte man sich z.B. ein SGS3 oder ein Nexus kaufen?

---

(meine Meinung)
Ganz einfach:
Sowohl das GN als auch das S3 laufen flüssig. Bei WP bekomme ich Augenkrebs und kann mit einem "Startmenü" als Homescreen wie bei iOS nichts anfangen.
Zudem ist ein tieferer Eingriff ins System bei Android leichter, wodurch noch mehr Abläufe im alltäglichen Betrieb gut automatisiert werden können.

Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk 2

Kann ich nicht bestätigen und läuft alles schön butterweich. Und bis jetzt hatte ich auch keine Probleme mit Ruckler oder dergleichen.

Zitat:

---

Zitat von bluew8

Ich habe ja auch schon oft darüber nachgedacht, ein Androidgerät anzuschaffen. Aber alles was ich bisher darüber gelesen habe...
Ruckelt, friert ein, einmal täglich neu starten, Schadsoftware.... Als man Handys noch hatte um zu telefonieren, wären derartige Produkte nicht gekauft worden. Und Android wird so zum Marktführer. Mit so eine Bastelbude.
Selbst mein altes Samsung Omnia7 läuft flüssig. Mit lächerlichen 1 GHz aus einem Kern.

Ich würde gern wissen, warum man sich Android kauft, wenn man bei Apple und Microsoft so gute Produkte kriegen kann. Es muss auch Vorteile geben, oder?

Dazu kommt dann noch der bedenkliche Umgang mit den Daten durch Google...
Warum sollte man sich z.B. ein SGS3 oder ein Nexus kaufen?

---

Das Problem ist meiner Meinung nach die verzerrte Sicht. Wenn du ein top of the line Android Gerät (Am allerbesten ein Vanilla Android), dann kriegst du auch ein tolles Produkt.
Bei Android wird so extrem viel herumgespielt und danach beschwert man sich über Instabilitäten und dergleichen. Nicht die meisten, aber doch ein rechter Teil der technisch interessierten (und damit im Internet auch die lautesten) hat wohl custom ROMs auf seinem Gerät, installiert vielleicht jeden Müll aus unsauberen Quellen etc.etc.

Mal deine einzelnen Punkte aus meiner Sicht:

Zitat:

---

Ruckelt

---

Das stimmt. Dies wird sich bis zu einem OS redesign auch nicht ändern. (Der UI Thread hat bei Android nicht oberste Superpriorität wie zB bei iOS. Wenn du bei iOS mit dem Finger auf dem Bildschirm rumfahrst wirst du merken, dass alle anderen Operationen pausiert sind.). Android ist also keineswegs langsamer als iOS, jedoch kann es sich so anfühlen. Der Effekt ist meiner Meinung nach sehr minim bei aktuellen Geräten.

Zitat:

---

friert ein

---

Noch nie gehabt.

Zitat:

---

einmal täglich neu starten

---

Ich habe keine Ahnung, wann ich mein Handy das letzte mal ausgeschaltet habe.

Zitat:

---

Schadsoftware

---

Es hat einige Fälle von Schadsoftware im Market gegeben. Google hat immer auf der Stelle reagiert und den Mist geblockt.


Fazit: Jedes OS hat seine Schwächen und Stärken. Apple beispielsweise hat einfach eine andere Philosophie: Man darf nichts machen, also kann man auch nichts kaputt machen. :) Bei Android geht halt alles... Wenn du ein modernes Android aber normal verwendest, wirst du diese Probleme meiner Erfahrung nach nicht haben.

Die meisten Störungen sind meist Nutzerbasiert. Sprich Apps,apps installieren und wieder löschen usw. oder die ständige Anpassung des OS durch diverse Launcher etc.


geschrieben mit dem Android 4.0.4 powerd HOX

Zitat:

---

Zitat von metter

Man darf nichts machen, also kann man auch nichts kaputt machen. :) Bei Android geht halt alles... Wenn du ein modernes Android aber normal verwendest, wirst du diese Probleme meiner Erfahrung nach nicht haben.

---

Ganz kann ich das aus meiner Erfahrung nicht bestätigen. Am SGS2 mit T-Mobile-Branding gingen bei mir nach Installation der offiziellen Twitter-App keine Videos mehr (warum auch immer). App runter, alles geht - das ist jetzt aber nicht gerade eine Nischen-App.

Wo du allerdings recht hast ist dass sich Android über seine Flexibilität halt diverse Probleme eintritt. Das ist dann interessanterweise ähnlich wie mit Windows am Desktop. Du kannst viel umstellen, Programme von überall aus starten und nachdem du stark am Markt vertreten bist, bist du auch im Visier der Schreiber von Malware.

Bei Top-Geräten wie den Galaxy S Geräten von Samsung hast du üblicherweise inzwischen mit relativ wenigen Problemen zu kämpfen. Aus der Praxis kenne ich aber auch schon genug spinnende iPhones und WP7-Geräte. Teils aufgrund von Hacks, von Hardware-Defekten, usw. Teils auch einfach nur so, ohne dass man wüsste warum - ist quasi mit allem technischen so, dass das vorkommt.

Ich würde aber unterm Strich sagen: die meisten Leute haben mit einem Out-of-the-Box Android Gerät ein durchaus brauchbares Gerät und wer die Flexibilität wirklich braucht und sich damit auseinandersetzen will ist sicher auch gut beraten mit einem Androiden. Für die Soll-einfach-nur-Laufen-Fraktion würde ich dann in vielen Fällen trotzdem ein WP7 oder iPhone empfehlen, einfach weil das auftreten der oft genannten Phänomene dort seltener ist. Es ist halt eher klar: das geht oder das geht nicht, statt einem das geht wenn du x, y und z machst (wobei diverses davon halt die Stabilität beeinflussen kann).

Kurz und knapp:
Android: Fluch und Segen für Technikbegabte zugleich.
Fluch für die Halbwissenden, Segen für den Rest.

mobil geantwortet:)

Es ist auch so, das ein "normaler Anwender" von Android das zu sehen bekommt, was die Hersteller (Sony,HTC,Samsung...) daraus machen.
Die Vergangenheit hat schon oft genug gezeigt, das dies oft nur halbherzig geschah.
Meine Freundin z.B. hatte ein XPeria X10 Pro.
Zu siener zeit ein Top umworbenes Gerät...und? Es war der größte Müll, den man nur haben konnte.
SOgar so sehr, dass sie auch was Handy betrifft, nun zu Apple gewechselt ist und mit Android nix mehr am Hut haben will.
Representativ für Android ist ein einzelnes Handy also auf keinen Fall.

Bin seit 7 Monaten mit Android3.2 ( TAB 7.7 ) unterwegs...und bitte nie mehr was anderes, höchstzufrieden. Was mir WinMob6.5, WP7, i-OS gezeigt haben, ist mit ANDROID3.2 nicht zu vergleichen...stabil, verlässlich, anpassbar, logisch in der Bedienung, fast alles in deutsch, und wenn es mal minim ruckelt...naja...aber ich erreich' das ZIEL ohne Umwege. Noch zum Bildschirm, vorher ein RETINA und jetzt ein sAMOLED+ , auch da ein klarer Vorsprung in Kontrast und Brillianz, vor allem was Farbwiedergabe anbelangt. Dies' ist aber nur ein gefühlter Eindruck, denn von TFT und RETINA hat ich immer Kopfweh...nach 2 Std.

Das 7.7 hat schon lange ICS erhalten nur so nebenbei und damit verschwinden auch Ruckler.

Sent from my One eXpert ¦ ViperX » Tapatalk

@DakiX
junger schneller IT-ler, wohn' in der CH, und hier hat mir die APP "FusCheck" noch gar nichts angezeigt, aber danke, und 17. Juli war vor einem Monat ! ...und wenn das 4.0.4 update für unsere CH-BasisbandVersion XXLA3 dann kommt, ~Sept. dann ruf' ich Dich für supporting...geht das ? Lg aus der CH

Ja das ist eigentlich üblich. Installiere es doch manuell via Odin. Datei herunterladen - Gerät in den Downloadmodus, Datei bei PDA einfügen und Start :)

Ich hatte vor einer Woche noch ein Galaxy Note mit 4.0 und da ging mir das Ruckeln richtig am Sack. Ich bin ein echt intensiver Nutzer und wenn es dann ruckelt und 2 Kerne hat und angeblich so gut dann will ich keine Ruckler sehen.....Aus und Ende... Jetzt hab ich mir aus diesem Grund ein Lumia genommen und siehe da.... Alles schwächer läuft aber alles flüßig und ich meine richtig flüßig.

Es ist halt die Tatsache das ich noch kein flüßiges Androidgerät gesehen habe.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lumia 800 aus geschrieben.

Also das Optimus 4x HD habe ich jetzt seit 2 Tagen und es läuft trotz vielen Apps immer noch total ruckelfrei. (Außer in Spielen)

Das einzige was von heute auf morgen nicht mehr funktioniert hat, war Google Chrome. Der hatte auf einmal das Problem, dass Websites nicht mehr geladen wurden. (Nur weißer Screen) Nach etwas Googlen habe ich dann gefunden, dass dies ein bekannter Bug zu sein scheint auf Tegra 3 Geräten. (Auch das HTC ONE X ist betroffen)- Naja somit nutze ich halt den Stock-Browser zum surfen. Scrollt Butterweich ... Zwar keine Hardware Beschleunigung, aber das hat auch Vorteile -> Das Gerät erwärmt sich nicht so und der Akku hält länger als mit Chrome oder Dolphin ;)

Bin echt überaus zufrieden mit dem Quadcore - Monster und Android 4.0.3.

Ich hatte vorher ein Lumia 800 und finde das Optimus 4x weitaus flüssiger. So gehen die Meinungen auseinander ;) Und das obwohl das 4x HD mein erster Androide ist seit 2008. Windows Phones hatte ich 3. Omnia 7,, Optimus 7 und Lumia 800... System ist ok vom Speed, wobei die Tiles immer nachgeladen haben (war bei mir immer so). Also man sah beim scrollen Tiles aber ohne Bilder. Push Dienste von MS waren ein graus... Facebook -> mindestens 10 Minuten verzögerung. Android & Ipod pushen sofort usw ... Apps waren laggy -> IM+, Skype, Facebook usw. Spiele liefen nur ruckelig ... Also ich bin widerrum von Windows Phone mehr als nur entäuscht. Android hat auch seine PRobleme, wie jedes System, aber ich denke ich habe "mein" Zuhause gefunden -> Android 4 ;)

Natürlich wird mit Jelly Bean einiges besser. Die Animationrate und die ganze Oberfläche läuft mit 60fps

Und das stabil.
Zur Zeit leider noch auf Kosten der Akkulaufzeit.

Gesendet von meinem HTC One X mit Tapatalk 2

Zitat:

---

Zitat von *John*

Es ist auch so, das ein "normaler Anwender" von Android das zu sehen bekommt, was die Hersteller (Sony,HTC,Samsung...) daraus machen
....
Representativ für Android ist ein einzelnes Handy also auf keinen Fall.

---

Hut ab für diese Formulierung!

Auch ein Hersteller kann mal (einmal, oder sogar mehrmals) versagen und daraus lernen, z.B. Samsung.
Das erste Ur-Galaxy I7500 bekam trotz Versprechen so gut wie keine Updates. Geschrei "nie wieder Samsung" ging los. Seitdem werden alle europäischen Handys viel besser versorgt.
Das erste Galaxy S I9000 hat geruckelt und gestockt. Etliche Bastler musste mit den Lagfixes ran. Danach hat Samsung den besten von denen angestellt (!); seit dem Nachfolgemodell S2 läuft alles flüssig.
Völlig zurecht wurde Samsung so zum Marktführer: offen und lernfähig.

Du sagst es.
Nur stellt sich da entweder eine oder eine andere Frage.
Was würden wir ohne die "Bastler" beiden erwähnten Herstellern tuhen?
Oder: Was würden die ohne uns (Die "Szene") tuhen?
Ich denke schon, das da eine Hand die andere wäscht.

Gesendet von meinem HTC One X mit Tapatalk 2