Druckbare Version
http://www.youtube.com/watch?v=-XmfQ...e_gdata_player
man schaue sich den vergleich zwischen der internationalen variante mit exynos-prozessor und der us-variante mit dualcore-prozessor an. für einen nicht existenten performance-vorteil verzichten wir auf lte und 1 gb ram. also ich komme mir von samsung schlichtweg verarscht vor.
Wieso? du wusstest ja welche spezifikationen du bekommst. selber schuld. deine threads sind immer sehr negativ, du solltest dir überlegen ein anderes gerät zu kaufen.Zitat:
Zitat von paddybear79
die spezifikationen suggerieren einen mehrwert durch einen vierkernprozessor, oder etwa nicht?
warum soll ich hier dinge in positives licht setzen, die so nicht sind?
ist es nicht lohnenswert andere darauf aufmerksam zu machen, dass sie nicht auf einen marketingtrick reinfallen sollen?
arbeitest du (andere moderatoren) hier für samsung? fakt ist, dass samsung mit der "kraft von vier kernen" wirbt und es daher wichtig ist, die dinge als werbelüge zu entlarven. oder siehst du das anders?
Du empfindest es als einen Fehlkauf? Gibs zurück. Keinen Grund sich veräppelt zu fühlen. Ich würde meinen Exynos nicht umtauschen. Was erwartest du denn von einem Quad-Core? Android läuft ja schon auf Dualcore einwandfrei. Wo fehlt dir denn jetzt die Leistung?Zitat:
Zitat von paddybear79
da ich nicht bei amazon gekauft habe (und mehr als 2 wochen vergangen sind), kann ich es nicht mehr zurückgeben. das ist auch nicht der punkt. meine kritik bedeutet nicht, dass ich nicht auch positive seiten sehe. aber es muss doch erlaubt sein zu sagen, dass europäische kunden zum nachteil bedient werden. wir können das auch totschweigen und so dazu beitragen, dass samsung das jetzt häufiger so macht. ist das besser?
Nachteil? Die Amis hätten evtl. lieber den sparsamen und trotzdem leistungsstarken Exynos. Und 2GB Ram verbrauchen doppelt so viel Strom wie 1GB RAM. ;)
Wenn es bei uns beide gegeben hätte, hätte ich zu unserem S3 gegriffen. LTE brauche ich nicht, 2GB RAM brauche ich nicht und der Exynos ist einfach toll.
Man sieht: Ist Geschmackssache.
PS: Ich denke die 2GB RAM sind da nur drin, daß die nicht wegen "nur Dual Core" weinen. Aber ich denke die 2GB RAM braucht man momentan noch genausowenig wie einen Quadcore.
Gruß
Rob
ja, das ist es. das video zeigt aber, dass der dual core kein wirklicher nachteil und somit der exynos kein wirklicher vorteil ist ;-)
lte und 1 gb ram sind aber klare vorteile mit perspektive für die zukunft.
das ist hier auch mein punkt. @malufor: ich werde mir nicht direkt wieder das nächste nexus und dann wieder das s4 kaufen, so wie manche hier. daher ist die perspektive für die nächsten 2-3 jahre für mich relevant. und es stimmt mich enttäuscht, wenn ich für mein geld deutlich weniger als die amis bekomme. durch den dollar-kurs zahlen wir ohnehin mehr und bekommen weniger. mehr gibts dazu nicht zu sagen. soll man da noch jubeln?
2GB hätte ich gerne
Anderen Prozzi --> definitiv nein ... die Power vom Quad Core wird noch nicht mal ansatzweise genutzt
LTE --> Kein Bedarf
Installier dir mal ne App wie System Panel die dir Cores misst ... meisst wird nur 1-2 Cores genutzt ... die 4 Cores nutzt praktisch noch nix ... aber das kommt sicher bald .. war ja bei den PCs nicht anders
Nochmal, wieso nachteil? Ich sehe absolut kein Problem mit dem Gerät. Makel sollte man anprangern, da gebe ich dir recht, aber deine Präferenzen sind doch wohl eher Geschmacksache. Samsung ist Marktorientiert. Europa hat kaum LTE wozu also ein Modul verbauen? Sie wollen ihre eigene Plattform (Exynos) pushen, davon profitieren wir immens, das ist Samsungs Zugpferd. Natürlich, mehr RAM muss nicht Schaden, aber ich hatte bisher kein wirkliches Problem damit.Zitat:
Zitat von paddybear79
Die Art und weise wie du Samsung angreifst scheint mir einfach nicht angemessen. Währe ich etwas paranoider würde ich dich für den Geist von nem gewissen CEO halten.
Aber im ernst, so schlimm wie du die Dinge darstellst sind sie einfach nicht, und schon gar nicht für die breitere Masse.
Naja, über den Stromverbrauch sagt das Video nix. Und _falls_ man doch mal ne App hat, die alle Kerne benutzt, ist der Quad dann dann doch doppelt so schnell. Außerdem kann man den Quad in der Taktrate begrenzen und das Gesamtsystem läuft durch die vier parallelen Kerne dennoch sehr flüssig bei wenig Stromverbrauch.Zitat:
Zitat von paddybear79
Wie gesagt, ich bin mit dem S3 zufrieden und würde wieder diese Variante wählen.
Gruß
Rob
Zitat:
Zitat von paddybear79
Bitte, wo hast du weniger bekommen? Weniger RAM? Du weisst aber schon was RAM ist und wozu man RAM eigentlich benötigt? Dir ist bewusst wie Android mit RAM umgeht? Vom Stromverbrauch reden wir hier nocht nicht einmal.
Es gab schon vor erscheinen des S3 das Gerücht das die LTE Version 2GB Ram haben soll, allso hat Samsung uns auch nicht hinters Licht geführt! Ich kann meinen Vorredner nur recht geben, hätte mich auch für die Internationale Version entschieden, wenn ich hätte wählen können!
ich habe eine leidensgeschichte mit samsung hinter mir. und alle etappen hängen mit qualitätsmängeln zusammen (s2: mehrere farbstichige displays, defekter sensor, am ende dagegen entschieden). warten auf das s3 - neuer versuch: ergebnis: knarzender akkudeckel. nach dem tauschen musste ich feststellen, dass die beiden deckel auch noch unterschiedliche farben hatten. alles in allem: samsung schafft es nicht sicherzustellen, dass sich die produzierten einheiten gleichen. aber okay, geschenkt. habe ich halt immer wieder persönlich pech.
aber mein eindruck bleibt: das potential der geräte ist fantastisch, aber die umsetzung bleibt hinter den erwartungen zurück. und jetzt ist es mit dem prozessor genau das gleiche. das potential ist da. lte wird in den usa angeboten. aber hier nicht.
deshalb steht samsung für mich für einen konzern, der den erwartungen nicht gerecht wird. man sollte also mit nicht zu hohen erwartungen daran gehen. und deshalb ist der hinweis darauf, dass man sich keine besonderen vorteile von einem 4-kernprozessor versprechen soll, sicher hilfreich.
deine leidensgeschichte in ehren... aber ich denke einfach das problem liegt wo anders.Zitat:
Zitat von paddybear79
ich weiss nicht aus welchen land du stammst, aber europaweit ist lte eine ausnahme. wieso sollte samsung auf die förderung seiner soc plattform verzichten nur um auf diese technologie zu setzten? wenn der netzausbau und die lte technologie soweit sind kommen auch lte geräte nach europa. vorher macht es keinen sinn.
du sprichst von erwartungen, was hast du denn erwartet wie ein quad-core arbeitet? flüssiger als flüssig kann ein system nicht sein. dass touchwiz auf dem dualcore so gut läuft ist der software zu verdanken, nicht der hardware.
du sprichst von potential: Samsung entwickelt die Exynos SoC. Welche plattform glaubst du wird in Zukunft supportet? Updates werden (erfahrungsgemäss) schneller für die internationale Version erscheinen. Ein Quad Core Exynos ist DAS Potential, wenn man von Samsung und Android spricht. Im gegensatz zu z.b. Tegra kann Exynos mit echter performance glänzen, nicht nur theoretischer. Gerade du der das Gerät 2-3 Jahre einsetzen wirst sollte über diese Aussicht erfreut sein.
diese exynos-plattform ist überholt. soweit ich weiss wird wohl noch dieses jahr die nächste version mit geringerer strukturbreite auf den markt kommen und mit einer besseren gpu gekoppelt sein. manche gerüchte gingen im vorfeld davon aus, dass diese neue plattform schon im s3 verwendung findet. also muss man es wohl eher so sehen, dass samsung in einem teil der s3-produktion seine aktuelle version verbauen muss, um diese loszuwerden.
gleichzeitig gibt es eine knappheit der snapdragon-plattform, weil ausser samsung auch htc und lg darauf setzen.
ihr stellt es so da, als wenn wir besonders beglückt würden. man könnte aber auch mutmassen, dass bei unseren modellen einfach gespart wurde. wer weiss das schon. ich hätte jedenfalls gerne lte und 2gb ram gehabt. oder gerne weniger bezahlt. wir hätten ja z.b. 32 gb zum preis von 16 gb bekommen können.
Du vermischt ganz elementare dinge. die diskussion führt nirgendwohin. ich verabschiede mich mal.
Also ich hab mir das Video jetzt mal angesehen, und wenn du schon den (nicht vorhandenen) Mehrwert des Prozessors an diesem Video fest machst, dann musst du auch dazusagen, dass der größere RAM ebenfalls keinen Vorteil zu bringen scheint. Einzig LTE hätte einen realistischen Mehrwert, aber nur dann wenn man einen der sau teuren LTE Verträge hat und sich auch noch im raren Abdeckungsbereich des Selbigen befindet.
die mehr RAM würde ich nur schon deswegen nehmen weil ich sehe wie mein Memory sehr schnell voll ist und dann elementare Sachen wie z.B. der Launcher einfach entladen wird ...
... und genau das scheint dein Urteilsvermögen, zumindest teilweise, negativ zu beeinflussen ...Zitat:
Zitat von paddybear79
Wie meine beiden @alijee77 und @MrEnglish, sowie alle anderen Vorredner, bereits korrekt ausgeführt haben, lässt sich in den Spezis der amerikanischen Version kein merkllicher Vorteil erkennen. 2GB RAM bringt in der Praxis keinen Vorteil, eher im Gegenteil, und LTE wird bei uns in der Schweiz aller höchstens mittelfristig ein Thema werden; und auch dann nur mit "überteuerten" Verträgen, welche die entsprechenden Bandbreiten zur Verfügung stellen.
Wir Mods "arbeiten" zudem keineswegs für Samsung, sondern versuchen lediglich die Fakten objektiv zu beurteilen und für alle User möglichst verständlich darzulegen! ;-)
Danke Gedel85!;)
Du meintes bestimmt das wir versucher die Fakten möglichst objektiv zu beurteilen!!!;) Subjektiv ist die Meinung von paddybear79!Zitat:
Zitat von Gedel85
Ich weiß nicht ganz, wo das Problem ist, ein Beispiel bei dem zwei Varianten am selben Markt existieren wäre HTC das One X hat zwar 4 Kerne, schneidet aber in Benchmarks gleich oder gar schlechter ab als das One S mit nur 2 Kernen, weiterhin frag ich dich, wozu du die 2gb Ram brauchst? Du bekommst nicht mal die 1 Gb auf Volllast, weil Android die Anwendungen anders verwaltet, es kann sogar so sein, dass der 2gb Ram nur mehr Apps offenhält und somit eigentlich das Gerät ausbremst, würde aber nur ein sinnvoller Praxistest zeigen... wie auch immer....wenn du es nicht zurückgeben kannst, hast du jetzt noch die Chance es zu verkaufen und noch fast auf deine volle Ausgabe zu kommen...
Danke @alijee77! Natürlich hatte ich objektiv gemeint (hab's direkt mal korrigiert)! ;-) Hab eigentlich das Richtige gemeint; nur dann aufgrund einer kleinen Ablenkung den Kontext irgendwie verfehlt... Aber für solche Fälle gibt's ja zum Glück noch aufmerksame Chefs! :DZitat:
Zitat von aljee77
Zudem müssen die Apps auch erstmal auf quads optimiert sein. Ich bin mir noch nicht mal sicher ob die aktuelle Android Version das tut
Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2
Soweit mir bekannt ist unterstützen momentan so gut wie keine Apps den Quad. Einzig überaus grafiklastige Anwendungen (wie z. B. einige der neueren Gameloft-Spiele) können teilweise davon profitieren. Von vollständiger Unterstützung kann momentan (und auch in nächster Zeit) noch lange nicht gesprochen werden. Da hast du vollkommen recht @trigg3r! ;-)
Zum Thema LTE: Es scheint, Ihr seids alle Stadtmenschen ;-) Ansonsten währt Ihr evtl. schon im Genuss von LTE!! Es gibt Flecken, wo es kein HSPA gibt, aber LTE. Es gibt sogar Flecken in Deutschland, wo LTE der einzig verfügbare Breitbandzugang ist (ohne DSL...). Das hat der Regulator so gesteuert.
Ob das Samsung allerdings die Deutschen Frequenzvarianten unterstützt, weiss das jemand?
Sofern HSPA verfügbar ist, kommt es mit den aktuell existierenden Apps ganz gut klar. Es ist wie mit dem Prozessor und mit dem RAM. Im Moment erzeugen weder 4 Kerne, noch 2GB RAM, noch LTE (sofern HSPA verfügbar) einen echten Mehrwert, aber vielleicht bald ;-)
Bis LTE von den Preisen und der Abdeckung für mich einen Mehrwert hat, habe ich kein S3 mehr... ;)
Selten so einen Unsinn gelesen!!! Was hat die Änderung der Strukturbreite denn mit der Plattform zu tun??? cOZitat:
Zitat von paddybear79
Komischerweise kritisiert er alles und bei ihm läuft alles schief was mit Samsung zu tun hat. Irgendwas stimmt doch da nicht! Wieso willst du LTE? Such mal so einen Vertrag, und sag dann mal zu welchen Konditionen man den bekommt.
Such schon "LTE" und "weniger bezahlt" sind nicht miteinander kombinierbar.Zitat:
Zitat von paddybear79
Güngstigste LTE Tarife gibt es neulich in DE war schon unter 20 EUR, dann allerdings mit gedrosselter Geschwindigkeit vom maximal 3,6 Mbit/s, also langsamer als HSDPA. Mit vernünftigem Speed kostet LTE gerne mal 40-50 pro Monat, und das bei einer Abdeckung von maximal 20-30%. Fazit: LTE für Handys ist derzeit sinnlos bzw. nutzlos.
Und 1 GB RAM ist beim Android Smartphone für jeden erdenklichen Anwendungsfall mehr als genug. 2 GB würde Android auch noch füllen, nur braucht man dann doch auch mehr Akkuleistung, um 2 Milliarden zusätzliche Transistoren am Leben zu halten und ggf. auch 10-20-30 halbtote Prozesse (z.B. einmal gestartete und dann wieder verlassene Apps) zu verwalten.
Zu LTE: Ich brauchs nicht, war auch nicht der Kaufgrund fürs S3, daher stimme ich da voll und ganz zu wenn man die LTE Preise anschaut! Bestimmt nette Spielerei, aber ich selber habe z.B. 9 WLAN Schlüssel von Freunden in meinem S3 gespeichert und wenn ich mal größere Daten (wie ein Game Update, sind ja meist mind. 400MB, Fifa 12 waren es 1,2gb) Herunterladen muss, dann gehe ich über meine Internet Leitung per WLAN Online, da habe ich VDSL 50 und dann rennt das ganze mit ~3MB/s (max. 6MB/s) über die Bühne.Zitat:
Zitat von vygi
Zu RAM: Ist das gleiche wie aufm PC, je mehr RAM verbaut sind, desto mehr wird auch vom System selber beansprucht. Daher sind in meinen Augen auch 2GB unnötiger Luxus.
Wie bereits gesagt, letztere Aussage ist im Allgemeinen falsch. Würdest Du auf dem Land wohnen, würdest Du das anders sehen. Dort gibt es Leute, die träumen beim selbst beim DSL von 3.6Mbps (da nützt Dir dann auch Dein WLAN rein gar nix!). HSPA Abdeckung gibts auf dem Land auch nicht überall. Und mit EDGE Geschwindigkeit auf dem S3 surfen, hmmmm, Porsche auf Schotterweg.Zitat:
Zitat von vygi
Du hast natürlich recht, solange Du Dich in HSPA Reichweite aufhältst.
Mal eine andere Frage: Fühlt sich irgend jemand hier im Forum durch die HSPA Datenrate eingeschränkt? Mit welcher Applikation? Ich könnte jetzt gar nicht sagen, wo mir ein paar Mbps mehr Datenrate helfen würden. Aber vielleicht muss immer erst die Technologie da sein, und dann kommen die Apps...
Genau deshalb habe ich geschrieben "LTE für Handys ist derzeit sinnlos bzw. nutzlos". Wohl bemerkt FÜR HANDYS (auch Smartphones wie SGS3), nicht allgemein! LTE Datensticks und Router für den vorwiegend stationären Gebrauch können durchaus nützlich sein.Zitat:
Zitat von mr_beam
Gibt es überhaupt schon "normale" LTE SIMkarten und LTE Handytarife? Alles was ich finde sind LTE Datentarife mit Sticks oder LTE Router. Würden die erhältlichen LTE SIMs auch in den LTE Smartphones funktionieren?
Also ich muss zugeben am anfang war ich auch etwas verwirrt mit den beiden modellen aber ein Nachteil seh ich da nicht. Lte braucht man hier sowieso nicht und 1 gb mehr ram zieht sowieso mehr akku. Ich mein man wusste ja was man kauft oder nicht? S3 werden verkauft wie warme semmel samsung kommt kaum mit nachlieferungen hinterher....mehr braucht man nicht sagen denke ich :D
Nicht immer alles so negativ sehen bis hier mal lte standard ist gibts schon nen s5 oder so.
Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk 2
Versteht mich nicht falsch, ich brauche auch kein LTE und finde mein S3 super! Ich gehöre aber auch nicht zu den armen Schluckern auf dem Land, die weder Iphone noch S3 (noch andere Smartphones) richtig schön benutzen können... (nur mit EDGE / GPRS Geschwindigkeit...)
Die Frage nach LTE SIM Cards für Smartphones ist gut, ich weiss es nicht (wie gesagt, ich brauchs nicht). Ich weiss aber, spätestens sobald es einen Kassenschlager mit LTE gibt, dann wirds die geben und zwar traptrap! Technisch kein Problem. Das würde LTE pushen, Arbeitsplätze sichern, etc. ;-)