Artikel lesen
Druckbare Version
ich habe (momentan) ein Samsung Slate Series 7 mit Windows 8 (Consumer Preview)... finde die Kombination von Mobilität & dem Verwenden aller Software (Visual Studio Entwicklung auf dem Tablet :) ) sehr toll... Wenn die Geräte dann hoffentlich noch etwas dünner und schöner würden, würde ich mich z.B. auf das Lenovo IdeaPad freuen...
Ja, ich bin auch schon ganz scharf auf das Yoga, wenn da nicht noch ein Hammer von einem anderen Hersteller kommt, dann ist das meins wenn es kommt. Windows RT kommt für mich persönlich nicht in Frage, ich möchte einen richtigen PC. Hab dazu in einem anderen Forum die perfekte Beschreibung für Android/iPad/Windows RT gelesen: A phone on steroids.
Ich werde mir bestimmt ein Windows 8-Tablet holen, doch wird's bei mir wohl eher auf x86-Basis.
Grund: Ich sehe jetzt schon absolut keinen Sinn in einem Tablet mit Android oder iOS, da es nur ein größeres Smartphone ist. Außerdem möchte ich damit Visual Novels spielen können, die wohl nur auf x86 CPUs funktionieren werden.
Am liebsten hätte ich ein Win8 phonetab mit einem full HD Bildschirm zwischen 5" und 6" ein x86 CPU und genügend GPU für adäquate 3D-Spiele ala xbox360.
Ich glaube ein solches Gerät könntest du nicht bezahlen, falls es überhaupt technisch möglich ist derzeit.
ARM ist zukunft! x86 wird langfristig untergehen, auch wenn Intel daran festhalten will.
Das glaub ich nicht, x86 ist wesentlich leistungsfähiger. Auf PCs und Laptops wird x86 der Standard bleiben, lediglich bei Tablets könnte es beides geben.
Ich denke ich denke wenn dann kommt mir nur x86 ins Haus. Wenn ich mir windows 8 RT kaufen würde könnte ich mir auch gleich ein iPad kaufen. Da gibts wenigstenst schon mehr Apps.
Der Preis wird hier ja auch eine nicht unerheblich Rolle spielen. Bisher sieht es ja so aus, als würden x86 Tablets >=800 bis 1000€ im Handel kosten und ein ARM Tablet <=400 bis 600€. Sicherlich ist das x86 Tablet dann deutlich leistungsfähiger (Rechenleistung, RAM und auch die Anwendungen die darauf laufen), aber trotzdem sieht der Preis viel freundlicher aus, vor allem dann, wenn man "nur" ein Tablet zum surfen und Fotos gucken auf dem Sofa und unterwegs haben möchte und/oder sowieso schon ein vollwertiges Notebook hat.
also solche einschätzungen sind doch eh nur vermutungen...denn ersten kommt es anders und zweitens als mann denkt.
Das kommt darauf an was Intel mit dem Atom noch an Überzeugungsarbeit bei den Herstellern leistet. Damit sollten eigentlich auch fast so günstige Geräte wie mit ARM möglich sein. Allerdings muss man sich dann noch Office dazu kaufen wenn man es braucht, bei Windows RT ist es dabei. Frägt sich nur noch ob Office ARM auch alle Funktionen besitzt, zumindest in den Programmen die Bestandteil sind.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem TITAN X310e aus geschrieben.
Intel glaubt nicht, dass Microsoft mit den Produkten der Konkurrenz Erfolg haben wird. Ihre eigenen Produkte werden bestimmt erfolgreicher sein. Wer ist jetzt überrascht das zu hören? ;)
Dass die x86-Tablets aktuell großteils teurer sind wundert kaum, zumal da dann oft gleich etwas wie ein Core i5 drinnen steckt und damit dann wohl oft gleichauf oder noch vor einem MacBook-Air einzuordnen ist von der Performance.
Wenn die aktuellen Atom-SoCs halten was Intel verspricht, dann dürften jetzt wohl ARM und x86 bei ähnlicher Leistung ähnlichen Verbrauch aufweisen.
Es gab schon einige konkurrierende Prozessorarchitekturen (unter anderem auch den Itanium von Intel selbst) - jedoch hat sich bisher keine langfristig halten können. Im Mobilbereich wird es jetzt spannend. Die Ideen von ARM-Servern kommen einem ja öfters mal unter aber derweil bin ich da noch mehr als skeptisch.
Zitat:
Zitat von StevieBallz
ich habe bis nach hier unten gesscrolled um genau das gleiche zu schreiben...
Er kann nicht einerseits x86 Prozessoren verkaufen wollen und gleichzeitig sagen, das ARM Tablets ein riesen Erfolg werden :P
Also ich find WP7 einfach nur geil, die Window 8 Beta hat mir auch schon richtig gefallen und ein Notebook zu "Arbeiten" hab ich bereits. Hoffe die Windows RT Tablets kommen bald, damit ich mein iPad 1 ablösen kann.......
Wenn dann kommt mir nur ein x86 Tablet ins Haus. Vielleicht gibt's ja sogar gute Alternativen mit AMD Prozessoren.
Ein reines WinRT Tablet brauch ich nicht, dafür hab ich ein Windows Phone, das kann genauso viel / wenig.
da bin ich gespannt....vllt dreht win8 x86 den ganzen tabletmarkt um und es werden keine ARM mehr benötigt...allein weil man auf dem x86 desktop programme nutzen kann.
Finde die Aussage eh ein wenig komisch von Intel.
Auf der einen Seite hällt man an X86/x64 fest.
Dann bietet sich da quasi DIE Chance im Mobilen breich eben auch X86/X64 durch zu drücken und dann kommt so ein Statement.
Bisschen Paradox.
Ich kann immer nicht verstehen, warum mit ARM nicht so viel möglich sein soll. Ich sehe bei uns immer mehr Außendienstmitarbeiter, die ein IPAD haben und darauf für die Firma entwickelte Software. Selbst unser Softwareanbieter (Apothekensoftware) hat eine spezielle Software für das Ipda gemacht, so daß man damit im System arbeiten kann. Warum sollte das nicht bei vielen Sachen möglich sein?
Für mich wäre eher ein günstiges Pad mit ARM von Interesse (unterwegs und auf dem Sofa) oder für zu Hause am Schreibtisch halt mein Laptopt (in Kombi mit nem zweiten großen Monitor. Ich brauche keinen PC zum zucken in Form eines 10Zoll Tablets; mir reichts, wenn ich damit surfen kann, Bilder ansehen (Bearbeitung mach ich lieber am Schreibtisch), mal ein Filmchen für zwischen durch (also HDMI Anschluss ist Pflicht) Also im Prinzip wie die bisher erhältlichen Pads, nur halt mit Windows8.
Aber wenn ich mich für ein Gerät entscheiden muss (weils Geld für wichtigere Dinge gebraucht wird), dann lieber nen Laptop+Smartphone; ein PAD wäre für mich nur ne tolle Spielerei, wenn ich das Geld dafür echt über hätte.
Die allermeisten Rechner sind aber die Millionen von PCs, die in Büros rumstehen. Solange die mit x86 Prozessoren laufen wird der Vorteil bzgl. zur Verfügung stehender Software wohl auf deren Seite bleiben. Soll nicht heißen, dass nicht zukünftig auch immer mehr Leute "buisness" Zeugs für arm (wegen iPad) basteln
Einerseits gibt es Unmengen an Anwendungen die für Windows-Desktops geschrieben sind und die laufen halt nur auf x86-Tablets und einfach neu kompilieren geht nicht, weil für Metro ein Rewrite nötig wäre. Komplexere Anwendungen komplett neu zu schreiben passiert auch nicht von heute auf morgen - insofern wird der Legacy-Support noch länger wichtig sein.
Für viele wäre aber eben ein Argument in einer Besprechung ein Pad zu haben und am Desktop normal arbeiten zu können wie auf einem Notebook - ohne Daten zu syncen oder was auch immer.
Einer der wichtigen Punkte wieso manches mit x86 geht und mit ARM nicht ist weil Microsoft den Desktop bei Win RT für Drittanbieter sperrt. Sonst würde bei vielen Anwendungen neu kompilieren komplett ausreichen.
Für mich wäre es eben schon interessant wenn ich einfach das Display aus dem Dock ziehen kann und dann meine ganzen Daten schon auf einem Tablet dabei habe. Auch wenn ein Sync-Tool wie Live-Mesh (das ja jetzt auch EOL geht) da schon einiges ermöglicht.
Ich glaube viele überschätzen Win8 hier schon maßlos, ich denke das es im Gegensatz zum iPad auch im Tabletmarkt ein kleines Licht sein wird. Ob ARM oder x86 wird auch dabei keine große Rolle spielen.Schon Win8 an sich stößt an allen Ecken der Userbase auf wenig Freude. Warten wir es mal ab, auf dem Desktop-Markt wird es sich wohl gezwungenermaßen verbreiten. Auf dem Tabletmarkt sehe ich da keinen Trouble ...
Wenn du dich da mal nicht täuschst. Die Kritik der User (und die sind bis jetzt auch nicht wirklich repräsentativ) richtet sich gegen die Bedienung von Metro mit Maus und Tastatur. Wer Win8 jetzt schon auf einem Tablet hat lobt es in den höchsten Tönen. Mit einem neuen Tablet, dass z.B. Connected Standby oder die schnlleren Bootmöglichkeiten unterstützt, ist man einem iPad einfach um Längen überlegen.
In der Abteilung in der ich gerade ein Praktikum mache, in einem sehr großen und sehr bekannten deutschen Unternehmen, haben alle Mitarbeiter Lenovo Thinkpads mit Dockingstations und zusätzlichen Bildschirmen, Mäusen und Tastaturen. Je nach Vorliebe des Mitarbeiters wird das Laptop dann als zusätzlicher Bildschirm benutzt, oder garnicht. In jedem Fall nimmt es einen Haufen Platz weg, weil es auf dem Schreibtisch liegt. Ich könnte mir gut vorstellen, dass die dort irgendwann Tablets bekommen, die dann wesentlich weniger Platz auf dem Tisch verbrauchen ud für den Zweck perfekt geeignet sind.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem TITAN X310e aus geschrieben.
Da hast du recht, aber alleine diese Kritik rückt Win8 schon in ein dermaßen schlechtes Licht. Ich arbeite momentan ja noch in einem Ladengeschäft, die bisheren Rückmeldung der Kunden zu Win8 und dessen Stories sind katastrophal, das OS ist nicht mal draußen und hat fast schon den Ruf von Windows Vista.
Ich für meinen Teil glaube nicht an den Durchbruch im Tablet-Markt, was hier viele verkennen ist das dieser bereits ziemlich gesättigt ist, Apple verkauft iPads auch nicht hauptsächlich an "neue" Nutzer sondern an Upgrader und da wird es wenige Umsteiger geben. Draußen beim Kunden heißen Tablets meist sogar begrifflich schon einfach iPad.
Kurzum Win8 ist sicherlich keine falsche Sache für Tablets, lässt sich auch gut bedienen, Metro ist aber zu sehr Geschmackssache. Davon abgesehen hat Metro auf dem Desktop an sich relativ wenig verloren, den Zwang dazu, kommt sicherlich vom aktuellen scheitern von WP7, dessen verbreitung ja wirklich arg schleppend ist. MS geht hier mal wieder den falschen Weg und versucht es mit der Brechstange, anstatt da anzusetzen wo es den Leuten bei WP7 und dessen Konzept fehlt. Auch ein Grund warum Apple atm. auch im PC-Bereich an Boden gewinnt, und ich bin bei Gott kein Apple-Fan., Win7 wird bei mir wohl halten bis MS seine Fehler mit Win9 korrigiert, ähnlich wie bei Vista.
Also man muss sich immer mal überlegen, welcher Kundenkreis jetzt schon Erfahrungen mit Windows 8 hat, das ist nicht der Massenmarkt. Viele sogenannte IT Experten sind extrem konservativ, obwohl man eigentlich etwas anderes erwarten sollte. Da wird teilweise ja ein GUI komplett verteufelt und lieber über die Komandozeile gearbeitet. Das mag für die auch tatsächlich Vorteile haben, aber den Massenmarkt braucht man damit garnicht erst anpeilen.
Ich weiß, die Kritik an Vista ist weit verbreitet, und alle schimpfen darauf, aber ich kann das nicht ganz teilen. Ich hatte nie wirklich große Probleme mit dem OS, erst Recht nicht als SP1 drausen war. Ich bin auch nur deswegen auf Win7 umgestiegen, weil ich es eben umsonst bekommen habe, und da nehm ich natürlich das aktuellste OS. Ich wurde übrigens gerade erst in der Haltung bestätigt. Ich hab ein Praktikum in einem wirklich sehr großen Unternehmen gemacht und auf deren Firmenthinkpads lief ausnahmslos Vista. Deren IT Abteilung besteht sicher nicht aus lauter Anfängern, die Einschränkungen durch Vista scheinen also nicht so groß gewesen zu sein, dass man auf XP downgraden musste. Interessanterweise hatten sogar die neueren Laptops, die schon Core i5 haben, Vista drauf. Man hat also lieber einheitlich Vista genommen als schnell auf Win7 zu gehen.