Druckbare Version
Apple hat 4 klagen gegen das Galaxy Nexus eingereicht ide aber mehr gegen ICS zielen.
1. Aus E-mails oder dem Internet daten verwenden (E-mail adressen)
2. Ein Patent das es ermöglicht mehrere Datenquellen über eine Suchmaske zu durchsuchen. (kein Plan was das genau ist...)
3. Das Slide-to-unlock Patent
4. Iwas mit wortvorschlägen bei der Tastatur.
Quelle:http://www.mobiflip.de/apple-will-da...h-android-4-0/
Apple wird mir immer unsympatischer:|
Sent from my E10i using Tapatalk
Nun wird also dann die Android Community anfangen Apple den Gar aus zu machen ... was Apple offenbar vergisst ... Es geht hier nicht um Apple, sondern um ALLE anderen Menschen ... aber Apple wird das schon irgendwann begreifen.
japs..Zitat:
Zitat von gorgooger
Schon an Dornröschen hat der Apfel nichts gutes getan
daran hat sich kaum was geändert
Du meinst wohl "Schneewittchen" ;)Zitat:
Zitat von Anaya
Nä er meint Eva! :D
;)
Meiner bescheidenen Ansicht nach ist das sowieso Blödsinn, hier werden am laufendem Band Ideen patentiert anstatt Implementationen. Es wird endlich Zeit, dass die Gereichte mal den Gesetzten entsprechend einschreiten.
Zitat:
Zitat von WarmRed
hab in der Märchenstunde nie aufgepasst...Zitat:
Zitat von kwUAxx
also macht euch nicht lustig :karate:
Apple hat das durchaus implementiert. Die konkrete Implementierung ist ja über das Urheberrecht geschützt (und das deutlich länger als die 20 Jahre eines Patents). Wenn etwas zu breit definiert ist werden Patente oft als ungültig erklärt, wenn es zu eng ist dann ist es zu einfach darum herumzuarbeiten.
Aber beim LD-Verfahren in der Stahlproduktion war ja auch patentiert, dass man reinen Sauerstoff verwendete um den Kohlenstoffgehalt zu reduzieren anstatt einfach Luft (mit ihren 80% Stickstoff). Wie dabei dann im Detail die Düse aussieht ist unerheblich. Allerdings lassen sich da bestimmte Düsenformen gesondert patentieren (aber ohne Lizenz zum Ursprungspatent darf man sie dann halt nicht produzieren und verkaufen - der ursprüngliche Patentinhaber bräuchte für die entsprechende Düse aber wiederum auch eine Lizenz).
Google hat ja auch deren Suchalgorithmus patentiert und es baut nicht die ganze Welt Suchmaschinen, die nach diesem Muster arbeiten weil das eben patentiert ist. Wieso also sollten jetzt andere nicht bestimmte Techniken patentieren? Die Gerichte arbeiten hier dem Gesetz entsprechend denn es ist eben nicht eine konkrete Implementierung geschützt sondern eine konkrete Funktionsweise. Wenn es auf anderem Wege nicht möglich ist das sinnvoll umzusetzen: Pech für die anderen.
Es ist halt angenehmer über den Bildschirm zu wischen als einen PIN-Code zu verwenden. Eine Bildschirmsperre lässt sich aber über Buttons genauso umsetzen (z.B. Ziffernfeld) aber den Leuten gefällt nunmal Wischen besser. Apple hat sich hingesetzt und diverses ausprobiert, z.B. Schütteln, Klopfen, tippen und wischen und mit der Zeit rausgefunden: wischen tun die Leute am liebsten. Google stellt sich jetzt quasi hin und sagt: Apple lässt wischen, machen wir auch - spart sich hier viel Zeit und Geld das eben nicht selbst auszuprobieren und genau das ist quasi der Investitionsschutz den Patente bieten sollen.
Und letzten Endes seid ihr ja nicht sauer, weil Apple diese Funktionen einbaut, sondern weil eure Geräte schlechter bedienbar sind ohne die Funktionen. Sprich: euer Gerät gefällt euch weniger gut wenn das fehlt. Das zeigt aber wieso Apple daran gelegen ist, dass ihre Entwicklungen geschützt werden (denn es macht ein iPhone attraktiver im Vergleich zur Konkurrenz). Was man halt auch nicht vergessen darf: heute scheint es jedem offensichtlich, dass man ein Gerät per Wischen entsperrt, weil das eben heute bei allen Geräten so ist.
Bevor das iPhone das eingeführt hat gab es das aber nicht und alle wunderten sich wenn das Gerät in der Tasche mal wieder entsperrt war, weil man halt zuerst das Display eingeschaltet hatte und dann zufällig halt auf den Bereich des Displays Druck ausübte in der Tasche an dem halt der Unlock-Knopf war. Wenn ich eine Lösung kenne ist es immer einfach zu sagen: das ist klar, dass das so funktioniert aber wenn ich sie nicht kenne, dann ist es schwer darauf zu kommen.
Wieso aber das Vorgehen gegen das Galaxy Nexus wirklich kritisch für Android ist, ist die Tatsache, dass wenn es hier einen Erfolg für Apple gibt das dann quasi sämtliche Geräte trifft. Schließlich lässt sich dann nicht mehr argumentieren, dass der Verstoss durch Änderungen der Hersteller zustande käme.
Pardon, aber wischen um zu entsperren ist schon auf uralten win CE Geräten umgesetzt worden, lange bevor es eipods oder eiphones gab ... Apple lässt sich gerne Erfindungen anderer patentieren.
hier geht der Streit weiter:
http://www.pctipp.ch/news/firmen/605...oht_apple.html
evt. kriegt apple jetzt mal ein paar um die ohren :D
China und Marken- und Patentrechtsschutz ist doch ein Widerspruch in sich :).
laut nem internetartikel hab ich gelesen, dass nur einige motorola geräte gegen das slide to unlock patent verstoßen.
der lockscreen vom xoom würde nicht verstoßen was ja vom prinzip her ähnlich ist wie der vom nexus oder?
und google hat 2009 ein patent auf die benachrichtigungszeile angemeldet, was apple ziemlich den gar aus machen könnte..
google hat ein patent zugesprochen bekommen fürs entsperren, wie es bei 3.x und 4.0 der fall ist
Anhang 91818
also ist der klagepunkt wohl hinfällig.
quelle:http://www.areamobile.de/news/20925-...bietet-loesung
1. Ist mein Android deswegen sicher nicht schlechter bedienbar undZitat:
Es ist halt angenehmer über den Bildschirm zu wischen als einen PIN-Code zu verwenden. Eine Bildschirmsperre lässt sich aber über Buttons genauso umsetzen (z.B. Ziffernfeld) aber den Leuten gefällt nunmal Wischen besser. Apple hat sich hingesetzt und diverses ausprobiert, z.B. Schütteln, Klopfen, tippen und wischen und mit der Zeit rausgefunden: wischen tun die Leute am liebsten. Google stellt sich jetzt quasi hin und sagt: Apple lässt wischen, machen wir auch - spart sich hier viel Zeit und Geld das eben nicht selbst auszuprobieren und genau das ist quasi der Investitionsschutz den Patente bieten sollen.<br />
<br />
Und letzten Endes seid ihr ja nicht sauer, weil Apple diese Funktionen einbaut, sondern weil eure Geräte schlechter bedienbar sind ohne die Funktionen. Sprich: euer Gerät gefällt euch weniger gut wenn das fehlt. Das zeigt aber wieso Apple daran gelegen ist, dass ihre Entwicklungen geschützt werden (denn es macht ein iPhone attraktiver im Vergleich zur Konkurrenz).
2. Ist dieser slide to unlock schon lange vor dem iphone erfunden und gebraucht worden.
Bitte seid doch etwas objektiver, was solche Themen anbelangt.
Gesendet von meinem HTC Sensation mit Tapatalk
Es gibt zwei Win CE Geräte und ein Richter in Holland sah aufgrund einer Kombination von deren Funktionen, es als offensichtlich an dann Slide To Unlock wie Apple es implementiert hat zu machen. Ansonsten möge man mir gerne frühere Implementierungen nennen, ich leite es dann an Samsung weiter, die sich da sicher drüber freuen. In anderen Ländern wird das aber durchaus anders gesehen - unter anderem auch in Deutschland. Wichtig ist für "das gabs schon früher" übrigens nicht wann das iPhone auf den Markt kam, sondern wann das Patent eingereicht wurde.
Es betrifft auch nicht das "wischen zum entsperren" an sich, sondern das Entsperren mittels Bewegung eines grafischen Symbols entlang eines optisch markierten Pfades oder zu einer optisch definierten Stelle.
Ich rede da ja nicht von meiner Überzeugung sondern davon wie sich das ganze darstellt in den bisherigen Verhandlungen. Ob Google mit dem eigenen Patent zu deren Methode aus dem Schneider ist ist auch nicht klar. Sie können halt jeden anderen davon abhalten es so zu machen wie sie aber deren Variante kann trotzdem gegen Apples Patente (gibt in der Hinsicht ja auch jetzt erst erteilte, auch wenn es sie schon länger gibt) zu der Sache verstossen. Patente dürfen durchaus überlappende Gültigkeitsbereiche haben.
Viele tun jetzt so als wäre es offensichtlich das alles so zu lösen, wenn es das lange Zeit eben nicht war. Viele der Unlock-Screens auf Touch-Devices gab es in der Art halt wirklich erst nach dem iPhone.
Bzgl. Bedienbarkeit: nennen wir es halt unintuitiver, falls dir das besser gefällt. Wenn ich nen Streifen habe wo ein Schalter drinnen ist und es steht drin "Slide to Unlock" weiß man halt eher was zu tun ist, als wenn ein Kreis mit einem Schloss am Bildschirm auftaucht, dass ich dann irgendwo hinziehen muss. Wenn ichs weiß und mich daran gewöhnt habe ist es aber ähnlich effizient.
Das Unlocking alleine wird jetzt keinen woanders hintreiben. Aber es geht ja weiter mit dem Data Tapping Patent, durch das HTC jetzt zumindest schon das Antippen von Telefonnummern in SMS entfernen musste in den USA. Dann trifft es Suchfunktionen und es geht weiter. Und irgendwann ist dann halt einfach die Bedienbarkeit merklich schlechter (durch viele, viele Kleinigkeiten). Das ist ja auch Apples Strategie dahinter.
Es gibt allerdings auch nur eine Begrenzte Anzahl von Wegen, das umzusetzen, wodurch sich früher oder später immer welche in die Quere kommen... Und wenn ne Firma kommt, und sagt: " Hey, wir haben was völlig neues entwickelt." ist halt die Frage, ob es von den Kunden auch angenommen wird.... Nach dem Motto: Was der Bauer net kennt, frisst er net....
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Mozart aus geschrieben.
Du bekommst ein "lol" von mir.Zitat:
Zitat von StevieBallz
Ich nutze die Musterentsperrung, von daher habe ich kein slide to unlock. Ich frage mich, was Apple gegen all die apps machen will, welche die slide to unlock Funktion auf das Android Gerät bringt.
Und was machst du bei der Musterentsperrung? Genau, einen Pfad wischen der das Gerät entsperrt. Also das was Apple patentiert hat.Zitat:
Zitat von bobby21
Hm? Apple hat patentiert das eine Grafik einen Pfad entlang geschoben wird, die Muster-Entsperrung fällt somit schon mal nicht in das Patent, da keine Grafik geschoben wird. Davon abgesehen ist die Slide-To-Unlock Klage am Xoom abgeprallt und die verwenden das original von Android3, was auch im 4er eingesetzt wird.Zitat:
Zitat von FireRider
Im Prinzip auch egal da Google nun sein eigenes Entsperrungs-Patent hat und Apple den Kindergarten nicht weiter durch bekommt :)
Nicht ganz richtig. Apple hat "unlocking a device by performing gestures on an unlock image" patentiert. Also das Entsperren des Gerätes mittels Wischgeste auf einer Grafik. Was jetzt wo alles zu diesem unlock image gehört müssen die Richter entscheiden.Zitat:
Zitat von TimTaylor
Wenn da die gleichen Richter entscheiden die gegen das GTab entschieden haben dann gute Nacht ;)
naja Pfade zeichnen und eine Grafik auf einer anderen schieben, ist sinngemäß schon ein unterschied, das sollte auch jeder Richter erkennen. Aber wie gesagt, der Slide to Unlock Zauber hat ja bald sein Ende :)
Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk
Apple ist einfach nur erbärmlich. Sie sind wie ein Diktator der versucht an der Macht zu bleiben.
Ein Oled Display lässt sich patentieren. Da stecken Wissenschaft, chemische Synthesen und Forschung dahinter.
Was apple da anklagt ist lächerlich.
Aber sie haben ja genug Geld um Patentanwälte zu bereichern.
Erbärmlich ist es keineswegs, es ist zwar ziemlich hinterlistig und Moralisch fragwürdig, aber erbärmlich iat was anderes:rolleyes:
Ich glaub aber nicht wirklich das ICS dadurch verboten wird.
Gesendet von meinem GT-N7000 mit Tapatalk
Das glaube ich auch nicht. Aber der Versuch Nasenbohren zu patentieren ist erbärmlich...
Naja Apple nutzt nur was das durchaus fragwürdige Patentsystem zulässt, jeder der auch nur einen funken Verstand besitzt, sieht das dieses System nicht funktioniert, auf keiner Seite, aber es geht auch da sicher nur um das Geld :), will gar nicht wissen mit was die Richter geschmiert werden.Zitat:
Zitat von fz2006
