Druckbare Version
Aufbauend auf der aktuellen Umfrage zum Thema "ROM" hier mal eine weitere Umfrage. Mich würde dabei besonders interessieren, warum ihr diesen euren Kernel bevorzugt und mit welchem ihr (wenn auch nur gefühlt) die besten Akkulaufleistungen erzielen konntet.
Ich selbst bin derzeit unschlüssig, war mit Siyah 2 beta14 zufrieden, aber da der CWM 5 hat ist er zum Einstellen automatischer Downloads in der Check-Revolution ROM unbrauchbar.
Ich hab zwar nichts gegen die Umfrage aber das ist schwer zu sagen, viele wechseln im Moment von einem auf den anderen Kernel. Ich hatte bis jetzt den Siyah drauf war dann kurz auf dem Abyss und bin jetzt auf SpeedMode.
Wodurch entsteht deiner Meinung nach dieses Gewechsel? Generell sind doch derzeit die meisten Kernels sehr ausgereift.
Man Probiert halt ständig für sich das beste zu finden. Und wenn man sieht wie schnell es von dem einen oder anderen Kernel ein Update gibt was man meist testen möchte (mal für mich gesprochen) ich denke wohl das es deshalb oft zum Wechsel kommt.
Ich bin mit dem Siyah sehr zufrieden.
Würde nur ungern wechseln.
Sehe ich auch so!!! Nur das ich seit der Siyah beta8 immer wieder auf den aktuellen Siyah Kernel zurück bin, der läuft bei mir am Flüssigsten und Stabilsten!!! Mit der Goa_v1.5 KI8!!!!;)Zitat:
Zitat von Jens0609
MfG
Dito :DZitat:
Zitat von Jens0609
Nachdem ich mit Siyah problemchen hatte mit Musik Player,bei laut oder leiser machen , fing der Sänger plötzlich zu stottern :/
Und FCs
Jetzt wieder bei Speedmod seit gestern abend.Mal schauen ....
Ich war auch sehr lange auf dem Siyah konnte Ihn auch Augiebig testen aber immer wieder kleinere Probleme mit Hängern und Reboots. Deshalb jetzt auch erst mal auf dem SpeedMode zurück.
Auch bei mir war der 2.0er Siyah laggy im Vergleich zum CF-KI8. Aktuell ist mir der Speedmod K2-11 am liebsten, der ist schneller als der Stock bei gefühltem gleichgutem Akku. Aber wenn der Siyah 2.1final raus ist, sieht das vielleicht wieder ander aus... ;)
Hat eigentlich mal jemand den von Hellcat ausprobiert? Das werde ich in Kürze tun.
Dann berichte ma nach deiner Testphase ;-)Zitat:
Zitat von ReaperRich
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
ich bin eigentlich seit Thunderbolt über Abyss über ICS immer bei dem Kernel geblieben.
Warum?
- ständige Weiterentwicklung
- System ist damit sehr smooth
- sehr gute Stabilität
- gute Performance
Der Siyah lief bei mir weniger stabil und weniger smooth.
CF-Kernel ist im Endeffekt nur Root.
Werde berichten, was den Hellcat angeht.
Im Grunde konnte ich dem Siyah auch nicht viel abgewinnen. Mit dem 1.7.8 wurde mein Handy total heiß; selbst, wenn ich nichts dran gemacht habe und ich musste alle 30 Minuten abschalten, was ich natürlich nur 2 mal gemacht habe und dann geflashed... Und seit dem 2er laggt es. Bei mir jedenfalls.
Bin bislang auch mit dem Thunderbolt am zufriedensten gewesen, der ICS ist schon wieder nicht mehr so mein Fall.
Auch der Ninphetamine 2.1.3 hat mir SEHR gefallen, aber leider keine Weiterentwicklung.
Nun also Test Hellcat
Was mir im Siyah auch aufgefallen ist: bei 1 von 3 Boots hatte ich nach dem Hochfahren kein Netz. Dachte erst, mir hätt's die IMEI rausgehauen, aber habe ja Backup. Daran lag es aber nicht, weil das Netz nach ein paar Minuten von allein kam.
Mit dem Hellcat habe ich das Problem nicht (bei sonst gleich bleibenden Einstellungen und Firmware und ROM). Ich kann aber noch nicht mehr dazu sagen, dauert noch. Bislang ist alles flüssig. Akku immernoch auf 100, obwohl seit 2 Stunden an und schon telefoniert. Habe gestern Abend nach dem Aufladen kalibriert, aber das muss sich jetzt erstmal einspielen.
Apropros: hattet ihr das schonmal, dass die Akkuanzeige nur in 5er oder 15er Schritten nach unten geht??
@ReaperRich Kann ich mit dem Siyah auch Bestätigen mit dem Netz war bei mir genau das selbe.
Interessant. Und dazu kam es bei 2 oder 3 Usern zum Hitzeproblem unter der 1.7.8. Also irgendwie gibt es einige Probleme mit dem Kernel und dennoch nutzen ihn die meisten :D
Schade: ich kann sowas nicht programmieren, sonst müsste man sich mal ransetzen und den Siyah um erlaubnis fragen, ob man seinen Kernel benutzen und "verbessern" darf. Denn an und für sich ist das ja wirklich ein guter Kernel mit vielen nützlichen Funktionen.
Der Siyah Kernel an sich ist schon gut von der Seite kann man nichts sagen. Aber er hat halt meiner Meinung nach viele kleinere Problemchen. Aus dem Grund hab ich ja wieder gewechselt.
Ebenso wie ich.
Kann doch nicht sein: Hab mit dem Hellcat ein ähnliches Phänomen wie ich es gestern schon angesprochen hab: Der Akku-Balken geht nur alle 15% runter, was ECHT nervt. Weiß noch nicht, ob es am Theme oder dem Kernel liegt. Ich teste mal weiter und melde mich heute Abend dazu.
Das wäre echt mies :(Zitat:
Zitat von ReaperRich
Wenn Du mir mal Deine framework-res.apk schickst, kann ich Dir evtl. sagen, woran es liegt.
Danke, sehr gern. Wohin denn? Kann nur bis 5MB hochladen und die Datei ist gezippt knapp drüber...
Wie es scheint lag es tatsaechlich am Theme (ICS) aus der Revolution ROM. Habe mal gewechselt und seitdem wird wieder jedes % der Batterieanzeige angezeigt.
Zum Testverlauf mit dem Hellcat: bei uebermaessiger Nutzung (sehr viel Internet, Telefon, Musik gehoert, Display an) komme ich derzeit auf 14 Stunden und 40 Minuten Laufzeit. Dabei war das WLAN allerdings dauerhaft aus, weil ich unterwegs war. Ich muss aber auch hinzufuegen, dass ich auf der Bahnstrecke kaum Netz hatte und er daher staendig am Suchen war... Heute bin ich den ganzen Tag zu Hause und habe WLAN an, sowie eine Stunde Musik gehoert. Ich berichte nachher nochmal, wie es dann mit dem Akku aussieht.
Ich habe bislang weder Reboots noch FCs noch Ruckler festgestellt. Einzig die mich nervenden Overscrollglow-Effekte lassen sich im Browser nicht abschalten, obwohl ich dieses Feature aus der Kitchen installiert habe. Ob das am Kernel oder wieder Theme/ROM liegt weiss ich nicht.