Artikel lesen
Druckbare Version
Ui, ist das nicht bisschen zuviel des Guten? Es ist ja nur eine Auseinandersetzung zwischen Samsung und Apple... Was haben andere Hersteller damit zu tun? Na immerhin haben die jetzt Zeit -in Zusammenarbeit mit Google?- evtl. etwas dagegen zu tun... Android soweit zu verändern, daß keine Patente verletzt werden... Wenn's überhaupt möglich ist...
So entwickeln sich Unternehmen in Monopole. Ich denke gelernt zu haben, das so ziemlich alle Länder (kapitalistisch) den Wettbewerb wahren möchten. Oder will Australien aus der Reihe tanzen?
Apple sei dem Untergang geweihtam besten schliessen sichMircosoft, Google, samsung, LG, Sony (erricsson), HTC, Archos, IBM, und.. und.. und.. zusammen und kaufen einfach alle patente somit kann Apple keine neue produkte mehr entwickeln!GENIAL!
Manche Aussies haben meiner Meinung nach echt irgendwann mal zu lang zu wenig Luft bekommen, erst die sinnfreien Sperrlisten fürs Internet, dann Reglementierungen für Videogames und nu sowas...:rolleyes:
am einfachsten ist es doch, keine Apple Produkte zu kaufen. Ja ich weiß es wird immer Leute geben "Fan" die sowas kaufen, aber je weniger desto besser. Dann muss auch Apple seine Firm Politik überdenken bzw auch Patente frei geben um sich auf dem Markt zu halten.
das schlimme ist, dass leute immer die aktuellste generation kaufen.Zitat:
Zitat von MrMiller
sie besitzen ein ipad 1 und ein iphone 4 und kaufen sich dann nach einem jahr die neue generation, obwohl die alten geräte noch gut sind.
sehr viel geld, was da verschwendet wird.
apple hat doch sowas ähnliches wie kinect patentieren lassen.
wundere mich nicht, wenn apple nach ein paar jahren für appletv eine bewegungssteuerung herausbringt und es den leuten als neue erfindung verkauft und gleichzeitig microsoft wegen der xbox 360 kinect verklagt.
aber irgendwann wird sich die kartellbehörde einschalten. ein applemonopol wird von den staaten nicht gedultet werden. schlieslich verliert der staat dadurch geld.
Der Autor könnte sich bei der Bild-Zeitung bewerben.
Und an MrMiller:
Ich bin bis iOS5 absolut kein Applefan gewesen und liebe WP7 aber iOS5 hat mich, im Gegensatz zu WP7 und Android, auf ganzer Linie überzeugt. ;)
Bin ich froh, dass der Stuhl (4 Beine und Sitzfläche) vor langer Zeit erfunden wurde, und kein börsennotiertes Unternehmen den Verkauf von sogenannten Plagiaten verhindern kann.
Das wird denke ich auch Apple nicht wollen, da hier bei Google mit ins Geschehen einsteigt hat einen Patentpool von Motorola mit dem sie Apple ordentlich zusetzen können, denn Apple hat seine ganze Empfangs-WLAN-UMTS Technologie bestimmt nicht lizenziert und da liegen einige Patente nun bei Google, und da kann Apple nicht eben die Funkionen abschalten, denn dann hat das Gerät keine mehr :(Langsam ist dieser Patent-Wahnsinn eh nicht mehr zu glauben, das System hat nichts mehr mit Ideen Schützen zu tun (zu mal einzelne bewegen und sliden gar nicht patentiert werden können sollten), es geht nur noch um Geld und Geschäftsschädigungen.
Hm sagt mal... Wird das nicht langsam peinlich?
Wen jetzt wirklich Google denen ja Motoroller gehört zurückschiesst und sich dann noch Nokia einmischt ;-) dan haben wir sogar einen Handyfreien Staat ;-).
Hehe sollen machen wie sie wollen, ich finds langsam nur noch
peinlich und rufschädigend, denn ich hasse kleinliche Firmen/Personen.
Sent from my Desire HD using Tapatalk
Tja, Apple hat sich alles zusammengeklaut, einen neuen Namen gegeben und gut vermarktet und profiliert und klagt sich nun als Erfinder.
Ich denke nicht, dass Android in Australien verboten wird (obwohl Google es bei etwa 25 Millionen EInwohnern dort verschmerzen könnte), aber es ist schon ein starkes STück - Im Negativen.
Dann sollte MS mal ganz schnell sehr viel Werbung für WIndows Phone in AUstralien machen.
Ich glaube eher, es war die Werbung, die Dich überzeugt hat. Und jetzt bist Du auch Sektenmitglied.Zitat:
Zitat von Der Fuzzy
Die Funktechnologien sind in Standards festgeschrieben - die entsprechenden Patente unterliegen FRAND-Lizenzierungsbestimmungen. Samsung hat sich mit dem Versuch das iPhone 4S aufgrund solcher gebundenen Patente verbieten zu lassen schon vor einem Gericht eine blutige Nase geholt. FRAND läuft einfach darauf hinaus dass man die entsprechenden Technologien jedem zu einem vernünftigen Preis lizenzieren muss (weil man sich als man sie in den Standard einbrachte dazu verpflichtet hat) und aus genau dem Grund sind auch die Unmengen an Patenten von Motorola zwar toll um Geld zu kassieren aber in so einer Auseinandersetzung nicht wirklich hilfreich.Generell ist aber ein Patent ein staatliches garantiertes Monopol auf die Nutzung der entsprechenden Technik. Insofern schreitet da sicher keine Wettbewerbsbehörde ein solange es noch andere Anbieter gibt, was dank WP7, Symbian, Blackberry, Bada, etc. der Fall ist.Der Grund warum das Android in Australien jetzt generell ein Problem hat ist dass die Patente auf die das zurückgeht breit genug sind, dass es quasi keine Möglichkeit gibt bei nem Multi-Touch-Screen darum herum zu arbeiten. Apple müsste aber für jedes einzelne Device eine Verfügung erwirken und das wird wohl vorerst nur gegen die großen Hersteller passieren, mit denen man ohnehin schon vor Gericht ist: d.h. Samsung, HTC Und Motorola. Microsoft hat hier einfach schon deshalb kein Problem, weil sie mit Apple ein Cross-Licensing-Abkommen haben - also die Apple-Patente nutzen darf.
Was das für ein Mist -.-" Samsungs klage wird nicht angenommen. aber von Apple, oder was?! Apple bezahlt bestimmt die Richer oder eh -.-"
Apple ist mit HTC und Motorola vor Gericht? Bestimmt aber auch so eine lächerliche Design-Klage oder? Wäre ich da Richter, hätte ich das abgeschmettert, flach und rund? Sry es gab schon Geräte die davor so aussahen, sowas finde ich nur Dumm, auch wenn es mich als WP7 Nutzer nicht betrifft :(
Design Fragen sind momentan nur in Deutschland und einem Fall in den Usa zur Sprache gekommen. Beim Rest geht es um Patente. Witzig Sache zum Design in den Usa: Richterin hält iPad und Galaxy Tab in die Luft und fragt Anwalt von Samsung welches welches ist. Anwalt konnte sie nicht unterscheiden.
Motorola ist momentan wegen Patentverstössen in Prozesse mit Microsoft und Apple verwickelt - der mit Microsoft sieht momentan schlecht für Motorola aus. Es gibt schon Gerüchte dass bis Google den Kauf abgeschlossen hat, Motorola evtl. keine Geräte mit Android in die Usa mehr einführen darf. Der vorläufige Kaufvertrag verbietet Motorola übrigens sich in der Sache außergerichtlich zu einigen.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem OMNIA7 aus geschrieben.
Wenn Samsung Apple jetzt noch verklagt wie sie es ja rausposaunt haben, und sie dann Recht bekommen, wird man in Australien bald keine Handys mehr sehen wenns so weiter geht :verweis:
Doch WP7Zitat:
Zitat von phizz
Ich kann dieses Gefühl von Recht nicht nachvollziehen. Das ein Gericht die Sache verhandelt, heißt ja erst mal das die Sache überhaupt untersucht wird. Das kann für beide Seiten tragisch enden. Über die "lächerlichkeit" hat keiner zu Entscheiden und lässt sich auch nicht streiten. Wenn dich jemand verprügelt und der Richter begründet die Klageabweisung damit, dass deine Verletzungen wie gebrochene Nase usw. lächerlich sind und du ja noch lebst, würdest du einen Tobsuchtsanfall bekommen.Zitat:
Zitat von TimTaylor
Das Apple nicht so gut auf Samsung zu sprechen ist kann ich durchaus nachvollziehen. seht selbst:http://i.imgur.com/TmUj2.jpg;)
Jep das wär dann das Ende des freien Markts. Here we go.
Ja Samsung hat den Bogen einfach ein wenig überspannt, leider. Und jetzt kriegen sie die Quittung. Das Apple geklagt hat kann ich verstehen. Ob es gut fürs Image ist, keine Ahnung, bei dieser schnellebigen Gesellschaft spielt dies wahrscheinlich keine Rolle. Wenn Mann die Verkaufszahlen ansieht passt doch alles. Ich jedenfalls habe mittlerweile genug von Windoof und Android.
Also prinzipiell würde ich die Situation wie sie jetzt ist, Samsung anlasten. Wobei ich nicht denke, dass es wirklich so weit kommen wird. Apple hatte die Patente schon als die ersten Android Geräte rauskamen und auch die ersten HTC Geräte mit Multitouch wurden nicht seitens Apple belangt. Dieses Verfahren hätte auch viel früher kommen können.Samsung hat sehr schnell versucht auf der iPhone und anschließend iPad Welle mitzuschwimmen und das ist nun nach hinten losgegangen. Nach großkotziger Aktion gegen das iPhone 4S kann ich es auch verstehen, dass Einigungsangebote direkt ausgeschlagen werden. Allerdings finde ich, dass zumindest Teile der Multi-Touch-Technik ebenfalls unter FRAND oder etwas ähnliches gestellt werden sollten. Allerdings nicht die Gesten, da sollen sich die Hersteller endlich mal was eigenes ausdenken. Aber eben genug, dass es dort einfach über Lizenzen möglich ist das ganze zu Regeln. Auch Apple hat ein interesse an der Konkurrenz, denn die liefert wie z.B. Microsoft durch das Cross-Licensing auch Vorteile. In diesem Punkt sollte Google vielleicht auch mal anfangen zu handeln, wir bekommen in einigen Ländern auf Geschäftlicher Ebene inzwischen Lizenzprobleme, weil Google selbige hat mit der GPL und auch mit Oracle.
Meiner Meinung nach ist die ganze Situation zu einem Riesen Kindergarten ausgeartet. Für den Endkunden wärs ja nur angenehm, wenn alle Geräte ähnlich gut bedienbar sind und mann nicht je Hersteller eine eigene Grundidee der Bedienung erlernen muss.Der freie Markt ist schon mit einem Teilausschluss von Geräten tot und nicht erst wenn alle Android Geräte aus einem ganzen Land verschwinden.Mir kommt da spontan das Handelsembargo USA-KUBA in den Sinn.. Wie alt sind wir denn?Dennoch würde es mich sehr interessieren wie die Folgen aussehen könnten.Leider alles zu Lasten des Endkunden. ICH möchte jedenfalls die freie Wahl haben was ich kaufe.