Artikel lesen
Druckbare Version
also eins ist sicher... dieser test ist entweder fake oder total miserabel ausgeführt....ka was der mit den beiden Galaxy S2 gemacht hat, aber auf jeden fall war da schonmal nicht viel original an der software...ich hab eben parallel zum video mal mit meinem Arc und dem android stock browser getestet....mein Arc war in sämtlichen tests etwa genauso schnell wie sein Galaxy S2.... teilweise sogar deutlich schneller (slashgear hauptseite) und das kann ja irgendwo nicht sein, weil ich weiß, dass das stock S2 deutlich schneller ist als mein 1GHz Qualcomm betriebenes Arc....und ich hab eben sogar festgestellt, dass flash bei mir auf "immer an" stand!!!
Also der Test mit wp7 würde mich auf jede Fall interesieren.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem OMNIA7 aus geschrieben.
Hmmmm ist es nicht normal dass es länger dauert wenn ein Gerät einfach mehr Bilder laden muss? Bei fast jedem Vergleich lädt das SGS2 durch den größeren Screen mehr Bilder. Aber mal was anderes. Ist es wirklich relevant ob ein Browser ne Sekunde schneller lädt? Ich mein schön und gut aber muss man daraus so nen riesen Ding machen?
@phizz
nicht wirklich solange der unterschied nicht zu gravierend ist...
aber in einer disziplin beim browsen hat das iPhone dennoch weiterhin verloren... nämlich beim normalen browseverhalten....welcher normale mensch wartet denn bitte bis eine seite komplett fertig geladen ist bevor er etwas macht.... jeder scrollt doch schon auf der seite rum sobald nur das layout und der text fertig ist und wartet nicht auf die bilder....
und was macht das iPhone sobald man anfängt zu scrollen? genau: es stoppt den lade und rendering vorgang KOMPLETT und macht nichts mehr.... und zwar solange bis man den finger vom bildschirm nimmt und die seite zum stillstand gekommen ist...
jeder andere browser den ich kenne lädt dabei weiter.... und opera mobile macht das sogar ohne ruckler...
nur bei windows phone 7 weiß ich das nicht da hab ich das noch nicht getestetsobald man aber normal surft und ein ungeduldiger mensch ist, kann das tierisch nerven weils dann noch länger dauert...
@the_black_dragon: Vielleicht ist dein Internetanschluss auch einfach schneller?
Wenn man schon auf jede Sekunde Wert legt, finde ich, dass das SGSII die Seite im Groben immer ( hab nur den Anfang vom Video gesehen ) zuerst eine Seite aufgebaut hat, sodass man schon zu lesen beginnen kann. Das iPhone hat zwar die Seite zuerst komplett geladen, aber die "wichtigen" Sachen, wie z.B. Texte sind auf dem SGSII schneller auf dem Screen.
also ich bezweifle stark, dass es an der leitung lag.... denn mit sicherheit, liefert so gut wie jede internet leitung ab 5MBit aufwärts die daten schneller, als sie der browser mit heutiger smartphone hardware verarbeiten kann...Zitat:
Zitat von yonaz
und um mal auf den schnelleren iOS5 browser zurück zu kommen... mein Arc ist immernoch schneller mit dem stock browser als mein iPad... DEUTLICH schneller im seitenaufbau.... und wohl gemerkt beide in der 25MBit Kabel Leitung bei mir...
Keine Ahnung warum alle immer so auf der ladezeit beim browser rumhacken^^ Die ganzen Handys ab 1ghz laden doch alle ungefähr gleich schnell, mit minimalen unterschieden. Mein 1ghz DHD war nicht wirklich langsamer als die Handys da im Testvideo und ich bin grad nicht mal auf wifi. Das hat imho viel mehr mit der Verbindung zu tun und wo die Server stehen als mit dem Takt des Prozessors.
Auto text anpassung, grösserer Bildschirm und flash support... Eigentlich muss man gar nicht diskutieren wer die Nase vorn hat. Die Features sprechen doch für sich. Egal ob nun homepage XY 1sec schneller geladen wird. Ausserdem wie gesagt man fängt an zu browsen sobald man den Text sieht den man lesen will und net wenn die Seite fertig geladen ist.
Der größere Bildschirm hat mal rein GAR NICHTS mit der Browsergeschwindigkeit zu tun. Maximal die Auflösung ist ein Kriterium welches man hinzuziehen kann. Aber es lädt keiner mehr Inhalte nur weil der Bildschirm Größer ist, das ist purer Humbug :lol: Zudem hat das iPhone eine integrierte Autotextanpassung die die Texte an jeweiligen Inhalte im Screen zurechtrücken damit man im Zoom sehr gut alle Zeilen erkennen kann. Wird auch im Video deutlich.Der Flashsupport ist lediglich eine Benutzer-Komponente die sich die Leute selber aussuchen dürfen. Wirklich brauchen ist da so eine Sache. Fast alle Videoportale funktionieren mittlerweile ohne Flash und laufen ohne Flash auch deutlich schneller, selbst für Android-Geräte.Ich hab mit meinen Android-Geräten noch nie Flash-Only-Seiten besucht und die kriegen am Ende eh die Krise weil die Bedienung stark leidet. Und ganz so scharf auf Flashwerbebanner bin ich dann doch nicht... leider lernen die Webseiten dazu und konvertieren auch mittlerweile ihre Banner in HTML5 ... -__-" Shit happens ^^
Ich dachte sowas wäre heute Standart, WP7 passt die Schrift auch an. Und Opera Mini hat das schon auf WM gemacht. Schafft der Android Browser das wirklich nicht?
Bin ich denn der einzige der sieht dass das GS2 mehr Bilder anzeigt? Das macht für mich schon nen Unterschied zumal erst der sichtbare Bereich bis zu einem bestimmten Bereich geladen wird und dann der Rest. Kann mir keiner erzählen dass alles gleichmäßig geladen wird....... Also ist der sichtbare Bereich bei geringerer Auflösung mit weniger Byte behaftet und demnach auch subjektiv schneller geladen.
Eigentlich muss Android das auch können. Sowohl im Android-Browser als auch in Dolphin kann man das Einstellen. Nennt sich "Textreflowing". Der Android-Browser setzt die Zeilen dann beim Reinzoomen zurecht.Das iPhone hingegen optimiert den Text schon beim Rendern der Seite. Also während die Webseite geladen wird.
doch der macht das auch aber man kann es bei bedarf abschalten...
iOS hat das mit der textanpassung doch aber auch erst mit version 4 eingeführt oder? die iPads haben das garnicht
Es wird immer ein ganzer Bereich geladen. Nur weil die Bilder beim iPhone außerhalb des Browser-Fensters liegen heißt das nicht, dass das iPhone sie nicht lädt. Die Größe des Bildschirms hat also NICHTS damit zu tun was die Render-Engine des Browser angeht. Schließlich wird nicht nur das gerendert was ihr direkt seht, sondern eigentlich die gesamte Seite. Auch wenn das Fenster vom Android Browser und von Mobile Safari nur einen Ausschnitt anzeigen.Zitat:
Zitat von phizz
Ob die iPads das haben weiß ich grad nicht. Aber da ist die Funktion auch etwas überflüssig dank der großen Bildschirme. iPhones und iPod Touches hingegen optimieren den Text seit der ersten iOS Version während des Ladens.Zitat:
Zitat von the_black_dragon
das passt beim iPhone aber auch nur wenn man dann per doubletap reinzoomt oder? oder passt der das nachträglich noch an wenn man weiter reinzoomt?Zitat:
Zitat von One
Das wusste nicht. Dachte Apple geht den gleichen Weg wie WP und Android die die Priorität immer erst dem Sichtbaren Bereich widmen und dann den Rest unmittelbar im Anschluss laden (auch wenn dieser nicht mehr im Sichtbereich liegt). Dann macht der Browser allerdings nen enorm guten Job. Dann kann ich die Überlegenheit im Vergleich auch nachvollziehen.
Man muss immer noch bedenken, dass Android nicht nachgebessert hat was die reine Render-Engine vom Stock-Browser betrifft.Ice Cream Sandwich wird dafür sorgen, dass man den Anschluss wieder findet. Wie in der Leistungs-News erwähnt hat Apple vor allem am Browser geschraubt. Er rendert jetzt auf Desktop-Safari Niveau da die Engines sich sehr ähnlich, fast sogar identisch sind.iOS 5 ist zudem 100% Dual-Core optimiert, daher kann Safari extremen Profit daraus schlagen. Apple hat zwar nur 800 Mhz an CPU Leistung pro Kern, aber man sieht was aus Software- und Hardwareoptimierung alles entstehen kann.Ice Cream Sandwich wird diese Lücke aber wieder schließen, dessen bin ich mir ziemlich sicher.
Wird den vor solchen Tests der Browser Cache gelehrt? Evtl. verhält sich diie Internetseite auch anders, oder haben beide den gleichen UserAgent (lässt sich ja oft einstellen)?
Ja, der Tester hat vor der laufenden Kameras bei allen Browsern den Cache geleert, sowohl bei Android als auch bei iOS..
Mir persönlich reicht die Geschwindigkeit des SGS2 völlig. Sobald die Seite "betrachtbar" geladen wird breche ich sowieso meist ab, das "Pixel versenden" muss ich auf meinem Phone nicht haben. Trotzdem wünschte ich Android hätte auch hier die Nase vorn...
Ne, 1 Sekunde ist nicht relevant. Aber als SGS2 mit Iphone4 verglichen wurde haben sich alle drauf aufgegeilt weil SGS2 schneller war.
Also nicht falsch verstehen, der grössere Bildschirm hat nix mit dem.speed zu tun. Aber man kann mehr Text auf dem Screen haben, also scrollt man weniger. Und das geniale an der android Text Anpassung ist, dass sie sich immer an die zoom stärke anpasst. Wenn ich am iphone reinzoome weil ne Schrift zu klein ist, muss ich dauernd rumschieben. Ist nicht wirklich toll.Bei android wird der text automatisch auf den Screen ausgerichtet beim zoomen.Und flash? Gratis TV schaun auf zattoo.Ch ist doch toll. Was man hat hat man. Klar geht auch ohne aber is doch nice to have.Zitat:
Zitat von One
Man muss aber auch bedenken, dass die Android Textanpassung, so wie es bei meinen Geräten der Fall ist (auch SGS2 und DHD) die Seiten zerschießen kann. Es kommt drauf an wie die Seiten ihre Container mit den Texten stricken. Man brauch am Ende nur knapp reinzommen und plötzlich überlappen sich Bilder etc. Ich habe Grundsätzlich bei Android-Geräten "Textreflowing" deaktiviert. Ich finde ab einer gewissen Bildschirmgröße ist dieses Feature eh ein wenig hinfällig und man muss nicht unbedingt die Seiten verhunzen.Zattoo läuft auch in HTML5 und funktioniert Out-Of-The-Box in meinem iPhone-Browser ^^ Genau wie YouTube, Vimeo etc. :)
Ich persönlich hatte noch nie probleme mit dem textreflow^^ Das was du beschreibst ist mir nie aufgefallen, aber da kann ja jeder eigene Meinungen/Erfahrungen haben. Ich find das feature genial und möchte es nicht mehr missen, da ich die Textgrösse gern selbst anpasse. @flash/html5: Das ist gut zu hören, dass sich da was getan hat seit ich das letzte mal ein iphone hatte. Trotzdem ist es doch nicht schlecht flash darstellen zu können, da kannst du mir nicht wiedersprechen :p
Ich finde iphones tolle geräte, vor allem mit jailbreak! Und vielleicht werd ich irgendwann auch wiedermal eins haben, wenn sie dann endlich mal nen grösseren screen verbaun. Aber das iphone4/4s ist für mich schon rein optisch nichts. Finde sie hatte mit dem 3GS das perfekte design... Und dann... Aber das ist ja auch wieder sehr subjektiv :)
Atm bin ich sehr zufrieden mit dem DHD und wüsste nicht wozu ich ein anderes Gerät kaufen sollte. Vor allem das custom rom ausprobieren ist genau nach meinem (bastel-) geschmack! :D
[FONT=verdana]Was heißt wiedersprechen? Ich hab einfach noch keinen Fall gehabt in dem es gut war auf einem Mobilen Endgerät Flash darstellen zu müssen ^^ Jetzt wo so ziemlich alles auf HTML5 läuft - selbst (meine geliebten) animierten Werbebanner, vermisse ich Flash noch weniger (geht das? ^^) als vorher. Wobei ich Flash auch auf meinen Droids kontinuierlich deaktiviert habe, da ich nie eine Seite aufgerufen habe die das wirklich benötigt.
Zudem hat sich ne Menge getan, viele Webseiten erfordern nur noch ein Serverseitiges kleines Plugin, welches direkt erkennt welcher Browser die Seite lädt und gibt sofort alles in HTML5 aus, sehr praktisch :) Zudem schont HTML5 auch den Akku und die Systemressourcen der Androiden ^^ HTML5 läuft oft in besserer Quallität, erzeugt geringere Prozessorlast und verbraucht weniger RAM. Alles in allem profitieren auch Androiden davon, daher sollte alle umsteigen wie ich finde... Ich nutz da selbst auf meinen unzählen Droids nur noch HTML5 :)
Basteln tu ich heute immer noch. Auch an meinen unzähligen Droids, aber wenn auch mittlerweile nur noch aus neugierde. Ein System permanent am laufen zu halten nur durch basteln wird auf dauer anstrengend ^^ Oder ich eben zu alt... das kann man sich aussuchen, aber ich hab auch beruflich schon seit Urzeiten damit zu tun ;)
[/FONT]
ich stimme "the_black_dragon" zu..der test ist sehr komischmein Nexus One lädt auch so schnell also kann das ganze irgendwie nicht seinmir fällt nur auf das auf dem SGS einige dinge noch offen sind und wie wir ja wissen unterstütz Android "multitasking" wirklich nicht so wie es Apple den Leuten vorgaukelt..könnte ein Mitgrund sein. Man müsste es wohl nach einem Reboot testen dann sehen die Ergebnisse wieder anders aus außerdem ist das nebeneinander legen eine dumme variante man müsste wohl auch das per App oder sonstiger Aufzeichnung messenaber warten wir mal geduldig auf ICS
Ja klar!¨! Der Samsung Galaxy S ll ist zu langsam im internet...habs selber getestet alle drei geräte mit Sunrise gegen ein HTC HD 2 und HTC DHD keine chance!!!!! Sogar das HTC HD 2 war schneller viele seiten und möglichkeiten getestet!!!! also das Samsung sollte 21 Mbps haben und 1.2 GHZ prozessor?????und das Desire HD hat nur Single Core und 1 GHZ prozessor und 14.4 Mbps und ist viel schneller!!!! Macht mal den Test selber!!Ïhr werdet staunen...H(igh) T(echnology) C(omputer)!!!!! Lg
Toller Test, die einen testen, wie schnell das eine Auto von 0 auf 100 ist, die anderen, wie schnell ein Handy irgendwelche Websites lädt. Im Endeffekt ist beides unwichtig, solange es in einer angemessenen Geschwindigkeit passiert, und wenn das andere dann Bruchteile schneller ist, dann ist das auch nur ein gutes Gefühl und Potenzmittel.
Das Tolle ist, dass Slashgear ein Technik-Blog mit Schwerpunkt Android ist. Ich glaube nicht, dass die künstlich ein iPhone pushen würden. Aber ich würd wirklich erstmal abwarten. ICS und das Nexus Prime werden das eh wieder negieren *schulterzuck*
dann versteh ich aber nicht wieso das SGS2 überhaupt angeblich alle browservergleiche gewinnt.... ok es scrollt flüssiger aber im aufbau ist das ja kaum schneller als ein singlecore androide... (sofern gut optimiert)
Weil das sowieso Wurst ist. So ein Vergleich hat immer viel zu viele Einflussfaktoren. Es spielt zum Beispiel eine Rolle ob beide Geräte im selben WLan sind und welche Pakete dann wohin eher geroutet werden usw.Zitat:
Zitat von the_black_dragon
Das auf anderen Handys das ganze ebenso schnell ist, ist eigentlich einfach: Das Rendern der Webseite ist nun nicht die Hohe Aufgabe für die Hardware, in der Regel ist es schwieriger die zum Teil großen Datenmengen heran zu schaffen durch verhältnismäßig kleine Kanäle. Und Die Vergleichswerte sind dann auch wieder von den üblichen Einflussfaktoren abhängig:
- Wie schnell ist mein Netz
- Wie schnell ist jetzt gerade der Aufgerufene Server, dass ist übrigens gar nicht so unwichtig
- Wie ist mein Zeitempfinden
...
Meiner Meinung nach wird bei Slashgear mehr über Android berichtet, weil da wöchentlich gefühlt 768.962 Geräte auf den Markt kommen und da einfach mehr zu berichten ist. Ich denke nicht, dass die Leser zwölf mal ein Review zum iPhone 4S von dieser Seite brauchen. Wenn Apple nicht gerade ein Event veranstaltet (oder Microsoft), dann sind es halt die neuesten Android Boliden, die am interessantesten sind. Ich brauche da nur an Golem zu denken, die beim Thema iPhone auch Mühe haben neutral zu bleiben. Dennoch rauschen dort gefühlt mehr Android-Neuigkeiten durch den Äther als solche der Konkurrenten.
Also mir missfällt beim Test nur eines: Warum schaltet er Flash eigentlich nicht ganz aus? Es existiert irgendwie kein Unterschied in den Ladezeiten bei der Einstellung "Flash on Demand" und "Flash on". Ich wäre hier zumindest schon mal stutzig geworden und hätte den Test mit deaktiviertem Flash wiederholt. Im übrigen würde ich, wie hier schon erwähnt, davon ausgehen, dass die Render-Engine veraltet ist. Aber wozu gibt es im Android Markt Firefox und Opera? Beide liefern eigene Engines mit und es wäre somit ein leichtes gewesen hier zumindest einen kurzen Test zu veranstalten und der Theorie etwas auf den Zahn zu fühlen.Der dritte Aspekt, welcher mir in den Sinn kommt ist die Verbindung zum WLAN. Eigentlich würde ich davon ausgehen, dass unter bestmöglichen Empfangsbedingungen getestet wurde, aber der Tester hat ja bereits schon ein paar Lücken offen gelassen. Das iPhone bleibt damit natürlich das bessere Gerät (liegt ja direkt daneben), aber der Geschwindigkeitsunterschied wäre dann eben auch teilweise auf intelligenter verbaute Antennen und nicht ausschließlich auf CPU und Browser zurückzuführen.
Aber insgesamt zeigt das iPhone mal wieder beeindruckend, was alles so möglich ist. Im übrigen habe ich wenig Hoffnung bei ICS. Google will damit die Smartphone, Tablet und TV-Version zusammenbringen. Bei solchen Mammut-Projekten habe ich dann immer das Gefühl, dass schlussendlich keiner so richtig zufrieden ist. Aber vielleicht ist das auch nur mein pessimistischer Tag heute. :p
@dreamado
Kauf dir bitte eine neue Tastatur...
http://bestboyz.de/review-apple-ipho...#comment-65248 da gibt es schon ein deutsches Review;)
nein danke bin ganz und sehr zufrieden....musst dich nicht betroffen fühlen bitte...ist alles beschrieben wie es ist und war!!!Zitat:
Zitat von Straputsky
Ich schaue schon was ich kaufe und nicht....schau für dich so kommst du weiter! glg
;-)
Der Test lässt leider nicht wirklich auf eine unterschiedliche Performance schließen. Das Display des SGS2 ist deutlich größer und zeigt oftmals schon große Bilder an, die das Iphone gar nicht anzeigen kann (da das Bild nicht auf das Display passt). Insofern ist dieser Test nicht aussagekräftig. Es hängt zudem sehr vom Verhalten des Browsers ab (und natürlich auch vom Browser selbst). Z. B.: Werden Texte erst nach den Bildern geladen? Wie sieht es da mit den Prioritäten aus? Solange das nicht klar ist, sagt mir der "Test" überhaupt nichts.
Ohje... Ich sage es nochmal. Das was das Display anzeigt ist VÖLLIG egal. Es wird immer bei beiden Geräten die volle Seite gerendert. Eine Rolle spielt höchstens die Auflösung. Aber eine Seite Rendert auf 40" genauso schnell wie auf 3". Was alles im Browserfenster auch außerhalb der Sichtweise gerendert wird hängt von der Browser Engine ab und da sowohl Sagari als auch der Android Browser beide auf Webkit basieren laden auch beide ALLE Inhalte der Seite.
Das hat absolut nichts mit der Bildschirmgröße zu tun... Nur so zum technischen Verständnis ;)
ja IE9 könnte mit hardware beschleunigung auch konkurrenzfähig sein!
hast recht One! Iphone 4 und SGS ll haben einfach keine chance neben meinem DHD! Das ist sicher und kann ich nur sagen liebe grüsse...und jetzt ist sogar schon das Sensation XE im Haus ;-) einfach klasse in allem! Liebe grüsse
Ist es das?Zitat:
Zitat von jazzcrab
Das SGS2 hat eine breite von 480 Pixel, das iPhone 4 hat 640 px breite. Das SGS 2 hat 800 Pixel höhe, dass iPhone 4 960px.
Da webseiten in den Abmessungen in der Regel pixelgetreu gebaut und gerendert werden, spielt keine Rolle. Selbst mit 56" Zoll bei gleicher Pixelanzahl, wäre das Display vom SGS 2 technisch gesehen immer noch kleiner als das vom iPhone.