Artikel lesen
Druckbare Version
ob mit oder ohne iphone 5... der patent krieg geht in die nächste runde :DD nur diesmal is samsung mal am zug ;D
Tja langsam wirds immer klarer, dass Apple immer nur lügt wenn sie sagen: das sei NEU und Innovativ. Ich hasse das. Die verkaufen den Leuten alten Schrott und behaupten das war noch nie zuvor auf der Welt. Tja dementsprechend wollen sie dann auch noch Geld für diese Dinge. Hoffentlich kommen sie diesmal nicht mit ner kleinen geldstrafe davon - das stört die ja sowieso nicht, werden die iPhones eben 50€ Teurer, und schwupp haben sie wieder milliarden plus gemacht. :evil:
typisch apple-masche: irgendwas altes rauskramen und dann labern von wegen NEU und INNOVATIV! :@
Genau aus diesem Grund weil Apple immer die Läute verarscht werde ich mir nie ein Apfel Handy kaufen :-D
Hmm Apple sind damit nicht alleine, sie sind nur die Prominentesten bei denen es mittlerweile auffällig wird ;)
Du sagst es, allerdings wird das von den Apple-Kritikern in der Regel gerne tot geschwiegen. Macht einem ja die eigene Argumentation kaputt. :DZitat:
Zitat von Minneyar
@Topic, wenn das wirklich so zutreffen sollte, dann würde Samsung sogar zu recht klagen. Bin mal gespannt wie das weitergeht. :)
Leute Leute... ihr habt den Typen da oben im Statement nicht verstanden oder? Er hat selbst gesagt er weiß nicht wie Apple das realisiert hat, es könnte sein das sie Patente verletzen (wahrscheinlicher) oder eben aber auch nicht (weniger wahrscheinlich).Wenn die Technik allerdings völlig neu implementiert sein sollte, dann treffen die Aussagen Apples sogar zu und Samsung prallt an der Klage ab. Denn auch Samsung weiß nicht zu 100% was Apple da gebaut hat und klagt erstmal an ohne zu wissen was Sache ist, auch wenn die Chancen recht gut stehen könnten, wird ohne direkte Gewissheit gehandelt.Ich würde mich daher erstmal getrost zurücklehnen und abwarten was kommt... NOCH wissen wir alle absolut gar nichts und würden mit irgendwelchen Behauptungen und Spekulationen eh nichts reißen hier ;)
@One
Ist doch völlig normal... Sobald "Apple" in einer News auftaucht freuen sich die ganzen Hater... Und wenn es auch noch gegen Apple geklagt wird, tanzt man umso mehr...
Sich Gedanken machen? Wozu? Hauptsache Apple kriegt eins auf die Nase und wird bluten...
In anderen Foren sind die Apple-Hater-Trolle massenweise vertreten, da müssen gar die Kommentar-Freds geschlossen werden... Hier geht es ja noch human zu... hehe...
Bin mal gespannt, welche prägende Auswirkungen diese Ausseinandersetzungen zwischen Apple und Samsung für den Kunden bringen werden, egal welcher Firma man Fan ist...
[FONT=verdana]Ich bin auch ehrlich gesagt sehr froh, dass es hier recht gesittet und diskussionsfreudig abgeht ohne all zu schwere Grenzen zu überschreiten ^^ Immerhin sitzen hinter den Devices immer noch Menschen, egal welches Gerät sie auch immer aus welchen Vorlieben benutzen :)
Warten wir ab was aus der Klage wird, ich bin gespannt :D Entweder Apple kriegt was ab oder Samsung verschätzt sich ^^ Der Ausgang ist mir dabei im Moment eh relativ Wurscht :lol:
[/FONT]
Hoffentlich :)
So ein Dreck lässt sich durch ein Patent schützen? Oder nur die technische Lösung des Prof.? Weil wenn nicht, ist es absolut blödsinnig! Das ist nur ein logischer Schritt, keine Erfindung.Zitat:
Die Antennen des neuen iPhone 4S sind so aufgebaut, dass das System automatisch zwischen ihnen wechseln kann, falls eine davon, beispielsweise durch falsches Halten des Geräts, nicht mehr funktioniert.
Hi @All,
Mit Allem, was sich patentieren lässt und wurde, feuern Samsung Apple entgegen, und warum auch nicht...
Sandkastenspiele sind auch nicht anders, wobei ein kleiner Denkzettel Apple sowieso nicht ausmacht, die Fans stehen immer von Apple, egal der Enttäuschung durch IP4S, und ich werde es mir auch nicht nehmen lassen, das IP5 zu holen, um mal wieder staunen zu können, wie hochqualitiv das Teil ist, eben so zu staunen, wie wenig flexibel es ist....
Das mit der Antenne ist wahrscheinlich nur der kleine Stein, dazu werden noch etliche große Steine rollen....
Sent from my GT-P1000 using Tapatalk
Zitat:
Zitat von One
Nein nein nein nein nein,
Samsung weiß genau, was Apple da gebaut hat.
Die Unternehmen kaufen Konkurrenzprodukte, zerlegen sie und analysieren sie im Anschluss.
Wenn sich Samsung nicht sicher wäre, würden sie nicht klagen. Schlieslich kostet so ein Gerichtsprozess sehr viel Geld und ein Imageschaden kann kurz-/mittelfristig auch schaden^^
Hoffe Samsung gewinnt den Prozess und verbietet das neue iPhone in ganz Europa und den USA.
Wir befinden uns mitten in einem Appwar!Zitat:
Zitat von One
Leute müssen langsam Partei ergreifen und für ihr Unternehmen kämpfen.
Anstatt Kirchensteuern zu bezahlen, sollten die Leute Unternehmen wie Samsung Geld spenden oder deren Produkte kaufen und Leute, die Produkte von anderen Unternehmen verwenden, diskriminieren.
Anders lässt sich dieser Krieg nicht gewinnen. Die Superwaffen gegen Applefanboys ist wohl "Bildung" trololololololololol
btw. jemand den Artikel "Warum ein 3.5" Display besser ist als ein 4.3"" bei Gizmodo gelesen? Die enttäuschten Fanboys müssen sich jetzt das 3.5er schönreden. Wäre ein 4" iPhone erschienen, hätte Gizmodo diesen Artikel nie veröffentlicht. Gizmodo wird von Apple bezahlt. 100%ig. Anders lässt sich dieser Artikel nicht erklären...
Aha und wie ist Samsung an das 4s ran gekommen? Meinst du die haben nett angefragt, da Apple wollte nicht so sein und hat ihnen eins vorbei geschickt?Zitat:
Zitat von eriseD
Eben nicht ^^ Samsung hat damals keine Rechte darauf bekommen einen iPhone Prototypen untersuchen zu dürfen. Da das iPhone 4S erst ab dem 14. Oktober Weltweit erhältlich ist wird das noch dauern ;) (Bzw gehört 98% von Asien nicht dazu :D)Zitat:
Zitat von eriseD
Kann mich aber auch irren und Samsung hat einen Foxconn Mitarbeiter bestochen der die Antennen zusammenbaut. Schließlich lässt Samsung, genau wie HTC, LG oder Amazon auch bei Foxconn fertigen :P
Ich habe den Artikel gelesen und er beschreibt lediglich Geschmackswerte. Die einen mögen es "größer" die anderen "kleiner". Aber die Fachpresse ist sich demnach eh ziemlich einig. Das Display des iPhone 4 war nicht schlecht und auch das neue ist nicht schlechter ;) Nachteile sind nicht entstanden, aber auch keine Vorteile.Zitat:
Zitat von eriseD
PS: Ich gehöre zu denen die schon aus beruflichen Gründen kein 4,3" Display Gerät mit sich rumschleppen können. Bei 4" ist bei mir jedenfalls Ende. Alle meine 4,3" Testmodelle der Hersteller liegen auch deswegen immer noch im Schrank.
BZW: Informier dich auch bitte etwas besser... der Artikel ist nicht von Gizmodo und spiegelt nicht deren Meinung wieder sondern von Duston Curtis. Der Artikel grasiert derzeit überall, nicht nur bei Gizmodo ;)
Ich finde es mehr und mehr lächerlich, wie hier gegenseitig Heere von Anwälten in Schlachten geschickt werden, die nur eine Partei gewinnen kann - nämlich die Anwälte selbst. Anstatt in die Technologie zu investieren schießt man hier Geld in Bereiche, die eh schon gepudert sind. Und das meine ich völlig Herstellerunabhängig!
Sent from my Dell Venue Pro / WP7 using Board Express
Stimmt. Wozu gibt es Regeln und Rechte. Weg damit..
Rechte und Regeln stehen außer Frage, aber wenn es z.B. um Geschmacksmuster geht, hat das mit Rechten und Regeln nur wenig zu tun.
Sent from my Dell Venue Pro / WP7 using Board Express
Tja, dann musst du dich bei den Politikern beschweren und nicht bei den Firmen, denn die haben das nicht eingeführt.Zitat:
Zitat von BangkokDangerous
Stimmt, Lobbyismus wird da nicht betrieben....
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Venue Pro aus geschrieben.
Das Geschmacksmuster nichts mit Rechten zu tun hat stimmt so nicht ;) Schließlich werden diese rechtlich Geschützt und zum Beispiel in der Automobilindustrie erfolgreich eingesetzt ^^
denke und hoffe auch nicht das samsung ein iPhone verbietet, aber das sie rechtbekommen und es so änlich wie bei nokia leuft und sie sich bezahlen lassen können oder sich den rückenstärken können. denn das gegenseitige hindern schadet ja nur den ursern.ist schon lächerlich... vor allem das da dann noch 4.21" steht, also noch verkleinert wird. und jeder der ein sgs2 hat weis dass das nicht stimmt, nicht so sehr extrem!!!!! hir noch ein link wo man das bild dann sehen kann: http://www.redmondpie.com/ever-wonde...priate-answer/Zitat:
Zitat von eriseD
Auch nicht ganz richtig... Das SGS2 hat eine Display-Diagonale von 10,85 cm was genau 4,27 inch entspricht ;) Also genau 4,3 sinds auch nicht ^^ Aber 4,21 sinds auch nicht :D
hatte ja nie gesagt das es 4.3" sind;), aber ich finde das von 4.3 bis 4.27 kein grosser unterschid ist und dagegen 4.21" angeben verarsche ist. aber das ist nur mein empfinden.Zitat:
Zitat von One
Naja wenn mans schon genau nehmen will ^^
Ist die Frage ob das nicht schon längst passiert, denn Apple stellt die Antenne nicht selbst her, das Design schon, aber die Technik wird eingekauft. Und der, der die Technik produziert hat, hat in der Regel auch eine Lizenz erhalten und gibt diese in der Regel auch an den Kunden weiter.Zitat:
Zitat von marc.kap
Das ist ja eine Sache die momentan sehr viele Gerichte beschäftigt, in den ganzen Patentprozessen.
Du kannst herstellen was du möchtest. Egal welche patente du damit verletzt. Derjenige der ein Produkt daraus macht und es vertreiben möchte trägt die Konsequenzen.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem HD7 T9292 aus geschrieben.
Zitat:
Zitat von ssnoopy
Das stimmt so nicht. Versuch mal als "erstausrüster " Bauteile zu bekommen, da findest du immer die gleichen Hersteller die Chips in Lizenz produzieren und diese auch nur inkl. Lizenz verkaufen. Nicht umsonst geben die meisten verklagten in Patentstreitigkeiten an, die Lizenzgebühren bereits gezahlt zu haben. Nur ist das undurchsichtig wer da was wie gezahlt hat. Ähnliches konnte man z.B. bei von Nokia geführten Verfahren, oder von MS geführten lizenzverhandlungen beobachten. Warten wir mal ab, was da weiter passiert. Wenn diese Technik bei Dect usw. Flächendeckend angewandt wird, gibt es dafür fertige Teile die Apple verwend haben wird. Übrigens hat Apple niemals behauptet die Technik neu erfunden zu haben, sie haben gesagt, dass sie die Antenne am iPhone neu entwickelt haben, was ja so ist, das iPhone 4 hatte nie so eine Antenne und in der Serie der iPhones ist die Antenne ebenfalls ein Novum. Allerdings ist das nicht so schön zum Motzen und passt den Betriebssystemfaschos nicht so toll in den krams.
Stop, das Sind 2 unterschiedliche Sachen. Die frage bei den Chips ist ja "was für eine Lizenz bezahl ich da ?"
Android verletzt u.a. Patente von Microsoft. Demnach müsste ja Google Lizenzgebühren an MS zahlen.
Machen sie aber nicht, denn der Hersteller welcher android auf sein Handy packt und dieses verkauft zahlt die gebühr ( Samsung, HTC etc.)
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem HD7 T9292 aus geschrieben.
Zitat:
Zitat von ssnoopy
Das zwischen Android und Microsoft sind aber erst mal nur Softwarepatente. Die wiederum sind anders lizenziert, da ist die Frage wer was von wem gekauft hat. Aber nimmt man z.b. Den treiber des Touchscreen, dann wird der in Lizenz gefertigt, ähnlich der Sendeelektronik und dahinter die Antenne. Dabei fertigt der Fabrikant in Lizenz für jemanden, der keine eigene Fab hat, mit dem Ziel des Verkaufs. Und dabei verkauft dieser auch immer eine Nutzungskizenz mit, auch an Große Lünen wie Apple. Es bleibt also erst mal fraglich wie Apple das implementiert hat und wer dafür lizenzgebühren bekommt oder nicht.
Ob Software, Hardware oder Geschmacksmusterpatente, spielt doch erst einmal keine Rolle.
Die Vorgehensweise ist immer gleich.
Man zahlt erst einmal nur dann Lizenzgebühren, wenn ich bei einem Hersteller etwas bauen/erstellen lasse, und der Hersteller selber der Eigentümer des jeweiligen Patentes ist.
Wenn ich mir eine Firma suche, und ihr einen Auftrag gebe sie sollen mir 100 Rolex Uhren nachbauen, zahle ich ganz sicher nicht an den Fabrikant Lizenzgebühren, da Rolex selber das Patent hat.
Verkaufe ich diese 100 Uhren dann, werde ich zur rechenschaft gezogen, eben wegen Patentverletzung.
Bei der Antenne selbst trifft das vielleicht noch zu, bei der Steuerung aber nicht mehr. Die wird eingekauft und nicht nachgebaut, da kannst du dir sicher sein. Bei iPhone 4 kam die nötige Hardware z.B. von Skyworks, da telefoniert man über einen SKY77542 und SKY77541 als Frontend.Zitat:
Zitat von ssnoopy
Da nimmt Apple höchstens Einfluss in Form von kleinen Anpassungen.
Genauso macht der Rest das übrigens auch. Foxconn baut die Logicboards und lötet dort fertige Teile drauf. Sich selbst die notwendigen Chips fertigen zu lassen ist viel zu teuer. Der Vergleich mit der Rolex hinkt also, weil die Fertigung so in dieser Form, wie du sie beschrieben hast, nicht Beispielhaft mit der Produktion von Smartphones vergleichbar ist.
Es ist eher so: Du gehst zu deinem Lokalen Uhrmacher und möchtest eine eigene Uhr bauen. Du erstellst das Design. Der Uhrmacher fertigt den nötigen plan, er kauft Rohstoffe und lässt bei einem Metallverarbeiter das Gehäuse fräsen, kauft bei Rolex ein Uhrwerk inkl. Lizenz und setzt dieses ein.
6 wochen nach dem Abholen klingelt dann Rolex bei dir weil du angeblich mit der Uhr deren Patente verletzt.
deswegen macht es schon einen Unterschied oder Hardware, Software oder Geschmacksmuster, wo letztere sowieso keine Patente sind.
Ein neuer Name für die iPhones: iStolen
willst Du jetzt in jedem iPhone-Thread Flamen?
Sent from my Dell Venue Pro / WP7 using Board Express