Artikel lesen
Druckbare Version
super!!!
Nokia 800, kein High-End Gerät ? Warum?Zitat:
Es werden im Gerät nur ein 1 GHz Prozessor, ein 4 Zoll Display und eine 8 Megapixel Kamera verbaut. Jedenfalls zählt mit diesen Spezifikationen das Nokia 800 nicht zu den High-End Geräten.
Weil HTCs Titan mit 1,5 Gig auf 4" aufwartet. Das sind 50% mehr Leistung. Das wird einiges wohl noch zu der Geschwindigkeit beitragen bei diesen Geräten. Nokia verbaut sicher ein Qualcomm 1 Gig - und das findet man auch schon in einem Samsung Omnia 7. - Zwar ein größeres Display aber sicher bei derselben Auflösung... für mich ist dies ebenfalls Mittelmaß. Das Gerät kommt mit 7.5 raus und sollte doch, gerade für die neue Generation, bessere Hardware mit sich bringen. Höhere Pixelanzahl bei der Kamera bedeutet nicht immer unbedingt bessere Bilder.
Das ist korrekt, aber gerade Nokia hat ziemlich gute Kameras in den Telefonen (siehe das N8 beispielsweise)Zitat:
Zitat von VanGrim
An und für sich ist das 800 ein schönes Gerät. Es kommt nur - ganz Nokia - einfach zu spät.
Die Frage ist doch, ob ein höhere Taktrate überhaupt einen nennenswerten Vorteil bringt? Da hab ich doch so ein bischen meine Zweifel. Es ist sicher ein Verkaufsargument...
Highend bedeutet ja im Falle von Windows Phone - wie die meisten wissen - nicht, dass das nötig wäre, damit es sinnvoll bedienbar ist. Der aktuelle 1 Ghz Prozessor von Qualcomm ist auch zwischen 20% (CPU) und 400% (Grafik) schneller als der Snapdragon der ersten Generation in den bisherigen Geräten (was man an Benchmarks des Fujitsu Geräts und des HTC Mazaa sehen kann).Das 800 ist sicher ein solides Gerät, dass gut zu bedienen ist. Aber als Flaggschiff irgendwie dann doch zu unauffällig, oder?
Also ich glaube einfach, dass Nokia außer dem 800 noch einige weitere Geräte im Petto hat. Das 800 ist doch ein sehr solides und schönes Smartphone und wenn es wirklich zu dem Preis kommt wie oben beschrieben ist es meiner Meinung nach doch sehr gut aufgestellt. Das neue HTC Radar bietet auch nicht mehr, eher weniger als das 800 und kostet def. mehr.Also, abwarten ob Nokia nicht doch noch andere Geräte bringt und das sogenannte "Sea Ray" nicht ihr Flaggschiff wird.Es wird auf jedenfall spannend....
Nokia plant scheinbar alle 3 Monate neue Geräte herauszubringen. Da wäre das 800 ein solider Einstieg - man will ja vom ersten Gerät einige Modelle absetzen und der Absatz ist in dem Bereich nach wie vor stärker als bei den High-End Geräten. Preislich würde es momentan mit dem Galaxy S 1 konkurrieren.
Und was ist dann Apple Iphone 4 ?
- -1 Ghz Proz.(2009)
- -Bessere Auflösung aber nicht dramatisch
- -512 Ram
- -3,5 "
- -5 MP Camera
Nokia 800
- - 1 Ghz Proz (2010)
- - Nidriege Auflösung aber nicht dramatisch
- - 512 Ram
- - 8 MP Camera
- - Bessere Graphik.
- - ~ 4 "
Nokia 800 ist sicher kein Mittelmaß.
Das Nokia 800 kommt nicht 2010 auf den Markt sondern 2011. Die Wahrscheinlichkeit, dass das iPhone 5 (das auch im Oktober erwartet wird) den schon im iPad 2 verbauten A5 Prozessor enthält (2 x 1 Ghz) ist auch sehr groß.Das iPhone 4 ist wie schon erwähnt anderthalb Jahre alt. Singlecore 1 Ghz ist heute keine High-End-Spezifikation mehr.
Wann soll denn das Nokia 800 auf den Markt kommen?
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Pro T7576 aus geschrieben.
Ich kaufe das WP7 Handy, dass mir folgende Eigenschaften bietet: - AMOLED-Display - sehr gute Kamera - sehr gute Akkulaufzeit - 32GB Speicher - Status LED für verpasste Anrufe/SMS/Emails Ob das Ding nun von Nokia, Samsung oder Volkswagen kommt ist mir egal. Gleichermaßen ist mir egal, ob die CPU nun 1 oder 1,5GHz hat, solange das System flüssig läuft (und spielen tue ich damit sowieso nicht). Der Preis ist dabei auch eher nebensächlich wenn ich dafür ein Handy hab mit dem ich rundum zufrieden bin.
Auf 32GB kannst du da wohl lange warten ;-) Warum so scharf auf AMOLED? Ich fand diesen Displaytyp einfach nur lästig. Fotos sehrn unnatürlch aus und wenn draußen einmal die Sonne scheint erkennt man so gut wie nichts mehr auf dem Display. LG
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Pro T7576 aus geschrieben.
Inzwischen ist es doch eh so, dass alle Smartphones mit nem 1 Gig Prozessor flüssig laufen. Alles was darüber hinaus geht, ist eh nur was für Technik-Enthusiasten. Von daher zielt Nokia mit dem 800 (wenn es denn so kommt), eher auf den Massenmarkt ab, welcher einfach nur ein flüssig laufendes Smartphone mit gutem Design haben will. Ich gehe mal von aus, das Nokia sicherlich auch noch ein High-End Gerät auf den Markt bringen wird. :D
Weil nur AMOLED das kräftige Schwarz bietet, das der WP7-GUI würdig ist.Zitat:
Zitat von MehlbauM
Bei einer Oberfläche, die auf Schwarz mit kontrastreichen Elementen basiert kann ich mir keinen LC-Screen vorstellen, bei dem der Hintergrund grau durchscheint.
Die Ablesbarkeit bei Sonnenschein ist beim Omnia7 auch weit besser als beim HD2 und zusätzlich kommt noch die Stromersparnis wenn ich das Handy als "Night-clock" benutze. Während beim Omnia7 nur die Uhrzeit beleuchtet wird und Strom benötigt, ist bei LCDs der komplette Bildschirm eingeschalten und leuchtet mit.
Man sieht sofort Du hattest Omnia 7 nicht in der Hand. Omnia z.B. hat kein AMOLED sondern ein SuperAMOLED Display. Man kann sich über die Natürlichkeit der strahlende Farben streiten, aber dass SuperAMOLED bei der direkten Sonneneinstrahlung besseres Bild bietet als jedes andere derzeit existierende Display ist unbestritten... Komischerweise wird das Display oft als AMOLED bezeichnet. Und ich hoffe, dass auch bei NOKIA ein SuperAMOLED zum Einsatz kommt.Zitat:
Zitat von MehlbauM
Ich hatte kurze Zeit ein Nexus S mit SuperAMOLED im Einsatz und es ließ sich Definitiv schlechter ablesen bei Sonneneinstrahlung! Aber sicherlich ist auch der Displaytyp Geschmackssache. Klar kann ein AMOLED unter WP7 noch einen anderen Effekt haben als bei einem Androiden (wegen der angesprochenen Benutzeroberfläche)... jedoch kommen ohnehin fur mich keine Samsung Geräte mehr in Frage. Ich bin kein Plastikfan, sondern mag eher Aluminium-Edelstahl Cases (HTC). Aber auch das ist wieder Geschmackssache. Von Akkuersparnis habe ich leider auch nichts gemerkt gehabt. LG
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Pro T7576 aus geschrieben.
1) es muss nicht heißen dass eine 1,5ghz CPU schneller ist als eine 1 ghz CPU, siehe Intel vs AMD.2) ob jetzt AMOLED besser ist oder nicht empfindet jeder anders.
Ich habe 8 Monate HD7 gehabt. Nachdem ich 3 Tage Omnia 7 getestet habe, wollte ich mein HD7 nicht mehr. Wenn man beide Geräte hat, sieht man den Unterschied (LCD vs. SAMOLED).
Also ich hatte auch HD7 und Omnia 7 und klar ist das schwarz geiler, aber dafür sind beim omnia7 die pixel "gröber", ich würd nicht sagen das es besser ist. Es ist halt anders, man muss wissen was man will. Aber sonst find ich die 330€ höchstens angemessen, ich mein da ist ja kaum was neues drin, warum sollte man sich das also kaufen? Weil man das nicht im gegensatz zum omnia 7 auf mango updaten muss?
Sicherlich sollte man es sich kaufen, wenn man noch kein Smartphone besitzt oder man auf WP7 umsteigen will ;-) Wenn man schon ein Gerät mit WP7 hat brauch man sich das Nokia bestimmt nicht holen. Allerdings gefallen mir die neuen Casedesigns von Nokia sehr gut. Noch eine Anmerkung zu LCD vs. AMOLED.... es ist tatsächlich so, dass man beim AMOLED jedes Pixel sehen kann :(
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Pro T7576 aus geschrieben.
Ok, legen wir mal los:Zitat:
Zitat von MehlbauM
1.) Im Nexus S ist ein S-LCD verbaut und kein AMOLED, und erst recht kein SuperAMOLED. Im alten Nexus, welches unser Experte wohl meinte, war es ein AMOLED, und dessen Lesbarkeit ist mit S-AMOLED (um welches es hier geht) nicht vergleichbar.
2.)Du bist kein Plastikfan? Aha, schon klar. Aber warum kaufst du dann HTC, das Synonym für miese Verarbeitung und Plarik schlechthin? Mein Omnia7 hat -sehr hochwertigen- Kunststoff lediglich ganz oben bzw unten am Gehäuse winzig flach verbaut, um den Empfang und die Strahlungswerte zu optimieren. Dein HTC knarzt und besteht zu 50% aus Plastik bzw verchromtem Plastik.
Nokia verbaut jetzt schon in einigen Geräten CBD AMOLED-Displays. Dabei wurde ein anderer Weg als bei Samsungs SuperAMOLED gewählt um der störenden Reflketionen Herr zu werden. Während Samsung die Touch-Sensorik direkt ins Display integriert hat, was zu weniger Schichten und somit weniger Reflektionen führte wird bei den CBDs ein Polarisationsfilter genutzt, durch den zwar das Licht der LEDs, nicht jedoch das des Großteils des Umgebungslichts durchtreten kann.
Oje, findest du nicht das du dich ein bisschen zu sehr reinsteigerst und absolut überreagierst, wenn du andere ohne Grund so anmachst?
Amoled und Super Amoled besitzen konzeptionell weniger Sub-Pixel, dadurch lässt sich das Raster auf dem Bildschirm auch mit bloßem Auge deutlich besser erkennen (Schrift franst an den Kanten aus, etc...). Ich denke das wird gemeint gewesen sein. ;) Das merk ich ja sogar wenn ich mein HD2 daneben leg, das zugegeben einfach ein mieses Diesplay hat. Also schön reden braucht man dann auch nichts.
Nicht umsonst hat Samsung die "Plus" Variante entwickelt um das zu beseitigen, wenn vorher alles perfekt gewesen wäre hätten sie das ja nicht nötig gehabt.
Also komm mal wieder runter, man meint ja dir wurde hier sonst was angetan.
PS: Ich liebe mein SA, aber SA+ wär mir lieber. ;) Also Samsung, das GSII mit WP7 raus bringen :D
Zitat:
Zitat von chm
Ich weiß, in D ist jede Emotion gleich Reinsteigerung. Man sitzt lieber gesittet in ICE´s und macht räuspernd auf distinguiert. Ich bin zum Glück nicht typisch deutsch, lass es gern auch mal eskalieren und wenn einer mir so blöde von der Seite kommt, der noch nichtmal in die Diskussion integriert war, wird er nunmal zusammengefaltet und gut. Liegt vllt auch an meiner Berlin-Dortmunder Schnauze.
Zum Thema: Man sieht ohne Lupe keine Fransen, das ist absolute Einbildung. Kein menschliches Auge ist auch nur annähernd so gut. Was du siehst, ist allenfalls ein weicheres Schriftbild, aber Fransen von 100stel Millimeter mit bloßem Auge? Keine Chance.
Die Plus-Variante hat Samsung nur entwickelt, um die Geräte nochmals 2-3 Millimeter flacher bauen zu können. Als Nebeneffekt hat man aus Marketinggründen die Submatrix geändert (Quelle: Samsung Pressekontakt), aber es ist absolut Null Unterschied zu erkennen. Ich habe hier ein Galaxy S2 im Haushalt und kann es in Ruhe vergleichen. Resultat: Nichts, nada, kein Unterschied.
---
also wenn du die Pixel nicht siehst weiss ich auch nicht mehr hier mal ein Vergleich für Dich:
http://www.mobiletechworld.com/wordp...-Display-2.jpg
http://www.mobiletechworld.com/wordp...-Display-3.jpg
http://www.mobiletechworld.com/wordp...-Display-1.jpg
Edit: Oder aktuell in diesem Thread hier:
http://www.pocketpc.ch/windows-phone...ig-defekt.html
Danke, der Thread ist mir bekannt. Und vielleicht ist dir entgangen, dass ich vorhin auch in selbigem Thread drauf reagiert habe. Fazit: Er hat ein defektes Display.
Also nochmal für Alle: Ein einwandreies S-AMOLED lässt keine Pixel erkennen. Dafür sind sie viel zu winzig.
Äußerst verwunderlich, dass du der einzige bist der das so sieht.
Und egal wo du her kommst, du musst dich hier nicht so aufspielen.
Überragend ist die Ausstattung des 800 sicher nicht, aber Windows Phone braucht auch eher Massengeräte um den Appmarkt durch größeren Marktanteil anzukurbeln.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Mozart T8698 aus geschrieben.
Zitat:
Zitat von MrEnglish
Der einzige wohl kaum. Eher ein Vertreter der Mehrheit. Also bleib mal bei der Realität.
Von 1000 Leuten fällt gerade mal einer Hand voll dieser angebliche, eingebildete Effekt auf. Und das dann sind exakt jene paar, die auch hier schreiben.
Hallo John de la Salle.
Du solltest dich zunächst einmal an die eigene Nase fassen bevor du mich mit "beschränkt" betitelst! Ich klär dich gern einmal auf bevor du wieder deine "Berlin-Dortmunder-Schnauze" aufmachst.
Das Nexus S gibt es sehr wohl mit AMOLED Display. Die genaue Bezeichnung wäre i9020, während die SLCD Variante i9023 genannt wird. Das i9020 ist etwas schlanker vom Case her was offensichtlich an der etwas flacheren Bauform des AMOLED Screens liegen kann. Desweiteren... ich denke nicht, dass HTC schlecht verarbeitet. Das Höre ich das erste mal. Ich mag die Robustheit und die Metallteile bei HTC.
Ja genau! Plastik kann man sich immer schönreden, wenn man es Kunststoff nennt. Außerdem "hate" ich nicht AMOLED Displays sondern sage meine Meinung so wie man es in einem Forum machen kann.
Und zuletzt: Besorg dir eine Brille! ;-)
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Pro T7576 aus geschrieben.
Das Nokia 800 scheint leider nicht wirklich was besonderes zu werden. WP7 braucht endlich Flagschiffe wie das SGS2 oder Sensation für Android..
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem HD7 T9292 aus geschrieben.
Jungs, jetzt mal halblang!
Ich hab hier mal ordentlich aufgeräumt und alles rausgeschmissen, was nicht mit dem sea ray oder anderen Smartphones zu tun hat.
Bitte haltet eure Streitereien zurück. Wenn nicht, folgen demnächst Konsequenzen.
Ich habe früher Nokias gehabt, und musste damals sagen, robust, klasse, gut....Bis jetzt gefiel mir das Design nicht mehr so, aber mit dem Teil könnte ich durchaus zufrieden gestellt werden können^^
Leute,
wir besprechen es gerade und ein bisschen Zeit müsst ihr uns auch lassen, denn wir sind nicht immer alle auf einmal on, so dass es ein bisschen Zeit mitbringt....
Lasst uns jetzt bitte weiter über das Nokia800 plaudern, das,wennes so rauskommen sollte, ich gerne zu meiner Favoritensammlung dazunehmen würde^^
ich persönlich finds schon gut, suche ja ein WP7 (mango phone am besten) für meine Freundin, ob sie nun ein 1ghz prozessor oder 1.5ghz prozessor hat, ist ja nun völlig egal, interessiert meiner meinung nach auch nicht allzuviele leute, wenn das os flüßig läuft, läufts halt flüßig. also das Nokia800 sieht gut aus und für dem preis auf jeden fall eine gute alternative
Wieso sind denn alle so geil auf GhZ ? Ich finde WP7 braucht keine protzige HW, mit 1GhZ läuft das sowas von flüssig wie manche Androids gerade mal mit 2 GhZ schaffen.Ist doch viel wichtiger wie gut die Software programmiert ist!
nokia taucht wider auf :D. hatte bis jetzt immer ein nokia gehabt,jetzt ein HTC. das nächste wird ein NOKIA!!
Das letzte Nokia was ich hatte war das 3210 ^^ Das geht heute noch. . .
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Pro T7576 aus geschrieben.
Solange man nicht das leistungshungrige Android nutzt, reicht 1ghz och locker.
Bzgl Displaytechnik: auf meinem hd7 fällt mir der glatte text immer auf, auf dem Omnia weniger.