-
[KERNEL] Abyss plus 2.1 (03.12.2011)
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23
@Spline...
$wie iss es, hast den schon druff,-wie iss Es,-wie fühlt sich der Kernel an... INFO'S ??!!!
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23
Tja, was soll ich sagen, ... läuft.
Hab die UV Einstellungen wieder von hier genommen:
http://www.pocketpc.ch/samsung-galax...ml#post1090703
Hab damit Quandrantwert von 3699
CF Bench auch leicht besser, evtl. kommt's noch besser, da ich es gleich nach dem Start getestet hab.
Akku hält 4 Tage :-) ... nee kann ich ja noch nicht sagen.
Interessant wäre nun noch, was er an dem Governor verstellt hat.
Laut Changelog sei der "Interactive" nun fest.
Leider verstellt mir aber SetCPU es gleich auf "ondemand", was ja standard wäre.
Interactive Governor ist eher der Aggressive und vereint Dinge von ondemand.
Wäre also nur was für Quadrantfetischisten, wenn ...
nicht evtl. der AngeloM an diesem interactive Governor herumgespielt hat.
Leider ist diese Webseite nicht der Originalthread zum Kernel.
Diesen habe ich noch nicht gefunden. :-(
Da bleibt nur ewiges Testen mit beiden in Frage kommenden CPU Governors
Edit:
Besser als beim Ninamphetamine ist, dass ich nun mit SetCPU, bei meinen Profilen, bei unter 10% Akkuspannung auch den CPU Governor auf "powersave" stellen kann, zu dem, dass dann auf 500 MHz getaktet wird.
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23
@oki ich auch....
muss,sollte mal noch hinzu fügen, habe von Sky 4.0 dann auf Stock KG6 alles platt gemacht und dann,- and now,- auf CriskeloRomV10.1-BLN- usw. gewechselt...! (...ist eigentlich unwichtig welches Rom man?n/fra?u nimmt)
Die Folge davon,- ich hab ne Laufzeit die Anfang's rotz schlecht war,-jetzt nun läuft praktisch alles perfekt!
Der Clou am ganzen,-Kernel hin oder her,-ich "jongliere" mit zwei Akkus! Hab ich schon beim SGSI bemerkt,-den mit-gelieferten Akku voll laden,-dann Neuen Akku einsetzen,-laden bis 100%,-den Neuen raus nehmen,-"Alten" einsetzen,-dies 2-3x machen und Du hast Freude pur...!!! Ich habe nun Laufzeiten, was so für'n halb-Tablett wie es SGSII isst, nicht nach voll zieh bar isst! Einfach ein Geiles Fon, das SII....:cool::cool:
Greezy Gizzy...
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23
Bringt der Kernel auch ein Recovery mit?
Edit:
das androidiani-Forum sagt ja (sogar das Originale 4.0.1.4)
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23
Zitat:
Zitat von
spline
Leider ist diese Webseite nicht der Originalthread zum Kernel.
Diesen habe ich noch nicht gefunden. :-(
Original-Thread scheint wohl dieser zu sein:
http://www.androidiani.com/forum/mod...e-2-3-4-a.html
Die changelogs und links zu den Test-Kernels selbst sind über den Thread verteilt (aktueller Kernel ist auf Seite 205 verlinked, erster Thread-Beitrag ist immer die Ankündigung des kompletten Thunderbolt ROMs, das den aktuellen Kernel enthält).
So können wir alle unser Italienisch etwas auffrischen :-)
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23
Zitat:
Zitat von
spline
Danke für den Tipp spline! Bin schon sehr gespannt auf weitere Infos, sobald du mehr dazu sagen kannst! Mit den CPU Governors hast du mich wieder auf was gebracht... Verwendest du die App "CPU Tuner"? Wenn ich das richtig sehe, kann man damit auch z. B. über Nacht generell eine niedrigere Spannung fahren um den Akku zu schonen? Oder wie funktionieren die Dinger? Scheint mir eine sinnvolle Erweiterung von SetCPU mit mehr Funktionen zu sein? Danke schon mal!
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23
Eine kurze frage.So wie es aussieht machen diese Kernels nur sinn wenn man Tegrak oder SetCPU hat ,richtig ?
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23
Der Kernel Nr. 22 hat die UV Werte bereits von Haus aus drin.
Das wurde aber in der 23 wieder rausgenommen, da es bei manchen doch nicht passte und zu FC's kam.
Akkuverbrauch bis jetzt super, Leistung ebenso.
NTFS Support wäre noch das Ding, was für einige wichtig wär.
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23
im leomar revolution rom v2.5 basierend auf kg6 läuft alles cremig.
mit setcpu spannungen etwas runter und gleichzeitig auf 1500 getaktet ein traum :-)
die rasterung der taktraten ist da auch noch unterteilter als beim speedmod&co.
im leomar rom kann man kernel per kitchentool flashen und vieles mehr...echt mal ne gelungene sache.
mal sehen was akku macht...
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23
Ja, bei dem was der Kernel kann, sollte er im Spitzenthread bei den XDA sein.
Leider kommt er aber nicht über die Pizzagrenze.
Also bei Governor Interactive bekomme ich stets Probleme.
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23
ist wie onedemand, nur Zackiger und wenn er richtig verändert wurde Batterieschonender bei mehr Performance.
Nur eben ... geht bei mir nich :-(
Edit:
SetCPU Spielchen gefallen mir.
Profile Charging ist nun dank dem Kernel auf 800 MHz max. CPU und Governor "powersave".
Nun kann ich nicht nur wegen des Kernels, sondern auch wegen dieses Profils wieder zusehen, wie es am USB Kabel läd.
Ich glaub nun brauch ich keine 6h mehr von 0-100%
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23
Ich habe im moment litening 5.0 laufen.Kann ich diesen kernel benutzen, oder muss ich andere rom installieren dafür!?
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23
Ich hab interaktive den bei mir laufen ohen Probleme.
Hier mal eine Kurze Erkläurng zu den Governor´s wem es hilft
ondemand – verfügbar in den meisten Kernels und der Standardgovenor für die meisten Kernels. When die CPU eine bestimmte Auslastung erreicht (das kann man unter “up threshold” ind den Advanced Settings einstellen, siehe weiter unten) dann wird die CPU sehr schnell hochgetaktet, um die Lastanforderung zu bedienen, wenn keine Last vorhanden ist, taktet die CPU wieder runter
conservative – verfügbar in einigen Kernels. Funktioniert ähnlich wie “ondemand”, nur wird die CPU nicht ganz so schnell hochgetaktet. Das bietet zwar nicht sofort Höchstleistung, spart aber Energie.
performance – verfügbar in den meisten Kernels. Die CPU läuft immer auf der eingestellten Taktfrequenz des max-Sliders. Dies ist etwas effizienter, statt bei “ondemand” beide Werte auf maximum (mit dem Slider) zu stellen, da keine Rechenleistung für Laständerungen verschwendet wird. Dies ist der empfohlene Govenor für stabile Benchmarks.
powersave – verfügbar in einigen Kernels. Die CPU läuft auf der eingestellten Taktfrequenz des min-Sliders
interactive – verfügbar in einigen Kernels. Dieser Govenor ist für extrem schnelle Reaktion auf Lastwechsel konzipiert. Er funktioniert ähnlich wie “ondemand” oder “conservative”, nur dass bei den Advanced-Einstellungen nichts an der “sample Rate” geändert werden sollte (Die wird nicht benötigt, bei ungünstig Eingestellten Werten kommt es zu Rucklern und Hängern). Denn dieser Govenor taktet die Cpu bei Lastanforderung direkt auf maximaltakt und schaltet dann langsam wieder herunter, wenn diese Leistung nicht benötigt wird. Dies stellt einen sehr Leistungsstarken Govenor bei gleichzeitiger Energieeffizienz dar.
smartass-Govenor – aus dem LeeDroid-Forum: “Smartass governor: based on the concept of the “interactive governor” but a little more responsive, Smartass will also cap the clock speed at a minimum whilst the screen is off thus eliminating the need for “sleep profiles”.” – d.h. wenn man diesen Govenor einstellt muss man nicht einmal mehr ein Profil für deaktivierten Screen einstellen, da dann die CPU ohnehin nur mit Minimaltakt läuft.
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23
Zitat:
Zitat von
Adrian76
Ich habe im moment litening 5.0 laufen.Kann ich diesen kernel benutzen, oder muss ich andere rom installieren dafür!?
Sollte keine Probleme geben.
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23 (UV, Batterylife)
Zitat:
(das kann man unter “up threshold” ind den Advanced Settings einstellen, siehe weiter unten)
Wo weiter unten?
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23 (UV, Batterylife)
Zitat:
Zitat von
spline
Wo weiter unten?
Schau mal hier
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23 (UV, Batterylife)
Brains Brutzelstube :-)
o.k.
Danke
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23 (UV, Batterylife)
Hi!
Funzt. BLN (für Handcent und Stock SMS) bei Euch mit diesem Kernel?
Bei mir werden nur die verpassten Anrufe als Option in BLN angezeigt.
Ja, ich habe die Pro Version von BLN.
LG
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23 (UV, Batterylife)
Bei mir funktioniert alles genauso gut (beim Stock SMS App) wie beim Ninphetamine Kernel.
Beim Ninphetamine konnte ich in den Einstellungen auch schon nur verpasste Anrufe auswählen. Alle anderen Apps, die in den Optionen eine Benachrichtigung per LED anbieten, haben aber trotzdem funktioniert.
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23 (UV, Batterylife)
Zitat:
Zitat von
mean
Bei mir funktioniert alles genauso gut (beim Stock SMS App) wie beim Ninphetamine Kernel.
bei mir leider nicht:
wenn ich den Thunder über den ninphetamine installiere bekommen einige (merkwürdigerweise nicht alle) Programme nicht die Rootrechte --- ist wohl wieder so ein Kuddelmuddel zwischen den busybox-Versionen, die die unterschiedlichen root-Kernels mitbringen (Chainfire wanrt in dieser RIchtung ja im XDA-thread zu sienem CF-kernel) und den unterschiedlichen su-Varianten derselben (da gibt es ja auch zwei verschiedene, den vom Market und den anderen): z.B. behauptet der busybox-Installer von stericson (Market), dass er nicht die volen root-Rechte bekommt
Thunderbolt ist der einzige kernel der diese Probleme macht
bin deswegen mit Bedauern wieder zurück zum nephtamine
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23 (UV, Batterylife)
also in 4h 20% weg... wenig gemacht, nur trillian, google sync, noled, palmery weather, beautiful widgets weather, gmailwidget+, gmail label notifier und easyprofiles lief.
weiss nicht ob das gut ist? :-/
Anhang 75289Anhang 75290Anhang 75291 Anhang 75292
ps: könnte mir jemand mal sagen was "deep sleep" genau bedeutet? was passiert da bzw. ist anders zu 200mhz??
-
O.K. BLN funzt. nun prima mit diesem Kernel. Ich hatte die LED-Benachrichtigung unter den Handcent Optionen ursprünglich ausgeschaltet. Eine Neuinstall von Handcent brachte mich auf diese Spur, weil diese Option standardmäßig eingeschaltet ist. Unnötige Optionen schalte ich generell aus, zumal ja das SGS2 eigentlich gar keine Benachrichtungs-LED (wie z.B. beim HD2) hat.
...nunja bis zur genialen Entwicklung von BLN.
Schönen Abend an alle ;-)
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23 (UV, Batterylife)
So, ich bin erstmal wieder auf dem ninphetamine kernel.
Am anfang hat mit dem thunderbolt alles super geklappt, die ergebnisse in diversen benchmarks waren super (besser als unter ninphetamine), aber als ich meine bewährten uv settings übernommen habe (für die "neuen" frequenzen hatte ich fürs erste jeweils die spannungswerte der nächsthöheren frequenz genommen) fing es an mit freezes. nachdem ich die spannungen auf die normalen werte zurückgesetzt hatte, gabs in den benchmarks komischerweise durchweg schlechte resultate. hatte dabei immer den interactive governor an.
ich kann mir das gerade nicht erklären, vielleicht habe ich auch irgendeinen fehler gemacht... mit dem ninphetamine läuft jedenfalls wieder alles wie gewohnt mit meinen uv settings.
hat jemand ähnliche erfahrungen gemacht?
ich warte jetzt lieber mal ab, wie sich der kernel noch entwickelt. sieht ja an sich doch vielversprechend aus.
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23
Zitat:
Zitat von
Jens0609
Hier mal eine Kurze Erkläurng zu den Governor´s wem es hilft
Und ob es hilft... ;-) Danke dir Jens!
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23 (UV, Batterylife)
Komisch, bei mir läuft alles bestens.
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23 (UV, Batterylife)
@mean: nur ein allgemeiner Tipp
wenn man von einem Kernel, der OC/UV unterstützt, zu einem anderen, der das auch tut, wechselt, sollte man unbedingt SetCPU ein neues Autodetect des devices machen lassen und DANACH sämtliche evtl. noch vom Vor-Kernel gebliebenen Einstellungen überprüfen
unterschiedliche Kernel haben unterschiedliche CPU level (sowohl was deren Frequenzen angeht als auch was deren Zahl betrifft) mit zum Teil unterschiedlichen Default-Spannungen und bieten häufig auch unterschiedliche governor an (was in den Profilen beim Wechsel Probleme machen kann, wenn der neue Kernel einen governor nicht unterstützt, der für den alten, der das tut, gesetzt wurde)
das kann dann bei stillschweigender Übernahmen der alten Werte für den neuen Kernel zu mehr oder weniger lustigen Effekten führen
also am besten nach einem Wechsel zu einem anderen OC/UV-Kernel ein komplettes neues Aufsetzen der SetCPU-Konfiguration
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23 (UV, Batterylife)
Zitat:
Zitat von
diddsen
also in 4h 20% weg... wenig gemacht, nur trillian, google sync, noled, palmery weather, beautiful widgets weather, gmailwidget+, gmail label notifier und easyprofiles lief.
weiss nicht ob das gut ist? :-/
Anhang 75289Anhang 75290Anhang 75291 Anhang 75292
ps: könnte mir jemand mal sagen was "deep sleep" genau bedeutet? was passiert da bzw. ist anders zu 200mhz??
Schieb es doch nicht auf den Kernel.
Wenn ich sehe, dass Dein Phone in den 4 Stunden weit über die Hälfte der Zeit Wach war und das Display fast die Hälfte der Zeit an war, dazu noch WLAN und Deine Batteriefresserapps (trillian, google sync, noled, palmery weather, beautiful widgets weather, gmailwidget+, gmail label notifier und easyprofiles ), ...
dann sind 20% völlig normal.
Zum Deep Sleep, wurde ich mal von jemanden folgendermassen korrigiert.
Zitat:
Wenn der Bildschirm ausgeschaltet ist, wird nach kurzer Zeit die CPU komplett deaktiviert (deep sleep). Bei den modernen SoC-Architekturen laufen die Basisfunktionen dann nämlich nicht zwangsweise über die CPU, sondern bleiben Chipintern, z.B. WLAN und das Radio.
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23 (UV, Batterylife)
Ich habe jetzt doch nochmal ein etwas ausgiebiger getestet, aber wieder mit ähnlichen Ergebnissen.
Bei SetCPU habe ich nun die Autodetect geschichte gemacht. Die Spannungen habe ich erstmal unangetastet gelassen und ein paar Benchmarkdurchläufe mit Quadrant und CF-Bench gestartet.
Die Ergebnisse sind bei mir sehr unbeständig. Bei Quadrant liegen sie immer zwischen 2700 und 3750 und beim CF-Bench liege ich mal unter den vorgegebenen Galaxy S2 werten und mal drüber (meine Ergebnisse haben von [10857, 3087, 6195] bis [11444, 3410, 6623] gereicht). Als ich gestern dachte, dass die Benchmarkergebnisse eingebrochen sind, habe ich wohl zufällig gerade schlechte Ergebnisse gehabt.
Ich habe die Benchmarks übrigens mit dem ondemand und dem interactive governor gemacht, konnte aber keinen Unterschied erkenne, was die Benchmarkergebnisse angeht.
Ich meine sonst nicht so stark variierende Ergebnisse gehabt zu haben, deshalb bin ich ein bisschen verunsichert.
Allerdings soll man ja auch nicht so viel auf Benchmarks geben. ;) Unterm Strich fühlt sich alles genauso flüssig an wie mit dem ninphetamine Kernel.
Beim undervolten hatte ich dann aber wieder die selben Probleme (Freezes) mit Werten, die bis dahin super gelaufen sind. Da dieser Kernel mehr Taktraten nutzt, bin ich, wie ich oben schon geschrieben habe, bei den Frequenzen, für die ich keine Spannungswerte hatte, auf die Spannung des nächst höheren Takts gegangen, was doch eigentlich keine Probleme geben sollte... Oder sollte man für jeden Kernel die idealen UV Werte neu ausloten?
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23 (UV, Batterylife)
Also ich habe auf interactive und Undervolting keine Fehler alles läuft sehr Flüssig und gut. Benchmark habe ich noch nicht weiter getestet.
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23 (UV, Batterylife)
Zitat:
Zitat von
mean
Beim undervolten hatte ich dann aber wieder die selben Probleme (Freezes) mit Werten, die bis dahin super gelaufen sind. Da dieser Kernel mehr Taktraten nutzt, bin ich, wie ich oben schon geschrieben habe, bei den Frequenzen, für die ich keine Spannungswerte hatte, auf die Spannung des nächst höheren Takts gegangen, was doch eigentlich keine Probleme geben sollte...
da kann es aber doch schnell mal passsieren, dass Du overvoltest für die entsrpechende Frequenz, oder?
-
Kann ich den Kernel für meine KG2 verwenden?
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23 (UV, Batterylife)
Sollte auch auf KG2 laufen.
Also ich habe exakt die Werte aus dem Tegrak Thread und die Zwischenwerte eben dazwischen.
Hatte noch kein Freeze, ausser wenn ich "interactive" nutze (brauch ich aber nicht).
Ansonsten wirklich gute Akkuwerte und sonst alles im Flutsch.
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23 (UV, Batterylife)
Zitat:
Zitat von
cbeckstein
da kann es aber doch schnell mal passsieren, dass Du overvoltest für die entsrpechende Frequenz, oder?
Joa, aber darauf habe ich geachtet, ich lag immernoch unter den vorgegebenen Werten.
Hab mal alle UV Werte um 25mV angehoben, läuft mit interactive governor schon 'ne ganze Weile ohne Freeze.
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt test Kernel 23 (UV, Batterylife)
Zitat:
Zitat von
diddsen
also in 4h 20% weg... wenig gemacht, nur trillian, google sync, noled, palmery weather, beautiful widgets weather, gmailwidget+, gmail label notifier und easyprofiles lief.
weiss nicht ob das gut ist? :-/
Anhang 75289Anhang 75290Anhang 75291 Anhang 75292
ps: könnte mir jemand mal sagen was "deep sleep" genau bedeutet? was passiert da bzw. ist anders zu 200mhz??
Deep Sleep sollte der Schlafmodus sein wo so gut wie nichts im Hintergrund läuft wenn ich das richtig verstehe.
Man kann zb unter Advanced bei Set CPU bei Ignore nice Load eine 1 setzen dies bedeutet das einige Hintergrundprozesse ignoriert und die CPU nicht hochgetaktet wird.
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt Kernel 23 (UV, Batterylife)
Ah? Ignore nice Load ... kannte ich noch gar nicht.
Muss ich ja gleich mal testen.
Deep Sleep heisst übrigens, so wie ich es Gelesen hab, CPU ganz aus, da eben Radio und so eigenständig laufen können, ohne CPU, bzw. sie dann im Falle des Falles aufwecken.
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt Kernel 23 (UV, Batterylife)
Lässt sich schon endgültig sagen ob dieser Kernel empfehlenswerter ist als Ninphetamine?
-
AW: [KERNEL] Thunderbolt Kernel 23 (UV, Batterylife)
