Samsung Omnia 7 vs. Galaxy S

Da ich mich leider technisch nicht so gut auskenne, wollte ich die Profis fragen, wie das Omnia 7 hardwaretechnisch zum Galaxy S steht.

Das Omnia 7 soweit ich mir das zusammengesucht habe im Netz:
- Qualcomm QSD8250 „Snapdragon“ 1Ghz
- angeblich 512 MB RAM
- Adamo 200 Grafikchip alias Z430 (wie auch beim Desire)

Das Galaxy S hat:
- Qualcomm S5PC111 (ARMv7l-kompatibel, „Hummingbird“ 1Ghz
- 512 MB RAM
- PowerVR SGX 540 Grafikchip

4 Zoll SuperAmoled haben sie beide..

Das Galaxy S hat hier wenn ich das nun richtig gelesen habe die Schnauze hardwaretechnisch vorne oder? Besserer Grafikchip, besserer Prozi?

Und wenn ja, wieso macht Samsung einen hardwaretechnischen Sprung zurück?

Gruß

Du hast Recht, dass Samsung Galaxy S ist hardwaretechnisch wohl noch die bessere Wahl. Problem waren wohl die strengen Hardware Auflagen von Seiten Microsofts. Evtl. wollte Samsung kein Risiko eingehen. Es könnte außerdem sein, dass WP7 noch keine PowerVR Chipsätze unterstützt. Aber das sind nur Spekulatius... :-D

Trotzdem glaube ich, lassen sich DirectX9 Games for Windows Phones sicherlich mit Android Games messen. XNA für die Spieleentwicklung gibt es schon lange und es ist ziemlich ausgereift.

Insgesamt machst Du sicherlich nur einen winzigen Schritt zurück, wenn Du das Samsung Omnia 7 nimmst, da Windows Phone 7 erst ein Release draußen hat, aber... du supportest damit ein mächtiges Betriebssystem, dass sicherlich noch für einigen Wirbel sorgen wird! :-D

Nehme auch an, dass die GPU noch nicht unterstützt wird, da MS sich bei Windows Phone 7 zum Start auf die Snapdragon-Chipsets konzentrierte.

Zitat von der Produkt-Website:

Zitat:

---

OS support includes Linux, Symbian, Android and Microsoft WinCE/Vista/XP

---

Windows Phone 7 baut auf dem WinCE-Kernel auf, ist allerdings deutlich abgewandelt, somit kann man nicht automatisch davon ausgehen, dass WP7 ohne gröbere Anpassung mit der GPU zusammenarbeitet.

Zusammengefasst: Ja, das Galaxy S ist technisch besser, allerdings solltest Du dir eher die Frage stellen, welches Betriebssystem du künftig einsetzen willst - Denn dann fällt eines der beiden ohnehin weg.

Ich schwanke auch zw den beiden Handys, werde mich aber wohl für das Omnia 7 entscheiden. Und zwar aus folgenden Gründen:

- in den Videos die ich bisher gesehen habe schien mir das Omnia 7 unheimlich schnell zu reagieren und sehr flüssig zu laufen

- das Galaxy S besteht nur aus Plastik und die Kamera hat keinen Blitz/Licht

- es gibt immer noch nich das Update auf Android 2.2 für das Galaxy S

Ich vermute mal, dass Microsoft erstmal nur Treiber für den QSD8250 zur Verfügung gestellt hat. Die darin enthaltene GPU (Adreno 200) litt in der Vergangenheit vor allem an einem schlechten Treiber. Es konnten unter OpenGL nichtmal ansatzweise die in der Spezifikation angegebene Leistung erreicht werden.
Deshalb gehe ich davon aus, dass Microsoft hier den Treiber signifikant optimiert hat.

Gruß

woher habt ihr die infos, dass MS die treiber baut? Machen das nicht die geräteersteller?

weil ms kann ja wohl unmöglich wie jeden wlan chipsatz, für jede kamera und für jeden bescheunigungssensor treiber bauen...

Da Microsoft bestimmte Hardware vorschreibt werden sie sicher eng mit den Hardwareherstellern zusammenarbeiten, anders kann ich es mir einfach nicht vorstellen.

Die Performance von WP7 basiert vorallem darauf das die Hard- und Software so gut zusammen arbeiten. Wer schon eins in der Hand hatte weiß was ich meine.

Zitat:

---

Zitat von rony-x2

woher habt ihr die infos, dass MS die treiber baut? Machen das nicht die geräteersteller?

weil ms kann ja wohl unmöglich wie jeden wlan chipsatz, für jede kamera und für jeden bescheunigungssensor treiber bauen...

---

Microsoft wird die Treiber wohl nicht programmieren, aber wenigstens in das System integrieren bzw. optimieren, da ja MS für die Updates aller Telefone zuständig ist.

Der Weg könnte so aussehen -> MS schickt neues WP7 Image zum Hersteller -> Hersteller integriert seine Treiber, Software etc. -> Hersteller schickt Image zurück zu MS -> MS schaut nochmal drüber und gibt dann Update frei.

Ob es wirklich so abläuft weiß ich natürlich nicht :-)

also ms bestimmt ja nur die mindestanforderungen, nicht aber welche hardware nun genau genommen wird. Es könnte also auch ein Tegra2 verbaut werden.
Das mit dem treibern scheint wirklich noch unbekannt zu sein. Denn es kann ja sein, dass ein treiber nur ein spezielles gerät eines herstellers ausgetauscht werden muss. Und da weiß bisher noch keiner, ob nun ms ein update einspielt oder dann ein OWA update des herstellers kommt.

Zitat:

---

Zitat von rony-x2

also ms bestimmt ja nur die mindestanforderungen, nicht aber welche hardware nun genau genommen wird. Es könnte also auch ein Tegra2 verbaut werden.
Das mit dem treibern scheint wirklich noch unbekannt zu sein. Denn es kann ja sein, dass ein treiber nur ein spezielles gerät eines herstellers ausgetauscht werden muss. Und da weiß bisher noch keiner, ob nun ms ein update einspielt oder dann ein OWA update des herstellers kommt.

---

Joa.. da hilft wohl nur abwarten oder Frank Prengel fragen :-)

Das hört sich soweit ja dann sehr gut an. Ich hatte eben auch sehr in Vermutung, dass WM7 optimal auf die Hardware
abgestimmt wird/wurde. Mal abwarten auf erste Tests, hoffentlich dauerts nicht mehr allzu lange :)

PS: Ich bevorzuge WM7, Android scheint mir nicht so optimal auf die Hardware abgestimmt zu sein (siehe Galaxy S)

Zitat:

---

Zitat von rony-x2

also ms bestimmt ja nur die mindestanforderungen, nicht aber welche hardware nun genau genommen wird. Es könnte also auch ein Tegra2 verbaut werden.

---

Leider nicht. MS macht den Herstellern sehr genaue Vorschriften welche Hardware verbaut werden darf. Die Geräte der jetzigen Generation entsprechen der sogenannten "Chassis 1"-Spezifikation von MS. Darin ist der Qualcomm QSD8250 zwingend vorgeschrieben. Deswegen durfte Samsung den eigenen (überlegenen und weniger stromverbrauchenden) Hummingbird nicht verbauen. Durch diese strikten Vorschriften von Seiten MS sind alle jetzt erscheinenden WP7 Geräte intern relativ gleich aufgebaut (alle nutzen den älteren QSD8250 den auch schon der HD2 hatte). Unterschiede ergeben sich durch Display-Typ (aber nicht in der Auflösung), Kamera, interne Speichergröße HW-Tastatur, Gehäuse usw.. Daher kommen die meisten Treiber auch von MS.

Zukünftige Spezifkationen die 2011 kommen, werden dann auch aktuellere CPUs unterstützen.

Zitat:

---

Das mit dem treibern scheint wirklich noch unbekannt zu sein. Denn es kann ja sein, dass ein treiber nur ein spezielles gerät eines herstellers ausgetauscht werden muss. Und da weiß bisher noch keiner, ob nun ms ein update einspielt oder dann ein OWA update des herstellers kommt.

---

Ich nehme an Du meinst OTA (Over the Air). Das wird es erstmal bei WP7 nicht geben. Geht immer über die Zune-Software am PC. Sie kommen immer über Microsoft, auch wenn sie vom Hersteller oder Netzbetreiber stammen. Anfangs hieß es das Updates unabhängig von der Zustimmung des Netzbetreibers auch für gebrandete Geräte kommen. Mittlerweile gibt es da einige anderslautende Meldungen und die Netzbetreiber können doch mitreden. Deswegen will ich eigentlich sicherheitshalber ein ungebrandetes Omnia 7. Scheint im Moment aber nicht in Sicht zu sein.

Betreffend den Vergleich zum Galaxy S: übrigens stellt Samsung am 8.11. ein neues Android-Gerät vor:
http://www.engadget.com/2010/10/25/s...-november-8th/

Vielleicht der Nachfolger des Galaxy S?

hat das hd7 nicht dem msm8250 ? welchern atürlich fast baugleich zum QSQ8250 wäre. Sich ledeglich durch eine andere GPU und einem kleinerem fertigungsprozess unterscheidet... könntest du mir da die seite nochmal raussuchen von denen du die infos hast :)

----

joa, meinte OTA... :) - wurde nicht gesagt, dass updates bis zu einer größe von 20MB über das mobielfunknetz oder das wlan übertragen werden sollen. für updates größer als 20MB muss dann das telefon mit dem computer verbunden sein.
kann da eig. jemand von dne leuten erzählen die ein "Beta-gerät" damals erhalten haben, ob dieses updates bekommen hat, und wenn ja - WIE?

Zitat:

---

Zitat von rony-x2

hat das hd7 nicht dem msm8250 ? welchern atürlich fast baugleich zum QSQ8250 wäre. Sich ledeglich durch eine andere GPU und einem kleinerem fertigungsprozess unterscheidet... könntest du mir da die seite nochmal raussuchen von denen du die infos hast :)

---

Wenn Du mir die Produktseite bei Qualcomm raussuchst, die beweist, dass die ominöse CPU namens MSM8250 wirklich existiert. :)

Nein im Ernst, das findest Du z.B. in den offiziellen Pressemitteilungen hier:
http://www.microsoft.com/presspass/p...ne/glance.aspx

dass da überall der QSD8250 drin steckt.

Einen "MSM8250" findet man auf Qualcomms Seiten auch nicht. Es gibt einen QSD8250A und einen MSM8255. Beide sind zweite Generation und in 45nm gefertigt. Aber eben laut den bisher verfügbaren offiziellen Angaben, werden die für WP7 Geräte nicht eingesetzt. Nur für Androiden bisher.

Soweit ich die Geschichte über "MSM8250" verfolgt habe, haben zuerst Blogs wie Engadet in manchen Artikeln von einem "MSM8250" geschrieben, ohne eine Quelle zu nennen. Deswegen hatte ich auch Hoffnung. Und von da aus hat diese "virtuelle" CPU es dann in die englische Wikipedia geschafft, aus der dann wieder andere als Referenz zitiert haben. Die Wikipedia kann ja jeder editieren. Sozusagen ein Zirkelschluß. In der Wikipedia ist es aber mittlerweile korrigiert worden.

Ich wäre ja froh, wenn das Omnia 7 wirklich eine 45nm CPU hätte, aber bisher habe ich dafür keine Hinweise gefunden. Und da Microsoft selber angibt, dass es der QSD8250 ist, wird es wohl auch so sein. Ich werde mir das Omnia 7 trotzdem holen, falls es keien Apothekenpreise sind.

Zitat:

---

joa, meinte OTA... :) - wurde nicht gesagt, dass updates bis zu einer größe von 20MB über das mobielfunknetz oder das wlan übertragen werden sollen. für updates größer als 20MB muss dann das telefon mit dem computer verbunden sein.
kann da eig. jemand von dne leuten erzählen die ein "Beta-gerät" damals erhalten haben, ob dieses updates bekommen hat, und wenn ja - WIE?

---

Ja, das wurde am Anfang so beschrieben. Bei Pocketpcthoughts.com gibt es aber ein Interview mit Andrew Brown, dem Product Manager von MS für die Updatefunktion von WP7 und der hat zweifelsfrei auf Nachfrage erklärt, dass es OTA erstmal nicht geben wird (vielleicht in Zukunft) und alles über die Zune-Software abläuft. Genauen Link musst Dir selber mal googeln. :)

ich hatte mal vor ein paar Tagen einen blogeintrag geschreiben, in dem ich mich über die jetztige situation aufrege...

http://rony.codename7.de/?p=214

und das wird ja immer schlimmer.... bei sovielen infos, und gegen infos und flasch infos... verliehrt man echt den überblick :(

das mit dem OTA... mmmh... nja ok.... dann nicht, aber so wie du sagst, würde man sich bei der normalen updateverteilung auch noch nicht sicher sein..... meine fresse.... wie kann man ein produkt mir soviel schwammigen aussagen rausbringen...

Erstes Update schon draussen http://derstandard.at/1288160170303/...ox-Live-Fehler

das Omnia 7 hat nru 256 mb Ram.. wird hardware technisch ja immer schlimmer :/
http://arstechnica.com/microsoft/rev...rs-review.ars/

Zitat:

---

Zitat von donnie141

das Omnia 7 hat nru 256 mb Ram.. wird hardware technisch ja immer schlimmer :/
http://arstechnica.com/microsoft/rev...rs-review.ars/

---

Wenn Du das der Liste auf der ersten Seite des Berichtes entnommen hast: das sind nicht die technischen Daten des Omnia 7. Das ist einfach nur die Liste der von Microsoft vorgeschriebenen minimalen technischen Daten und da fordern sie mindestens 256 MB.

Wieviel RAM das Omnia 7 hat steht in dem ganzen Testbericht nicht drin. Jedenfalls habe ich nichts dazu gefunden.

Aber es stand schon auf verschiedenen Microsoft-Seiten, wie z.B. hier:
http://www.microsoft.com/presspass/p...ne/glance.aspx

dass das Omnia 7 auch 512 MB RAM hat.

Meine 2 Cent:

Optik/Haptik/Betriebssystem: Alles spricht für´s Omnia 7.

Die möglicherweise leicht besseren Komponenten im Galaxy S machen KIES und anderen Samsung Schrott nicht wieder wett.

Ich warte einfach mal noch ein paar Monate ab... ich mag nicht mehr als Erstkäufer bei Beta-Feld-Endtests mitmachen, schon gar nicht bei Samsung Produkten, da dort allzu oft keine Updates geliefert werden. Vielleicht ein Glück, dass dies bei WP7 anders laufen könnte.

Zitat:

---

Zitat von tw_

Leider nicht. MS macht den Herstellern sehr genaue Vorschriften welche Hardware verbaut werden darf. Die Geräte der jetzigen Generation entsprechen der sogenannten "Chassis 1"-Spezifikation von MS. Darin ist der Qualcomm QSD8250 zwingend vorgeschrieben.

---

Hast Du für diese Aussage eine Quelle? Ich hab jetzt nur alte Artikel vom Februar gefunden wo zu "Chassis 1" der QSD8250 genannt wurde, allerdings war das Chipset zu dieser Zeit ja auch noch aktuell.

Der Grund, warum nur Snapdragons eingebaut werden in der 1. Generation von WP7-Geräten liegt wohl darin, dass MS sich zu Beginn voll auf die Qualcomm-Chipsets konzentriert hat hinsichtlich Treiber-Unterstützung. So sollen laut Qualcomm auch ALLE Snapdragon-Chipsets (bis zu den DualCore-Modellen) bereits zu WP7-kompatibel sein.

Der MSM8250 und der QSD8250 sind identisch, wobei die richtige Bezeichnung QSD8250 (QSD = Qualcomm SnapDragon) ist (was "tw" oben sagt mit der Verwechslung durch Engadet und Wikipedia ist vollkommen korrekt). Dass auch der Begriff "MSM" (Mobile Station Modem) verwendet wird ist nur wichtig, um sie von Qualcomms CSM-Modellen (Cell Site Modem) für den professionellen Bereich klar zu unterscheiden. Langer Text, kurzer Sinn: Entscheidend ist die Zahl 8250, diese sagt klar aus, um welches Modell es sich handelt.

Zitat:

---

Zitat von Zebrahead

Hast Du für diese Aussage eine Quelle? Ich hab jetzt nur alte Artikel vom Februar gefunden wo zu "Chassis 1" der QSD8250 genannt wurde, allerdings war das Chipset zu dieser Zeit ja auch noch aktuell.

---

Na ja, das habe ich damals irgendwo bei XDA-Devs gelesen, als die genauen Chassis 1 Specs geleakt worden sind (zum ersten Mal schon Ende 2009). Demnach wären den Herstellern sehr genaue Vorschriften gemacht worden, was sie verbauen dürften. Viel genauer als bei WM früher. Natürlich war die Quelle nicht offiziell. Da das nun eingetroffen ist, dass die Geräte alle mit dem alten QSD8250 auch erschienen sind, kann man wohl davon ausgehen, dass es stimmte.

Zitat:

---

Der Grund, warum nur Snapdragons eingebaut werden in der 1. Generation von WP7-Geräten liegt wohl darin, dass MS sich zu Beginn voll auf die Qualcomm-Chipsets konzentriert hat hinsichtlich Treiber-Unterstützung. So sollen laut Qualcomm auch ALLE Snapdragon-Chipsets (bis zu den DualCore-Modellen) bereits zu WP7-kompatibel sein.

---

Aber wenn die Treiber bereits kompatibel sind, hätten die neuen Geräte auch genausogut mit Snapdragons der 2.Generation JETZT erscheinen können. Denn die sind ja bereits in anderen Geräten am Markt drin (z.B. im HTC Desire HD, Desire Z mit Android).

Wenn also Hersteller wie HTC in ihren aktuellen Android-Geräten die neuen 45nm Snapdragons verbauen, aber in ihren aktuellen WP7-Geräten die alten mit 65nm muss das einen Grund haben. Und ich denke, dass das dann nur die Vorgaben von MS sein können. Jedenfalls fällt mir ansonsten kein logischer Grund ein.

Das kann auch nur rein marketingtechnische Gründe haben. HTC hält sich mit den aktuellen Modellen konstant am Minimum: Ältester Snapdragon (= Minimum), Minimum RAM, Minimum ROM, Minimum Speicher, (S?)LCD statt (S)AMOLED, 1230mAh Akku, etc etc. Wohin führt das?

Zwei Möglichkeiten:
1. Die absoluten HighEnd-Geräte haben Android - Daten-orientierte Nutzer greifen als evtl. eher bei diesen Modellen zu. HTC profitiert davon, wenn Android sich weiter Richtung Spitze durchsetzt, da für Android keine Lizenzkosten nötig sind und durch das offene System das Schaffen von (Softwareseitigen-)Alleinstellungsmerkmalen (z.B. HTC Sense) einfacher ist. Ausserdem muss man bedenken, dass der Aufstieg von HTC von der Insider-Marke zu einem der Headliner erst nach dem Umstieg auf Android erfolgte - Zuvor konnte kaum einer mit dem Namen etwas anfangen, Business-Leute und Smartphone-Interessierte ausgenommen.

2. So ist eine konstante Steigerung möglich, was in mehr verkauften Geräten resultiert. Würde man bereits heute das beste an Hardware verbauen, dann wäre - besonders wenn MS sein versprechen mit den Updates einhält - das Gerät in zwei Jahren wahrscheinlich immer noch sehr gut zu gebrauchen, eine Neuanschaffung also nicht zwingend notwendig. Mit dem Stand jetzt ist das HD7 spätestens beim Erscheinen der zweiten Generation WP7-Smartphones veraltet (ist es ja teilweise jetzt schon).

Vielleicht, vielleicht nicht. Ich habe auch schon vor Monaten irgendwo Gerüchte gelesen, dass HTC letztes Jahr angeblich von Windows Phone abspringen wollte und über Patentklageandrohungen von MS "erpresst" worden wäre, WP7-Geräte rauszubringen.

Als "Beweis" wird dann angeführt, dass MS jetzt Acer und Asus verklagt hat. Bei Asus gab es ja gerade das hin und her, ob sie nun WP7 bringen oder nicht. Und HTC würde sich nun angeblich "rächen", indem die Android-Geräte in der Technik immer besser wären, und die WP7-Geräte nur die minimalen Anforderungen erfüllen würden. HTC könnte sich mit Android und Sense auch viel besser von den Konkurrenten unterscheiden usw..

Vielleicht ist sogar ein bischen was dran. Aber die Theorie ist wahrscheinlich zu kompliziert.

Denn da auch alle anderen bereits erschienen und demnächst kommenden WP7-Geräte von LG, Dell, sowie Samsung den QSD8250 einsetzen (obwohl Samsung eigene 45nm Hummbingbird CPUs hat, deren Kern genauso Cortex A8 ist wie beim alten Snapdragon), glaube ich dann doch weniger dran.

Auch weil ich nicht glaube, dass Dell oder Samsung sich von MS so "erpressen" lassen würden. Das ginge vielleicht mit HTC, aber Dell, Samsung und auch LG sind zu groß. Und der Einsatz des 8250 entspricht ja auch genau der Aussage des damaligen Leaks zu Chassis 1.

Dabei musst Du allerdings beachten, dass beim Aufkommen der "Chassi 1"-Gerüchte der MSM8255 noch gar nicht auf dem Markt war, es also nur einen 1 Ghz Snapdragon auf dem Markt gab (QSD8250). Den MSM8255 gibt es erst seit Mitte dieses Jahres zu kaufen.

IMHO halte ich meine zweite "Verschwörungstheorie" eher als zutreffend, obwohl natürlich auch eine Durchmischung beider (+ evtl. weitere) möglich ist.

Zitat:

---

Zitat von Zebrahead

Dabei musst Du allerdings beachten, dass beim Aufkommen der "Chassi 1"-Gerüchte der MSM8255 noch gar nicht auf dem Markt war, es also nur einen 1 Ghz Snapdragon auf dem Markt gab (QSD8250). Den MSM8255 gibt es erst seit Mitte dieses Jahres zu kaufen.

---

Du musst unterscheiden zwischen Verfügbarkeit für Endkunden in Produkten, Verfügbarkeit (Massenproduktion) für Hersteller und Verfügbarkeit von CPU-Samples für die Geräteentwicklung bei den Herstellern. Letzteres ist meistens über ein Jahr früher.

Außerdem musst Du unterscheiden zwischen dem Aufkommen der Gerüchte über Chassis 1 und dem Zeitpunkt wann Chassis 1 beschlossen wurde. Wahrscheinlich war das 1 Jahr früher, ca. Ende 2008 als man intern beschlossen hat "Photon" (das ursprüngliche Windows Mobile 7) einzustampfen und anstatt dessen bei Null anzufangen.

Leider finde ich im Moment bei Qualcomm keine genaue Angabe wann der MSM8255 eigentlich als Sample verfügbar war. Aber der QSD8650A, der ebenfalls 2.Generation mit 45nm ist wie der MSM8255 war schon seit Juni 2009 als Samples verfügbar:
http://www.qualcomm.de/news/releases...n_Familie.html

Und seit Juni diesen Jahres sind ja bereits deren Nachfolger, also die 3.Snapdragon-Generation, wie MSM8260 als Samples verfügbar:
http://www.qualcomm.de/news/releases...n-chipset.html

Also wird zum gleichen Zeitpunkt nicht erst die 2.Generation als Sample verfügbar gewesen sein, also schon die 3. rauskam. Sondern realistisch betrachtet auch ca. ein Jahr früher. Zumal HTC auch nicht in 8 bis 12 Wochen dann daraus den HTC Desire HD aus dem Boden gestampft haben kann.

Als die Chassis 1 Leaks bekannt wurde, war auf jeden Fall die 2.Generation und ihre Spezifikationen schon ein halbes Jahr bekannt. Es könnte, wie gesagt, natürlich theoretisch sein, dass Chassis 1 schon Ende 2008 intern bei MS festgelegt wurde, als der QSD8250 noch neu war. Aber darüber kann man auch nur spekulieren.

Wenn das so wäre, sie das aber im Laufe von 2 Jahren nicht angepasst haben, könnte das für Deine 2.Theorie sprechen...

Zitat:

---

IMHO halte ich meine zweite "Verschwörungstheorie" eher als zutreffend, obwohl natürlich auch eine Durchmischung beider (+ evtl. weitere) möglich ist.

---

...aber konkrete Hinweise gibt es dafür eigentlich nicht.

Oder es handelt sich mal wieder um eine interne Absprache unter den Firmen. Es wäre ja nicht das erste mal, dass sich Firmen untereinander absprechen. In diesem Fall denke ich wäre dann eben ausgemacht worden, nur den 1. Snapdragon verwenden zu dürfen.
Dass es keine Sußer Amoleds für die HTC Geräte gibt war ja eigentlich von vornherein klar. Samsung nutzt Superamoled als Alleinstellungsmerkmal. Außerdem haben die damit zu tun genug Galaxy S Phones zu bauen ;)

Das Dell Venue Pro kriegt aber auch Super AMOLED.

Sicher? Ich hab bis jetzt immer nur AMOLED gelesen, was die Vorgängertechnik ist, aber trotzdem deutlich besser als LCD sein dürfte.

Zitat:

---

Zitat von tw_

Das Dell Venue Pro kriegt aber auch Super AMOLED.

---

Nein, hat definitiv nur AMOLED.

Zitat:

---

Zitat von Reihnold

Sicher? Ich hab bis jetzt immer nur AMOLED gelesen, was die Vorgängertechnik ist, aber trotzdem deutlich besser als LCD sein dürfte.

---

Ich habe das mal angenommen, denn Samsung stellt nur noch Super AMOLED her.

Aber könnte natürlich sein, dass es keine Samsung Displays sind. Es gibt mittlerweile andere Quellen die auch AMOLED in der Qualität von Super AMOLED herstellen, z.B. AU Optronics. Die dürfen das nur nicht so nennen, weil "Super AMOLED" ein Markenname von Samsung ist. Es hiess nur immer, dass die anderen keine grosse Stückzahlen liefern könnten. Vielleicht hat sich das ja geändert.

Wie auch immer, dass Display vom Dell wurde eigentlich bisher in allen Tests nur gelobt.

Frank Prengel von Microsoft hat mich gerade belehrt: Windows Phone 7 unterstützt ein Haufen Chipsätze und Prozessoren. Wahrscheinlich haben sich die OEM's aus Kostengründen für den selben Prozessor entschieden.

Zitat:

---

Zitat von Taxi4110

Frank Prengel von Microsoft hat mich gerade belehrt: Windows Phone 7 unterstützt ein Haufen Chipsätze und Prozessoren. Wahrscheinlich haben sich die OEM's aus Kostengründen für den selben Prozessor entschieden.

---

Das würde, was Samsung angeht, ja bedeuten, dass es auch für Samsung billiger ist die Prozessoren bei Qualcomm einzukaufen, als die Prozessoren aus der eigenen Produktion zu verbauen.

Der einzig logische Grund, den ich mir vorstellen kann, warum sie das tun sollten, wäre das Qualcomm die alten QSD8250 Prozessoren dann wohl in rauhen Mengen zu Schleuderpreisen verramscht, um die Lager zu räumen. Dann baut Samsung die natürlich nur in ihre WP7-Geräte ein, während ihre Android-Geräte wie Galaxy S, dann natürlich die neuste und beste eigene CPU kriegen... Schönen Dank. So viel zum Stellenwert von WP7 bei den Geräteherstellern.

Zitat:

---

Frank Prengel von Microsoft hat mich gerade belehrt: Windows Phone 7 unterstützt ein Haufen Chipsätze und Prozessoren. Wahrscheinlich haben sich die OEM's aus Kostengründen für den selben Prozessor entschieden.

---

Das kann ja gut sein, aber die eigentliche Frage ist doch, seit wann WP7 mehrere Chipsätze unterstützt.
Soweit ich informiert bin, war es anfangs ausschliesslich der QSD8250. Die Hersteller, welche dieses Jahr noch ausliefern wollten, konnten praktisch überhaupt keinen anderen Chipsatz verbauen.

Gruß

Microsoft hat den QSD8250 und andere Teile wrs. selbst eingekauft (hohe Menge, günstiger Ek-Preis) und den Herstellern damit eine Vorlage gegeben, an welche diese sich halten müssen.

Dazu wird die Entwicklung schon vor einem Jahr oder länger mit dem QSD8250 gearbeitet haben und die Treiber somit perfekt optimiert.

Ich könnte Microsoft so verstehen, dass sie einfach für den Start der WP7 wenig ausgeben wollten um erstmal Fuß mit dem neuen Betriebssystem zu setzen.. Danach wird erstmal neue Hardware eingebaut usw.

Keine Ahnung ob das irgendwie in die Strategien eingeflossen ist - aber für die Entwicklung von Apps ist es zunächst einmal gut, dass es a) die Baseline gibt was an Hardware da sein muss und b) genau diese jetzt verfügbar ist und nichts anderes.

Sonst kommen ein paar, schreiben Spiele die den Samsung Hummingbird voll ausnutzen und alle anderen sudern wieder über das OS, dass die Spiele so lahm laufen. Kann durchaus bei der Entscheidung mitgespielt haben - weil erst jetzt mit dem Device-Launch werden einige Entwickler anfangen (vieles lässt sich ja im Emulator nicht so berauschend debuggen).

Na toll. Dafür sind die Mindestanforderungen da. Aber noch oben hin die Performance künstlich zu begrenzen, damit niemand über lahme Spieleperformance meckert, wäre schon dreist.

Dann sollen sie die Mindestanforderung erhöhen. Aber nicht die Geräte künstlich beschränken.

Unterschiedlich schnelle Geräte werden sowieso früher oder später bei den Kunden vorhanden sein. Es werden ja wohl kaum alle kollektiv dann auf die nächste Generation wechseln. D.h. die Spieleentwickler müssen sowieso damit umgehen, wie auf jeder anderen Plattform auch.