Hier könnt ihr Testberichte posten und diskutieren, die ihr zum Surface RT findet.
Druckbare Version
Hier könnt ihr Testberichte posten und diskutieren, die ihr zum Surface RT findet.
Hier einmal das Review zum Surface RT von TheVerge: http://www.theverge.com/2012/10/23/3...surface-review
Kritisiert wird vor allem die App-Situation und Performance. Akkulaufzeit ist angeblich hervorragend, jedoch wirkt ihnen ein 16:9 Tablet im Hochformat auch aufgrund der 10,6 Zoll zu groß. Text ist dann ClearType scharf aber bei einigen anderen Elementen wäre ihnen eine höhere Auflösung dann doch lieber.
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2411249,00.asp
Interessant ist, dass das doch ein Mini HDMI Anschluss ist, welcher sogar Multi-Monitor Support hat!
hi stevie, evtl. könnte man diesen thread mit dem hier zusammenführen?
Die offiziellen Reviews sind da. Von verhalten positiv (The Verge) über eher kühl (Endgadget) bis hin zu total verheerend (Gizmodo):
http://www.theverge.com/2012/10/23/3...surface-review
http://www.engadget.com/2012/10/23/m...ace-rt-review/
http://gizmodo.com/5953866/microsoft...cal-heartbreak
Gelobt wird durch's Beet die Hardware (ausser, dass das Teil klar zu schwer ist sich aufgrund des gewählten Bildschirmformats nicht für's Lesen im Bett eignet). Verarbeitung perfekt - Build-Qualität so gut wie beim iPad. Gizmodo hat die Tastatur gehasst, während the Verge und Engadget recht zufrieden sind damit. Das Display ist ok - niedrige Auflösung, spiegelt aber nicht stark. Batterielaufzeit etc. alles ok.
Das Killer-Argument ist Windows RT: nur eine handvoll Apps, fast alles wichtige fehlt (Facebook, Twitter, Google+, Spotify etc. etc.) und der Desktop ist für den A**** mangels Anwendungen.
Das ganze fällt extrem ernüchternd aus. Das Surface RT sei weder Fisch noch Vogel, nicht als Tablet zu gebrauchen (zu schwer, unhandlich), nicht als Notebook zu gebrauchen (keine Apps, keine brauchbare Tastatur) .
Sollten die Apps in den nächsten Wochen kommen: kein Problem, dann läuft's schon. Sollten sie aber nicht kommen, dann dürften die Vorbesteller (mich eingeschlossen) einen ziemlich teuren Briefbeschwerer à la HP Touchpad gekauft haben. Die nächste Version wird's dann mitte nächstes Jahr richten...
Im Nachhinein muss ich sagen, dass ich wohl besser die 79Fr. für's Lenovo Thinkpad Tablet 2 bezahlt hätte - da kriegt man dann Windows 8 (ohne RT).
Das meiste davon war ja schon im voraus klar. Wobei ich zu schwer nicht ganz verstehen kann, ist ja nahezu gleich schwer wie das iPad (3) und das wird dafür eigentlich nie kritisiert. Dass die Tastatur kritisiert wird, kann ich auch verstehen. Ich werde mich mit so einem Type-Cover wohl auch nicht anfreunden können.
Und wegen den Apps war es ja ebenfalls schon im Vorfeld bekannt. Aber ich sehe da gute Aussichten, dass der Market schnell wächst.
Den hab ich hier gefunden bzw. wurde mir genannt: http://www.anandtech.com/show/6385/m...surface-review
Ich hätte auch lieber eine höhere Auflösung, da ich meine Bilder auf dem Gerät zeigen will. Da bringt mir ClearType nichts.
Ca. 20000, plus 300'000 iPhone Apps, die auch liefen. Ist schon ein Bisschen ein Unterschied. Schlecht ist halt wirklich, dass Facebook, Twitter und Google+ fehlen. Vor allem bei Facebook schnalle ich es nicht ganz - das war doch in Windows Phone 7 komplett integriert???Zitat:
Zitat von =d0m1=
Ausser dass das Pro 1 kg wiegt :-)Zitat:
Zitat von RONO
kann gut sein - wobei ich die Kritikpunkte gut nachvollziehen kann, ehrlich gesagt. Nur bei der Tastatur kann ich's nicht sagen. Dass Windows RT im Moment etwas seltsam ist, dürfte glaube ich allen klar sein. Kann natürlich gut sein, dass es auch noch die eine oder andere Desktop App für ARM geben wird, dann sieht's vielleicht anders aus. Auch ist es schon schade, dass Microsoft die Entwickler nicht rechtzeitig mobilisieren konnte. Gut, sie haben Windows 8 RT auch extrem lange unter Verschluss gehaltenZitat:
Zitat von doriman
Das auch nur dank dem iPhone, da der Store der selbe ist. Zwischen iPhone und iPad Release sind immerhin ~3 Jahre. Da kommen schon ein paar Apps zusammen...Zitat:
Zitat von zipro
Aber bei NEUEN(!) Systemen liest man sowas immer. Wie sollen denn Apps für ein System entwickelt worden sein, dass es (bisher) offiziell noch gar nicht gibt?
Sobald das System auf dem Markt ist werden die Apps sicherlich schnell in die Höhe steigen.
Außerdem sollte man auch den Vorteil nicht vergessen:
Der Windows Store gilt für Tablets, Desktop PCs und Windows Phones, wenn ich mich nicht täusche.
Die App musst du nur noch 1 Mal kaufen und kannst sie auf dem Tablet, Desktop und WP nutzen.
Wenn dazu noch die Cloud ins Spiel kommt, hast du auch überall die selben Daten.
Das kommt daher, dass die Reviewer im Store nur nach Hipsterkram wie Instagram gesucht haben und sich nicht wirklich mit den vorinstallierten Apps auseinandergesetzt haben. In der Kontakte App ist Twitter, Facebook, Linked In, Google, integriert. Die Implementierung in der Kontakteapp lässt mich auf meine eigenen Facebookdaten zugreifen, wie Neuigkeiten, Freunde, eigenes Profil, Benachrichtigungen. Zum Chatten ist der Facebookchat in der Nachrichtenapp integriert.Zitat:
Zitat von zipro
(Das ganze ist in Win8 Pro auf meinem PC so, aber es ist eig undenkbar, dass dies auf RT anders ist, da die Apps dieselben aus demselben Market sind)
ja, das ist natürlich eindeutig soZitat:
Zitat von g0dsCookie
absolut richtig, wie kann man erwarten, dass schon bei release hunderttausende apps verfügbar sein können? das ist doch das selbe, wie bei einem launch einer neuen gamekonsole. da kann man die launchtitel meist an einer hand abzählen.. für mich sieht es mal wieder stark nach schwarzmalerei aus.Zitat:
Zitat von g0dsCookie
Seid ihr euch diesbezüglich ganz sicher? Ich vermute da nämlich eine ziemliche Trennung zwischen Windows Store (Windows 8 & RT) und dem Windows Phone Store.Zitat:
Zitat von zipro
Da bin ich mir gerade auch nicht mehr so ganz sicher. Man findet derzeit einen "Windows Phone Store" und einen "Windows Store".
Aber viel mehr finde ich dazu auch nichts...
Hatte das aber irgendwo mal gelesen, dass dies möglich wäre.
Also generell sind ja Windows 8 und Windows RT-Apps genau die gleichen, WIndows Phone Apps jedoch nicht.Zitat:
Zitat von deadbeat_cat
So hat lange nicht jedes Windows 8-App ein Windows Phone-Pendant und umgekehrt - also ist es gar nicht möglich, dass man mit nur einer Lizenz die App auf beiden Geräten installieren kann.
Was aber möglich ist, die App auf mehreren Windows 8-Geräten zu installieren (RT oder 8)
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Windows 8 Device aus geschrieben.
Wie man bei den ganzen genannten negativen Punkten und dann auch noch dem Preis google/apfel Kunden abwerben will bleibt mir schleierhaft.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem OMNIA7 aus geschrieben.
Ich hatte vorher ein iPad 3 (für's Surface verkauft) - das Teil ist wesentlich zu schwer (wiegt fast 80g mehr als das iPad 2). Ich hatte mich beim Surface schlicht vertan beim Umrechnen des Gewichts von Pfund in Gramm - dachte effektiv, es wäre leichter.Zitat:
Zitat von xherdan17
Bemängelt wird aber primär, dass es sich schwerer anfühlt, aufgrund der Kopflastigkeit im Hochformat.
Ach so, muss das Review dann abends mal genau durchlesen, bin momentan im Büro und hab deswegen nicht so viel Zeit.Zitat:
Zitat von zipro
Aber ich denke mittlerweile auch so, dass ich mir lieber ein Windows 8 Pro Tablet hole. (zumindest für den Übergang, dass man schon mal genügend Software hat. Und im Notfall kann man es ja immer noch als Notebook benutzen) Aber bei mir wird's wohl der Samsung Ativ SmartPC.
Also das von Gizmodo find ich ziemlich peinlich. Nicht weil negativ, sondern weil es wirklich nach einem Apple-Fanboy klingt.
Gizmodo ist ja leider bekannt dafür (immer mehr) Apple überdurchschnittlich zu pushen.
Das Review von The Verge hingegen ist sehr neutral und objektiv, gut geschrieben und verständlich.
"Weak ecosystem" (beim the verge-review) wird in der Negativliste aufgeführt: Wie viele Apps gab es denn beim iPad-Launch? Klar hat es noch nicht so viele Apps, das war bei anderen Systemen aber genau so und ich bezweifle, dass das beim iPad1-Test bemängelt wurde. Diese Reviews sind nicht wirklich objektiv.. Einzig das Video von Engadget ist neutral. :rolleyes: Witzig ist, dass bei the verge das touch cover als nicht so praktisch bezeichnet wird, beim engadget-video meint die testerin, dass sie mit dem touch cover besser klar kam als mit dem type cover. Das ist also Geschmacksache -> subjektiv
Also dürfte das Pro den Reviews zufolge die eierlegende Wollmilchsau werden, da damit ja nahezu alle Kritikpunkte "eliminiert" werden ?! ;-)
Ich glaube, da verwechselst Du was: Gizmodo ist dafür bekannt, dass sie absolute Apple-Hasser sind. Seit sie die Story mit dem in der Bar liegengelassenen iPhone 4 gebracht haben und von Apple sogar noch verklagt wurden, sind die auf Apple ganz schlecht zu sprechen.Zitat:
Zitat von doriman
Dieses Argument kann ich immer nicht so ganz nachvollziehen. Zumindest im Vergleich zu Google mit Android finde ich, dass Microsoft eine ganz andere Qualität von Software liefert. Ich habe mir im Frühjahr ein Tablet mit Android ICS gekauft (mein zweites Android-Gerät) und war damit, nach der anfänglichen Freude über "das kleine Spielzeug" völlig unzufrieden. Sowohl die Optik als auch den Aufbau von Android, vor allem aber die Bedienung wirkt auf mich mehr als hakelig. "Das riesige App-Angebot" bietet überwiegend Schund oder optische Zumutungen an. Nur eine vergleichsweise geringe Zahl der Apps sind sowohl funktionell als auch optisch gelungen. "Zum Glück" ist dieses Ding im Juni kaputt gegangen und Amazon hat mir kulanter Weise den Kaufpreis erstattet.Zitat:
Zitat von SoRRoW77
In der Hoffnung, dass mit 4.1 JB alles ein bisschen besser geworden ist - und auch aus Neugier - bekam in den letzten zwei Wochen das neue Note II die Chance mich zu überzeugen. Kurzum: trotz bester Hardware habe ich es vorgestern zurückgesendet - nach wie vor selbe Situation.
Insofern finde ich, dass Android-Geräte in der Kategorie Apple, Microsoft hier gar nicht mitspielen.
Also das was sie ständig posten über Apple lässt nicht darauf schliessen dass sie Apple-Hasser sind, zumindest nicht alle Autoren dort :SZitat:
Zitat von zipro
Wie man irgendwelchen Magazinen oder generell der Presse so viel vertrauen schenken kann ist mir ebenfalls schleierhaft. ;)
Sorry, aber heutzutage ist alles und jeder käuflich.
Ich gehe jetzt einfach nur die negativen Eindrücke ein, ohne den Artikel gelesen zu haben.
"Die Leistung ist reine Glückssache" Was soll das denn bitte bedeuten?Zitat:
Performance is hit or miss
Das eine Surface RT ist schnell, das andere langsam, oder wie soll ich das verstehen?
Alleine dieser negative Punkt ist unsachlich und unergründlich.
Wurde bereits hier angesprochen. Das System ist neu und kann damit auch nur wenige Apps haben.Zitat:
Weak ecosystem
Das muss mir jemand mal erklären. Was ist denn fehlerhaft am System?Zitat:
Buggy software
So wie ich das verstehe, soll wohl der Akku nicht lange halten? Das kann auch wieder an mehreren Faktoren liegen.Zitat:
Doesn't live up to hybrid promise
Könnte mir jemand die letzten 2 "negativen" Punkte erläutern, wie es theverge geschrieben hat? Ich habe keine Zeit den Artikel zu lesen. Irgendwo muss ja wohl eine Begründung dazu sein.
Doesn't live up to hybrid promise - bezieht sich das nicht eher darauf, dass sie der Meinung sind, dass Surface die Anforderungen an das (von Microsoft beworbene) "Hybridgerät" (Notebook/Tablet) nicht erfüllt?
Aus der Sicht kann es natürlich auch gesehen werden. Nun, wie gesagt, ich habe den Artikel nicht gelesen, weil ich keine Zeit dazu habe.
Ich habe das Tablet sowieso die ganze Zeit auch nur als solches gesehen. Nie habe ich je im Entferntesten daran gedacht, dass es auch als "Notebook" Ersatz ziehen soll.
Es geht ja nicht um einen Test zu vertrauen. Ich mache das nicht. Auch finde ich die Idee mit dem surface gut. Nur ein unbedarfter Kunde greift wohl eher zu nem iPad. Und preisbewusste eher zu nem Androiden. Ich sehe nicht was die breite Masse dazu bewegen sollte sich ein surface zu holen. Braucht nur noch die Bild das teil testen.... ;-)
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem OMNIA7 aus geschrieben.
ich werde es z.B. an der Uni einsetzen. Das Surface RT ist billiger als ein Ultrabook, hat ein richtigies Office (RT) vorinstalliert, eine Tastatur, lange Akkulaufzeit (die auch mal für einen vorlesungsreichen Tag von 8-18:00 reichen sollte - mein jetziges Netbook macht nach 4h schlapp) und ist klein und leicht :)Zitat:
Zitat von SoRRoW77
Was meinen die Experten: Wird das Pro nach/mit all dem, was man bisher weiß, dem gerecht?Zitat:
Zitat von deadbeat_cat
Also ich werde mir ein Windows 8 Pro Tablet kaufen, weil ich unterwegs gerne programmieren möchte und auch auf dem Bett gerne mal Chatten, Surfen etc. möchte.Zitat:
Zitat von SoRRoW77
Auf Android/iOS ist dies nicht möglich. Außerdem bin ich kein Fan von einem Android/iOS Tablet.
Außerdem kann ich hier drauf auch problemlos ein richtiges Office laufen lassen. Das ist ein sehr guter Hauptgrund. Viele benötigen auch Unterwegs ein richtiges Office, das auch tadellos funktioniert.
Ob ich mir das Surface Pro kaufe ergibt sich nach dem Preis. Derzeit liebäugle ich ja vom Preis her mit dem Samsung Ativ Smart PC.
Sollte ich das Geld dazu haben, bevor das Surface Pro raus kommt, oder das Ativ billiger sein, wird es das Ativ.
Ich hab ja aktuell ein recht schweres Windows 7 Tablet (Asus EP121) und gerade im Bett oder auf der Couch hab ich damit eigentlich kein Problem. So einhändig zum Lesen ist es halt zu unhandlich, also stehts mit der Unterkannte meistens auf meinem Bauch.
Apple gebe ich aber insofern recht, dass 4:3 für Tablets ein deutlich angenehmeres Format ist - generell bei allem unterhalb von 15" - die Widescreen-Displays auf kleineren Notebooks find ich ja auch furchtbar. Ein Pro-Gerät kann wenn dort das Gewicht und die Laufzeit passen dem "Hybrid Promise" durchaus gerecht werden. Also nutzbar ist es so durchaus und wohl auch im Vergleich mit anderen 10" Geräten. 7" Geräte wie ein Nexus 7 oder iPad Mini sind für das Lesen aber wohl ohnehin der bessere Use-Case.
Zur App-Situation muss ich ihnen leider recht geben - das ist momentan noch sehr durchwachsen. Vor allem auch qualitativ und wer einmal im Market nach Solitaire gesucht hat, der wird auch sehen mit was sich der Store bisher so gefüllt hat. Das ist wirklich noch sehr viel Potential da - und das muss ausgenutzt werden, sonst machen die Windows RT-Geräte wenig Sinn. Andererseits hatten die bei den Tests schon ein paar Apps verfügbar die im RTM Store die wir normalen Leute nutzen noch nicht aufgetaucht sind. Man muss also auch abwarten wie es dann nach dem Launch am Freitag genau aussieht.
Also für mich ist jetzt schon alles wichtige dabei, solange der Browser flott ist und ich mit dem Office ordentlich arbeiten (bearbeiten) kann ist alles gut.
Wenn dann noch ein paar sauber programmierte Apps wie Skype, TeamViewer und Co kommen, ist für mich alles gut.
Ich brauche definitiv keine 300.000 Apps, mir ist die Quallität wichtiger und da sehe ich im Moment keine Probleme.
Ganz davon abgesehn denke ich wie StevieBallz, am Freitag zaubert Microsoft sicher noch die ein oder andere App aus dem Hut ;)
@StevieBallz
Ich verstehe nicht ganz was du meinst. Ich habe im Store nach Solitaire gesucht und bin fündig geworden. Das Spiel von MS ist imho sehr gut gelungen. Mich interessiert es dann auch nicht, dass es noch eventuell andere schlechte Versionen gibt, solange es eine vernünftige gibt ;) Klar, es wäre schon zu wählen, aber wer die Wahl hat, hat auch die Qual ;)
@sandersz
Was TeamViewer angeht kann ich dich beruhigen. Ich habe es mir heute installiert. Skype ist zwar verfügbar, aber lässt sich aktuell nicht installieren.
Skype kommt ist ab Freitag downloadbar
Gesendet von meinem HTC Desire S mit Tapatalk 2
.... 2 Tage werden wir´s doch noch aushalten ;)
definitly not ;-)
Mal ein Auszug aus dem Anandtech Review Fazit, weil es genau meine Sicht auf die Sache wiederspiegelt.
Das Anandtech Review ist das Umfangreichste und gleichzeitig das Positivste. Hier nochmal der Link http://www.anandtech.com/show/6385/m...surface-reviewZitat:
Surface is the most flexible tablet I’ve ever used. Through two seemingly simple additions to the design (but incredibly complex to actually develop and implement), Microsoft took a tablet and turned it into something much more. If you’re frustrated by productivity limits of currently available tablets, Surface really seems to be the right formula for a solution. It’s important to note that Microsoft’s execution with Surface establishes the company as a competitive powerhouse in the mobile design market. I can only imagine what multiple revs of the design will give us, not to mention what could happen if Microsoft set its obsessive sights on smartphones or notebooks.
The Windows RT experience, in many senses, is clearly ahead of what many competitors offer in the tablet space today. Multitasking, task switching and the ability to have multiple applications active on the screen at once are all big advantages that Microsoft enjoys. For productivity workloads, Surface is without equal in the tablet space.
Content consumption is also great on the device. Surface’s display isn’t industry leading but it’s still good. Reading emails, browsing the web flipping through photos and watching videos are all good fits for the platform – just as good as competing solutions from Apple or Google.
More impressive than the fact that Microsoft brought competitive parity to the Windows tablet usage model is the fact that power efficiency doesn’t seem to be an issue for Windows RT. Microsoft has built a mobile OS that is capable of, at least based on what we’ve seen today with Surface, being competitive with Android and iOS solutions when it comes to battery life. With lower power silicon inside, Microsoft could do even better.