Artikel lesen
Druckbare Version
Verdammt -.-' Sowas kann NUR Apple hinbekommen :( Schade eigentlich für Samsung da ihre Tablets ziemlich gut sind. Ausser vlt die erste Generation aber die erste das 10.1 Tab find ich wirklich gelungen und ist soweit auch ausgegreift :D
Es wird immer lächerlicher mit Apple...
ich hasse apple.wie die sich anstellen haben scheinbar angst das sie kunden verlieren könnten
Nicht Apple sondern Samsung... super Technik und Ideen, die hätten Sie beim Design auch mal anwenden sollen, sollte bei der Konzerngröße möglich sein was Eigenes und Innovatives zu entwickeln wo sie ihre Technik reinpacken und nicht abschauen.... klingt komisch, ist aber so!
@CrumBear. selten so nen Müll gelesen. Hast schon mal gelesen was Apple da beanstandet ( abgerundete Ecken etc.) Das geht sogar soweit das Apple Bilder manipuliert, damit sich die Geräte ähnlicher sehen. Und zum "samsung hätte sich beim Design was eigenes einfallen lassen sollen". Dann sag mir mal bitte was? 90 % der Tablets sehen gleich aus. Wenns danach geht, kann Apple auch gleich Hersteller von digitalen Bilderrahmen verklagen. Außerdem hat Apple beim Design ihres IPads selber nix neues auf die Beine gestellt. So ein "IPad" gabs nämlich schon lange Zeit vor dem Ipad.
@curumpBear, was hätten sie denn andersmachen sollen??? dreieckig oder spitze Ecken??? Die rückseiten ist gebürstetes aluminium (beim apfel nicht) auserdem hat es hinten oben plastik und beim apfel ist es eine rückseite. wenn du mir etwas sagen kanst das sinmacht und anders ist als beim apfel bete ich dich schon fast an:D
Und wieder ist es interessant zu sehen, wie naiv Leute auf diese Thematik eingehen. Ich Frage euch jetzt mal allen ernstes: glaubt ihr etwa, Samsung verkauft seine Geräte nur, damit ihr ein nützliches und nettes spielzeug habt? Nein, mit Sicherheit nicht! Samsung möchte seinen Gewinn genau so maximieren wie Apple und jedes andere Wirtschaftsunternehmen auch. Und leider gehört es in der heutigen Zeit wohl auch dazu, seine Konkurrenz zu verklagen oder die Produkte der anderen mehr oder weniger unauffällig nach zu bauen. Würde Apple ein ähnliches Produkte bauen wie Samsung, käme die Klage sicherlich umgehend. Jeder der etwas Ahnung von der Thematik hat, weiss sowas. In dieser Beziehung sind alle großen Konzerne gleich. Wenn ihr danach auch noch eure Kaufentscheidung richtet, dann solltet ihr vielleicht lieber komplett auf moderne medientechnik verzichten. ;-) so Long.....
Das Samsung bewusst das Design an Apple anlehnt, ist nicht von der Hand zu weisen. Die Suppe hat sich Samsung selber eingebrockt.
Die Reaktion vieler potentieller Käufer auf den Klagewahn von Apple zeigt doch aber genauso, dass die Kundschaft (zumindest in Teilen) ein solches Verhalten nicht unterstützen möchte. Zumal Apple ja auch mit dem Versuch über Klagen gegen andere Mobilfunkgerätehersteller nicht etwa erreichen will, dass hier "Nachgemachtes" verboten wird, sondern die anderen nur zum Patenttausch animieren möchte um die eigenen geklauten Ideen weiterhin unbehelligt nutzen zu können. Die aktuelle Klagewelle hat in keinster Weise den Schutz eigenen geistigen Eigentums zum Ziel, sondern den Erwerb des geistigen Eigentums Anderer.
Auch hier gilt, wie auch bei den anderen News zu diesem Thema, das in der Branche jeder jeden verklagt. Es gibt im Netz eindrucksvolle Grafiken, die zeigen, wer gerade wen verklagt. Da wunder man sich doch, dass immer nur Apple die Prügel dafür einstecken muss...
@gareas, ich denke sie machen noch Verlust nur damit ich mein Spielzeug billig kaufen kann. /Achtung Ironieaber
es ist heute normal das mann Patente einsetzt... aber man sollte auch beachten das ich als Kunde auch auswallen kann das ich nicht ein Apfel Table haben will .
@Setter, dann zeig mir mal Beweise, die Ähnlichkeiten am Design und nicht solche Sachen dass es 4 abgerundete ecken hat usw.
und ja ich kaufe ein Samsung Produkt nur damit ich so tun kann als hätte ich genug Geld um die überteuerte Apfelprodukte zu kaufen, und nicht wegen das OS (stehe nicht so auf Diktatur...),wegen Preis Leistung Verhältnis und wegen der Sympatie (was ja jetzt Apfel wieder bestätigt hat), danke und hoffe:p es denken noch andere so wie ich.
@hansche, man munkelt ja auch das Samsung Technologien nicht mehr an den Apfel weitergeben wollte und das hat ihm nicht gefallen, was man ja auch verstehen kann den jeder will den Kunden mit den besten Argumente überzeugen können.
@Isobuster, du meinst so ne Grafik?Anhang 77459
Was da bei Apple anders ist ist das sie die Sachen verteidigen, sprich nicht wollen das jemand so etwas hat wie sie, Microsoft z.B. ist nur auf das Geld scharf und deswegen kommt es weniger in den Medien (nicht das ich es weniger schlimm finde..)
Ausserdem ist es wirklich so das Apple am meisten Klagt (zumindest dieser Grafik abzulesen.)
LG
PS: Wäre der Apfel fein gewesen wäre der Apfel ganz gegessen.
PPS: Schon zu Adams und Evas Zeiten versuchte die Listige schlange den Menschen den Apfel schmackhaft zu machen, manche Leute haben bis heute nichts draus gelernt. (sol nicht ein persönlicher Angriff auf jemand sein, finde nur das es past, und wollte es mal loswerden:D )
Mein Beitrag vorhin sollte nicht heißen, das es richtig ist, sondern mehr, das es nun so gerichtlich entschieden worden ist und zwar nicht nur in Düsseldorf sondern auch von diversen anderen Leuten die da sowas entscheiden können! Da hilft auch kein Hassreden gegen Applepolitik oder diverse andere Hersteller, das ist nun Fakt und keiner kann was ändern außer Samsung selbst, indem sie ihren Kram nun mal in eine andere Hülle verpacken, früher oder später werden die ihr Tab schon auch nach Deutschland bringen, dann in anderer Aufmachung! Bin ich mir sicher...
Leute nicht aufregen. Das ist die beste PR die Samsung kriegen kann.Apple hat Angst. Was will man mehr? Noch offensichtlicher kann man die nicht Überlegenheit nicht eingestehen.
Naja wenn Samsung und Co solche ach so tolle Ideen und Inovationen haben, warum musste dann erst ein iPhone kommen, damit man sieht wie es zu funktionieren hat. HTC baute schon die ganze Zeit Handys mit Touchscreen, die aber von der Bedienung Jahrzehnte dem iPhone hinter her liefen. Und warum musste Apple erst das ipad bringen, bevor die anderenüberhaupt interesse in diesem Segment hatten. Wenn Apple nicht wäre , würden wir heute noch mit Windows 6.5 oder SYMBIAN uns rumärgern, obwohl Windows ja noch Jahrhunderte mit ihren Windows Mobile 7 den anderen hinter her laufen. Das einzig gute OS ist noch Android neben den Apple OS. Naja die meisten haben ja auch einen Preisvorteil, da sie meisten, das kostenlose Android verwenden und nicht noch teure Entwicklung in das OS stecken müssen.
in der Bibel ist der Apfel ein Symbol für die Aufklärung, deswegen heißt der Baum auch Baum der Erkenntnis. Und das ist doch schon ein recht persönlicher Angriff. Genauso gut konnte man sagen das die Android user zu blind sind zu Schnallen das google mit deren persönlichen Daten sein Geld verdient oder microsoft durch den geschickten Einkauf und teuren Verkauf von Software entstanden ist und mit IBM einst die Welt an IBM Standard und ms Windows binden wollte. Um ehrlich zu sein, wenn man sich Sony anschaut, dann sieht man wie man alternative Tablets baut. Es geht also. Das Galaxy Tab sieht auch in der realität sehr nach iPad aus. Da hat Samsung einfach Mist gebaut und jetzt kassieren sie die Quittung. Warum ist keiner sauer auf Samsung weil sie die Kunden mit einem Plagiat verarschen wollen? Statt selbst Geld in Design zu investieren, wird lieber abgekupfert und dem Kunden das ganze teuer verkauft. Dabei wird ihm sogar noch suggeriert das die 600 für ein Galaxy Tab billiger sind als die 479€ für ein iPad. Im Grunde fühle ich mich da vom Hersteller meines SGS ziemlich betrogen.Zitat:
Zitat von marc.kap
Hm was solls, wen man sich nicht anders zu helfen weiss... Schade ist einfach das Apple ohne Samsung zumindest einen argen Lieferengpass bekommen würd (ob das Produkt ohne deren Patente jedoch noch mit dem bekannten i-Pad noch zu vergleichen wäre wage ich jedoch zu bezweifeln). Samsung ist auch nicht gerade ein KMU und besitzt durchaus einige eigene Patente (bekommen im Moment auch sehr viele zugesprchen) die Apple und auch andere Firmen teils gefragt teils ungefragt nutzen. Nach meinen Erfahrungen mit den Koreanern (ok andere branche aber auf die Mentalität hat das keinen Einfluss) werden die sich jetzt ruhig verhalten, einen Gegenschlag planen und dan mit aller Kraft und präzision zurückschlagen. Das Pausenplatzt - Helden Spiel hat begonnen. Wie dem auch sei, bei einem Kampf ohne zwingende Notwendigkeit gibt es keine Sieger, die Frage ist einfach wer verliert mehr. Irgendwann werden das auch die Läute in der high tech Elektronikibranche begreifen.
P.S. Mag sein dass das Samsung das Gehäuse etwas ähnlcih aussieht, allerdings muss ich sagen, das mein Diagnose Gerät das sich vor etlichen Jahren hatte auch sehr ähnlich aussah... Ich denke cih werde die firma darauf aufmerksam machen, dass Alle ihr Gehäuse geklaut hat....
Hm. so einfach ist das aber nicht finde ich. Bestimmte von Apple geschützte Designelemente, hat auch Samsung für Tablet's verwendet bevor es das iPad überhaupt gab. Schaut Euch z.B. das Q1EX an.Das GalaxyTab gibt es seit einem Jahr, der Nachfolger (das 7.7) basiert augenscheinlich auf dessen Design. Gegen das erste Tab wurde bisher nicht vorgegangen - unlogisch. Das HP Touchpad sieht exakt aus wie das iPad - Apple unternimmt genau was? Ok, HP hat es selbst eingestellt, hätte aber auch nichts zu befürchten, da sie gewisse Designelemente des Geschmacksmusters vor dessen Beantragung verendet haben (HP TC1000,1100,1105).Oft kommt das Argument das in der "Gesamtheit" von Samsung gegen dieses Geschmacksmuster verstoßen wird (inkl. Verpackung) und es deswegen nur Samsung trifft. Das ist so nicht ganz richtig: "Geschützt ist die eingetragene zwei- oder dreidimensionale Erscheinungsform eines ganzen Erzeugnisses oder eines Teils davon." So wären eigentlich fast alle Tablethersteller dran. Trotzdem geht es eigentlich nur gegen Samsung. Das Xoom wird weiter nach wie vor in DE verkauft. Warum? Weil es nicht erfolgreich genug ist?Und das ist und bleibt für mich der einzige Grund für diese Vorgehensweise.
Weil Apple bisher die Klage nur gegen Samsung durchsetzen konnte und auch erst mal gegen das 10.1. Das 7.7 hängt da quasi mit drin als Prüfobjekt. Das läuft bei anderen Geschmacksmusterverfahren genauso.Zitat:
Zitat von Schussi
Samsung hängt das ganze natürlich auch geschickt an die große Glocke, indem es das Galaxy Tab von der Ifa verschwinden lässt und damit den Eindruck des geschlagenen Hundes vermitteln will, der so aber gar nicht zutrifft. Grandioses Marketing eigentlich. Und naiv wie einige sind wird dem Unternehmen noch der Arm gehalten, weil es so böse verklagt wird. Dabei haben die nichts anderes im Sinn, als neben dem iPad als Einnahmequelle, denn daran verdient Samsung auch gut mit, das Wissen zu nutzen um selbst kräftig abzusahnen. Da muss man mal mit dem Feindbild hardern, denn Motorola, HTC, Apple, Samsung und vor allen Dingen Microsoft und Google haben einzig ein interesse: Gewinnmaximierung. Keiner von denen Produziert, weil sie uns Kunden so nett finden und uns irgendwas gutes tun wollen.
Wie Samsung dann ihr eigenes Design gestaltet, kann man z.B. beim Connector sehen:
http://www.android-hilfe.de/attachme...bbildung-3.jpg
Oder hier am äußeren Design
http://www.newgadgets.de/wp-content/...vs-ipad-04.jpg
(Die Bilder habe ich nur kurz gegooglet, deswegen die Links)
… also wenn ich ein pad kaufen würde wollen würde ich mir das samsung näher anschauen. apple erinnert mich ein wenig an westerwelle. trotzig, störrisch und seit einiger zeit nur noch aufgüsse seiner artikel. dass apple nun auch reichhaltig funktionen von windows phone udn android abgreift zeitgt, dass da nicht mehr viel kommt. deswegen kann ich zwar die angst verstehen aber nicht die reaktion. innovation wäre angebracht. dumm nur dass sie mit ios eine beliebige ui haben und bei hardware auf samsung und co angewiesen sind.
Ganz sachlich gesehen... für wie dumm oder schlau soll man es halten, einen viereckigen Rahmen mit Display zu patentieren. Habt ihr mal IOS 5 gesehen? 90% der neuen Features sind von Android geklaut, ich hoffe die kriegen dafür ordentlich ein auf den Deckel. Da ich beruflich viel mit gewerblichem Rechtsschutz zutun habe, weiß ich wie das bei einem Geschmacksmuster läuft. Man trägt es ein, nichts wird kontrolliert.
Es ist dann einfach so, man kann nichts dagegen machen. Ich persönlich halte das für schwachsinnig. Abgesehen davon ist das 7.7" gar nicht wie das 10.1" Tab...
Schon komisch, mein Ur-Tablet ein Motion LE1600 ist halt ein PC mit Tablet Funktion ;) fragt sich nur wer jetz die Tablet Idee hatte, denn Motion hatte die ersten Tablets schon 2001 entwickelt.
http://www.objectivej.com/yabe/tablet/motion/ls800/
Wieso verklagen die nicht Apple?? :p
Jaa Apple hat immer alles erfunden. So wie die 'neue Notificationbar' einfach ignorieren.
Nein, haben sie nicht und das haben sie ja auch zugegeben...Zitat:
Zitat von Android_Newbie
Und was kann Apple denn dafür, dass sie ein Patent auf ihr iPad bekommen und nicht Samsung oder wer auch immer... Wie schon gesagt: Der Rest springt auf den Erfolgszug auf und will jetzt, dass der Initiator nicht kontra geben darf...
Ohhh doch haben Sie und preisen immer alles als Weltneuheit an obwohl es bereits ein alter Käse ist.... z.B. MMS, Copy/Paste und die Geräte Serie iWhat auch immer.Zitat:
Zitat von Isobuster
Schon lustig wie die Apfel Anhänger es immer anders sehen.. Aber was kann man auch anderes erwarten...
Das stimmt so nicht. Steve Jobs und Apple haben gesagt, sie haben das Notification Center für iOS erfunden haben. Die Aussage, dass sie das global neu entwickelt haben, hat Apple nicht getroffen.Zitat:
Zitat von WinBug
Genauso verhält es sich mit viele anderen Anwendungen. Allerdings kann man darüber nicht so schön meckern, also sucht man aus und dichtet an, die haben dies gesagt, haben das gesagt, haben krumme Nasen, blablabla. Diese Taktik kennt man von der Bildzeitung (wie heißt die in Österreich?) einfach ein Zitat ohne eine Aussage zusammen kürzen bis sie passt.
Desweiteren wird Samsung nicht für das Tablet verklagt, sondern für das verstoßen gegen ein Geschmacksmuster auf ein äußeres Design. Es ist vollkommen wumpe, wer wann wie wo ein Tablet zu erst gebaut hat. Apple hat für ihr Design ein Geschmacksmuster bekommen und darum geht's.
Zudem hat Apple nie behauptet das NotificationCenter an sich erfunden zu haben. Apple hat in der Präsentation wortwörtlich gesagt "Andere Systeme haben es deutlich besser gemacht wie wir und nun haben wir auch reagiert".Das gleiche gilt für "Copy/Paste". Apple hat zur Präsentation gesagt: "Wir sind nicht die ersten die auf den Zug aufspringen aber wir glauben wir haben es besser gelöst". Was ja ach zu dem Zeitpunkt stimmte, da zum Beispiel HTC mit Sense das System und das Design vom Apple-Copy/Paste übernahm.Das schöne an diesen TATSACHEN ist, dass man sie jederzeit abrufen kann. Apple stellt seine Keynotes ja zur Verfügung. Von daher wäre ich vorsichtig mit Äußerungen was Apple angeblich mal gesagt haben soll und was nicht.Man kann es leider zurückverfolgen und im Fall vom Notification-Center und Copy/Paste hat WinBug leider ein "wenig was Missverstanden".
dann wäre ich gerade bei Apple vorsichtig. die haben mit ihren prognosen oft danebengehauen und drehen sich es so wie sie es gerne hätten.Zitat:
Zitat von One
das prinzip: erst wird etwas verteufelt, dann, wenn der druck zu groß wird wird es kopiert und einfach behauptet es sei besser …
Das Prinzip sehe ich eher hier. Wenn du mir eine Keynote zeigen kannst auf der das zutrifft, glaube ich dir.Zitat:
Zitat von Jean Claude Baktiste
Vor allem hab ich hier auf das verbreiten von Unwahrheiten reagiert in denen WinBug EINDEUTIG geschrieben hätte, das Apple behauptet hat diverse Techniken erfunden zu haben. Ich habs nur zu 100% widerlegt ;)
ich hab ja kein Problem, dass eine Unternehmen hier jemanden verklagt wenn Technik oder sonst ein Verfahren kopiert wird. Was mich an der Sache aber eher stört, dass Apple ein Patent auf so einen Müll bekommen hat. Da kann ja ein Jeanshersteller hingehen und ein Patent auf Jeans machen----- zwei Hosenbeine, blaue Farbe , zwei Taschen vorne und zwei hinten. Oder ein Autohersteller---- auf alles was 4 Reifen hat und ein Motor. Für mich ist sowas der grösste Blödsinn den ich bis jetzt gesehen habe. Besonders in der Hinsicht, dass man bei den Tabs vom Design her keine großen Spielräume hat.
Amen trigg3r!Ich sage ja, ein Fortschritt für Apple aber ein Rückschritt für alle anderen.
die haben echt nix besseres zutun http://www.ubergizmo.com/2011/09/app...ng-their-logo/
lol, lol, lol:)Das haut mich echt um....wir NichtAppleJünger sollten aufpassen und gut überlegen, ob wir Apfel essen dürfen^^Also ich war immer recht neutral Apple gegenüber, auch die Patentsituationen kann ich sehr gut verstehen...jede Grosse Firma macht das, das wissen viele hier...Aber Apple und seine Ledernacken-Anwälte sollten wirklich bedenken, wann Schluss sein sollte...Noch sind viel IP-Besitzer, die ich kenne, und auch von dem Gerät überzeugt sind, diesem loyal, aber so langsam schämen sogar sie sich und finden es langsam lächerlich, was ihre Marke da macht....Ich rieche einen gewissen Umkehrschluss und die Firmen, die Apple da anklagt, werden damit nur noch populärer....Ach ja, wir sollten den LG-Leuten darauf hinweisen, dass da auch in deinem Link das Symbol auch etwas vom Logo des LG ist....^^
@trigg3r: Apple hat auf das Design des iPad kein Patent. Es ist ein "Geschmacksmuster", was rechtlich eine ganz andere Sache ist (und deutlich einfacher für die ganze EU zu erhalten als Patente (das is eigentlich sogar verdammt schwer)).Letzten Endes geht es beim Geschmacksmuster darum dass im Hinblick auf das Design eine große Ähnlichkeit zu dem Muster besteht. Apple klagt solche Dinge übrigens nicht erst neuerdings ein, siehe: http://www.mr-gadget.de/apple/2010-0...-der-schuesselDass es bezüglich Design keine Alternativen gäbe kann man so auch nicht wirklich sagen. Das Muster besagt nämlich, dass das Gerät vorne absolut flach ist, gewisse Abstände zum Rand sind, die Ecken gerundet UND dass es sonst nicht wirklich Design-Elemente gibt.Im Ergebnis wäre Samsung also z.B. aus dem Schneider würden sie z.B. die rechte obere und untere linke Ecke mit einem deutlich kleineren Kurvenradius bauen und nicht eine durchgehende Glasscheibe als Front verwenden, sondern das Display 1 - 2 mm tiefer ins Gehäuse setzen als den Rahmen.Ich gebe gerne zu, dass der Spielraum nicht so gigantisch ist aber er ist eigentlich größer als bei den Smartphones. Und wenn ich ein HTC neben ein Nokia leg und dann noch ein Sony-Ericsson dazu seh ich recht schnell Design-Unterschiede. Wieso sollte so eine unterschiedliche Formensprache bei den deutlich größeren Tablets nicht machbar sein.Gegen das TouchPad vorzugehen macht wohl tatsächlich aufgrund dessen Einstellung keinen Sinn (ausgehend davon wie lange es dauern würde das rechtlich auf den Weg zu bringen und dass es außer Kosten nichts bringen würde (was es nicht gibt kann auch nicht verkauft werden)). Gegen Motorola und das Xoom geht Apple hingegen laut Informationen aus dem Fall gegen Samsung tatsächlich auch gerichtlich vor.Irgendwer hatte ja auch gesagt, dass ein Gegenschlag von Samsung bevorsteht. Eher unwahrscheinlich, da viele der interessanten Patente von Samsung essentiell für Mobilfunkstandards sind und sie damit Regelungen zur Lizenzierung unterliegen - sie sind daher im Prozess wenig wert. Apple versucht auch nicht Lizenzzahlungen einzustreichen (was viele andere Unternehmen machen (z.B. Microsoft aber auch immer mal wieder Samsung oder Nokia)). Apple versucht sich tatsächlich die Exklusivität bestimmter Funktionen zu behalten - soweit das aufgrund des Patentaustauschabkommens mit Microsoft eben geht.
@StevieBallz und du würdest das dann merken, wenn der Radios da größer ist als beim ipad?^^ und wieso musste apple erst die bilder manipulieren, wenn es ja so offensichtlich ist?
@ Sam Jam Nö haben die nicht nötig, die regieren mit Qualität nicht mit Anwälten ;-)
Was für eine Antwort. Es geht darum, dass ein Design nicht mehr dem geschmacksmust entspricht und nicht ob Stevie dann den Radius erkennt.Zitat:
Zitat von trigg3r
Gib mal einen Beweis für die Aussage. Das es alternative Designs gibt, zeigt Sony mit seinem neuen tablet Entwurf http://www.sony.de/hub/sony-tabletZitat:
Zitat von trigg3r
Hi ho, war gerade auf der IFA und das Gerät ist schon noch da, nur wurde es verfremdet. Soll heissen man hat nen weissen Plastikrahen dran gemacht einen Teil abgeklebt und es steht kein Name mehr dran, aber zu sehen ist das Gerät schon noch. So long DerAndere
