stromverbrauch gps vs bt vs wlan

hallo allseits,

weiß jemand (oder hat jemand eine gute intuition), was den akku am schnellsten leert - gps, wlan oder bluetooth?

hintergrund:
bt vs. wlan: hab programme, mit denen ich mich entweder per bt oder eben per wlan mit einem pc verbinden kann & würde gern wissen, was da auf lange sicht ökonomischer ist. (bt: geringere sendeleistung=geringerer stromverbrauch?)
bt vs. gps: mich würde interessieren, ob es bei längerer offroad-navigation (ndern, mt-biken, etc - also auch keine ext. stromversorgung) sinnvoller ist, wenn ich das interne gps des b7610s verwende, oder ob ich mir die daten von einer externen gps-maus holen sollte...

besten dank :-)

als Navigationslösung für Radtouren eigent sich das B7610 imho nicht, dazu ist der Akku zu schnell leer.
Ich schätze der reicht bei interner GPS Nutzung ~2h bis 3h. Mit BT wärs vermutlich etwas länger.

Davon abgesehen... ich weiß ja nicht wo du so lang fährst, aber für Wald- Feld und Fußwege gibts bei TomTom oder Navigon keine Karten.

Da blieben die nur entweder Programme bei denen du die Karten vorher selber erstellen musst (Kartenvorlagen von Hand digitalisieren) oder die Karten von Garmin. (http://www.garmin.com/garmin/cms/sit...n/topo_karten/)
Garmin hat aber leider keine Navi-Software im Angebot (bzw. nicht mehr) und vertreibt nur PNAs und seine Nüviphones.

bt also länger als gps... danke!

@offroad: da ich in diesen fällen keine karten brauche, die routing-fähig sind, greife ich meist auf selbst kallibrierte (material zB topo dach), zurück - ev. in kombination mit heruntergeladene tracks/waypoints von anderen...

vermutlich wirds das cleverste sein, die maus mitzunehmen & die ständig an zu haben (da kann sie gleich die strecke mitloggen) und das handy auf standby (bt is im standby deaktiviert, oder?) und immer nur im bedarfsfall per bt die gps-daten von der maus holen lassen. das sollte ja flottestens gehen , zumal die maus durchwegs einen sat-lock hat wenn nicht grad im tiefsten wald)...