GPS: SiRF II vs. SiRF III ???

Ich wollte mir ein günstiges aber gutes GPS-Modul (CompactFlash) zulegen.
Hier bin ich auf die Module des Herstellers SysOn gestoßen.

Es gibt bei ebay günstig entsprechende Module des Herstellers mit SiRF I und SiRF II sowie auch mit dem neuen SiRF III Chip (entsprechend teurer) zu kaufen. Man konnte mir bisher nicht plausibel erklären, was der gravierende Unterschied zwischen den einzelnen Chipsätzen ist. Von der Genauigkeit her sollen keine Unterschiede sein und vom Stromverbrauch bestenfalls vernachlässigbar. Möglicherweise soll die TTFF (Time To First Fix) bei den II und III etwas kürzer sein aber selbst das konnte man mir nicht bestätigen.

Gibt es also bedeutende Unterschiede zu den Chips oder kann ich ruhig zu einem günstigen SiRF I bzw. SiRF II greifen ???

Also ich hatte eine Bluetooth Maus mit Sirf II
Ich war richtig enttäuscht, bei schlechtem Wetter oder in Strassenschluchten war nur begrenzer bis gar kein Empfang möglich.
Was dann mit der nächsten Maus mit Sirf III auf einmal perfekt funktionierte. Auch bei klarem Himmel ist der erste Fix viel schneller mit Sirf III

Ich empfehle dir einen Sirf III zu kaufen, denn spätestens wenn du bei schlechtem Wetter in einer Stadt was suchen musst wirst du den Sirf II zu Teufel schicken.

Alles klar, vielen Dank für die Info.
Dann lieber nicht am falschen Ende sparen und paar Mäuse mehr für ein SiRF III Chip ausgehen anstatt sich später oft ärgern.

Salu curcuma!

Bei der Entscheidung sollte auch eine Rolle spielen, mit welchem Chipsatz Dein Navigations-Programm zurecht kommt. So kann zum Beispiel kann der Navigon Navigator 4 nur mit "seiner" modularen MGPS-Mouse (mit dem SIRF-II-Satz ???) betrieben werden, nicht aber mit dem Navigon TriCeiver, wie er beim Navigator 5 zum Einsatz kam ...

Ein schönes Wochenende noch

Wolf-Hagen