Mio A701, HTC P3600 und HTC P3300 im Vergleich

In diesem ersten Beitrag findet ihr gleich ein paar nützliche Links:
- Alle technischen Infos vom Hersteller

Review:

Die beiden bekanntesten Pocket PCs mit integriertem GPS sind wohl zurzeit in der Schweiz der HTC P3300 (Codename: HTC Artemis) und das Mio A701. Bald folgt der nächste, welcher momentan unter dem Namen HTC P3600 (Codename: Trinity) als normaler Pocket PC ohne GPS verkauft wird. Dieses Teil soll scheinbar nächstes Jahr mit integriertem GPS kommen. Auch sind Gerüchte vorhanden, dass bereits die heutigen P3600 Modelle GPS Hardwaremässig eingebaut haben sollen aber noch nicht aktiviert… wir werden sehen…

Zuerst eine kleine Übersicht in Bildern:

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0001.jpg
Von links nach rechts: Mio A701, HTC P3600, HTC P3300

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0016.jpg
Von unten nach oben: Mio A701, HTC P3600, HTC P3300

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0008.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0010.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0011.jpg
Beim weissen HTC P3600 sieht man hier das Scrollrad und die OK Taste welche zusammen die Navigation erleichtern

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0013.jpg

Der Bericht hier ist über die Geräte selber als auch über deren Navigationslösungen. Ich habe versucht einen Überblick zu erstellen, da ich öfters gefragt wurde, welches Gerät nun besser sei. Gerne nehme ich auch Inputs von anderen entgegen! Bitte einfach unten als Kommentar eigene Erfahrungen oder Korrekturen hinschreiben! Danke!

Ein technischer Überblick:
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=1 width="100%" border=1><TBODY><TR><TD width="25%"> </TD><TD width="25%">HTC P3300</TD><TD width="25%">HTC P3600</TD><TD width="25%">Mio A701</TD></TR><TR><TD>Preis (Stand Dezember 06)</TD><TD>ca. 750.- ohne Navigations Software und ca. 930.- mit Navigations Software</TD><TD>ca. 850.-</TD><TD>ca. 800.-</TD></TR><TR><TD width="25%">CPU</TD><TD width="25%">TI OMAP 850, 200 MHz</TD><TD width="25%">Samsung MSP4 Processor 400MHz </TD><TD width="25%">Intel PXA-270 520MHz</TD></TR><TR><TD width="25%">Betriebssystem</TD><TD colSpan=3><DIV align=center>Windows Mobile 5 Pocket PC Phone Edition</DIV></TD></TR><TR><TD width="25%">Gewicht</TD><TD width="25%">130 g</TD><TD width="25%">150 g</TD><TD width="25%">150 g</TD></TR><TR><TD width="25%">Abmessungen</TD><TD width="25%">108 x 58 x 17 mm </TD><TD width="25%">108 x 58 x 18 mm </TD><TD width="25%">117 x 59 x 22 mm</TD></TR><TR><TD width="25%">Netz</TD><TD width="25%">Quad-Band (GSM 850/900/1800/1900 MHz) GPRS, EDGE </TD><TD width="25%">Quad-Band (GSM 850/900/1800/1900 MHz) GPRS, EDGE, UMTS, HSDPA </TD><TD width="25%">Tri-Band (GSM 900/1800/1900 MHz) GPRS</TD></TR><TR><TD width="25%">Sprechzeit</TD><TD width="25%">~3h</TD><TD width="25%">~4h</TD><TD width="25%">~4h</TD></TR><TR><TD width="25%">Display</TD><TD width="25%">240 x 320 Pixel bei 2.8 Zoll </TD><TD width="25%">240 x 320 Pixel bei 2.8 Zoll </TD><TD width="25%">240 x 320 Pixel bei 2.7 Zoll</TD></TR><TR><TD width="25%">Kamera</TD><TD width="25%">2MP</TD><TD width="25%">2MP</TD><TD width="25%">1.3MP</TD></TR><TR><TD width="25%">GPS integriert (Stand Dezember 06)</TD><TD width="25%">Ja</TD><TD width="25%">Nein</TD><TD width="25%">Ja</TD></TR><TR><TD width="25%">Navigationssystem</TD><TD width="25%">TomTom</TD><TD width="25%">-</TD><TD width="25%">iGo</TD></TR><TR><TD width="25%">Speicher</TD><TD colSpan=3><DIV align=center>128 MB ROM, 64 MB RAM</DIV></TD></TR><TR><TD width="25%">Speicherkarte</TD><TD width="25%">MicroSD</TD><TD width="25%">MiniSD</TD><TD width="25%">SD/MMC</TD></TR><TR><TD width="25%">GPS Chipsatz</TD><TD width="25%">SiRFStarIII</TD><TD width="25%">-</TD><TD width="25%">SiRFStarIII</TD></TR><TR><TD width="25%">WLAN</TD><TD width="25%">802.11b/g</TD><TD width="25%">802.11b/g</TD><TD width="25%">Nein</TD></TR><TR><TD>Bluetooth </TD><TD>2.0</TD><TD>2.0</TD><TD>1.2</TD></TR><TR vAlign=top><TD>Mitgelieferte Karten</TD><TD>Kartenmaterial von TeleAtlas: Great Britain Belgium, The Netherlands, Luxembourg, Sweden, Norway, Denmark, Finland, France, Germany, Austria, Switzerland, Italy, Spain, Portugal, Andorra </TD><TD> </TD><TD>Kartenmaterial von TeleAtlas: Kartenmaterial: Deutschland, Portugal, Spanien, Österreich, Belgien, Dänemark, Finnland, Frankreich, Großbritanien, Ungarn, Italien, Irland, Norwegen, Niederlande, San-Marino, Schweden, Schweiz, Gibraltar, Monaco, Luxemburg, Lichtenstein, Griechenland </TD></TR></TBODY></TABLE>Soweit mal der technische Überblick. Hier muss man gleich mal sagen, dass die Akkulaufzeit nicht wirklich mit den technischen Details übereinstimmt. Ich verwendete alle Devices bereits Wochenlang und nutze die Devices überdurchschnittlich. Das Mio A701 hat kaum ein Tag gehalten? Hingegen die anderen beiden sind erstaunlich! Vor allem das HTC P3300 schafft es tatsächlich auch mich einen Tag treu und ohne Batterie-Warnung zu begleiten! Wie sieht die Akkulaufzeit mit laufendem GPS aus? Zuviel darf man hier nicht erwarten. Irgendwo sind halt nun mal Grenzen. Aber in diesem Punkt gibt?s einen klaren Sieger: HTC P3300 welcher 4mal weniger Energie braucht als das Mio A701! Man beachte, dass ich während diesem Test auf dem Mio das Telefonmodul deaktiviert hatte aber auf dem P3300 aktiv hatte! Zugleich habe ich laufend Traffic Informationen auf dem P3300 abgerufen? trotzdem war das P3300 4mal sparsamer als das Mio A701!!! Konkret machte ich folgende Erfahrung:Mio A701 15% auf 20 min Artemis 4% auf 20 min mit GPRS Traffic und Telefon aktivDes weiteren gibt?s noch was zum Kartenmaterial zu sagen: TomTom 6, welches auf dem P3300 installiert ist, hat eindeutig das ältere Kartenmaterial als iGo welches auf dem Mio A701 installiert ist. Wobei hier gleich an zu merken ist, dass iGo teilweise Fehler drin hat: So zum Beispiel bei einer Autobahnausfahrt wobei man scheinbar 90° nach links abbiegen hätte können? zumindest in der Schweiz ist dies noch nicht möglich ;-) die Strasse wäre zwar richtig erfasst gewesen und als ich die Ausfahrt nahm, berechnete er sofort die richtige Fahrt. Es gab noch weitere solche kleinere Patzer. Das P3300 habe ich dann mit dem Spb Benchmark Programm noch einem Leistungsvergleich unterzogen. Dabei wurden folgende Resultate erzielt (Mehr Punkte = besser):<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=1 width="100%" border=1><TBODY><TR><TD width="33%">Was wurde getestet?</TD><TD width="33%">HTC P3300</TD><TD width="33%">Mio A701</TD></TR><TR><TD width="33%">CPU Leistung</TD><TD width="33%">795.67</TD><TD width="33%">1657.34</TD></TR><TR><TD width="33%">Dateisystem Leistung</TD><TD width="33%">115.6</TD><TD width="33%">135.66</TD></TR><TR><TD width="33%">Grafik Leistung</TD><TD width="33%">2691.17</TD><TD width="33%">3829.79</TD></TR><TR><TD width="33%">ActiveSync Leistung</TD><TD width="33%">3552.17</TD><TD width="33%">3272.13</TD></TR></TBODY></TABLE>Für die interessierten hier noch weitere genauere Resultate:<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=1 width="100%" border=1><TBODY><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="WIDTH: 186pt; HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17></TD><TD class=xl1525124 style="WIDTH: 126pt" width="33%">HTC P3300</TD><TD class=xl1525124 style="WIDTH: 126pt" width="33%">Mio A701</TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17>Write 1 MB file </TD><TD class=xl1525124 width="33%">896 KB/sec </TD><TD class=xl1525124 width="33%">723 KB/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17>Read 1 MB file </TD><TD class=xl1525124 width="33%">1.97 MB/sec </TD><TD class=xl1525124 width="33%">17.5 MB/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17>Copy 1 MB file </TD><TD class=xl1525124 width="33%">1096 KB/sec </TD><TD class=xl1525124 width="33%">607 KB/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17>Write 10 KB x 100 files </TD><TD class=xl1525124 width="33%">28 KB/sec </TD><TD class=xl1525124 width="33%">223 KB/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17>Read 10 KB x 100 files </TD><TD class=xl1525124 width="33%">1.32 MB/sec </TD><TD class=xl1525124 width="33%">2.9 MB/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17>Copy 10 KB x 100 files </TD><TD class=xl1525124 width="33%">31.2 KB/sec </TD><TD class=xl1525124 width="33%">258 KB/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17>Directory list of 2000 files </TD><TD class=xl1525124 width="33%">4.72 thousands of files/sec </TD><TD class=xl1525124 width="33%">1.04 thousands of files/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17>Internal database read </TD><TD class=xl1525124 width="33%">525 records/sec </TD><TD class=xl1525124 width="33%">1489 records/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17>Graphics test: DDB BitBlt </TD><TD class=xl1525124 width="33%">385 frames/sec </TD><TD class=xl1525124 width="33%">197 frames/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17>Graphics test: DIB BitBlt </TD><TD class=xl1525124 width="33%">17.8 frames/sec </TD><TD class=xl1525124 width="33%">45.7 frames/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17>Graphics test: GAPI BitBlt </TD><TD class=xl1525124 width="33%">448 frames/sec </TD><TD class=xl1525124 width="33%">585 frames/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17>Pocket Word document open </TD><TD class=xl1525124 width="33%">5.47 KB/sec </TD><TD class=xl1525124 width="33%">7.32 KB/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17>Pocket Internet Explorer HTML load </TD><TD class=xl1525124 width="33%">5.1 KB/sec </TD><TD class=xl1525124 width="33%">6.02 KB/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17>Pocket Internet Explorer JPEG load </TD><TD class=xl1525124 width="33%">102 KB/sec </TD><TD class=xl1525124 width="33%">130 KB/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17>Compress 1 MB file using ZIP </TD><TD class=xl1525124 width="33%">92.2 KB/sec </TD><TD class=xl1525124 width="33%">210 KB/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17>Decompress 1024x768 JPEG file </TD><TD class=xl1525124 width="33%">252 KB/sec </TD><TD class=xl1525124 width="33%">722 KB/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17>Arkaball frames per second </TD><TD class=xl1525124 width="33%">133 frames/sec </TD><TD class=xl1525124 width="33%">200 frames/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17>CPU test: Whetstones MFLOPS </TD><TD class=xl1525124 width="33%">0.034 Mop/sec </TD><TD class=xl1525124 width="33%">0.096 Mop/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17>CPU test: Whetstones MOPS </TD><TD class=xl1525124 width="33%">26.2 Mop/sec </TD><TD class=xl1525124 width="33%">71.5 Mop/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17>CPU test: Whetstones MWIPS </TD><TD class=xl1525124 width="33%">2.31 Mop/sec </TD><TD class=xl1525124 width="33%">6.34 Mop/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17>Memory test: copy 1 MB using memcpy </TD><TD class=xl1525124 width="33%">52 MB/sec </TD><TD class=xl1525124 width="33%">70.7 MB/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17>ActiveSync: upload 1 MB file </TD><TD class=xl1525124 width="33%">334 KB/sec </TD><TD class=xl1525124 width="33%">300 KB/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD class=xl1525124 style="HEIGHT: 12.75pt" width="33%" height=17>ActiveSync: download 1 MB file </TD><TD class=xl1525124 width="33%">571 KB/sec </TD><TD class=xl1525124 width="33%">581 KB/sec </TD></TR></TBODY></TABLE> Diese Resultate wurden nicht mehrfach geprüft?Hier noch eine Tabelle für interessierte über den Zugriff auf die Speicherkarte:<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=1 width="100%" border=1 s><TBODY><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD style="WIDTH: 186pt; HEIGHT: 12.75pt" width="25%" height=17>Test</TD><TD style="WIDTH: 126pt" width="25%">Speed</TD><TD style="WIDTH: 126pt" width="25%">Speed</TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD style="HEIGHT: 12.75pt" width="25%" height=17>Writing 1 MB file </TD><TD width="25%">879 KB/sec </TD><TD width="25%">670 KB/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD style="HEIGHT: 12.75pt" width="25%" height=17>Reading 1 MB file </TD><TD width="25%">2.02 MB/sec </TD><TD width="25%">1.69 MB/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD style="HEIGHT: 12.75pt" width="25%" height=17>Copying 1 MB file to storage card </TD><TD width="25%">1097 KB/sec </TD><TD width="25%">1031 KB/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD style="HEIGHT: 12.75pt" width="25%" height=17>Copying 1 MB file from storage card </TD><TD width="25%">1082 KB/sec </TD><TD width="25%">578 KB/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD style="HEIGHT: 12.75pt" width="25%" height=17>Writing 100 of 10 KB files </TD><TD width="25%">28.2 KB/sec </TD><TD width="25%">189 KB/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD style="HEIGHT: 12.75pt" width="25%" height=17>Reading 100 of 10 KB files </TD><TD width="25%">1.31 MB/sec </TD><TD width="25%">1.23 MB/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD style="HEIGHT: 12.75pt" width="25%" height=17>Copying 100 of 10 KB files to storage card </TD><TD width="25%">31.3 KB/sec </TD><TD width="25%">248 KB/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD style="HEIGHT: 12.75pt" width="25%" height=17>Copying 100 of 10 KB files from storage card </TD><TD width="25%">31.3 KB/sec </TD><TD width="25%">253 KB/sec </TD></TR><TR style="HEIGHT: 12.75pt" height=17><TD style="HEIGHT: 12.75pt" width="25%" height=17>Directory listing: 2000 files </TD><TD width="25%">4.81 thousands of files/sec </TD><TD width="25%">8.35 thousands of files/sec </TD></TR></TBODY></TABLE>

Diese Resultate wurden nicht mehrfach geprüft?

Meine Eindrücke in Stichworten von den Devices als auch von deren Navigationslösungen:

TomTom ist auf einem 200 MHz als auch 400 MHz gleich schnell
iGo macht viele Aussagen (ev. für einige zuviel) und alle rechtzeigit inkl. Distanzangaben die TomTom eher weniger macht
GPS Empfang war beim Mio A701, beim HTC P3300 ausgezeichnet.
iGo spricht soviel, dass es sogar während der Autobahn einfahrt noch sagt, dass ich nun auf die Autobahn auffahren soll... was mehr verwirrt und stört als es etwas nützten soll... obwohl ich schon einige Autofahrer/innen gesehen habe, die so ein System nötig hätten damit diese nicht am ende der Einfahrt immer noch darauf warten dass einer anhält und sie reinlässt ;-)
iGo informiert per Sprachausgabe über die GPS Verfügbarkeit was ich als nützlich betrachte
TomTom integriert sauber die Staumeldungen. Funktioniert super in der Schweiz und die Meldungen werden via GPRS empfangen. Über den dadurch verursachten Traffic komme ich später zu zu sprechen.
TomTom fährt auch im Tunnel noch weiter (nicht ewig aber bei den meisten Tunnels reicht es) wodurch man eine Abzweigung direkt nach dem Tunnel nicht verpasst.
iGo zeigt die erlaubte Geschwindigkeit an und warnt allenfalls sogar noch bei Überschreitung
Die Anzeigegeschwindigkeit habe ich bei beiden System als gleich gut empfunden. iGo geht bei der Autobahn etwas weiter weg und in eine andere übersichtlichere Perspektive wodurch das Bild viel ruhiger wird als bei TomTom. Sehr gut empfinde ich bei iGo die Möglichkeit auf eine Kreuzung hin die Perspektive von der 3D Ansicht in die normale 2D Ansicht zu wechseln was voll dynamisch geschieht und sehr nützlich ist.
iGo wechselt automatisch in die Nachtansicht und wieder zurück je nach dem um welche Zeit man unterwegs ist, was ich nützlich finde.
iGo führt besser zum Ziel als TomTom wenn man auf der Zielstrasse ist. TomTom sagt nur, dass ich jetzt am Ziel sei... bei einer Zielstrasse von 2km länge ist das doch eine etwas grosszügige Aussage! iGo hingegen sagt mir fast auf den Meter genau wann ich am Ziel bin. Klar kann ich bei TomTom auf die Anzeige schauen aber bei dichtem Verkehr ziehe ich dann die iGo Variante vor...
Beim Mio A701 stört mich, dass es keinen einfachen normalen üblichen Power-Button gibt. Man muss hier eine separate Software haben um den Stromfresser besser unter Kontrolle zu haben
Die Bedienung mit dem speziellen Joystick des P3300 welcher einerseit ein Scrollrad hat und andererseits eine Maus (Roller-Maus) ist sehr komfortabel. Das Mio A701 hat hier nichts zu melden.
Das Display erscheint mir gleich gut
Das Mio ist technisch gemessen besser in der Leistung. Das kommt sicher bei Spielen zum vorschein. Beim täglichen Arbeiten konnte ich keinen Unterschied feststellen obwohl auf meinen Devices einige Programme im Hintergrund laufen. Auch Anwendungen die etwas mehr Speicher brauchen wie Pocket Informant laufen auf beiden Devices genau gleich schnell.
Lautsprecher sind bei beiden gleich gut
P3300 sieht natürlich leichter aus... die paar Gramm spürt man aber kaum... es ist mehr das Auge welches den Unterschied merkt
Autohalterung gibts übrigens bei beiden
TomTom hat noch Plus Dienste welche automatisch Wetter und Radardaten abrufen. iGo hat dafür immer die neusten Radardaten dabei :-) Wobei auch bei TomTom dies nachgeladen werden kann. Die TomTom Plus Dienste sind übrigens kostenpflichtig. Siehe auf der TomTom Website für Details.
Wenn man mal am Ziel ist und ev. noch ein paar Infos auf dem Kartenmaterial nachsehen will, so kommt man schnell mehr Infos bei iGo. TomTom bockt hier eher etwas...
iGo bietet eine bessere Übersicht während der Fahr über die kommende Strecke.
Mio hat kein EDGE nur GPRS... für gewisse Leute kann dies ausschalggeben sein!
TomTom hat grössere Tasten um etwas zu suchen... natürlich nicht während der Fahrt ;-)
TomTom Plus Dienste
Die TomTom Plus Dienste enthalten Synchronisation von Radardaten, Wetterdaten und Traffic Informationen. Auf der Website von TomTom.com kann man sich darüber informieren. Ich möchte hier noch erwähnen, dass nebst den jährlichen Kosten noch die Datenkosten beim Netzbetreiber dazu kommen. Hier habe ich bemerkt, dass eine Wetterabfrage ein paar Bytes ist was also an Kosten maximal 10 Rappen sein wird in der Schweiz. Sprich für 10 Rappen kann man ruhig mehr als 30mal Wetterinfos abrufen während einem Tag und kommt so auf ca. 10 Rappen. Die Verkehrsinfos sind da etwas anderst. Hier werden je nach Kartenmatieral alle Verkehrsinfos zur aktuellen Karte abgerufen... wenn wir dann hier von ganz Europa die Karte geladen haben, kann es ins Geld gehen. Die normale Alpenkarte sollte pro Abruf ca. 20-30 KB sein und somit ca. 10 Rappen kosten. Natürlich kann man ein Datenpacket beim Netzanbieter kaufen für x MB zu einem bestimmten Preis. Dadurch wird das ganze dann gut kalkulierbar. TomTom hat

hier auch noch eine Auflistung der anfallenden Daten.

Fazit
Alles hat seine Vor-und Nachteile. Ich persönlich kann den Mio A701 nicht gebrauchen, da die Akkulaufzeit zu schwach ist. Wenn er schon soviel Energie braucht, dann sollte das auch spürbar sein in der Leistung... dem ist nicht wirklich so. Ansonsten gefällt mir iGo als Navigationslösung auf dem Mio sehr gut! Die TomTom Dienste sind aber auch nicht schlecht. Ein weiteres Kriterium kann hier die Datenübertragungsgeschwindigkeit sein. Jemand der unbedingt EDGE braucht, hat eine einfache Entscheidung. Ich für mich verwende den HTC P3300 da dieser: Eine gute Leistung bei geringem Energieverbrauch hat, sehr handlich ist und intuitiv zum bedienen, klein und leicht ist. Beide Devices verrichten aber einen guten Job und beide haben auch ihre Macken. Jeder muss nun selber entscheiden auf was er oder sie denn am meisten Wert legt und anhand davon eine Entscheidung treffen. Übrigens kann man auf beiden Devices auch andere Navigations-Programme installieren als die vorinstallierten!
Zu guter letzt noch ein Hinweis: Das HTC P3300 hat Radio integriert, was wunderbar funktioniert. Bei einem Anruf wird natürlich das Radio unterbrochen und automatisch weitergeführt nach dem auflegen...

Ein weiteres Review von meinem Kollegen zum Mio A701 ist hier zu finden.

Bilder zum HTC P3300
http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0023.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0024.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0026.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0027.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0028.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0029.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0030.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0031.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0032.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0043.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0044.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0045.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0047.jpg

Bilder zum HTC P3600
http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0033.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0034.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0035.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0036.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0037.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0038.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0039.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0040.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0041.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0042.jpg

Bilder zum Mio A701
http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0048.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0049.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0050.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0051.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0053.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0054.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0055.jpg

http://www.pocketpc.ch/msserver/cgi-...o/IMG_0056.jpg