Druckbare Version
alle windows phones die ich so kenne sind unverhätnismäßig dick, auch das neue 930 wird 9.8mm fett sein, warum ist das so? die konkurrenz bei android und apple (7.6mm) ist mittlerweile schon knapp bei 2/3 davon ... . gibt es auch flache windows phones?
Lumia 925 und Samsung Ativ S sind da wohl die dünnsten Vertreter. Das 1520 wirkt auch relativ dünn ist aber halt ansonsten ein Riese.
Induktives laden des Akkus und die damit verbundene Technik erfordert halt auch ein wenig Platz. So gesehen sind die Dinger e schon wieder dünn... Daher hing auch der Vergleich zur Konkurrenz... Nur so als Randbemerkung
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-892_eu_euro2_217 aus geschrieben.
induktives laden nutze ich eh nicht. das ativ s sieht mir zu billig aus, auch wenn es wirklich schön flach ist. das 925 ... mag es vom aussehen her auch nicht so. außerdem ist es auch sehr schwer. wenn ich mal ein iphone in der hand habe bin ich immer wieder erstaunt wie leicht diese dinger sind.
Also dass das 920 schwer ist da geb ich dir recht aber das 925 ist definitiv nicht schwer (139g, zum Vergleich ein Galaxy S5 wiegt 145g, ein Ativ S 135 g). Wenns dir optisch nicht gefällt ist das natürlich eine andere Sache. Was sich sicher beim Gewicht und der Dicke bemerkbar macht sind die vergleichsweise großen Kamerasensoren die für die Bildstabilisierung auch noch beweglich aufgehängt sein müssen.
Apple hingegen optimiert seit Jahren schon eigentlich nur in Richtung kompakte Bauweise - da sieht das natürlich anders aus.
Ein Lumia 925 ist auch größer als ein IPhone 5s. Da ist es schwer auch noch leichter zu sein
---------- Hinzugefügt um 14:27 ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:21 ----------
Ein Lumia 925 ist auch größer als ein IPhone 5s. Da ist es schwer auch noch leichter zu sein.
Meiner Meinung nach kommt man auch irgendwann in den Bereich in dem sich leicht nicht unbedingt mehr wertig anfühlt. Aber das ist persönliches Empfinden.
ich finde leicht und flach super. kenne aber auch viele die sagen das es dann nicht mehr gut in der hand liegt bzw. es sich "billig" anfühlt. beim 925 mag ich den unterbrochenen rahmen nicht. finds einfach hässlich. das lumia 930 find ich optisch schon wesentlich ansprechender. ist mir aber fast schon etwas zu teuer. optisch gefällt mir das lumia 635 sehr gut, es wirkt aber super fett (http://i.nokia.com/r/image/view/-/34...a-635-side.png)
Im endeffekt ist aber alles geschmackssache. Mein 920 könnte schon kompakter sein aber das gewicht ist mir in dieser kategorie nach oben hin egal - ich empfinde es dadurch wertiger. Beim Tablet nicht. Mein 10" Tablet Alu iss viel leichter wie das schwere iPad obwohl kleiner.
und trozdem stabil und verwindungssteif.
Ein Smartphone sollte sich aber nicht wie ne leere kippenschachtel anfühlen - da denkt man ja direkt man müsse es in watte packen.
dann lieber robust und ausladend.
Ich glaube, du kommst nicht umher in einen Fachmarkt zu gehen und dir die Geräte alle anzuschauen. Man muss sie einfach mal in der Hand gehabt haben. Auf Bilder kann man viel hinein interpretieren.
Naja, ein Nexus 5 zb. hat Induktives Laden und ist dabei gerade mal 8,6mm dick/dünn und wiegt nur 130g und das für ein 5 Zoll Gerät.Zitat:
Zitat von nullkommajosef
Durch 5 Zoll hab ich für die selbe Harware ja mehr platz um es dahinter zu verteilen und somit dünner zu gestalten. ausserdem sollte man noch bauteile wie z.b. die kamera beachten und die is beim nexus unbestritten hinter allen anderen Topgeräten (iPhone, Galaxy und Lumia) an zu siedeln.Zitat:
Zitat von Wolf78
Naja, also 400€ für das, was da an Technik drinne steckt ist nicht gerade teuer. Dagegen sind andere Highend-Smartphones weit teurer.Zitat:
Zitat von herrfischer
Dafür das das Nexus 5 ein 0,5 Zoll größeres Display, einen größeren Akku und Induktives Laden hat als beispielsweise ein 925, ist der Größenunterschied marginal mMn. Die Kamera ist nicht Oberklasse aber es lässt sich schon einiges raus kitzeln und ist nicht so schlecht wie es gerne behauptet wird. Aber genug OT.
dachte das 930 soll 580 € kosten ... 400? wo denn?Zitat:
Zitat von Elmenhorster
http://www.pocketpc.ch/nokia-lumia-9...-new-post.htmlZitat:
Zitat von herrfischer
Die Kamera hat einen kleineren Sensor, eine kleinere Linse, ist nicht beweglich gelagert für die Bildstabilisierung. Unabhängig davon wie gut oder schlecht dann die resultierenden Bilder sind - das Stück dass das 925 da besser ist hängt halt mit Technik zusammen die naheliegenderweise mehr Platz braucht => dickeres Gerät.Zitat:
Zitat von Wolf78
"wir senden ihnen das handy sobald es eingetroffen ist" ... jo und wann soll das sein? hab von dem anbieter (MoWoTel Easy) noch nie was gehört. bin da etwas skeptisch bei diesem vertrag.Zitat:
Zitat von DoGGToR
Bitte führt doch die Diskussion zur Verfügbarkeit/Preis des 930 im von euch eh schon verlinkten Thread. Dann finden auch Leute die sich für genau die Informationen interessieren das wieder.
Das HTC 8X wurde noch nicht genannt... Ist zwar 10.2mm dick, fühlt sich aber viel dünner an, da es gegen den Rand hin dünner wird. Liegt auch sehr gut in der Hand und das Design ist mMn einfach top!
Genau zettie! Hatte mich auch schon gewundert! Im Grunde läufts darauf hinaus:
HTC 8X - kleinstes und schmalstes Phone - HosentaschenPhone und billigstes
ATIV S - schmaler, aber etwas größer - eher Jackentasche und zweitbilligstes
925 - die besten Bilder von allen - eher Jackentasche...