Artikel lesen
Druckbare Version
Mit diesem Resultat hatte ich nicht gerechnet... obwohl die Kamera des iPhone 5S schon enorm gut ist.
Hatte gestern Abend die Gelegenheit das 5S vom Kollegen zu testen und wir haben ein Foto gemacht vom gleichen Motiv mit dem 5er und dem 5S. Obwohl die Kamera des 5er schon recht stark ist wie ich finde holte v.a. der Flash des 5S nochmal wirklich enorm viel heraus.
Gesichter sehen natürlicher aus und auch der Hintergrund (indoor, low-light) sah wirklich wesentlich besser aus auf dem 5S...
Das ist doch immer eine Sache des persönlichen Geschmacks. Die Nachtaufnahmen des Lumias gefallen mir bei diesem Beispiel besser.Zitat:
Zitat von DennisSchubert
vom iPhone mit Tapatalk
http://www.gsmarena.com/six_way_came...iew-998p10.php
damit sollte alles beantwortet sein.
Ich find das mittlerweile innteressant, wie viele Kamera Tests im Netz existieren, die sich gegenseitig wiedersprechen. Wobei das Lumia wohl zurecht fast immer oben steht. Und dann kommt immer mal ein anderes Magazin, oder Blog, die andere recht interessante Ergebnisse produzieren ^^ Wobei der Bildervergleich hier schon ganz interessant ist. Allein bei der Nachtaufnahme mit dem Wasser im Vordergrund fand ich das Ergebnis recht interessant.
Also für sind da zwei drei Bilder die ich eher dem Nokia noch zuordnen würde.
Was bei diesen Bilder vor allem gezeigt wurde, ist die Farbwiedergabe. Ok, ein Kriterium, aber nicht mein wichtigstes. Farbe und Belichtung kann ich notfalls korrigieren.
Bei einigen Bildern rauscht die IPhone Kamera doch um einiges mehr. Auch fehlen wirklich Bilder mit extremer Detailierungen. Einzig beim Zoombild sieht man was der Chip vom Nokia alles aufzeichnet.
Wenn jetzt Nokia noch ein Software Update nachliefert (was irgendwie auch schon unterwegs sein soll) und dies gleich die Sachen mit dem Kontrast und Belichtung beheben, sieht das ganze anders aus.
hmmmm, ich stelle fest, dass der vermeintliche Vorteil bei den iPhone-Photos nahezu komplett Einstellungssache ist, soll heißen: Vor allem die Sättigung in der Standardeinstellung sehr hoch eingestellt ist. Mag ja sein, dass es Leute gibt, die auf grelle Farben stehen, aber ich habe es bei Photos wie bei der Musik: So neutral und Originalgetreu wie möglich. Nachpfuschen kann ich immer noch selbst, wenn mir die Sättigung nicht reicht...
Aber: Rein subjektiv.
Ich denke, dass das auch der Grund ist, warum die Tests so unterschiedlich ausfallen. Eben wie bei Kopfhörern: Den "besten" gibt es nicht, nur den, der den persönlichen Geschmack am besten trifft!
edit: da sagt mikehak einfach mal fast das gleiche, während ich noch schreibe. ^^
grover with flash: Das Lumia hätte den Blitz da gar nicht einsetzen müssen :)
das skyline at night bild des iPhone strotzt vor bildrauschen, mit höherem ISO-Wert (den man ja einstellen kann) hätte das Lumia ein genau so schlechtes bild gemacht..
der Test wirkt ein wenig ergebnisorientiert.
Was man jedoch in dem Test sehen kann ist, dass das iPhone 5s eine wirklich gute Kamera hat.
Naja, beim Nokia ist es dafür unscharf ;) Hier hat das Nokia ab und zu seine liebe mühe ;)...Zitat:
Zitat von koelleman
Aber notfalls kann man den Focus ja manuell einstellen.
Was man aber auch hier zwischen Nokia und IPhone sieht. Beim 5s sieht man die roten Beschriftungen nur noch ganz schwach. Beim Nokia ist es immer noch gut zu sehen.
Das rauschen ist wirklich grässlich.
Ich glaube meine Augen sind fehlerhaft. Wo bitte ist das Foto vom Iphone besser? Alle Fotos vom 1020 haben die natürlicheren Farben finde ich. Die vom Iphone sind meistens dunkler und farbiger aber deswegen nicht besser. Ich habe auch noch nie einen so komisch farbigen Tintenfisch bei mir im Kühler gehabt. Test's gibt es wirklich massenweise. Manchmal kommt es mir vor wie bei dem Auto Heft. Auto Motor und Sport. Da kannst du einen drauf wetten, dass immer VW oder Audi gewinnt, egal was für eine Auto du gegenüber stellst und auch wenn es du mit Gold und Diamanten verzieren würdest. VW, das Auto....blablbla...Iphone, das Handy??? LOL
Dass das Lumia 1020 zuweilen ein Problem mit dem automatische Weissabgleich hat, ist bekannt. Dafür kann dieser aber sehr einfach und schnell manuell eingestellt werden.
Und dann sähe das Ergebnis schon wieder ganz anders aus...
Mich würde mehr ein Test interessieren, bei dem bei beiden Handys die jeweils besten Einstellungsmöglichkeiten gewählt werden - halt, beim eiPhone kann man ja fast nichts einstellen ;).
Bedenkt bitte, dass die Bilder alle im Automodus geschossen worden sind. Man wollte bewusst keine Einstellungen vornehmen. Das Bild mit dem Titenfisch find ich grade extrem deutlich. Ich hab in einigen Tests gelesen, dass das Lumia eine leichte Rotüberzeichnung hat. Das wird beim Kiosk-Bild irendwie ebenfalls deutlich.
Aber irendwie sind alle Bilder auf einem verdammt hohen Niveau. Ich könnte da kaum sagen, was nun wirklich deutlich besser ist und was nicht. Out of the Box sind das zwei sehr geniale Schnappschuss-Kameras.
Sobald man aber weiß wie man Fotografiert und wenn man richtig Ahnung von den Einstellungen hat die man im Lumia vornehmen kann, dann pustet auch das Lumia alles weg was geht ;) Da brauch man kaum drüber diskutieren.
Bei solchen Berichten ist es ja vorprogrammiert, dass entsprechende Reaktionen kommen.
Mich würde interessieren, wie die Fotos optimal ausgesehen hätten, damit man das dann mit den Mobilen Geräten vergleichen kann. Ein Vergleich zwischen zwei Geräten hinkt immer, wenn keine gute Referenz vorhanden ist.
Aber in einem bestätigt das meinen Eindruck: Das 5S macht wirklich sehr schöne Aufnahmen; besser als das 5er. Also egal, ob andere besser sind oder nicht: das reicht mir vollkommen aus!
:)
Das Nokia hat im Moment eigentlich drei kleine Problemchen (wenn ich die jetzt mal so nennen will). Das eine ist die von dir genannte Farbüberzeichnung (in rot, violett). 2. der automatische weissabgleich stimmt nicht immer. 3. der Autofokus misst manchmal falsch. Wenn diese 3 punkte gefixt werden (was alles durch Software Update geht) sieht der Vergleich im Automatischen Modus gleich nochmals anders aus.Zitat:
Zitat von One
Dann müsste man unter Umständen auch mal die Kamera-Apps vergleichen ^^ Camera+ oder ProCam auf dem iPhone sind verdammt gute Kamera-Apps mit zig Einstellungsmöglichkeiten. Das iPhone ist und bleibt eben keine Einstellungsmaschine, Apple schnürrt das Gesamtpaket auf den Schnappschuss-Laien zurecht, was - wie man an den Bildern sieht - echt gut funktioniert.
Allerdings wäre es auch interessant gewesen, wenn das iPhone mal mit den etwas "professionelleren" Apps ausgestattet gewesen wäre. Zwar hinken die im Funktionsumfang der Lumia-App bei weitem hinterher, aber die Einstellungen sind deutlich weitreichender, als der Standard-Apple-Mist.
Das ganze geben wir dann einem Profi in der Hand und ich bin mir sicher, dass das 1020 wieder alles platt macht, was nur geht :D Aber vielleicht sieht man dann auch wieder ganz andere Bilder beim iPhone, als das Autozeugs mit dem nativen Mist auf dem Gerät ^^
Das stimmt. Derartige probleme hatten die bisher irgendiwe mit jeder kamera, sind aber immer gefixed worden (vermutlich fehlt bei nokia die zeit, weil der baum brennt...)Zitat:
Zitat von mikehak
..hauptsache ist, dass es nokia geschafft hat, mit dem neusten Iphone immer wieder verglichen zu werden :-D obwohl jeder weiss, dass technisch gesehen nokia die bessere kamera hat, wenn man weiss, wie man sie einsetzen muss ^^
Habt ihr die Kommentare von der Quell-Seite gelesen, die beiden Geräte besitzen?
Es gibt ein anderer Vergleichstest, der realistischer ist.
http://www.gsmarena.com/six_way_came...review-998.php
Da kann ich nur beipflichten ;) Bin generell absolut zufrieden. Vor allem wenn man dann Manuell geht, dann werden die Resultate wirklich sehr gut. Meine kleine Knipse ist in den Ruhestand getretten, denn das 1020 erreicht das Resultat locker.Zitat:
Zitat von tetova
Wurden die Fotos vom Lumia mit der WP Kamera, oder mit der Nokia Camera App gemacht? Mir scheint das Postprocessing beim iPhone besser zu sein - die Kamera selbst aber beim Lumia.