Prügel für Golem nach 1020 Test

Also ich habe noch nie bis jetzt, so viel Prügel für Golem gelesen wie diesmal in den Kommentaren für ihren Test^^

Ich muss sagen das die Kritik auch wirklich berechtigt ist gegen Golem, da einfach viel negatives dargestellt wird und die vergleiche einfach nicht passen.

Also das Golem in den letzten Jahren nachgelassen hat was Objektivität angeht weiß ich ja, aber dieser Test ist einfach nur lächerlich.

Was meint ihr dazu?

http://www.golem.de/news/lumia-1020-...09-101801.html

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Windows 8 device aus geschrieben.

Ich finde den Test absolut vertretbar. Da wird nichts unwahres erzählt und die Kritik ist gut begründet. Die Fotoqualität hätte man aber noch etwas ausführlicher testen können.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Surface RT aus geschrieben.

Klasse Testbericht.

Grenzwertig. Auf der einen Seite durchaus verständlich das man die Kamera mal "richtigen Kameras" gegenüberstellt, auf der anderen Seite ist ein vergleich mit anderen Smartphone`s eigentlich die objektivere Gegenüberstellung.
Das Fazit relativiert wiederum die Überschrift. Man könnte allerdings meinen das man bewusst so getestet um eine "negative Schlagzeile" herauszubekommen.

Insgesamt ist der Test aber deutlich besser gelungen als ein Test von vor 3? Jahren.

Ich habe den Artikel heute mittag schon gelesen, da waren jedoch noch keine Kommentare drin. Habe die vergleiche auch nicht so recht verstanden und betrachte den Artikel mit gemischten Gefühlen.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.

Also ich weiß nicht. Alleine ihre Überschrift ist lächerlich. Seit wann wird ein Handy mit richtigen cams getestet und nicht mit anderen modeln????

Ist ein Flugzeug und ein Auto zu vergleichen weil man sich mit beidem fortbewegt???

Also ich hoffe ihr wisst was ich meine. Und mir geht es nicht das allesgelobt werden muss\soll, sondern um einen guten Test wie ich ihn hier gelesen habe.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Windows 8 device aus geschrieben.

Zitat:

---

Zitat von Achilis Wolf

Seit wann wird ein Handy mit richtigen cams getestet und nicht mit anderen modeln????

---

Suchergebnis: Nokia Lumia 1020 - Fotohandy mit Windows Phone 8 und 41 Megapixel

Fotohandy laut Nokia

Als Fotohandy bezeichnet Nokia alles was eine Kamera hat und das schon seit dem 7650. Mit vielen Point and Shoot-Geräten kann sie zumindest mithalten. Dass die Qualität nicht mit einer Sony RX 100 mithalten kann oder einer DSLR ist ja irgendwie absehbar. Primär ist es eben trotzdem ein Smartphone.

Das Problem ist nicht, dass man das 1020 mit reinen Kameras vergleicht, das ist durchaus legitim. Aber bewertet gehört es eben als Smartphone und die Smartphone-Konkurrenz ist im Test halt einfach gar nicht vertreten. Das ist problematisch. Der Titel des Tests geht somit meines Erachtens stark an dem vorbei was man da eigentlich hat. Der Test an sich ist in weiten Teilen legitim.

Die Überschrift finde ich daneben, das Fazit am Ende geht meiner Meinung nach in Ordnung.

Trotzdem werde ich beim Lesen des Tests das Gefühl nicht los das die eigentliche Funktion hinter der PureView Technik nicht verstanden wurde....

Die WP-Tests von Golem kann man eh nicht ernst nehmen (Böse Zungen behaupten alles was mit Windows zu Tun hat bei Golem...). Beim allerersten Test über WP haben sie es nicht mal geschafft im Testbericht OS & Hardware auseinander zu halten. Ich glaube sie haben damals das Mozart (und damit auch gleich das WP-OS) verrissen.

Gruss

An der Stelle, wo das Lumia 1020 mit der Canon 5DMarkIII verglichen wird, habe ich aufgehört zu lesen. Mir war die Zeit dafür zu schade. Die Kamera kostet bei Saturn 3349 Euro. Es ist eine Frechheit, ein Handy mit einer solchen Kamera zu vergleichen.

Wenn einem sonst nichts einfällt muss man eben Kritik erfinden. Da heißt es dann "mäßige Digitalkamera" statt "beste Smartphone-Kamera". Lächerlich.