Druckbare Version
Ist inzwischen bekannt welcher Architektur die CPU hat? (32 Bit oder 64 Bit).
Microsoft sagt nämlich nur:
Windows 8 Pro
und 4GB Ram
… das sieht stark nach 32bit aus
(es soll eine neue Generation von i5 CPUs geben welche 32 Bit sind)
weis jemand mehr ?
Gruss
Brauschi
Willkommen bei uns ;-)
Also hier nach 64Bit
LinkZitat:
Surface with Windows 8 Pro is a 64-bit tablet PC that combines beauty, power and mobility. Available with up to 128 GB1 of storage and powered by an Intel Core i5 processor, Surface with Windows 8 Pro is a powerful machine. Weighing under 2 lbs. and only 13.5 mm thin, it’s the perfect way to do more.
Danke für die Info…..
in diesem Fall freue ich mich auf die Produktvorstellung (29.01.2013) und kann dann direkt am 30 bestellen.
Gruss Brauschi
Also meines Wissens kann seit bestimmt über 10 Jahren praktisch Jede CPU 64 Bit, mit Ausnahmen einiger Atom Modelle. Würde mich doch sehr wundern wenn es eine i5 Variante gebe bei der das nicht der Fall ist.
Mit lediglich 4GB RAM und einem i5 merkt man Leistungsmässig bei 64Bit auch nicht mehr als mit 32Bit.
Bei einigen Anwendungen kann durch die größere Registergröße die Pro-Takt-Leistung steigen (natürlich nur, wenn die Anwendung entsprechend optimiert ist), da Rechnungen in einem, statt in zwei Schritten berrechnet werden können. Außerdem kann unter 32bit eine Anwendung maximal 2GB Speicher nutzen ;)
Man munkelt, es soll sogar einer der neuen ULV Chips werden, die Intel auf der CES vorgestellt hat.
http://www.theverge.com/2013/1/7/384...u-announcement
Das würde längere Akkulaufzeit bedeuten, jedoch wie es mit der Leistung aussieht im Vergleich zu den älteren ULV i5 ist (mir) noch unbekannt.
Nicht vergessen, 64 bit hat nicht nur Einfluss auf Performance und RAM Unterstützung usw, es ist auch sicherer.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Surface aus geschrieben.
Na ja, NX-Bit gibts auch bei den 32-bittern - z.B. den Intel Atom Chips. Generell ist 32-bit Code momentan eigentlich meistens sogar performanter. Zumindest wenn ich das in Visual Studio beim Compile Target umstelle ist der Unterschied gar nicht mal so klein.
Viele Anwendungen sind ohnehin noch 32-bittig - auch gar nicht so schlecht weil der Code dabei deutlich kleiner ist und man auch Speicher für die Pointer spart. Trotzdem ist ein 64-bit OS heute eigentlich schon Pflicht auf nem PC - alleine um den vollen Arbeitsspeicher auch nutzen zu können (Stichwort: Multitasking).
Das kann ich so nicht bestätigen. auf meinem Q6600 läuft Code unter 64bit schneller als unter 32 bit. Ich habe es gerade nochmal getestet. Was mir dabei aufgefallen ist ist, dass wenn man .net benutzt, und gegen Any CPU kompiliert (nach Recherchen ist das ab .net 4.5 und Visual Studio 2012 so) wird die Anwendung so kompiliert, das 32bit bevorzugt wird. Man muss das mit dem corflags Tool nachträglich ändern, damit sie richtig läuft.
Ich erreiche in meinem selbst geschriebenen Test eine 5x bessere Performance auf meinem etwas veraltetem Q6600. Auf einem neuen Server i7 ist der unterschied nicht ganz so groß, aber dennoch spürbar. 64bit ist knapp 2,5x so schnell. Das der Test nicht repräsentativ ist ist mir klar, aber eine verschlechterung von 64bit kann ich wirklich nicht feststellen. Wer es selbst ausprobieren will kanns hier runterladen (Code liegt bei): http://download.pdelvo.de/bittest.zip