Hallo,
auf der FB-Seite von Lumia 920 kann man folgenden link öffnen:
The Verge (http://vrge.co/UhmPzj)
Druckbare Version
Hallo,
auf der FB-Seite von Lumia 920 kann man folgenden link öffnen:
The Verge (http://vrge.co/UhmPzj)
Mhh, schick sieht es ja aus. Aber seit meinem Omnia und was man so beim iPhone 5 hört wollte ich kein Alu Handy auch wenn es sich toll anfässt. Naja, dann hoffe ich das mein 920 noch ne weile lebt und danach auch noch schöne Kunststoff Handys kommen werden.
Warum keines aus Aluminium? Klar, es ist nicht ganz einfach Aluminium zu verarbeiten, wenn der Hersteller dies jedoch im Griff hat...Zitat:
Zitat von VincentVega
Es ist kratzanfälliger, egal wie gut es eloxiert ist, irgendwann ist die farbe weg. Und da ich meine Handys nicht wie ein rohes Ei behandel sieht es leider schnell schlimm aus. Da ist mir Plastik einfach lieber ;) Habe ich bei meinem Omnia persönlich gesehen und lese es beim schwarzen iPhone 5 häufig.
Alu ansich finde ich edel und schön, ich persönlich finde nur das es sich beim Handy nicht so gut eignet.
sehe ich auch so, Kunststoff ist meiner Meinung nach die bessere Wahl, da man das Phone ja tagtäglich für alle unschönen Gelgenheiten nutzt, muss es auch nach 2 Jahren noch gut aussehen, bei Alu hat man schnell mal nen Kratzer oder ne Beule drin, die Farbe könnte abgehen, ist ja beim durchgefärbten Kunststoff nicht der Fall. Aber es wäre denke ich etwas passgenauer und verzeiht ja nicht so leicht wie Kunststoff, das knarzen dürfte daher kaum vorkommen und Spaltmaße könnte man vlt besser vermeiden...
Aber dass man deswegen wesentlich dünner werden kann, glaube ich kaum. Wenn man sich das Zerlege-Video des Lumia 920 ansieht, wird einem schnell klar: Das Ding ist voll mit Technik. Da ändert das Gehäusematerial kaum etwas. Entweder man kriegt die viele Technik kleiner oder aber man steckt weniger Technik rein. Wenn dort also steht "thinner", dann nicht wegen Alu...
Das Lumia 920 dürfte das dickste High-End Smartphone zur Zeit sein sowie auch das schwerste. Die Konkurrenz bekommt die selbe Technik oder mehr auf deutlich weniger Platz unter. Nehme mal ein Lumia 920 und ein iPhone 5 auseinander, da sieht das Lumia doch relativ 'leicht gepackt' aus.Zitat:
Zitat von FoRoPocketPC
Ein etwas kleineres und dünneres Gehäuse würde ich sehr begrüssen, da ich selbst sehr kleine (Männer-)Hände habe. Aber finde es eigentlich auch so wie es jetzt ist ganz o.k. :-)
Um die selbe Technik auf deutlich weniger Platz unterbringen zu können, müsste die Konkurrenz die selbe Technik erst mal haben.Zitat:
Zitat von Googlook
Gerade das IPhone 5 ist ein schönes Beispiel: Keine Kamera mit optischem Stabilisator, kein kabelloses Laden, kein NFC, und der Akku ist auch kleiner.
Allein das Kameramodul hat beim Lumia eine Dicke zwischen 7 und 8 mm, wenn ich mich recht erinnere. Da kommen die 10 komma pieps mm Dicke schnell zustande.
Du musst ja nicht zwingend das iPhone für den Vergleich herziehen. Ich wies nur daruaf hin, dass das Lumia nicht so dicht gepackt ist mit Technik. Die Kamera dürfte bestimmt das Minimum vorgeben, aber auch hier würde noch ein kleines bisschen dünner gehen.Zitat:
Zitat von cgd
Zum Beispiel das Nexus 4. Es hat NFC, kabelloses Laden, doppelt RAM und einen grösseren Akku. Ist aber 1.6mm dünner. Oder ein Samsung I9305 (Galaxy S3 LTE) hat auch alles und ist 2.1mm dünner. Einzig keinen optischen Bildstabilisator.
Aber eben der machts ja aus. Mal angenommen der hat 8mm dann hast du nur noch 2,7mm für die Gesamtdicke von 10,7mm, und da musst du über der Linse/Stabilisatoreinheit noch das Display und drunter noch die Gehäuseschale platzieren. Da ist die dicke keine schlechte Leistung wie ich finde !Zitat:
Zitat von Googlook
... was natürlich genau das dickste Teil ist. :)Zitat:
Zitat von Googlook
Abgesehen davon heißt hohe Packungsdichte auch immer schlechtere Reparaturfähigkeit und weniger Stabilität. Und wir reden hier über 1,5 bis 2 mm Unterschied.
Wie bei vielen anderen technischen Daten gibt es Grenze zwischen sinnvollen Verbesserungen und Selbstzweck aus Marketing-Gründen, damit man mit dem Dünnsten/Leichtesten/Hochauflösendsten werben kann. Bei der Auflösung und der Dicke ist diese Grenze in meinen Augen erreicht.
Das gesammte Kamera-Modul ist 6.9mm dick. Ich sag ja, die Kamera dürfte die minimale Dicke vorgeben (auch wenn mMn noch ein kleines bisschen dünner möglich wäre. Der Rest der Elektronik ist im Vergleich zu andern Geräte eher 'luftig' verbaut. Ein grössere Akku wäre bestimmt gut möglich gewesen wenn beim Rest etwas Platz gespart wurde. Wie auch immer, ich finde es eigentlich nicht zu dick. Eher etwas zu breit. :-)Zitat:
Zitat von chrizmo
Hatte vorher das Lumia 800 und es letztens wieder mal in der Hand gehabt. Fazit daraus, will mein 920 nicht mehr hergeben. Die Haptik und das Smartphonegefühl ist um Längen besser. Man hat endlich was in der Hand. Das Gewicht trägt bei mir positiv zur Haptik bei. Letzens das iPhone 5 meines Bruders ausgetestet. Ist mir zu leicht, da kommt bei mir das Gefühl auf, ich muss darauf aufpassen, anstatt es zu bedienen.
Geht mir genauso, hatte vorher auch das 800 und habe letztes Jahr im Media Markt das IP5 in die Hand genommen.Zitat:
Zitat von Crayfish
Mein persönlicher Eindruck war genau der gleiche, viel zu leicht, fühlte sich an wie billiger China Plastik kram.
Für mich ist das 920 schon ziemlich perfekt in Gewicht und Größe, ist halt die Frage wenn die das Nachfolgemodell in ALU bringen wollen was es tatsächlich an Geqwichtsersparniss bringt.
Ich kann mir nicht vorstellen das es das gleiche Phone werden wird nur mit Alu body, da muss dann auch schon neue Technik rein.
Das wäre ansonsten schon enttäuschend, aber genaues weiß man ja noch nicht.
Ehrlich gesagt ist mir das Material sowas von egal.. Meine Smartphones stecken immer in schützenden Hüllen, da sieht man eh nichts von der Rückseite.
Und wie schon erwähnt wurde hat dünner und leichter sicher wenig mit dem Material zu tun. Da muss der Inhalt geschrumpft werden damit das klappt.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.
Also ich hab mein Omnia7 an einen Freund verkauft und das Omnia7 sieht immer noch aus wie neu (Alter des Omnia7 ist fast 2 Jahre). Also so empfindlich ist Alu nicht nach meiner Meinung.Zitat:
Zitat von VincentVega
Das Displaymodul im Gesamtstück ist auch schon ziemlich dick.Zitat:
Zitat von cgd
Laut den Bildern im anderen Thread müsste aber ein anderes Display kommen.
Naja ich finde das Gerät sehr schick, aber wenn tatsächlich dieses Jahr ein Gerät kommt, was im Grunde nichts anderes ist als das jetzige, dann waren wir doch nur Beta Tester.
Dann wär ich echt sauer, 600€ ausgegeben und 6 Monate später kommt das Release.
In diesem Thread gehts um das selbe Thema. http://www.pocketpc.ch/nokia-lumia-9...mia-920-a.html
Nokia legt ja auch viel auf STABILITÄT, daher wohl auch etwas dicker und luftiger Verbaut, dass beim Sturz nicht gleich alles bröckelt innen drin - könnte ich mir jedenfalls vorstellen (dass sie auf Stabilität achten, weis man ja schon seit längerem ^^).
Wenn ein Phone mit ungefähr der selben Technik kommt, würde mich das wenig stören, warum auch?
Aber ob es so sinnvoll wäre, das (fast) selbe Phone nochmal in neuer Packung zu bringen? Ich denke Nokia wird das nicht machen, sondern eher auch etwas an den Spezifikationen ändern, dass es vlt auch bei einem S4 mithalten kann - wobei dann ja schon wieder ein Flaggschiff da wäre, das könnte ich mir auch nicht vorstellen, wenn es noch in der ersten Hälfte diesen Jahres kommen würde.
Es sind ja noch Gerüchte und ich denke selbst wenn Nokia mit dem Gedanken spielt oder eben das Material testet (was Sie sicher auch tun) muss das LANGE nicht heißen, DASS es kommt. Ich selbst habe lieber ein Kunststoff Gehäuse statt Alu das bei Winter auch schnell mal kalt wird.
ihr vergesst alle das display und den "dicken" polycarbonat uniybody
und schon ist man bei den knapp 11mm und weniger geht da wirklich nicht.
außer man macht ein dünneres geäuse. man verkleinert das kamera modul und verbaut auch ein display, dass touch und panel in einem vereint