Druckbare Version
Guten Abend
Wollte mal nachfragen ob die NFC Funktion "Tap & Send" mit einer Verbindung wie beispielsweise wlan oder bluetooth zu vergleichen ist, vom Akkuverbrauch her, oder kann ich "Tap & Send" getrost an lassen?
Mit freundlichen Grüssen
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_224 aus geschrieben.
Verbraucht (mehr oder weniger) Strom, schalte es lieber ab :)
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.
Hab gerade iwo gelesen, dass dies nicht viel ausmachen soll, da bei display "aus" nfc auch deaktiviert sein soll...angeblich.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_224 aus geschrieben.
Ich hab bei meinem Lumia 920 über längere Zeit beobachtet, ob NFC einen Einfluss auf den Stromverbrauch hat. Ich kann dir sagen: Wenn es Einfluss hat, dann so minimal, dass ich ihn nicht bemerkt habe.Zitat:
Zitat von andy66
Ich habe gehört, dass es recht viel verbraucht. Neulich kam extra eine News, dass Qualcomm einen Chip veröffentlichen will, bei dem 50% weniger Strom verbraucht wird.
Verbraucht kaum etwas, genau wie Display-Empfindlichkeit auf hoch.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.
NFC ist nur aktiv, wenn das Display aktiv ist und im Hinblick auf den Stromverbrauch des Displays ist NFC so ein kleiner Verbraucher, dass er nicht ins Gewicht fällt.
Ich würde also nicht sagen, dass man den Unterschied merkt.
Wenn man den Angaben der WikiPedia in dem Fall Glauben schenkt dann ist der Stromverbrauch von NFC < 15 mA und damit doch deutlich unterhalb dessen was z.B. Bluetooth und WLAN im Betrieb verbrauchen. Im aktiven Betrieb (also wenn ein NFC-Tag aktiv mit Energie versorgt werden muss) liegt der Stromverbrauch leicht oberhalb dessen was Bluetooth 4.0 im Low Energy Modus benötigt - das ist aber für sich genommen auch schon deutlich niedriger als das was reguläres Bluetooth oder gar WLAN verbrauchen. Bei Bluetooth haben die Gegenstellen ja immer eine eigene Stromversorgung, bei NFC-Tags ist das nicht der Fall.
50% Einsparung sind sicher trotzdem willkommen aber für die Laufzeit von Smartphones vermutlich weniger relevant.