Artikel lesen
Druckbare Version
Wenn man selbst nichts auf die Reihe bringt, muss man wohl bei Innovationen und Software anderer Firmen mitschneiden. 30% Anteil für nichts ist schon ziemlich frech.
Aber andererseits, wenn es die gängigen Gebühren sind, wieso sollte MS ne Ausnahme kriegen
Was heisst hier nichts? Microsoft verdient sich wohl immer noch dumm und dämlich an den Millionen Apple User. Diese Userbase musste sich Microsoft ja auch nicht selber erarbeiten sonder setzt sich in ein gemachtes Nest. Ich würde mal behaupten Microsoft die Plattform zur Verfügung zu stellen um viel Geld zu machen ist eher ein geben und nehmen. Da haben beide was davon. Andere grosse App Anbieter verdienen auch sehr gut daran trotz der 30%.
vom iPhone mit Tapatalk
Diese Gebühren gelten aber für Anwendungen im App-Store, die Apple zertifizieren muss und für die sie Server bereit stellen müssen. Gegen eine einmalige "Prämie" an Apple, die den Verkauf vermittelt haben, spricht ja nichts.Zitat:
Zitat von Entrail
Doch Office 365 ist ja keine App, die einmalig bezahlt wird. Benutzer schließen hier ja ein Abo ab, somit würde Apple auf lange Sicht dauerhaft mitschneiden, obwohl die gesamten Kosten für Verwaltung des Dienstes und die Serverlast bei Microsoft liegt.
Tja... warum macht Microsoft das online...sollen eine offline-APP zur Verfügung stellen und dann haben Sie auch keine Folgekosten mehr... ist mir eh viel lieber.
Warum glaubt eigentlich jeder der großen Firmen, dass man immer und überall Mengen von Daten online bekommt auf einem Smartphone??!! Wo leben deren Entscheider?
Apple und Microsoft werden sich schon einigen. Werden erstmal verhandeln und gut ist.
Immerhin profitieren beide dadurch, und microsoft hat ja ein ganzen batzen an Apple Aktien^^.
Und warum machen die so ein Theater nicht mit Skype? richtig, weil Skype zu wichtig ist für die iOS Plattform!
Es geht zudem nicht nur um Office 365 sondern auch um Skydrive. Auch hier kann man gegen regelmäßige Zahlung sein GB-Kontingent erhöhen. Warum Apple 30 Prozent mitverdienen soll, erschließt sich mir auch nicht. Es geht hier ja nicht um typische In-App-Angebote, bei der der Funktionsumfang der jeweiligen App erweitert wird. Die eigentliche Dienstleistung findet außerhalb der App statt.
Dazu sollte man anmerken, das MS mit der Xbox keinesfalls besser ist. Dort werden Entwickler und Publisher ebenfalls genötigt, Addons nur über Xbox Live beziehbar zu machen. Teilweise werden Branchen Größen wie Valve gezwungen, eigendlich kostenlose DLCs für die Xbox Version kostenpflichtig zu machen, damit MS dran verdienen kann. ZB. DLC für L4D2. Auf PC und PS3 kostenlos. Xbox User mussten zahlen.
MS kriegt hier nur die eigene Suppe vorgesetzt.
nun das Apple 30% des Verkaufspreis erhält fände ich OK. Sie müssen es ja im AppStore haben und testen bevor es freigegeben wird.
ABER einen Anteil an den Abos finde ich auch eine Frechheit, den das Abo wird ja wie auch bei SkyDrive bei MS gemacht und da hat Apple absolut keine Berechtigung davon etwas zu verlangen. Ausser es geht über den Appstore aber dann wären 30% auch zu viel.